坏种

越看越不喜欢艾玛，但是最后那个镜头真的一瞬间打消我对她的不喜了……怎么说呢，如果之前我觉得她只是一个没有道德观的坏小孩的话，最后那一幕真的，给人一种“人外”感。

一旦一个人表现的太不像人类，对ta的道德要求就会降低……之所以给4分是因为她的作案手法不是很高明(或许是因为她真的觉得自己没错，只是在“惩罚”那些人吧)，总有一天肯定会被抓住的，感觉姑姑也逃不掉父亲的命运啊……补充，看了一遍影评，觉得很不解。

艾玛就是天生的反社会人格啊？

从一开始就暗示了。

还有人说父亲不负责的，哪里不负责了?我全程的心理活动都是“这个男人好惨啊”……最明显的明示就是艾玛父亲搜索反社会儿童的那里，说这些人最开始会从动物下手(影片开头溺死的猫)，自恋(可以看出来，她自始至终不觉得自己有错)等等，艾玛都完美符合。

至于说父亲粗心的，因为国外对恋童癖很敏感，所以身为异性，父亲不可能对艾玛过于亲近。

而且艾玛自理能力很强，不需要父亲来给她收拾什么。

最重要的是，艾玛的犯罪是从九岁(即影片开始)开始的，在这之前她只是超乎寻常地冷漠和自恋而已(而且还会撒谎演戏，把自己演的像普通人)这样你让父亲如何去怀疑自己的亲生女儿是变态呢？

学过心理学才会知道，反社会人格是前额叶做出的决定，随婴儿本体一同降生到这个世界上，并不是后天轻易可以逆转的(当然不确定是否真的是本来只有一点点倾向，后来因为缺少关怀发展到可怕的地步)。

这种孩子，虽然耗费了妈妈9个月的辛苦，但在苦苦劝解后仍“以他人的死亡作为自己的胜利”，不值得这个世界的供养。

我实在不能苟同长评中的“缺少关怀”论，除非她以前只是小打小闹伤到别人，但被大人当做儿戏后感受不到胜利感，就逐渐做大(当然这里绝没有否定她爸爸的确是疏于关怀，心思粗大，过于直男不把孩子太当回事儿)。

我可不相信她爸爸没有教导过他“不要随便伤害别人”，孩子想要得到东西，凭自己的努力得不到，正常的就可能“偷”，“抢”，而她却非要置人于死地，说这是病态想必无可厚非。

或者如果有一个妈妈在她身边天天灌输“与人为善”、“没什么大不了的，优秀是给自己看的，不需要一块奖牌来认证”，会有一些效果。

当然结尾，也许姑妈的女性细腻，会为Emma带来不一样的转变，之前的罪行全部可以用无辜又帅一脸的爸爸来扛下，但是你真的以为这个孩子不会在尝到甜头后“故技重施”吗？

姑妈发现了以后，又会怎么办？

以这个世界对孩子的认知水平，你相信警局会相信姑妈还是Emma？

(当然这里虽然觉得爸爸好憨，还是挺能理解爸爸即使孩子要杀他，也没有轻易舍弃的精神，虽然最后那个方式实在是有些em.........) 但，瞒得了一时，瞒不过一世。

她是不会良心发现的。

(超越现有平均水平的智商，总是可以利用制度的空缺，为自己谋利不是吗？

在这里，就是人们隐型制度里认可的“小孩子不会说谎”，“小孩子不会伤人”，“小孩子都是无心的”，“未成年无法为自己的行为负责”。

) 请世界多多关注孩子的发展，不要不把孩子当回事儿，觉得一个孩子展露一点点天赋没什么的。

跟你说，很多时候你觉得自己比孩子厉害就只是因为孩子还没有长大而已。

其实是精神问题，是病态。

英文叫Psychopath。

精神变态，人格变态。

需要精神医生治疗的。

其病因未知。

但生活中那些毫无同情心，利诱他人为利己，让其他人同情，反而是为了陷害他人，都是症状。

遇到这种人和正常人没大区别，但一但遇上，除了心智清醒，不然会变成其受害者。。。。。。。。。。。。。。

麦肯娜真的超级甜美可爱有气质，小淑女一个，一看就长得很聪明的样子，所以不论是《天才少女》还是《少年谢尔顿》，聪明伶俐的小萝莉基本上都找她来演，挺好的。

除此之外，她还能演《坏种》里面这样的腹黑邪恶的恶童，真是厉害了！

演技很棒，日后好好发展说不定能成为奥斯卡影后，像石头姐那样。

美丽的小淑女再回到影片本身，最无语的就是大卫的死，为什么有那么多话呢？

直接开枪不就好了吗？

唉……还是太善良了，想着不能让艾玛有太多痛苦，还先让她喝下放了安眠药的热可可，何必呢？

犹豫就会败北啊！

而艾玛想弄死你不就是分分钟的事情吗？

艾玛对着你的脑袋开枪的时候有丝毫犹豫吗？

真的绝了。

因为外表纯良，再加上小孩子的身份，简直无敌，全世界都会站到她那一边。

大卫真的是自己把自己作死了，为什么不带着艾玛直面问题呢？

每个人都要为自己的所作所为负责，不论是大人还是小孩。

如果早点和警察坦白，如果早点告诉安琪拉这些事情，会不会结局就不一样了？

唉……😮‍💨

bad seed 坏种子然后，不知道是为了剧情还是要符合恐怖片的氛围，艾玛的脸也刷得太白了点，不像正常人的肤色，活像撒旦的小恶魔，精致、美丽、优雅、邪恶。

麦肯娜穿这种制服真的超级可爱啊！

大卫这个当爹的其实也挺失职的。

如果他早一点发现艾玛的不对劲，可能这些坏事就不会发生了。

艾玛有先天的缺陷，缺乏同情心，自私，冷漠，极端，为达目的不择手段，宁为玉碎 不为瓦全，并且每次当她感到愤怒、嫉妒、不安的时候，她的手和脚会不自觉地抽动起来，还有每次当她要表露真实的自己的时候，大卫就会批评她，然后她只能伪装成大家都喜欢的样子，唉……

天使般的纯真无邪的笑容，切开却是黑色的可能任何悲剧的发生都差不多是这样吧，一步错 步步错。

原本大卫有很多次机会可以终止这一切的，偏偏都错过了。

要么就完完全全无条件地信任艾玛，那样也不至于被艾玛弄死了，要么就狠心一下把艾玛送去警局，一了百了。

就是这种中庸的，优柔寡断的性格，太不干脆了！

何必呢。

这可能就是一个父亲的自大吧。

自以为可以保护自己的女儿，却不知女儿根本不需要你的保护，她早已经强大到不需要任何人了。

你对于她而言，就是一个提款机而已。

其实很多次艾玛都已经表明了她内心的真实想法，只可惜旁人无法理解，也没把她当回事，最突出的就是那个婊里婊气的保姆，也是蛮好笑了，自以为自己很厉害，对付一个小女孩不在话下，却不知她既然能杀死她的同学，照样可以杀死你。

说真的，这个保姆真的演得挺带感的，我已经好久没有在电影里看见这么光明正大的贱人了哈哈哈哈哈哈，尤其是当艾玛戳穿了她偷东西的事情，她立马就不演了也不装了哈哈哈哈哈哈贼搞笑，然后她们就开始了各种互相伤害，不过很显然这个保姆的段位还是低了点，唉……还是太嚣张了，并且很自以为是，最后把自己的性命也搭进去了，何必呢？

千万不要小看小孩子。

然后这个心理医生这段，挺离谱的，只能说大卫倒霉透顶了，找谁不好偏偏找到了另一个“坏种”，我的天，这一段心理咨询分明就是在传授艾玛如何作恶的经验啊！

太变态了，简直了。

其实要我说，艾玛也没什么大错，毕竟“趋利避害”是人的天性，但她错就错在太极端了。

任何不合她心意的人和事她都要毁掉才甘心，她想要的东西就没有得不到的，一旦被她从她的队伍里划分出去，她就会想方设法消灭你，太可怕了。

我始终认为，有人天生就善良，这样的人不论经历了什么都会尽可能选择向善向上，不会轻易犯罪。

同样的，就有人天生邪恶，缺乏共情能力，冷漠，自私。

对于这样的人，他们无需经历什么不好的事情，就会自然而然地去伤害别人，这是他们的天性。

问题是，要怎么去驯化这些天生的“坏种”呢？

（1）靠学校的教育？

显然不太行。

对于艾玛来说，老师对她的意见是促使她杀死老师的动力，只不过麦洛的事情成了导火索而已。

对于像艾玛这样的坏小孩，只有全心全意地相信她，她才不会对你下手，就像她的姑姑安琪拉那样。

可能出于人的逆反心理，既然你不喜欢我，那我也不喜欢你。

（2）靠家人的爱护？

很显然这更不可行。

最后当艾玛意识到她的父亲也不相信她了，她选择亲手杀死自己的父亲来保全自己。

但对于家长们来说，一旦发现自己的孩子做了那么多邪恶的事情，很难会义无反顾地站到她那一边。

因为成年人已经不像小孩子那样随心所欲了，成年人为了生存不得不适应社会的规则，已经被驯化了的成年人或许很难再去理解小孩的想法了。

其实站在艾玛的角度，也不是不能理解她的所作所为。

她想得到那块奖牌，明明她各方面都非常优秀，但偏偏老师觉得她有问题，对她有意见，把奖牌给了别人，换成任何一个人都会愤愤不平，只不过大部分人除了忍气吞声之外没有其他可以做的了。

小偷小摸这种事情，在小孩子身上太常见了。

我上小学的时候就总是丢各种东西，很多时候我知道是谁偷的，但也无能为力，被偷了的东西拿不回来了。

“人之初性本善”这太过理想主义了，“人之初性本恶”才更贴近现实。

站在老师的角度，对于艾玛这样什么都不害怕的小孩确实会心里有点膈应，但为人师表不能太明显地排斥一个学生，这对学生来说也是一种伤害。

但这部影片中的老师人挺好的，所以让人觉得很可惜，如果换成一个邪恶的老师，那艾玛设计弄死他看起来就很带感了。

（仅个人观点）

教育真的是很难的事情啊。

要如何才能让小孩明白这个社会的规则？

要如何才能驯服他们遵纪守法？

不可能都依靠先天优势，也不是所有的小孩都会模仿大人有样学样，总会有些与众不同的小孩，离经叛道。

最讽刺的是，当年那个小坏种竟然平安无事地长大了，还成了一名心理医生？

如果人不用为自己犯下的恶行付出代价，那也太不符合普罗大众朴素的价值观了，简直离谱。

根据影片剧情来说，很显然艾玛最后会平安无事地长大，可能会变成像保姆那样的bitch，但不会像她那么low，也可能会长成心理医生这样，备受人们尊敬的社会精英，可能会生下第二代坏种，……谁知道呢？

（3）靠同学朋友的友谊？

这更扯淡了。

艾玛在学校没有朋友，可能是因为她看不上他们。

但谁规定了一定要有朋友？

从另一个角度来看，艾玛其实很酷，她的所作所为也很爽，她一直按照自己本能的欲望行事，很真实，也很黑暗。

唉……还是不要生小孩了，太可怕了。

充满了这么多未知的风险，如果生一个像艾玛这样的坏种，不仅要整天提心吊胆担心她犯什么事，可能最后就像大卫这样领盒饭了；如果生一个像麦洛这样的听话乖巧的小孩，似乎挺开心的，但也要担心他碰上艾玛这样的恶童，更不用说还有形形色色的辣鸡大人；如果生一个各方面都很平庸的小孩，就会意难平，各种比较，把孩子和自己都搞得特别疲惫，……

不可否认，生一个聪明伶俐乖巧可爱的小孩，把她/他培养成才，是一件特别有成就感的事情，但这也要付出很多的心血，同时还要看运气。

在没有找到破解之法前，还是不婚不育保平安。

最近看完了2018年版的坏种。

在我看来，片中不管是父亲还是女儿都有各自的行为动机，并且双方都能自圆其说。

父亲就是个非常典型的普通的父亲，这里不详谈。

首先要声明的一个观点是，基因反社会不一定就无法融入社会，也不一定就会变成杀人狂魔。

就如同老师说过的，她只是看世界的方式和普通人不同罢了，作为一个儿童，实际上她也在不断学习这个社会的规则，学习解决问题的方式，然而由于家庭原因和父亲的忽视，让她只能自己用自己理解的方式来保护自己。

片中的父亲和女儿的悲剧是什么，就是他们看似在对话，实际上父亲根本不懂女儿到底在跟他表达什么，也根本没有重视女儿遇到的问题——比起家人，他更像一个饲主——于是当这位一直让他省心的女儿突然不省心了的时候，他的反应就是女儿“坏掉了”。

女儿实际上也说了，她不会无缘无故的伤害别人，说明她并不是个愉悦犯。

她是的确感觉到自己受到了“攻击”和“威胁”所以才会反击（这里不争论关于攻击和威胁的判断是否准确，因为父亲并没有教她这些事情），就如同黄蜂。

没有恐惧心和羞耻心也并不是罪大恶极。

这个孩子并不是流水线上生产的机器，不应该因为不够标准就受到苛责。

她仍然会难过，会愤怒，会不安，会失落，会感到不平——而除了那位心理医生，竟然没有任何一个人理解她，于是她只能孤独的承受，再一个人想办法解决这一切。

更进一步地说，同理心，羞耻心，恐惧感，实际上是人类在社会化的过程中进化出的一种自我保护能力，就像痛觉是为了保护人身体远离进一步受损一样，这种情感是让人在大脑还没有判断出一切事情会导致的社会性风险之前就通过一种更加快速的预警阻止人去作死，以及帮助人去合作和沟通。

而缺失了这种能力的女主，为了融入社会，实际上是比普通人更加艰难的，她必须所有事情都靠自己的大脑逻辑来判断，分析，评估风险——而但凡分析不够完整，就会让她作出异于常人的行为。

我总想着，倘若这位父亲能够真正的看到她的女儿，而不是用普通人的标准来框架她，坐下来，平静的接受他女儿就是很特殊这个事实，爱这个就是很特殊的女儿，然后在这个基础上，理性的告诉自己的孩子，什么事情做完会导致什么后果，某些行为应该用什么样程度的反应来应对，教会女儿如何更好的活着不要轻易作死，而不是简单粗暴的问为什么（就像女儿反问他的，you tell me），事情说不定不会走到结局那个地步。

通观整部电影，这位父亲看起来似乎非常爱他的女儿，然而实际上这种爱就像那两句亲亲和拥抱的对话一般毫无意义。

他看不到女儿被前任保姆粗暴对待，看不到女儿对不公平的颁奖结果无法释怀，甚至看不到新来的保姆是如何居心叵测，甚至在女儿告诉他之后，他仍然能不当一回事的放保姆和女儿单独相处自己跑去约会。

整整9年，他女儿从小长到大，他都看不到任何不正常，甚至别人都比他了解他的女儿——虽然那些陌生人并不会因此保护她。

我不禁想问，他爱着的到底是谁？

是他真正的女儿，还是那个不给他添乱的省心的小淑女？

在他眼里这个世界岁月静好，于是无法理解她女儿眼里的世界是如何充满危险，光怪陆离，难以理解。

就如同女儿在湖边小屋手中的那本书，《局外人》，在女儿眼里，自己是不是也是这个世界的局外人呢？

（甚至后面他也的确在犹豫要不要杀掉女儿，这对女儿来说也是一种事实上的危险，不管他的行动原因是否基于所谓的爱）。

就像一个不慎掉进外星球的人类，只能模仿他们说话，模仿他们行动，伪装自己，保护自己，却始终无法成为他们的一份子。

也许从陌生人的角度，这位父亲是一个不幸摊上邪童，然而却又对社会负责人的好人，哈，毕竟陌生人又不爱他的女儿，他们只想通过最简单快捷的方式消除不稳定元素罢了。

但作为一个父亲，他无疑是无能的，因为他不能为她解决任何事情，当遇到不能岁月静好的情况之后，他作为一个成年人，在恐惧和无能狂怒后，竟然最终只想到了解决他的女儿这种毁灭性方案。

我不禁想，就算他的女儿基因上完全正常，真的就能如他所愿一直这么省心，淑女的长大成人吗？

在这样的忽视下，就算长大，青春期一旦到来，所有的问题难道不会报复性的出现，用更加叛逆的方式回馈吗？

到时他不还是不能解决吗？

当他女儿因为无法共情只能凭自己的逻辑判断，想要拼命活下去的时候，他竟然要以爱为名杀掉她？

如果连最基本的生存都保障不了，那爱有什么意义？

他的女儿九年都没有学到自然的与这个社会相处的方式，只能靠伪装保护自己，而他竟然还有脸说自己在保护她？

我得说我不同情这位父亲，因为他简直就像这个社会千万年对所谓的好父亲的一个缩影，被社会保护的高高在上，生活优渥，英俊善良，软弱无能，愚蠢，一旦事情向着自己不熟悉的方向发展，就想要毁灭一切。

可喜可贺，到最后，他也还是没有解决任何事情。

Ps：写完这篇评论后我为了补充细节又看了一遍，忽然产生了不同的想法，那就是我对这个女儿到底是不是生理上的怪物开始怀疑了。

我有时候觉得女儿可能其实并不是真的没有恐惧心和羞耻感，她只是对这些表现的不像别的小孩那么明显。

毕竟保姆威胁她上电椅那里的确是吓到她了的，而且小男孩被推下山之后，她的确也很惊慌不安像一个闯了祸的孩子（这一点如果说她是装的其实说不通，因为没有意义，反而会带来别人的怀疑），只不过由于她父亲的忽视，这些感情她全都压抑了，只表现出父亲需要的那种形象，这其实是小孩子的一种生存策略。

关于基因上就反社会这种事，电影里其实并没有确切的给出证据，我觉得更像是导演设置的一个陷阱，好让观众和所有人简单粗暴的异化这个孩子，仿佛一旦不把这个孩子当成人，给与她一个生来就带有的原罪，消灭她就也是理所应当的事情了似的。

从证据上来说，说不定隐藏的线索是这个小孩其实就是个正常人，因为说她不正常的是有偏见的老师，不理解她的父亲，还有根本就想驱逐她好雀占鸠巢的保姆，专业的精神科医生反而说她很正常。

因为从事实来看，偷东西，撒谎，确实都是9岁小孩子必然经历的一个成长过程，而且小孩子对生命的看法就是很单纯的，对死亡的悲伤和同情其实才是后天训练出来的产物。

比起以前的那部坏种，我觉得这一部与其说是一部惊悚恐怖片，到更像是一部披着恐怖皮的讽刺现实的电影。

更加广泛深入的去分析的话，其实还能挖掘出更深层次的人性，教育学，心理学，社会学的种种问题，只不过我这里水平不够，就不献丑了。

首先，我们要确定小女主严重缺乏，或者说根本没有的同理心，是否能够重新生长出来。

很多人认为每个孩子都是天生白纸，然而刨除父母、学校与社会影响外，决定一个人还有自身因素，基因与基因表达。

而基因能决定的东西太多了，周所周知，一个普通孩子永远无法培养成爱因斯坦，任何人任何教育方法也不行。

同样，性格因素也影响巨大。

甚至还存在战士基因（犯罪基因）一类的东西，包括同性恋，恋童障碍，都是天生的。

生而如此，无法通过教育改变的基因到底有多少，到底有多顽固呢？

可以参考最典型同性恋。

在宗教的阴影下，无数这样的人，个体与集体，几百年来与父母与教育与全体社会抗争。

或者没有感情痛苦的度过一生，或者隐蔽而提心吊胆发展恋情。

事实就是，无法教育真正的同性恋爱上异性，如果无法理解，可以想象一个标准异性恋，被父母，被社会要求他或她爱上或至少和一个同性结婚并长久生活。

现在，很多人应该能够理解那种荒谬。

同理，无法、至少是很难教育完全没有同理心的孩子感同身受别人的痛苦。

当然，只要有一点同理心，还是能借此扩展，变成有丰富感受力的正常人。

而女主这种，对动物对人，对任何人，连养育她多年父亲的死亡都丝毫感受不到不对劲的状况，就只能当作精神疾病对待了。

那么，如果带入父亲，到底该怎么教育女主呢？

首先要确定的，本片中女主其实不可能逃脱，蜂巢遗留痕迹，保姆死亡时男主的不在场证明，男主与姑姑的通话，男主的遗言，男主体内药物残留，之前死亡的保姆，太多线索，任何一条都追查下去都能发现真相。

但是，小于12岁的女主，在法律上不具备刑责能力，连部分刑责能力也没有，此时小女主杀人则是监护人问题。

具体这方面美国法律不太了解，但基本原理一样。

当然，确诊精神疾病，监护人也没责任，所有死的都白死。

所以熊孩子们才如此作死。

像小女主这样的年龄，其实还没达到意识到自己作死的程度，所以没病就是监护人有病有责了。

女主这样的天才，教育的方式首先要进入对方的逻辑。

要坦诚，理性，客观，当作成年人对待，不能撒谎。

犯错会受惩罚，来自社会的法律的无法躲避的惩罚。

因为即便没有同理心，也能感受到自身的痛苦，为了避免自身的痛苦而不去伤害别人。

目的是打破小女主所坚持的逻辑，这才是解决问题的根本方法。

第一，正常（普通）人，在看到或听到他人遭到伤害的时候会感到不适，这种不适随着关系亲密程度而递增。

你是不同的，你没有任何不适，虽然你尝试伪装。

第二，没错，死亡是每个人的最终归宿，理论上不需要别人的同情。

表面看起来为他人难过毫无道理，但人类能感受他人伤害而不适，实质上是一种学习，避免自我遭到类似伤害的过程。

第三，缺乏同理心到底是不是问题。

在大众看来，未伤害到别人不是，伤害到别人是问题，杀死他人是严重问题，杀死多人是恶魔。

在精神医生看来是病。

以自然选择的角度看待本质，具有同理心是遗传优势，同时符合群体选择理论与个体选择理论，缺乏同理心可以算作人类基因不断变异过程中对外界环境的试探，看看外界是否需要一个“冷酷的心”才能生存并遗传基因，类似地中海式贫血对抗疟疾。

在某些特别自然坏境或社会环境下，没有同理心反而会变成遗传优势。

第四，如蜜蜂一样反击确实有逻辑，有合理性，但动物世界没有法律，人类世界有，人类世界的逻辑与动物世界不同。

现代法律的法理基础就是权利与义务，只要还在社会中生存，无论什么国家，都无法逃脱。

第五，人类世界非常明确的规定了何种伤害受到何种惩罚，何种反击不需要被惩罚。

第六，完美的杀人方式确实有非常大的几率逃脱惩罚，但第二次第三次杀人会立刻引来严重关注，那时候需要对抗的就是同样天才的高水平刑侦人员。

即便能逃脱一次两次，也无法全部逃脱。

而随着技术进步，严重暴力犯罪的风险会大到任何人都无法承受。

第七，年龄优势，法律上不用负责，但不代表道德上不需要，没有良心谴责，不代表别人不对你制造生活障碍。

法律上不负责，却会重点关注，有机会就反噬，比如辛普森杀妻。

第八，无论想要达到任何目标，都有多种方式。

纵观历史，解决提出问题的人，当然最方便最有效。

然而头痛医头，治标不治本，头痛医脸，面子上好看，头痛医嘴，叫不出来就当没病。

这一切，都会有严重不良后果，甚至带来毁灭。

习惯解决提出问题的人，自我调整能力会下降，社会适应能力会严重下降。

第九，同样是获奖，看看提名奥斯卡影后获奖失败后是怎么保持风度的，那些女人比你更邪恶……第十，进军好莱坞吧，亲爱的。

（已经在了）经过以上教育，只要小女主还有正常智商，就会明白做一个什么样的人对自己才是最有利的，就会明白女权拉皮条不是骚操作而是正常操作，就会明白虚伪的伟大意义。

而当她明白此点后，如此天才的小女主，哪怕内在没有道德也会成为一个社会意义上成功甚至伟大的人，为社会进步贡献力量。

某些罪恶的种子是出生前就被植下并无法改变的。

一个人可以从很小的时候就表现出他天生的犯罪欲望，这就像那些天生失明的孩子，只不过一种是看不见善良，另一种是看不见世界。

影片整体感很强。

整部电影仅仅是在一座房子里拍摄的。

就连背景都是统一的，但是不显单调不显毛躁！

我阅读了威廉·马奇先生的原著小说。

黑暗、独特、骇人听闻，威廉·马奇这部令人拍案叫绝的新小说，是无可争辩、技法上炉火纯青的悬疑故事。

这部小说注定要引发强烈反响，要引起激烈辩论，注定不会轻易受到遗忘。

☆☆☆☆☆

笔者曾经写过天才少女的影评，当所有的宝妈看了像天才少女那般的孩子，她们都会不自觉地想，如果自己的孩子也有那么乖巧懂事，有天分，那该多好呀！

要知道这个天使般的小女孩，不仅仅是智商高，连情商都很高呢。

剧中的她无父无母，只身一人跟着舅舅生活，但是舅舅却把她培养得很出色。

在她身上根本看不到没有父母带给她的自卑，反而她落落大方，有着自己的主观意见。

在天才少女里面的她，虽然也会有任性和执拗的时候，和她的同龄人相比，她也会显得特别地成熟冷静和有智慧，但是她依然拥有着孩童的天真。

她是一个智商很高的女孩子，但因为一直以来没有和同龄小孩交往，所以她不是很懂得如何和别人相处。

影片开头都是灰蒙蒙黑压压的背景，总体就给人一种非常压抑，沉闷，阴郁的感觉。

小女孩最开始得意洋洋地告诉她爸爸，自己又将要获奖啦。

反而抱着平常心的爸爸安慰她，即使没有得到也没有关系。

结果老师把奖颁给了另外一个小男孩，这个小男孩正好也是她的好朋友。

嫉妒和仇恨瞬间布满了小女孩的脸，她固执的认为那块奖牌就应该是属于她的。

当别人得到的时候，她便嫉妒，仇恨的快要发疯。

整个影片看下来，不由得要为小女孩的精心设计和她对人性的掌控拍案叫绝。

但是细思之后极恐，这小孩这么会伪装，这么会利用，还如此地洞察人心。

让人觉得不寒而栗，后背一阵冷汗。

谁能想到这张天真无邪的面貌下，竟然藏着一颗蛇蝎般的心？

1123

个人观点，如果结局是父亲把药同时下进两个人的杯子。

艾玛先是换了杯，可仍旧饮下了含药的热可可。

之后与父亲照常对话，感觉到不适时，自救已经晚了，然后跟父亲说，给你一百个吻你会给我什么？

父亲回答他一百个拥抱。

艾玛一笑，闭眼。

剧情和感情同时升华，就很完美。

父亲本来就打算和她一起死，为什么不选择这样做呢？

最后一波枪战意义何在呢？

就算是想表现艾玛对父亲的死亡也可以无动于衷，你可以选择让姑姑立刻报警，最后抢救只把女孩救回来了，不是一样的吗？

而且作为一个反社会人格，艾玛把自己的生命也视作必然的归途，不是同样有震撼力吗？

对结局有点失望，想给三星半的…最后半星送给演员吧。

《坏种》获得了第29届奥斯卡金像奖最佳女主角(提名)南茜·凯利，这个演8岁的艾玛的小演员麦肯娜·格瑞丝有让人爱上她的魔力。

国内大部分演员其实比不上他的演技的。

知乎上有一个问题是国内有哪个演员黑化演的比较好，大概就是这么一个问题。

国内具有超强演技同时具有国民知名度的演员其实寥寥无几，这就导致了国内现在电影作品，同时具有超高演技，给人以震惊的程度的作品其实是比较少的。

可那grace其实是非常具有表演天赋的，她将艾玛几个形象塑造的很成功。

对着镜子练习完美的微笑弧度和a basket of kisses的完美语气语调那一幕带着恐怖片中反社会人格主角应该有的神经质，在自己房间穿衣打扮时看到窗外的死猫使得无动于衷和在与父亲一同在池塘边打捞死猫时的无动于衷，其实是有区别的。

前者淡泊毫无表情，后者却是带有一些无所谓。

在父亲看上他的时候的表情，假装的害怕中间带有一些无所谓的眼神实在是演技炸裂，越是没有表情的表演越是难表现。

同艾玛炸裂的演技相对的是父亲的表演者克里斯汀的表演，其实是有些令人失望，过于平淡，他塑造的是一个，是从意义上的好父亲，金女儿优越的生活条件，送她上下学，给她开家长会，主动和老师交流孩子的情况，正是千千万万个家庭中的父亲形象。

但他却忽略了最本质最需要关心的地方，就是女儿的情感。

这个父亲应该是并不怎么关心女儿内心世界的父亲，甚至可以说，这个父亲克里斯汀在情感上基本上没有关心过女儿艾玛。

他不相信女儿，甚至拿出了一把枪用来防身。

从侧面反映出了克里斯丁内心其实是冷漠的，对艾玛是不信任的。

应该是在发现艾玛杀人之后，基本没有对艾玛进行深刻的教育和讨论。

这就说明了Christine这个形象应该同样也是有些病态的，冷漠的。

但是很显然，电影中的父亲太过平淡，尤其是在小女儿艾玛扮演者麦肯娜演技炸裂的对比一下。

我一直认为一部电影作品最重要的地方在于他是否直击观众的内心，判断一部电影好坏的最直接的办法和判断文学作品其实是一样的，就是在你看完这部作品之后，你觉得你在深思一些东西。

在看完就不作品之后，突然会发现自己原来想的就是这个，我也有这个想法。

《坏种》就完美复合我心中的评判规则。

从圣贤争执不已的性恶论开始，谁不是心中深藏着一个小恶魔，或许是在梦中肆意破坏着梦中的一切，或许是在平淡不已的生活中突然冒出世界毁灭的念头，《坏种》里的小姑娘就像在梦中肆意破坏，随意宣泄负能量的自己一样，人的劣根性无法避免，当遇到无法解决的局面的时候，艾玛在遇到一个又一个的人生难题（对于年幼的艾玛来说，喜欢同学的手表自己却没有，原本唾手可得的奖牌失之交臂，错到了不如自己的同学身上。

这些对于小小的艾玛来说，的确算是不可逾越的人生难题。

）俺妈的解决办法是，既然自己没有手表，那就想办法把别人的手表变成自己的，原本属于自己的奖牌到了同学的手里，那就不顾一切的拿回来。

这种手段对于我们已经长大了理性的成年人来说，是违背理发的，是违背法律的。

是绝对不可以做的事情。

是这种解决念头在自己的事情发生一瞬间划过却死死的摁住这种念头。

在内心的小人冷静占据伤风之前的某一瞬间，谁又能说自己没有一瞬间想要崩溃的想，去他妈的，一起毁灭吧！

其实在第一遍看的时候，我并没有觉得它是一个恐怖片，但当我看第二遍第三遍，尤其是为了写影评，主动去回忆剧情的时候，对着百科上麦肯纳 格瑞斯那张笑的宛如是天使的脸，我觉得我今晚要做噩梦了……