蝴蝶效应3：启示

火灾和女儿肯定没有关系，因为女儿不可能回到出生前，但女儿烧的娃娃一定和男主第一次穿越并尝试回去救妹妹有关系。

只要穿越就基本要和平行时空扯上关系，但平行时空又太过杂乱这个电影剧情明显是想和第一部设定差不多，意识穿越改变历史这种，但又没有新记忆涌入又像是直接跳入了平行宇宙，不如用可能性来代替也一样，因为意识穿越需要穿越者的主观能动，穿越者本身就是时光机，主角没有穿越的多元时空就勿增实体没必要存在。

无非就两种情况：第一，娃娃是妹妹的遗物或者比较像妹妹，在未来某一天会让男主想起自己的妹妹从而发现可以穿越并尝试救妹妹，女儿和妹妹是不能共存的，所以女儿存在的时空就必定会烧掉娃娃，女儿不管任意时间只要穿越到小时候烧掉娃娃都会早于男主第一次穿越，烧娃娃可能也是女儿验证自己的第一次穿越，所以露出了诡异的微笑，这就导致不论男主和妹妹这边的剧情如何，都相当于被女儿直接抹除了男主救妹妹的可能性，等于抹除了电影前边的所有内容，因为没有娃娃男主就不知道自己可以穿越，一直在正常生活，女友出轨了所以娶了伊丽莎白，电影结尾男主只是从车上醒来，就像刚睡醒什么都不知道一样，女儿和妹妹同名是为了替代，妈妈叫女儿名字的时候男主迟疑了下也并没有回想自己的妹妹，已经把妹妹给忘了，学会穿越的只有女儿并开启了自己的疯狂穿越人生。

第二，女儿烧掉娃娃还是为了验证自己第一次穿越，但正是烧娃娃这一事件，才让男主想起了火灾中死去的妹妹，回忆并尝试了第一次穿越救妹妹的剧情，就和电影里一样了，救了妹妹死了父母，兄妹相依为命，让妹妹变得病娇过于依赖自己，疯狂穿越杀男主女友，不得已还是选择让妹妹烧死。

其实未来还是被改变了，就是女儿和妹妹同名，那男主就不会再尝试救了，这次是为了主动纪念，有宿命论的意思。

有个问题就是妹妹明知道是哥哥救了自己还要一直问，妹妹又怎么怀疑是哥哥纵火要烧死自己，这也不是bug，有人会用平行宇宙解释那太复杂了，其实就是人择原理，电影只是哥哥视角，其实妹妹视角也能拍个穿越电锯杀人狂的电影，妹妹肯定尝试过穿越自救的，要么就是妹妹无法穿越到比火灾更早的时候，或者穿越到火灾更早的时候会导致更坏的事情发生，比如哥哥和父母全死，妹妹只要在火灾时穿越干涉过去就会发现哥哥此时正在堵门，门根本打不开，不得已放弃会发现自己还是被哥哥救了，因为妹妹存在的所有时空哥哥一定会想尽办法救妹妹，但没有所有记忆不知道怎么救的，只知道自己的正常时空哥哥是提前准备好了梯子从窗户救的，这也是男主第一次穿越尝试救妹妹的剧情，妹妹连续时空视角里哥哥记忆是断断续续的，并一直追踪破坏自己想要的生活，就是角色转换让哥哥依赖自己，所以也说自己解释了很多遍了，但哥哥依旧这么干。

这电影和蝴蝶效应1一样，都想说时空并不完美，如果记忆停留在以前，一次次穿越干涉过去想要得到自己认为的完美结局反而会带来毁灭自己的后果。

哥哥如此妹妹也如此，哥哥本来正常生活，又想起来死去的妹妹，发现可以穿越尝试回去救了妹妹死了父母，老婆女儿也没了，听了物理学家朋友的话被迫接受从此采取不干涉措施只是在警察局工作挣点钱，妹妹本来也有机会正常生活还是要疯狂穿越杀男主女友掌控男主生活最后还是被烧死的宿命。

这部没办法和第一部比也是小成本，剧情太单调缺少一个故意错误引导观众的案件故事线，受害者都是附近的女性，男主就一点不担心妹妹的安危么，男主身边就这几个人看一半基本就能猜出来凶手在身边了，鉴于比第二部强，6分比较合理。

上大学时看过1，没看过2，昨晚睡前吃快餐一样看了3。

觉得这部剧的idea很好，和中国穿越剧的一大区别在于，西方作者在思考jumping和现在的关联，尽量用符合逻辑的方式解答问题，剧里面有思考和逻辑分析，而中国的穿越剧就是把一堆现代人扔在古代展示一种错位的欢乐感，缺乏思考、分析和逻辑。

客观说这就是一种落后。

我的评价可能不客观，因为上面的原因，我其实完全没看过任何一部中国作家的穿越剧或穿越书。

我经常想，中国在近现代社会几乎从未输出过任何有创造性的科学建树、发明、技术创新、哲学思想，中国对现代科学和哲学几乎毫无贡献。

我们总喜欢说自己几千年前的四大发明和算出了圆周率，但现代社会我们每天每时每刻所用、所想、所学、所受惠的科技，从现在我写字的电脑，到评价的电影、到butterfly effect这个概念、说开来去，没有一件是我们中国人所创造的。

如果我们沉浸在步步惊心和寻秦记这种娱乐至死的文化当中，我们会不会在未来的千年内更加被现代文明所抛弃？

刚刚看完《蝴蝶效应3》说实话，自看了第二部以后我个人开始对这个系列已经不抱什么希望了。

蝴蝶效应第一部和第二部在剧情上的悬殊和精彩程度相差实在太大。

《蝴蝶效应1》：演绎了精彩的时间旅行和复杂的人性《蝴蝶效应2》：导演挑战观众的忍耐力的一种表现《蝴蝶效应3》：使观众对该系列重拾信心从豆瓣的评论来看，《蝴蝶效应3》的评价似乎参差不齐，有人给了2星，也有人给了4星、5星。

我是给5星的那一类人，我为什么给5星？

我的理由有两点：第一，这是一部不错的悬疑片，很对我的胃口。

第二，结局的安排非常巧妙，不经推敲确实无法感觉这部电影好在哪里。

先谈第一点，悬疑的部分。

个人浅见，这部电影我觉得不比《电锯惊魂》系列的悬疑差多少。

当然，我没有说《蝴蝶效应3》比《电锯惊魂1》的悬疑要好，毕竟《SAW1》在我心中的位置还是很高的。

《蝴蝶效应3》最终的解答非常合理，如果是作为侦探、推理类的影片，那么我们会发现编剧并没有给出足够多的线索，至少有一条关键线索在解答之前就没提到。

但《蝴蝶3》只是悬疑片，准确点说应该算科幻悬疑片。

作为悬疑片，我觉得就没必要在线索是否交代清楚这个问题上太过叫劲。

老实说影片中连环杀人案凶手的身份其实不难猜我也猜到了，但我仍觉得它好看。

因为凶手作案的方式与影片的主题结合的非常完美，换句话说，编剧在剧情上充分把握了“蝴蝶效应”这个概念。

从而让观众知道，这部电影不是部普通的悬疑片，它属于《蝴蝶效应》这个系列。

再说说第二点，也就是结局的部分。

（以下内容涉及剧透和影片的结局，慎入！

）说到结局，其实结局牵涉了一个问题SAM家的那场大火是谁放的？

影片里并没有明确的交代，但是影片结尾观众应该已经知道答案。

我的答案是，纵火犯就是SAM的女儿为什么是那个小女孩？

理由很简单影片最后一幕，SAM的女儿将一个娃娃放在烧烤架上燃烧，并且流露出一丝诡异的眼神。

很明显，小女孩知道SAM的秘密，但这是怎么回事？

先看看SAMSAM在故事最后没有救妹妹，为了救那些无辜的受害者，SAM选择杀害妹妹。

这件事只有SAM一个人知道，他不可能外泄，那么SAM的女儿是怎么知道的？

最合理的解释就是，他的女儿遗传了父亲穿越时空的能力。

了解这一点，整个故事就说得通了在SAM追查凶手身份的那段时间，给他戴绿帽子的女友始终没能救活。

直到影片结尾，SAM只有杀害妹妹，他的女友才得以存活。

如果女友死了，SAM就没有这个女儿。

反过来说，小女孩要想降临这个世界，SAM的妹妹就必须死！

为了让自己存活，为了让SAM杀死妹妹，小女孩选择穿越时空，引发了一场火灾。

影片最后一幕，SAM的女儿将娃娃放在烧烤架，个人认为是导演的一种暗示。

这个行为正好寓意着SAM的女儿亲手葬送了SAM的妹妹。

《蝴蝶效应3》好看的地方也就在这里了。

至于SAM的父母是否也有穿越时空的能力，这个就不好说了。

仁者见仁吧。

这部戏除了场面恶心，暴戾逼真不知道还有什么可取之处。

前面节奏紧凑富有张力可是铺陈了那么多老套的元素，就冒出来个这没技术含量的结尾，太过失望了。

因为哥哥救了妹妹，所以妹妹的爱就变态，= =b，我说就算要让这样的结尾具有说服力至少也应该在前面所铺陈或者细节的之处埋一些伏笔，如此才会有令人觉得在意料之外情理之中的顺畅感。

不至于觉得太过生硬突兀，好像纯粹为了惊而惊似的。

再说Jenna也没有第一次的作案动机阿，初恋放弃了他哥爱上了别人，这对她来说应该是正合心意的好事来的，而且就算按照后来的发展逻辑要杀也是在刚交往的时候杀，怎么能等到那女孩不爱他哥爱上别人的时候杀呢，这不是和初衷成为悖论了么。

sam第一次通过爬梯救他妹妹的时候是因为他妹妹被未来的自己锁在房里门打不开，所以jenna才会在同一个时间结点上发出两次一样的呼救便可以解释通（对这个有疑问的人请你们关掉字幕看原版ok？

）,由此推断即便sam最后重返火场拉着门不救她妹妹，但那个时候另外一个sam已经在窗口营救了，那么。。。。

后来，到底是。。。

总之,时间再乱流，终究有一个统一性。

可这一切混乱的发生究竟是怎么统一的，在最该体现智慧重点描述的时候导演却只字不提，这个制作团队是集体逻辑混乱混吃混喝混钱的主么？

本来对于这样一部毫无养分的电影我应该是不予置评的，可是看完后冒出来的这么多矛盾和混乱总得发泄一下。

sigh...好莱坞浪费我时间的事情我就不说了，以后看电影得小心点，不能瞎看了。

p.s.补充一下我对最后Mona Lisa式微笑的猜测。

有些人说他女儿放火的，我倒觉得这样的猜想很不靠谱,如果说她女儿出生的前提是Jenna必须消失,那么小女孩回到过去纵火就有犯罪动机了，但问题恰恰是这里,小女孩已经出生了，也就是说Jenna已经s了,既然如此她又何必多此一举呢。

很明显的因果错位,逻辑矛盾.事实上我更倾向于毫无意义的故弄玄虚。

不过也有可能就是那女孩是Jenna本人。

反正她具有穿越的能力，说不定靠自己的力量在火场又穿越了，并且以过去的身份穿越未来做了sam的孩子、这样对她哥哥应该是以报复的立场存在吧，因为从那个时间结点开始往后，她都没有哥哥曾经救过自己，事后为爱他而杀人的记忆了。

而她把洋娃娃丢在火堆里就好像控诉当年他哥哥弃她于火场不顾一样，为将来的悲剧埋下伏笔，也和任意改编历史必将遭受惩罚的主题恰好吻合。

反正，不管怎么样，随便吧，这烂剧！

导演演员和故事又换了，为什么可以称为一个系列呢！

完全就是想借第一部的好名声博眼球吧！

不过我倒是比较喜欢这一部，有杀人案件，比较悬疑。

穿越，希望可以挽救生命，却使得本该活着的生命失去了。

穿越回去火灾，救出了妹妹，本来逃生的父母却因此丧生。

从此和妹妹Jenna相依为命。

初恋女友被人杀害，凶手逍遥法外。

穿越回去这个发现场，却导致初恋女友的妹妹也被杀害，并创造出一个连续杀人魔。

然后他不断穿越，企图寻找凶手，却不断改变的受害人。

最后发现这个变态杀手居然是被救出火灾爱上自己哥哥的妹妹。

Sam整个人都不好了，最后穿越回去火灾现场，对被反锁的妹妹见死不救。

本来也就完事了，结果结局是Sam和Liz有了女儿，也叫Jenna（估计是对妹妹有愧疚才起这个名字的）。

这个小女儿在家庭聚会上，烧掉了洋娃娃，露出了诡异的笑容案。

很多人都在纠结谁放火的这部分，其实大可不必要，因为电影讲述点就是从火灾开始，它所映射的结果意义就是JENNA死和不死，以及她对故事的影响。

男猪的女儿小JENNNA是不可能放火的，因为蝴蝶效应中，穿越的人并不是身体独立存在那个空间的，穿越的只是意识，很多人都可能被另一部穿越片《时空罪恶》所搞混了，其实一开始我看到LONNIE大喊着说是男猪杀他的时候，我就以为男猪穿越回去会看到另一个自己，仔细想来这个穿越方法和机器猫的航时机完全两个概念。

如果研究这个火灾怎么发生的，谁导致的，这完全没有意义，因为在蝴蝶效应1里面，追溯的非常彻底，到最后的胚胎自杀，也就是说胎儿是一个最初还原点，而第三部里面的最初还原点，导演就设定为火灾，因为火灾之前的东西无法再去深究，否则这个故事将会是一个无穷无尽的多元次空间了。

相信很多人都看清楚了，小JENNA的妈妈不是丽贝卡，而是伊丽莎白，从伊丽莎白第一次出现在男主面前的眼神和拥抱，以及男猪穿越到丽贝卡死那天晚上，伊丽莎白从车上下来对着主角嚷的那些话“我父母本周末不在家，COME ON，我这有葡萄酒”，我第一遍看的时候，我就觉得伊丽莎白是喜欢他的，这也就是为什么JENNA要啥伊丽莎白的原因。

JENNA以一种几乎变态的感情爱着男猪，后来庞帝克杀手杀的都是和主角恋爱的人。

第三位受害者阿妮塔，于2000年9月5日死亡，男猪回去到那一天，男猪不认识阿妮塔，于是这个意识强加到那一天的男猪身上，等于他和阿妮塔是第一次见面，显然，他被误解成一个偷窥变态狂，阿妮塔和男猪必然不会有任何感情而语了，阿妮塔就这样被男猪救了一回。

男猪觉得郁闷，我同样是旁观，怎么时空还是变化了呢？

那是因为那些可怜的女人照理都应该是男猪的女朋友，而不知情的男猪穿越过去，男猪的意识救了她们，于是时空就变了。

时空一旦有所更改，就会产生需要新的事物，所以有了庞帝克杀手，而男猪对穿越后到穿越前的时间是没有任何记忆的，也就是说庞帝克杀手出现的这个事实他是无法预见的。

这时有人会问，庞帝克杀手是他的妹妹，为什么故事一开始的那个空间里，没有庞帝克杀手这个人物呢？

因为那个空间只死了一个丽贝卡，并且嫌疑犯也被抓到是LONNIE，而后面是不是会有女人被杀，这个将不得而知，因为空间已经改变了，这个空间已经结束。

我认为，就是主角一旦穿越了，且改变了那个空间，他原来的空间也出现变化，他就只能活在被改变的空间里，穿越前的那个空间也就不存在了，而不是多个空间同时发展，从改变起只能单纯的纵向发展。

妹妹死于火灾，丽贝卡和LONNIE好了，男猪和伊丽莎白好了，这就是最完美的结局，但是很多人纠结为什么孩子最后诡异的笑了，大家是否还记得男猪曾穿越到黑人警官和他老婆第一次见面的那个情形么，男猪是个小孩子若有所思的听着他们讲话，我想这个小JENNA这个时候的意识并不是孩子那么简单，而具体是什么情况，导演或许会在第四部给我们讲明，一个伏笔，如此而已。

片子没有评论好看，呵呵，这个观点非常同意累计看评论时间都有影片一半时间啦大家对结尾小女孩的笑容和行为是讨论的最多，其实我感觉其实没有大家想的那么复杂，其实三部蝴蝶效应都是为了告诉大家一个道理：珍惜现在。

就算你一次次的去改变那些你认为后悔的事情，但是总会再发生让你后悔的事。

这就是第三部中那老头提到的规则。

你觉得n年前a事件让你不爽了，回去改变，结果导致了b事件，你又去改变，结果发生了c事件。。。。

所以说明结尾其实也不是一个完美的结局（看似sam的生活回到正轨了），其实最后小女孩的行为说明了她有问题。

也说明了无论sam穿越多少次，每次的生活总有不如意的地方。

还有应该不能回到胚胎前的形态吧，所以我个人认为小女孩要穿越到没出生前bug太大了，这些不符合蝴蝶效应穿越原理。

大家讨论。

Astal的Street Lifehttp://www.foaki.com/soft/streetlife.mp3http://www.youtube.com/watch?v=rE_xvrCCnaE另一首是Kelly Barnes的Rewindhttp://www.youtube.com/watch?v=IzwUMQfqRRMmp3没找到链接

蝴蝶效应第一部很出色，第二三部不太好。

最让人倒胃口的是男主角形象不佳。

特别是第三部这个山姆，四肢不发达，头脑更简单，自以为垄断了时空穿越的权力，根本不顾他人的劝告，胡乱穿越，而且刚愎自用。

虽然剧情发展最后都归结于他的姐姐。

可是整个影片的男主角如此之衰，使人对整个影片情节发展的期待大大减弱，因为我看着看着就不再关心男主角的命运，我觉得倒霉的事对他而言是应该的，影片对我的吸引力也不复存在。

第一部为什么那么精彩，有荡气回肠之感，是因为男主角对女友、朋友执着的爱感动了观众。

男主角虽然平凡，但没有什么恶习，他时空穿越的出发点和动机都要比后两部的人更好一些。

第二部的男主角很自私，很虚荣，第三部的男主角虽然一开始算是做好事，但也是靠这个赚钱，付房费，把这个当做职业，使时空穿梭这个浪漫的事庸俗化。

这样的设计使整个影片的感染力从一开始就被大大弱化了。

我这个人记忆力不够好，现在没办法很好的回忆出1和2具体的内容了，所以3和其他2作也不好比较。

达令看了说很好看呀，可是我觉得一般。

先不说那场感觉好像硬加进去的激情戏。

前面设置的悬疑确实让我有点疑惑，我的第一感也觉得会是男主角自己杀的人，可是反复回去以后，剧情变的复杂。

当时和达令说，扯成这样导演能在最后自圆其说肯定牛X，结果大跌眼镜，因为妹妹对哥哥的……于是一切就都说的通了。

感觉男主角个子不太高，那么他妹妹可以用瘦小来形容了。

和我说汽车后座伸出电锯，暴力锯杀某女的，就是这跟瘦细的小胳膊儿，我。。。。

当时看到结局的第一反应是，很偷工减料的模仿，这种惊悚片惯用的小孩子戏码。

不过，看了大家的评价，这个结局被伟大的观众们出色的洞察力和想象力神话了，在家和达令讨论时间穿越能不能有2个本人同时在一个时间，小孩子能不能在自己不存在的时间出现，原作设定的时间穿越的基本原则。

明白了，一个莫名其妙结局才是本作的成功之处，一个自己都说不清楚的结局，你们就猜去吧。

电影本身完全没有大家的讨论精彩啊，仿佛看到有人得意的笑容。