作为一个导演,本片的导演,自己拍出来的作品没点逼数。
还明确表示,打一分的都是牲口。
所以大家应该知道怎么办了吧。
安排一下。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我还以为小猪佩奇过大年是动画片讲述小猪佩奇过年的故事……结果是一家人尬舞尬聊尬唱,小孩子看的电影演什么南北差异,演什么亲家暗战,真人演技爆棚,一看就是演戏啊!
演的真好!
穿插的动画只有最后一个和过年有关……内容简直不忍直视!
真的还没有(啥是佩奇)好看!人家还免费!
浪费我的电影票这种片子4分都多,我还专门为了这个评论注册一下!
就为了喷一下!
看完了,脑补一下:中方:明年是猪年了,小猪佩奇是个大IP,我们要赚钱!
英方:春节是什么?
来不及了,我们没时间做大动画了,我们还在做下一季的短剧集。
中方:没问题,老哥,甩给我们几集,串糖葫芦我们在行。
于是我们在电影院第一次看到屏幕比例4:3,rmvb分辨率的动画,搞的每次切入动画我都以为在看盗版。
制片人:我们要请个大腕写剧本,串糖葫芦的杆也是很重要的。
导演:没问题,琼瑶阿姨我熟悉,过气了,批发价就能拿下。
琼瑶:剧本我在行,一天就写完了,你们这个伦理片什么时候上映?
什么?
是动画片?!
于是我们第一次在银幕上看到描写亲家勾心斗角的儿童片。
后期时,制片人:哎呀我们这个预算100万只花了50万,一定要花完!
导演:没问题,我花50万请人做个预告!
于是我们第一次看到预告比正片精彩的电影。
啥是佩琦的宣传片做的太好了。
小猪佩奇过大年电影拍的啥也不是。
电影内容啥也配不齐。
被宣传片骗了,骗的我想哭。
内容多差自己去脑补。
真想带孩子看电影可以选其他影片。
如果没有想看的,就在家看看小猪佩奇的动画片吧。
别浪费钱了。
总结几句,关于时长,全靠拼凑。
不能算完整的电影,勉强凑够时长。
关于内容,就是几集小猪佩奇动画片的拼凑版,而且内容怎么看也不像新的。
关于拍摄手法,不知道是故事穿插动画片还是,动画片插播过年氛围。
各种尬唱,估计拍完电影,演员这辈子都不想再唱歌了。
嗯,已经写了一段短评了,但依旧难以平复我内心得怨念与气愤:我女儿看动画部分还好,看真人部分就哭闹,毕竟真人部分对她而言就是广告,要你看一部电影其中一大半是广告,就问你气不气,烦不烦?!
好了,步入正题首先以动画形式开头,对的,就是宣传片的那段,小猪佩奇过大年,然后迅速的切回真人部分,嗯,没错,还是宣传片部分!
小孩开开心心,高高兴兴的收拾行李准备去奶奶那过年,然后见到爸妈在大扫除,还傻拉吧唧的告诉孩子,今儿不去奶奶那过年了,外婆会过来,好吧,可想而知孩子们那失望劲儿了,这做爸妈的就可劲儿造吧!
中间还穿插了段不伦不类的仿阿三歌舞,嗯,看着多尬自行脑补就好!
然后外公外婆过来了,孩子依旧失望脸,为了挽尊,老爸强行尬入佩奇动画,动画的一开头就是,今天是儿童节,嗯,你没听错,今天是儿!
童!
节!
特喵的说好小猪佩奇过大年呢?!
一开场就是今天是儿童节,你特喵的当大家都不懂人话呢编导?!
好吧,动画部分跳过,演一半拉回现实,然后奶奶突然旅游杀回,俩亲家一见面就是一顿比拼,行,过年外婆戴朵小花,好嘞,奶奶直接把外套一脱,一身标准的过年大花袄直接闪瞎众人的眼睛,再然后,奶奶一回,基本上是没外婆啥事儿了,基本秒杀,如若不是懂事儿的爷爷替亲家强行挽尊,恐怕这电影到这快演不下去了,嗯,中间再继续穿插小动画,动画完了奶奶再接着出来提醒外婆,对于哄小孩这块,你是真的不行,总之奶奶比拼外婆环节,奶奶方完胜!
其实看到这我就挺纳闷了,而且电影也觉得没看下去的必要了,为何一部家庭电影非要尬演成中国宫斗剧?
好好的传统家庭剧不行吗?
再就是介绍中国的传统习俗了,为什么只介绍怎么去做而不介绍为何去做?
一部电影直接失去了它最该具备的底蕴!
就宛如一本干巴巴的教科书,教你该如何如何去做,却始终不告诉你为什么该这么去做!
再则表现出的亲情,奶奶外婆争风吃醋的那劲儿,就宛如后宫争宠,这所谓的亲情又有多真多纯多有针对性,对编导不经又得画个问号了,这样一部电影让小孩看,真的有多合适?
最后,依旧是要提醒各位,这就是部垃圾电影,真不值得您浪费时间浪费金钱带着您的孩子走进电影院!
与其想指望着这部电影帮您拉近与孩子的距离并带给你们一家人欢乐,倒不如带着您的孩子出去走走逛逛,外面总有更好的!
最最后,祝大家新年愉快,“zhu”事顺心,万事如意!
以后您的电影我要慎重考虑是否去看以后您的电影我要慎重考虑是否去看以后您的电影我要慎重考虑是否去看以后您的电影我要慎重考虑是否去看以后您的电影我要慎重考虑是否去看以后您的电影我要慎重考虑是否去看以后您的电影我要慎重考虑是否去看以后您的电影我要慎重考虑是否去看以后您的电影我要慎重考虑是否去看以后您的电影我要慎重考虑是否去看
因为我操劳于春节工作,全家进了电影院,就把我扔在了家里,在这儿分享一下二手观后感。
我老婆,带着孩子,还有丈母娘和我妈组成了标准的合家欢观影团进了电影院。
我老婆回来之后说,简直灾难啊。
其实片子也还行,但重点是!
我为什么要带着我妈和你妈去看一部讲奶奶和姥姥吵架的电影?
而且我坐在她们俩中间,我根本不敢看屏幕,我左看一眼又看一眼,如坐针毡啊,小心脏简直吓尿了。
考虑到我老婆也是影视从业人员,一贯眼高手低。
而且在现场努力抢救婆媳关系,我们就放空吧,我采访了丈母娘的意见。
丈母娘表示,哎呀,过年这个片子就是给小孩看乐子,大人就是跟着热闹一下,而且人家请的演员我们老人还认识,挺好的啦。
丈母娘是个五线城市外科主任,每年必须要看春节联欢晚会的那种最正常的大众审美。
我认真问了下,妈啊,我老婆是不是从来没有带老娘看过电影啊?
哎,亏她还是一个学电影的小白眼狼。
我妈是个北京老太太,看完了电影之后,在我家坐了两分钟就拍拍屁股走了。
我死皮赖脸追着微信采访了一下,奶奶说。
你们全家都是学电影搞艺术工作的,觉得好看就好看,你们觉得不好看就不好看,毕竟全家人都去了电影院,我觉得挺好的。
当然作为一个退休党干部,奶奶的话术水平一贯很高。
我赶紧追问,那你对婆媳吵架和地方文化差异的内容怎么看?
毕竟亲家也是个外地老太太。
我妈义正言辞的说不跟你说了,手机没电了。
(半个小时之后,还从容分享了很多朋友圈,就是不回答我的问题。
)自讨没趣的我只好问问真正的观众,我问两岁多的儿子,电影好看不好看?
佩奇到底好不好看?
谁说儿童电影的小观众不会给直观反馈的,我儿子一本正经的说:好看,好看!
好看!
(手舞足蹈),但广告太太太太长了,让妈妈充VIP啊!
因为车里有安全座椅,爷爷坐不下,所以爷爷在家吃猪头肉去了。
合家欢是多么难的一件事,姥姥要看真人演员电影春晚。
我老婆只需要不影响婆媳关系。
奶奶希望你们开心就好,别问我。
儿子希望看到的就和手机里的佩奇一模一样,在他的世界里只有佩奇和广告。
至于我,希望换一辆7座的车,这种全家活动能带上我。
当司机也行啊。
ヾ(❀╹◡╹)ノ手机语音输入的,就是给大家开心一下ヾ(❀╹◡╹)ノ
没有想到,这居然会是本人注册豆瓣近十年来的第一篇影评。
在开始写这篇影评的时候,豆瓣评分已经跌到4.5,本来也不需要多我一个评价,而且大过年的,谁愿意给出负面评价然后招致可能的不善意的针锋相对来给自己添堵呢。
但实在有被愚弄的感觉,在看了一些热门影评后,给一些自己的看法。
由于即兴而作,所以写到哪儿算哪儿,不成体系,看官见谅。
首先要说,我打的2颗星,为了尽可能免失于偏颇,是在观影出来后反复与女儿确认后给出的。
打1星未免过于悭吝,也愧对自己在假日人头攒动的影院里的80分钟。
今天上午带亲女儿(不是外甥、侄子whoever等旁系血亲)去看了这部电影(姑且叫它电影吧)。
女儿四岁半,和很多同龄的孩子一样,还不会说话的时候就开始在电视和iPad上看《小猪佩奇》。
但值得一提的是,作为一个经常陪伴和观察女儿的年轻爸爸,我理解她近一年在各种动画片中比较多的时间是给了《海底小纵队》和《超级飞侠》。
《熊出没》对于她而言有点过于闹腾和吓人了。
同时,在这个年纪,她也开始接触一些面向更大小孩的《哆啦A梦》以及男孩子比较多看的《奥特曼》。
所以,对于这部电影制片人鲁岩所言“电影瞄准的就是3-10岁的低幼人群” (来源:https://movie.douban.com/review/9942879/,我没有核实最初来源),我作为孩子家长是不能认同的,或者说不能完全认同的。
四岁半的孩子已经觉得《小猪佩奇》比较“低幼”了,遑论更大一些的孩子。
我的女儿都是怀着“怀旧”的心态去看的。
鲁岩又说“我们不希望误导孩子”(出处同上)。
这一很基本的要求,在这部大电影中其实也食言了。
动画部分当然没有问题,问题出在真人演绎上。
在几乎不存在情节的故事里,导演构建了一个长期与北方的公婆生活(或者互相照顾)而往年选择与公婆一起过年的四口小家庭在年关因为南方的岳父母到访而在家迎接后者但公婆仍然跑来一起过年的背景。
如果片方真的不希望误导孩子,就没有任何理由在故事里多处体现婆婆和岳母的冲突,以及年轻妈妈和三个男人的斡旋与妥协。
这契合片方口口声声所说“瞄准3-10岁的低幼人群”?
我女儿完全不理解为什么会这样,因为在我的家庭里我的父母和我的岳父母完全没有这种情况。
这个问题已经有人指出,不赘述了。
如果对此,洗地党还要硬解释为照顾大人,所谓“让成人和孩子各取所得”(出处同上),我想提醒一下:这可是片方自己在人文关照方面强调这是一部大人和孩子一起看的电影。
“一起看”,但在解释这个硬伤上却进行解构,这说不过去吧。
回到电影内容本身,就动画和真人演绎的结合而言,除了最后一个讲中国春节的动画,前面的几个无一不是硬接。
毫无过渡,毫无关联。
我窃以为,片方在这个问题上所犯的错误,是惹怒大人的几个关键爆点之一。
这个大IP的权利所有人无意做动画长片,也不让你参与制作短片,你把半小时的动画弄成80分钟的小电影长度当然是掣肘的(其实这本来就够招骂了,没食材做什么满汉全席),但完全不动脑子,采取“从前有座山,山里有座庙……”的讲故事策略,就未免太不尊重观众了。
而没有最基本的诚心的、谦卑的态度,是不足以谈情怀,不足以宣扬所谓价值观的。
强调“只是为了让家长陪孩子80分钟”,批评“有些家长就是觉得浪费了自己的80分钟”之前,首先应正其心。
看到有豆友评论“ 国内导演要病毒营销自己电影的时候一定要慎重——毕赣营销了被骂死了 佩奇营销了被骂死了 爱情公寓营销了被骂死了 更逗的是国内观众分不清电影本身和宣发的区别 不愿意承担自己做错选择的后果 反倒回头赖宣发做的太好了!
”(出处:https://movie.douban.com/review/9938106/)。
我可以同样的句式说:“鸿茅药酒/小罐茶/脑白金病毒营销自己产品的时候一定要慎重,要不然被骂死了,更逗的是国内消费者分不清产品本身和广告的区别,不愿意承担自己做错选择的后果,反倒回头赖广告做的太好了!
”岂不谬哉?
摸着自己的良心,当《谁是佩琪》在微信朋友圈里传播的时候,哪位观者不是对正片充满了期待?
难道期待的是动画和真人演绎所硬接成的长视频?
期待的是不管影片有什么问题一家人都要整整齐齐把它看完,因为我一年365天缺少这80分钟对孩子的陪伴?
所以说,可能归根结底还是中国家长太善良或者太苛刻,对这部给孩子的非物质礼物给予了过高的期待。
或者打个比方,你看了预售的商家给出的几个精致的乐高积木现货,你以为他卖的是一套很棒的乐高积木,实际你拿到的是乐高和乐拼混合的玩具,而且还有一本装帧很差的说明书。
你找到商家投诉,它说我们要卖你的就是这个东西,你之前理解错了我们很抱歉。
而且,你看的还是太肤浅,我们卖的是积木吗?
我们卖的是父母的陪伴。
你难道连坐下和孩子一起拼个积木都不肯,就这样你还为人父母?
还有脸退货?
你还是问问你家孩子喜欢不喜欢吧!
然而事实上,我女儿在11点半左右(10点40开场,去掉广告实际10点50左右正片开始)开始反复问我什么时候结束能够回家。
2018年的春天,我带女儿去看《大坏狐狸的故事》,那时她还没有现在懂得多,都没有这次这么坐不住。
基本上就这些了。
家长们还是会带孩子去看的,并不会因为低分而放弃,谁叫这个大IP深入童心呢?
而有哪个爱孩子的家长会因为这是一部名不副实的大电影而选择不带孩子去影院而为此让孩子失望呢?
反正我不会。
最后多说一句,我认为有一定概率的事件是中国片方和IP所有权人所签的协议只让中国片方拿到了几个内嵌的动画短片在中国院线的放映权。
真的没看过预告片,想当然的就以为是动画片,年前就答应儿子带他看小猪佩奇和熊出没。
大年初一早上起来。
打开手机查看电影票,结果熊出没只排两场,而且满员,幸好还有小猪佩奇过大年,跟我五岁的一起买了票。
但位置也是最偏僻的,全场满员,大部分都是家长抱着孩子看,开场小猪佩奇就给大家拜年了,结果画风一转变成真人真事了,大概看了快十分钟,我儿子问我这是小猪佩奇吗?
我当时有种上当的感觉,幸好孩子快坚持不住的时候变成动画片了,没过一会又变成真人真事,而且还是亲家之间的文化尴尬事,全程煎熬着看完了,电影院里没几次笑声,说白了就是有动画片就看,真人真事就溜号着等动画片,看完后我问我儿子好看吗?
他居然回答好看,我无语,初三看了熊出没,全程孩子们的笑声很多,抓钻石,抓枪头等等,我儿子依然说好看。
初六的时候手里还剩一张兑换券,我问我儿子看小猪佩奇还是熊出没,我儿子毫不犹豫的选择了熊出没!
孩子的快乐很简单,动画片就简简单单快乐就好,一堆幼儿园小孩看两对亲家因为南北方文化差异弄得尴尬?
他们看得懂吗?
全程歌舞剧有意思吗?
个人觉得小猪佩奇过大年里的真人秀很画蛇添足!
上一个让我坐下来看了十分钟就想走的电影是小时代,看完佩奇后,我觉得之前对小时代这部电影太苛刻了。
长江后浪推前浪,底线也许就是这样一次次推低的吧不是其他电影有多好,而是从小时代后,我已经学会了先在豆瓣上看评分和评语再决定去不去影院了,基本上没有再踩过雷。
可惜这一次,受了预告片的蛊惑,少数的几个点评没能及时阻止我的步伐…一开始,我以为是蓝精灵,精灵鼠小弟,捉妖记之类的模式,很好奇会怎样将这种平面的动画与真人结合呢?
十分钟后,就证明我纯粹是想多了……整个电影就是将平时孩子在ipad上看的动画以家人讲故事的形式放给你看,而且讲故事的家人行为毫无逻辑,情绪尴尬,场景还涉及到了一点婆媳矛盾?
亲家矛盾?
再拼凑一些尬歌尬舞…如此,电影就完成了?
糟糕透顶
哈哈哈哈真是太好笑了一到动画片了全场就安静如鸡一到真人演全场小朋友就躁动不安哭声四起(我娃就会说“不看广告还要看小猪佩奇”然后我就给零食来安抚她然后我环顾一下发现几乎所有小朋友都被塞了吃的哈哈哈哈哈哈哈)
继《爱情公寓》后又一部欺诈片。本来就不觉得《啥是佩奇》有多好,结果正片比预告片更差。动画片根本没几分钟,大部分都是真人,即便是这样总共也只有81分钟,去掉片头片尾就只有70分钟了。连90分钟的标准时长都凑不够就强行上映来圈钱,相比之下《熊出没》真是太良心了。真人部分还不是最尴尬的,最尴尬的是真人和动画之间的衔接部分,“说到长颈鹿,我就想到了《小猪佩奇》有一集……”“说到双胞胎,我就想到了《小猪佩奇》有一集……”真的是强行衔接,强行讲故事,强行和小猪佩奇产生关联。这是跟章金莱学的吧?儿童都是祖国的花朵,你们就给祖国的花朵看这个?外国小孩都是看《疯狂动物城》《机器人总动员》《飞屋环游记》长大的,中国小孩就看欺诈片?心疼他们。
碗碗仔第一次电影院看🎬
人民的眼睛是雪亮的,小盆友么……开心就好开心就好……
虽然我不喜欢,不过女儿说好看,她说不过就是有人讲故事而已。
侮辱智商 恶心扭曲
说实话比《啥是佩琪》差远了,把《啥是佩琪》开展一下,估计都比正片好看
朋友调侃这部电影最多三天就拍完了。 更像一部加长版公益广告片,不算电影吧。 不过动画片部分还是一如既往地好看,大概我可以get到佩奇的点吧。
其实和之前英国的《小猪佩奇电影初体验》如出一辙,真人部分是引子,也是凑时间。女儿3岁,第一次看电影,事先没有跟她说清楚什么是看电影,她以为看完可以继续看,闹了将近半小时才消停。从她的角度看,片子是很好看的,但没有佩奇的时间,她也嘟囔着“这个没意思,什么时候才有佩奇?”
孩子很喜欢
没那么糟糕啊
我和娃爸都先后睡着的一部,只为表达南北过年差异化的歌舞音乐动画片。75分钟都嫌长。注水片
英伦佩奇,就这样被糟蹋成了乡镇母猪……
小猪佩奇是很多小朋友的心头好。
完全不适合大人看,女儿看的挺满意,还想再看一遍。和宣传片啥是佩奇没有一丁点关系,只有一家三口能对上号。
陪孩子大年初一早上看的,一开头就感觉有泪感,果然掺杂了中国式过年习俗、家人情感在里面。总体还算可以。顺带说一句,看着看着我睡了一觉,在小孩们又喊又叫又蹦又跳的环境中。
让人对诚信失望,从娃娃开始。
加1星是给小猪佩奇的。这部电影里小猪佩奇的存在完全就是在空气突然安静,人类不晓得说啥好时或是转移话题时用的。真人部分难看死了,剧情和春晚小品有的一拼,还要尬唱尬舞。
欺诈电影看来会成为每年的固定保留节目