衬衫毛衣domesticated小狗带俩娃🥹我的心都化了，i wanna have what they have. 想不出这么慈爱温柔的父亲怎么扮演一个像saul goodman 的连接黑白两道的con man (well not con enough 😅)可爱又幽默，仿佛可以闻到街上的雨味和新洗的衬衫味他真的full of love “have a little faith in me. A little faith goes a long way” 被老婆打出血也只是默默帮她装行李导演：“🇺🇸 is in ditch today” (背景的越战theme)Xsl那个背景里的猪，穿越first cow
开头有趣结尾讶异，其余无聊
说实话这水平的电影，在90年代大概一抓一大把吧… 丧眉搭眼的Josh O Conner让人目不转睛
78Cannes#26前半段蠢贼扒手片，后半段蠢贼公路片，是真蠢啊
原来那个年代的艺术生就找不到工作，人家至少是个二代有家里撑着。里面穿搭好看，可以模仿。
喜欢的。因为足够信任莱卡特，所以就安心地看Josh O'Connor去计划、去吃瘪、去求情和去生存。战时混乱的时局，不停地从各种媒介传来消息，男主的边缘生活看似有了时代的原因（但其实2025年了我也觉得男主说得对，谁要赚死工资啊，无趣的生活），电影后半段我们看着男主蹩脚地想要逃避生活的制裁，低声下气、谎话连篇，看似计划通，最后还是阴差阳错成了时局的囚徒。配乐也是一个题眼，一种爵士人生。
衬衫毛衣domesticated小狗带俩娃🥹我的心都化了，i wanna have what they have. 想不出这么慈爱温柔的父亲怎么扮演一个像saul goodman 的连接黑白两道的con man (well not con enough 😅)可爱又幽默，仿佛可以闻到街上的雨味和新洗的衬衫味他真的full of love “have a little faith in me. A little faith goes a long way” 被老婆打出血也只是默默帮她装行李导演：“🇺🇸 is in ditch today” (背景的越战theme)Xsl那个背景里的猪，穿越first cow
到底谁的脚那么臭啊，观影体验太差了！！！
这不是她最坏的电影，却是她最不自知的电影，表面是heist film实则是anti‑heist，错认了“缓慢”为“深度”、将“断裂的动机”伪装成“开放性结构”。镜头固执地黏在人物身上，我们看不到行动的伦理、也感受不到停顿的必要，Josh O’Connor 精准却无助地扛着一个失重的角色，像是在一场没有钟表的抢劫里假装计算时间。
spoiler alert: 美國電影跟中國電影一樣警察必須贏是吧？。。😓我literally期待看到多倫多來著LMAO。jazz配樂又難聽又突兀又不合適，減分。劇本也是支離破碎。真受不了美國電影，這麼多抓馬。唯一喜歡的scene是fred的女友趕他走那段。 #nziff
前半段很有意思 后半段睡得很香...以及我以为会有一些关于当代艺术价值的讨论和讽刺 结果几乎没有..？
PYIFF第十二部，配乐很出彩 但中间过于冗长…荒诞是有的 但整体无趣
孤独到极致，就像布列松 #MIFF2025
反类型我知道。不符合这个类型的规则，但是很莱卡特。一些人可能会喜欢，我其实也理解（只是恐怕以后莱卡特也都很难在戛纳拿奖），但在看完拉皮德那全心全力到每一分每一秒都写满“2025当下”的奇作后，我只觉得是不是美国人随便拍一个还在把越战当背景的隔绝当下议题的反类型片就能进主竞赛。我是想不通的
主演奥康纳忧郁窘迫的气质很适合本片
试图营造悬疑氛围，配乐和场景设计也下了功夫，但主线逻辑偶有松散，部分反转稍显仓促，整体还有提升空间。
@SFF2025
莱卡特是独一无二的小品大师
PYIFF第三部。这是一部需要结合历史事件和社会思潮来理解的电影。由于缺乏相关背景知识，因此在中途一度迷失在主人公的行为逻辑里，也无法共情，而结尾又草草收场，除了荒诞并未感受到其他。艺术电影固然不提倡太直白，但需要背景解释才能理解的电影，也不能算是真正的艺术。
两星半吧，有点老意大利电影的感觉。喜欢开头和结尾，但是开始上路了之后的叙事就有点失效了，虽然好像明白导演就是想传达这个被生活和时代絆了随意一跤的感觉，但是感觉有点太随意了。
不懂为什么观众这么苛刻，反类型、完成度高，有好听的爵士乐和神经喜剧一般的幽默，结尾更是戏剧拉满。