以寡敌众

这两年关于女性为主的犯罪题材电影较多，《偷心女盗》、《舞女大盗》、《猛禽小队》、《ocean 8》、《蜘蛛网中的女孩》、《一个小忙》、《安娜》等等。

《寡妇联盟》夹在其中即没有大牌明星加盟，又缺少吸睛题材，加之市场的审美疲劳，很容易就让人忽略。

再者影片在宣传上定位于动作类型片，也容易让观众产生错位的心理预期——为没有看到警匪大战的酷爽而给出低评。

所以《寡妇》没有受到市场的追捧，似也在情理之中。

然而在我看来《寡妇联盟》是一部很高级的剧情片。

导演史蒂夫麦昆在得奥之后，没有在熟悉的艺术电影中打转儿，而是选择了一部犯罪题材的商业作品，频有些耐人寻味。

据说是电影故事中那种压迫到角落后的爆发触动了他成长的伤痛，如果是这样，那我觉的这部戏确实拍出了这种忍无可忍，一拼到底的感觉。

无论是社会的打压、家庭的离弃、种族的对立，四个单身女性被逼迫到生活的尽头。

电影将故事发生地选择在芝加哥，更加衬托了这种社会关系上的冲突。

随着故事的发展，剧中人被压抑的情绪愈发强烈，戏剧的冲突也愈发明显，直到最后犯罪实施将剧情引向高潮。

为了凸现这种情绪的酝酿与最终的释放，导演在营造氛围、心理刻画上下足功夫，视听语言的纯熟运用，叙事手法上的高超，将整个故事讲得一波三折、层层递进，看得人如酒上头、沉陷其中。

原本这是个1983年同名英剧改变来的，在《失踪的爱人》编剧亲自操刀后，在顺理成章中常有峰回路转的惊喜，在人物的心理探索、社会问题呈现上加强立体与深度，使人物的动机转变、故事的起转承合上可信有趣。

总之如果在观影前不带偏见，平心静气地走进故事，你会很容易被这部电影的精彩所吸引。

当然要说这部电影有多么宏大深刻的主题也不见得，但这确实是部好看的电影。

除去导演与编剧的功劳，电影在摄影、剪辑、音乐上多有令人难忘的神来之笔，比如开场追车爆破的运镜、nina simon的背景音乐、时空交错的闪回、机车盖长镜头等，都拉高了影片的格调、彰显不同于一般商业影片的品味。

为人称道的还有几位主演，主演维奥拉，沉着、坚定、把人物化悲痛为力量的转换拿捏的十分到位传神。

尤其是那些无声的凝望，有种直指人心的悲凉，看后禁不住连连为其喝彩。

再有伊莉莎白和辛茜娅的角色也很出挑，四个女人的群戏很有活力，各有神奇。

电影中还有法瑞尔、杜瓦尔、连叔的助力也贡献不小，时不时就会激起浪花。

所以整部戏看下来丝毫不觉的困顿，象是一幅打磨精美的艺术品散发出熠熠光辉，让人留恋忘返。

豆瓣评分只有6分，我想还是先入为主的成见所致吧。

相信随着时间的推移，越来越多的人会注意到这部电影的精彩。

《寡妇联盟》美英合拍电影2018本片导演很牛，是《为奴十二年》大导演史蒂夫·麦奎因这位在戛纳一鸣惊人的导演在拍完两部独立制作的英国电影后，登堂入室跃进好莱坞，凭借黑奴题材荣登奥斯卡巅峰宝座。

此戏从电影编导技巧方面还是中规中距。

镜头处理、音乐、节奏都抓人、观赏性强，扣人心弦。

但是本剧的缺点也是，要说的太多、关于政治、社会、种族、贫富差距；黑道与宗教的关系、伪民主选举的暗黑等，结果是视点散乱不明主旨：本来明明女性崛起的主题，对女性们本身的探讨少，四个女主们个性不够鲜明，我们除了知道她们之前的职业之外，对她们心路历程一无所知。

她们之前有什么性格，喜欢什么，有什么追求，我们完全不知道。

所以刻画的表面化，思考性弱，很不深刻！

再者，主谋丈夫策划此次金蝉脱壳行动的动机是什么？

似乎也不是强大到可信程度。

所以二者不能兼顾的两难境地，影响了观众的共鸣。

女主绝啦，尤其狗狗狂吠，她循声找去，看到酒壶，瞬间明白一切，流泪开车离去时，我在屏幕这头都替他心碎和不值。

过往光看她演自杀小队里的坏婆娘了，没想到没有框死自己的戏路。

演的是真好，另外三个女配，家人侠成员不用说了，这些年不知道是有啥后台，受大力捧。

那个《信条》里的女演员，吃亏就吃亏在身高太高了，真的很限制戏路，而且也很为难导演与摄影。

而她妈妈逼女卖淫，真不是东西。

那个黑妹看着倒是勇，悍，又有跑步拳击这些黑人特有的优良体育基因，哪知……以为会表现最好，哪知表现极差。

还好众人齐力回天。

这些年好莱坞电影，无脑的讲究政治正确，让人反感。

但我看这片是真的挺励志，挺激励女性的，值得肯定，女性当自强！

那个司机很忠诚，义气，宁死不屈。

是条汉子！

连姆尼森混蛋一个，活该！

科林法瑞尔我一向喜欢，演的不错，和女助理的对白吐槽那段拍的也好，更没想到的是罗伯特那么大岁数了，教父电影都哪年的了？

他还出演，厉害啊。

那个黑人弟弟心狠手辣，以前别的电影光看他脸熟，就这次角色留下印象，这可得说，是得益于导演。

黑人牧师也是呵呵，美国那边可真是。

女主绝啦，尤其狗狗狂吠，她循声找去，看到酒壶，瞬间明白一切，流泪开车离去时，我在屏幕这头都替他心碎和不值。

过往光看她演自杀小队里的坏婆娘了，没想到没有框死自己的戏路。

演的是真好，另外三个女配，家人侠成员不用说了，这些年不知道是有啥后台，受大力捧。

那个《信条》里的女演员，吃亏就吃亏在身高太高了，真的很限制戏路，而且也很为难导演与摄影。

而她妈妈逼女卖淫，真不是东西。

那个黑妹看着倒是勇，悍，又有跑步拳击这些黑人特有的优良体育基因，哪知……以为会表现最好，哪知表现极差。

还好众人齐力回天。

这些年好莱坞电影，无脑的讲究政治正确，让人反感。

但我看这片是真的挺励志，挺激励女性的，值得肯定，女性当自强！

那个司机很忠诚，义气，宁死不屈。

是条汉子！

连姆尼森混蛋一个，活该！

科林法瑞尔我一向喜欢，演的不错，和女助理的对白吐槽那段拍的也好，更没想到的是罗伯特那么大岁数了，教父电影都哪年的了？

他还出演，厉害啊。

那个黑人弟弟心狠手辣，以前别的电影光看他脸熟，就这次角色留下印象，这可得说，是得益于导演。

黑人牧师也是呵呵，美国那边可真是。

If Gary Ross’ OCEAN’S EIGHT (2018) is a female heist schlock marred by its dichotomy between its glamorous exterior and insipid interior, UK auteur Steve McQueen’s fourth feature WIDOWS hits the gritty reality hard in a corrupt, betrayal infested Chicago, an interesting career move after his Oscar champ 12 YEARS A SLAVE (2013).Still, as a genre practice based on an 80s British Mini-Series, McQueen and co-screenwriter Gillian Flynn (of GONE GIRL and SHARP OBJECTS fame) opt for a safe route in the story development, routinely fills up the well-worn plot interstices that builds up to a bold heist carried out by three newly widowed women Veronica (Davis), Linda (Rodriguez), Alice (Debicki), plus one female accomplice Belle (an agile and wiry Cynthia Erivo), to recoup the money their perished husbands stolen from a local criminal boss Jamal Manning (a facilely sophisticated Brian Tyree Henry), in spite of embedding a big reveal in the midway that makes audience an involuntarily complicit and apprehensive onlooker as the inevitable table-turning moment beckons, a move more or less undermines the much-anticipated cash-snatching derring-do, which doesn’t appear to need a full notebook of scheming left by Harry Rawlings (Neeson), Veronica’s hubby. Veronica is the ringleader who propositions this dare-devil plan once she acquires Harry’s notebook which details all the particulars for the job, to emphasize our ethos of women’s empowerment, she takes it on her own to piggyback on her dead husband’s wits to enact a heist with all the minutiae written up, basically what it requires for her quartet team is deciphering a blueprint (although it is through a well-to-do male escort companion of Alice), buying a getaway car and tooling up with guns (a mind-boggling showcase of the arms market in America, to a pacifist’s eyes), casing the premise and then going for broke. Is there enough female wits manifesting apart from the abundance of guts and resolution? An upgrade from its source material feels wanting here to bestow more credits to women’s intelligent competence. That said, what McQueen stout-heartedly achieves is to emblazon his acute social critique, which usually goes under-tapped in the genre’s propensity for thrills and spills, into the plot line, whereupon we are privileged to witness the shell game between Jamal and his old guard rival Jack Mulligan (Farrell) vying for an alderman post, with a sideswipe to the swaddling stance taken by the church dignitary. Also Veronica and Harry’s own mixed-race union has its inconsolable woe to be revealed in a startling flashback, which conversely speaks volumes of the genesis of the ultimate deception that would totally gut a suspicious Veronica and then spur her to fire back.Encompassing a grand ensemble, WIDOWS gives a spectacular Viola Davis the rein to hold court, a self-made heroine doesn’t take orders from anyone else, vehemently internalizes all of Veronica’s grief, doubt, fear and distress to put on a strong face no matter what, one could only wish her reaction to that final shock would have been more intense and devastating, attagirl! Other outstanding performers including a feisty Michelle Rodriguez, a scene-stealing Jacki Weaver, the always bankable Carrie Coon, whose nuanced impression really tips the scale in terms of hindsight, and Elizabeth Debicki, arguably crystallizes the most complex character arc save for Davis’, there is something remarkable for a resigned domestic abuse receiver, naively dabbles in escort business, then finds her own foot in a dangerous run-and-gun coup, Debicki’s rangy elegance and simplemindedness adds much dry humor in this somber tale. In the men’s group, Robert Duvall apparently overreaches himself to prove that he can still address a tirade in his octogenarian days as Tom Mulligan, Jack’s domineering father and Colin Farrell elicits a cynical front that painfully reminds us a role may be bespoke for Michael Fassbender; Daniel Kaluuya’s unexpectedly violent turn as Jamal’s callous brother spooks us every now and then, and a very fine Liam Neeson contributes a bit more than just appearing in the flashbacks or Veronica’s imagination, he can be a hazard in reality too.By and large WIDOWS is not your usual heist diet, an exhilarating journey notwithstanding, McQueen’s capsule footprint of a more serious slant in diagnosing social miasma makes a strange bedfellow of the blistering pace of an overtly simplified scheme, which makes a millions-dollar robbery look as easy as picking off a cantankerous, pistol-wielding octogenarian.referential entries: McQueen’s 12 YEARS A SLAVE (2013, 8.8/10), SHAME (2011, 8.8/10), HUNGER (2008, 7.4/10); Gary Ross’ OCEAN’S EIGHT (2018, 6.1/10).

这部片子是女权吗？

或者是种族平等？

可在这里面，女性毫无地位可言，只能出卖肉体或者走向犯罪生涯。

为什么呢，因为他们的生活极度依赖她们的丈夫，是男性的附属品。

黑人呢，在这里是披着政客外表的罪犯，是唯利是图的牧师，是同族相残的暴徒。

可是这个片子的主人公还是黑人和妇女，难道这部片子还是那种，只要能做男人做的事情，就是女权，就是独立吗？

Xswl，我抽烟，我纹身，我喝酒，可我还是好姑娘。

这让我想起了一些女性把抽烟，性开放当作是性别解放的标志，并且以做这些男人做的事情为荣。

真正的女权，是妇女能当半边天，是在劳动上与男人被一视同仁，而不是仇视男性，或者毫无选择的做那些男人做的事情，当然了，现在国内的女权圈简直就是扛着红旗反红旗，欧美这也真畸形，我觉得还是社会主义国家对于女权的探究比较好。

故事而言也是毫无逻辑，她丈夫的这个角色毫无任何存在感，行为举止莫名其妙，全部莫名其妙，我都不知道他丈夫为什么要背叛他的小弟，为什么要和那个白人候选人蝇营狗苟，为什么要被她老婆打死，太奇怪了。

女性作为片子的主人公，可真是集齐各个政治正确人种，拉美裔，黑人，白人失足妇女，有趣的是，黑人女性的老公竟然又找了个白人女性生了个白人小孩？？？

好，我们回归正题，对于这些社会底层，或者说堕落到社会底层的妇女来说，影片非要给他们创造一个不得不犯罪的情景，然后犯了罪还出现了一些很奇怪的事情，为啥要把老头打死，为啥警察没有对这一个受枪伤的女性进一步调查，明明出现了杀人案，而且她们的家人还有犯罪历史。

总之，我觉得这个片子全程都很迷，我不知道他在讲些啥，也不知道他想表达什么，烂片无误。

•感觉电影想乘种族平等和女权的东风，还加了点犯罪、家庭元素🌚但是，拍得略烂辽，看完全片在下并不想为这番心思买账！

•用了挺多黑人演员，但是这些黑人演员饰演的啥角色啊，依然搞枪击、暴力那一套的曼宁兄弟，嫁给了白人也仍然因种族原因心存隔阂的女主，躲在箱子里唱Rap的两位兄弟，孩子生很多（那个老穆里根讲的）。

在下的看片过程中完全是？？？？

拜托，拍种族平等就好好拍，片子里的黑人角色仍旧固定在大众从前的定位认知老一套当中，完全没体现要平等不歧视的态度欧克？！

还有，这片子里的种族分裂其实好严重噢，老穆里根完全讨厌黑人了，典型的白人至上主义者，女主杀死丈夫前说的“your white family？

”，还表现了一个亚裔对黑人的恐惧🤔🤔这电影是把美国种族平等的遮羞布赤裸裸撕开来惹，但是亚裔难道不是受歧视最严重的吗，这一设置搞错了吧🌚🌚•通过电影中小穆里根的口，感觉芝加哥枪击蛮严重的😯•女权我感受到惹，起码四位女性抢劫前夜 还蛮激励人的。

其实四个女性的刻画不够细致。

那个有两个孩子的母亲有一点点工具人呢，还有点点无能，凑数呢吧这是。

通片我完完全全感受到了女主的愤怒，她的丧子失夫的悲伤也转化成了愤怒，btw我讨厌她颐指气使的时候🌚理发店那个女孩加入的动机不充足诶，她日子过得苦，但是没有另一个因丈夫去世失去经济来源和小店被抢的糟糕吧，也有点为了driver而driver了。

高妹的角色还挺丰富的，比起其他角色有交代前史和进行心理刻画，高妹真的太好看了（我爱），最后一身造型好冬日温暖的感觉，让我想看她拍个纯爱片，像诺丁山、电子情书样的，这个愿望可以实现吗🤭🤭！

•里面的男性角色设定跟💩一样•有段配乐还不错•民主空壳子，都这个选区第六代穆里根了，明明白白搞家族传承了，还谈啥民主呢，真是梦里啥都有，谁信谁白痴•诸多情节设置完全偶然，为了推进情节而推进，没意思•元素太多，融合地又不好，只令观者觉得尴尬

总结：高妹好看，我爱高妹🤗🤗为了高妹多给一星

作为一个看了30多年电影的影迷（80年代中期就跟父亲在电影院看前苏联的《解放》看一天，那个时代电影院很火爆的）我看完《寡妇联盟》，给的3星，我看过上千部电影，打分都是比较宽容，因为拍电影不容易，就算是烂片也要动用大量的人力物力，但是《寡妇联盟》看完感觉非常的不接地气，很出戏，整体感觉导演就是有点跟风拍摄这种女性题材电影，现在说说剧情，1，连姆尼森和维奥拉的激情戏根本没有必要，很多余，本来就是同床异梦，装什么夫妻恩爱？

你要说连姆大叔是为了掩饰自己包二奶也行。

2，开头一幕，连姆大叔这么专业的职业劫匪，每次行动都有备忘录和工作日志的人，联合几个精英劫匪，无论你是偷也好抢也罢，最后得手了让2个黑人帮派混混追着打，你们坐车仓皇而逃，反击过程没有一点儿准头，反倒被2个混混乱枪打的门子都掉了，乔.波恩瑟还身受重伤，显的非常不专业，难道他们的宗旨是只求财不要命？

3，连姆既然已经设计好了要把同伙灭口，自己玩假死，那他想到被警察围住吗？

就一个氧气瓶，几个汽油桶爆炸燃烧就能把一辆依维柯烧的面目全非？

里面的人烧的亲妈都不认识了？

比凝固汽油弹都狠！

警察交火以后不灭火？

警察后面不做爆炸物分析？

连姆大叔这种职业罪犯案底都有一米厚，尸体指纹牙齿不采集确认？

就两个老油条警察调侃一下尸体就算人间蒸发了？

200万美元烧的干干净净？

我没有见过200万美元，但是我给先人上坟烧过纸钱，20块钱买的一堆冥币能烧十几分钟，还烧不透，要找木棍来回拨拉呢！

你导演说200万美元不见就不见了？

这是黑人的竞选资金，人家要报案的，不是科林法瑞尔的500万黑钱！

严重侮辱观众智商！

4，买枪环节，伊丽莎白德比齐，买车的时候是个二货，买枪的时候就那么精明，几句话就能让一个白人妇女替你买几把自动手枪，你以为是菜市场买土豆呢？

而且枪械商店卖的枪都有底子，跟人的指纹一样，有档案，发生枪案有弹痕鉴定，换做你，你会替别人买枪吗？

就像你到市场上买菜去，来一个漂亮女孩或者精神小伙，说，哥你帮我买几把1米长的砍刀吧，刚到贵地，防防身，你买吗？

5，几个家庭主妇，死了男人，受到威胁不报警，自己发现一个笔记本，有两页行动纲要和行动计划就要去行动干大事，针对性训练很短的时间就能行动的跟特种部队一样，鸡都没有杀过就敢开枪打人，这个心理障碍是如何克服的？

说实话，我在部队的时候，一群18、19岁的精壮小伙，强化训练半年都不一定有这几个家庭妇女厉害，这么扯的剧情怎能不出戏？

你要是神奇女侠和惊奇队长我服，但这不是科幻片，是警匪片啊！

6，他们的儿子被警察误杀也太煽情了，难道这就是连姆包二奶设计几个手下的动力？

作为一个黑人青年，自己不知道美国警察的执法环境？

在自己双黄线掉头警察勒令停车检查的情况下，还要去手套箱取东西，难道不应该双手抱头或者放在方向盘上吗？

美国交警可是带枪的，枪都拔出来了，你一个有色人种认不清形势，心里没点逼数，不知道咋活到18岁的！

7，最后的强行反转也是没谁了，连姆黑了200万，不应该带着二奶和自己的白人孩子远走高飞了吗？

还赖在芝加哥不走是恋家？

还是等自己的老婆劫了500万以后，自己截胡呢！

行动计划笔记本上都计划好了劫科林法瑞尔的500万，自己却把自己的团队团灭了，难道这是被警察围困以后的B计划？

整个剧情漏洞颇多。

8，最后说一下丹尼尔饰演的黑帮二把手，这么强悍这么有能力的人，打死人眼睛都不眨，出门都带5、6个彪形大汉，最后黑吃黑的时候，劫几个寡妇只有他一个人，真的只有一个人，你说他想吃独食也行，可是最后让几个妇女追上来越野车撞面包车屁股，就是追尾了一下，车辆就失控撞到隧道口的水泥墙上挂了？

难道我们开车的时候，车辆失控不应该踩刹车打方向吗？

就这一下就死了？

隧道口的监控摄像头呢？

发生交通事故不查监控吗？

都死人啦！

这部电影的警察都是选择性出现吗？

最后得手了不低调一点，又是捐图书馆又是买商店，克林法瑞尔丢了500万就忍了？

黑帮老大死了二把手就算了？

所以说，过家家一样的电影，看看热闹就行，最后总结一下，这就是一部闲了没事打发时间，以当下流行的女性题材强行杜撰的肥皂剧电影，终究不会在电影史上留下一点痕迹，随着时间的推移，会被大家遗忘而且根本不会想起的电影！

不算全面，只是有感而发！

在众多打劫（Heist）电影中，女性作匪首的不多，比如“A Fish Called Wanda (1988) 、Set It Off (1996)或Ocean's 8 (2018)。

2018年电影Widows又是一部，并以它复杂的剧情线索，纠结的感情关联，优雅而强力女主人公的塑造和黑暗势力猖獗的社会背景的组合，打造出一个严谨而激荡的Drama（剧情剧）。

略微遗憾的是，在作案的计划和执行过程中，Widow与打劫电影的优秀作品相比缺失一些必要的镜头，动作感不足。

Widows 的简单剧情是这样的：过着优雅生活的Veronica因为丈夫Harry和他的同伴抢劫失手丧命，现在不得不直接面对黑帮的敲诈。

这个黑帮的头子Jamal不仅参与地方官员的选举，更因为Veronica丈夫的作案丢失了200万。

Jamal要Veronica把这笔钱给还上，而且只给了一个月期限。

被逼无奈的Veronica召集另外几位寡妇，她们的丈夫和Harry一同作案而丢了性命，当前也陷入不同的生活危机。

凭借Veronica丈夫留下的一本作案笔记，几个女人斗胆上演一出自己的打劫戏。

著名英国黑人导演Steve McQueen和当红美国黑人女星Viola Davis联手，给这部女性犯罪影片带来超乎寻常的风格。

在以我个人的看法，Viola Davis是好莱坞黑人女演员优雅和坚实表演功底的代表，而且戏路广泛。

Widow几乎是为她量体打造，影片当中她的几段情感跌宕的表演和她最具特色的强势女杰形象有机结合。

一句“No one thinks we have balls to pull it off”是对任何仍视女性的优美只当来源于温存柔情的人的回答。

对导演Steve McQueen的了解有限，虽然看过他6年前的大作The Twelve Years Of Slave。

打劫类电影往往具有些轻松的元素，使得观众获取愉悦感。

但Steve McQueen反而给Widows添加了很多漆黑色彩的内容和独特镜头角度，无论是表现芝加哥地方政治的“黑帮化”，还是行凶的血腥手段。

这些或许会让一些观众产生负面感受。

本片线较多，主要以女性崛起那段为主，本以为是男人死光，女人崛起的故事，结果女人崛起得也太莫名其妙了，一个教师工会的，一个开店的，一个在家做花瓶的，一个剪头发加帮忙带孩子的，就这么随随便便计划一下，轻轻松松就把钱给劫了。

是在搞笑吗？

尤其是黑女主，一上来就以头目的身份下达任务，让一个去买车买枪也就算了，让另一个仅凭一张建筑图纸去找到这个地方是那里？

你以为她是特工？

她只是一个家庭主妇啊亲。。

而她自己那？

什么都没干，光顾着动嘴皮子了。。

这条线真的是看得我莫名其妙。

除了主线还有一条副线，选举战，一边是世代传承的白人，一边是涉黑的黑人，这段其实有看点，几个男性演员演得还都挺到位的。。

虽然故事的主要背景其实是他们，但可能因为导演主要是想以女性视角来说故事，所以他们都成了配角，有点可惜啊。

最后要吐槽的就是黑女主的老公，整件事的导火索，本以为他就这么死了，成了黑女主崛起的原因，可是你他们的最后‘复活’是几个意思？

还专门留了线索给女主，还和别的女人搞在一起了，所以线索是想把黑女主害死还是怎么滴，最后还想不劳而获？

难道你早就知道她会去打劫？

可是我怎么看她都不像有能力的人啊。。

全片只有爱丽丝，尤其是为了图纸去和那个男的啪啪，当时表情是多么的不甘心，就像她对她妈妈说的，她不想为了钱去和男人啪啪，可是最后还是没有办法，她一心希望得到的是爱情和家庭，可在男人眼里她只是一个工具。