巨人

形式在此失效 一切都像那条晃动的腿

@HIIFF2022 太不透气了，只看到过于出色的演员们在生硬的排演中试图传递出一丝真实的气息，但在这么差劲的剧作下也于事无补。文本上差劲的方式很北美留学生。“Show, not tell”? This is all tell no show.

HIIFF入围的片子当中水平最低，应该也是拍摄成本性价比最差的作品。从心理学专业上来讲，或许是为了戏剧化的处理，对心理咨询和干预为剧情服务做出了让步，但基本上违背了心理治疗的常理和规则，你可以说这是电影，但犯罪和心理的方面有太多硬伤，法律上更是经不起推敲，甚至人性的出发点都是扭曲的，可以说是拿最精良的拍摄手段为所欲为。演员是好演员，画面也是好画面，但是这个基本故事的设定不值得被拍出来。虽然还没看完，但估计不可能有任何反转。片子只有一点符合文艺片的气质，那就是沉闷。视听语言没有哪怕学生气的手段。要不是这个片子挂香港和外籍的显得洋气的标签，完全不会有人期待而来。导演所以为的不安排音乐是一种留白的手段，但那只是你以为。

3.5，制作精良，表演优秀，用犯罪故事包裹一个有关话语权的剧本，执行得也蛮有意思的。

将全部建立在伪装之上才能拍出来的东西

哇太意外了⋯⋯

一部无法快进的作品

《小丑》对精神病人的优秀人物塑造，《心灵猎人》对话场景的层次，都是本片最薄弱的地方。即使选择了合适的视听，文本仍然太差，对三人感情关系的表现过于无力，既然要说真相不确定，那就拿走那个片尾字幕，并请好好叙事。

作为悬疑片只能打两星，当成北欧文艺片看可能有三星半。感觉还是把观众骗进来欣赏北欧风景的。想不通为什么华人导演拍还是有这种北欧片的通病。

不适

拼接短片

并不新颖的“每个人的都有自己的心理迷宫”故事。作为首部长片拍摄技法上足够成熟，但剧作节奏过于单调，情节时刻在推进情绪一直在喷发但人物成长仿佛鬼打墙，结尾更是近乎崩盘。

没有了解背景下看的。很平淡的叙事，除了画面色调是喜欢的外，也就毫无任何感触的看完了。

一半的电影是台词，一半的电影是灰色的未知。我觉得可以把一半未知删掉，尤其是那些穿插在台词里的反应和停顿，像作文里凑数的标点符号，无动机无逻辑。

我居然看完了🤣每个人的需求不同，救赎也不同。女主有点太理想化了。

#4thHIIFF +. 《巨人》论及的是“真实”/“真人”的生成与回溯。作为形式性记忆的材料有记忆本身、幻觉以及梦境，审讯/医术/心理咨询试图由材料再造（牵引）真实，其作为“治愈”手段显现出药理性质，即捏造“真人”的伦理困境：依托于药/慰藉的，具有目的性的治疗/回溯，其伴随的致幻/成瘾性令叙述不可信，却作为“人类意识进化”而自觉卓有成效。伪装成先验的道德判断始终骚扰着观者的视域，被观测者便处于“捏造的人”与“真人”之间，一个灰度的人，一种社会性的victim。

#4th HIFF 关于儿童性侵 家庭虐待 或者精神疾病领域的医患关系 社会边缘人物等 本应是很有深度 很严肃的社会议题 奈何导演只想避开 游走在黑白之间的灰度 说不清道不明 不知道想表达什么 就是黄导在本片表达的 台词和拍摄手法 都很中国化 为啥是个外语片 不懂

有雄壮凝练气势的俗片

如坐针毡如芒刺背

实在是非常压抑的片子。对于男主来说，是被虐者，也是施虐者。对于女主来说，也是童年被虐者，一直以来，都想生个孩子给她一个完美的童年。这不是一个救赎的故事，对于内心已是animal的人来说，女主怜悯和救世主一样的努力都显得很苍白。把一切都归于童年的创伤，在漩涡中自我沉沦，个人成长中的自我教育和努力呢，无法共情