目击者

算是第一次写影评吧，看过很多电影，从没有意识要把感受记录下来，总觉得自己语言匮乏，写不出好东西，近期受了一些人影响，那就从这部开始吧，我也来试试说说自己的感受。

本片开始以男主目睹杀人过程展开的，但是他因为胆怯没有报警，可气的是在警方多次要求协助时他仍然没有说，直至楼下邻居的遇害，最后到自己家人遭受伤害。

在结局五分钟之前，我还一直在生气男主的懦弱和胆怯，甚至希望凶手能在影片里给他点教训，让他因为自己的胆小与自私不仅没有保护好家人还害了别人付出点代价！

但就在影片的最后，男主搬家了，最后一个夜里，他在当晚遇害的女孩地点，看向万家灯火大喊求救，但是依然一片宁静，影片在他诧异绝望的眼神和孤立在小区中间的身影中结束🔚 最后也没有交代凶手为何要杀人，片中解释则是像普通人要吃饭一样、他就是想杀人！

我觉得总是有原因的，但是这不重要了。

最后我也大概理解男主为什么没有报警！

第一，恐惧，害怕被盯上灭口。

第二，不相信警察。

第三，因为人性使然。

确实最后一刻保命还是需要靠自己，警察只是等着来收割现场！

世人冷漠，让人寒心！

不像很多电影无脑又皆大欢喜的感觉。

6.6分电影就是按照一个很老套的故事改编的。

你晚上站在阳台窗户边，突然看到楼下一个凶手拿刀杀了人。

凶手看到阳台上的你，伸出手对你指指点点。

你猜凶手在干什么？

他在数你住在哪栋楼，要上楼来杀你呢。

电影缺点很多。

电影可能是为了讽刺警察无能，但把警察塑造成弱智是没道理的。

主角可能很不信任警察，但也不至于最后丢下警察单枪匹马去找凶手。

楼上的女人，为什么非常找主角一起去报警？

为什么不跟自己丈夫说呢？

凶手真的能在大白天行凶杀人？

真以为小区、楼道、电梯里的路人与监视器是摆设？

电影想要讽刺人性自私冷漠，但没掌握好分寸，过于夸张，因此显得某些地方不合逻辑，但其实是符合逻辑的。

比如，男主一开始迟迟不肯报警，很多人肯定不理解。

胆小怕事不能完全解释男主的行为，但观众们忘记了，此时男主的狗被凶手绑架了。

虽然凶手没有明说，但此时男主肯定担心狗的安危，投鼠忌器，怎么会向警察报案呢？

这种爱狗人士世界上是有的，你可以说男主三观不正，但不能说电影不合逻辑。

这不是抬杠，这就好比一个人明明犯了偷窃罪，法官怎能判他是强劫罪呢？

电影紧张感塑造的不错，人物演技也可以，最后一幕在雪地中大喊救命也算是别有深意。

豆瓣说咪咕可全片播放又是假资源，优酷上才真的有，还是优酷给力。

导演挺会拍啊，蛮吓人的总是一惊一乍的，凶手太嚣张了吧警察看起来还是很卖力做事的，但是还是让凶手一而再再而三的杀了几个人，男主后面真的傻，开了警察车往家里赶，警察要一起他都不鸟人家，你等几秒带上警察一起怎么了？

多一个人多个帮手嘛。

好在他老婆有主角光环庇护不然肯定挂了。

胆子那么小的男主傻完最后又雄起了，单枪匹马跟凶手斗起来，最后又靠主角光环赢了凶手，突然又来个泥石流山体滑坡啥的搞出好多尸体，莫名的结尾破坏了整部片子的质量

这是想讽刺韩国警察都是饭桶吗？

真的我全程骂到尾 编剧脑子真的有屎吧？

第一个被害的姑娘的男朋友逃跑 那么多警察抓不到 偏偏被凶手抓到了 可不可笑？

凶手是CIA特工？

男猪角已经看到凶手杀了两个人 还不报警？

难道你孩子被绑架你也不报警？

你觉得搞不搞笑 何况你家人还在 你报了警 让警方24小时保护都可以 你个怂包蛋他妈脑子里真的除了屎没别的了 编剧想体现小市民贪生怕死 事不关己高高挂起的那一面 却根本不合逻辑 现在已经是现代化的社会了 难道遇到凶案第一时间报警不是最正确的选择吗？

如果只是看到行凶过程，也许一切还有变数。

但在凶手看到他看到了或者是怀疑他看到了，那这一切就确定了。

你现在不说不代表以后不说，我不知道你以后会不会说。

我，凶手，还让你活着？

我的命不是命嘛。

你死了，一切就舒坦了……………………………………………………………………………………………………………

목격자...者系列又添新员。

意外发现这部倒挺好看的，喜欢悬疑暴力片的宝宝们可以一刷。

别谈多大的腕儿了，其实李圣旻、金尚浩、金成钧，加上百想最佳女配陈庆…阵容倒也不算太寒碜。

导演曹圭章？

拍完《那天的氛围》还能反手拍悬疑暴力片，竟也不俗。

[玫瑰]赞就赞在剧情走向，以往劣性犯罪总是在人迹罕至的地方进行（当然《犯罪都市》这类不搞到人尽皆知不足以立威的黑帮片除外[捂脸]），可凶犯企图填埋之时被害人突然跑了，还闯进了一个几百户居民的社区，边逃边呼喊救命。

按一贯套路，要么就是获救后连累施救者一起被凶手杀害，要么就是进入全城追缉犯罪嫌疑人的冗长流程！

可曾设想过，凶犯会在该社区的中心位置毫无顾忌地继续实施犯罪？

😱更可怕的是，居然没有一个人声称目击到整个事件！

一个几百户居民的社区啊，居然没有一个人！

我相信人都有自私胆怯的一面，若非事关自身利益，又有多少人会站出来为正义为良知和恶魔做斗争？

又有多少人敢？

因此男主目击死者活活被砸死后选择沉默，因为他有妻有女，又刚置办了属于自己的房产，他一个都丢不起呀。

若说他真有忿恨，那也并不是忿恨凶手残忍杀害一个女子，而是忿恨为何凶手选择在自家社区犯罪？！

我能理解这种心思，但我不赞同这种做法。

反正我肯定会第一时间报警的，因为我怕啊，谁知道这变态会不会来杀我，给它足够时间筹划如何把我神不知鬼不觉地抹掉？

哪怕它真的放过我，难道我就要一辈子生活在焦虑和恐惧里？

性格决定命运吧！

全片有个镜头挺特别，截图留念[机智]

前些天在朋友的推荐下，看了韩国电影《目击者》。

讲述的是凌晨一个女人在一个小区中心位置被杀害，期间大声呼救求助，也没有任何一个人去阻止凶手的暴力残杀或者是报警，最后导致凶手一步步杀掉了看见了的居民，直到男主说出真相是才最终终结了这一可怕的杀戮。

这部电影深刻的反映现实社会一种病态的人心，对于大多人，看见这些事是冷漠的，或者是怕牵连到自己，怕自己家人受到侵害，怕惹麻烦上身。

这是多么的冷漠啊，原本一个报警电话可以挽救回一条生命，也就不会有后面的人死去，可因为一些该死的担忧，就葬送了几条生命，乃至几个家庭，留下家人生不如死。

今年10月发生的重庆公交坠江事件，因为一名女士的无理要求，和司机发生争执，造成了15人的死亡，十几个家庭的离散、生死别离，这里面何尝没有乘客的冷漠呢？

如果有一人带头阻止那位女士，是不是就可能没有这个悲痛事件的发生呢？

不知何时，人心已经变得冷漠了。

老人跌倒没人扶。

公交上大庭广众猥亵没人管，反而还有人拍视频、照片发朋友圈？

好像和自己没关的事情就千万不要管，还要劝别人不要管，把别人的痛苦当成笑料、饭后谈资？

人这是怎么了，怎么这么冷漠。

或许因为你的一句劝说、一个阻拦，就会阻止一场悲剧，挽救一条生命，一个家庭，但一副事不关己样，葬送了多少人。

这也反应了人的自私吧。

但还是想要一些温暖，大家都团结起来的时候坏人可能就不会作恶了。

希望大家都可以少淡漠一点，多一点暖心。

或许可以找个最妥帖的方式来保护他人、保护自己的家人吧。

今早看了一些来自于陌生人的小暖心。

一句新年祝福、一个惊喜礼物、一次默默的陪伴，总让人不自觉的嘴角上扬。

多一点暖心，少一些冷漠，别人我们成为了坏人的助长剂。

让逐渐变冷漠的心暖起来吧，让悲剧变为欢闹的喜剧多好。

今天要说是一部韩国社会悬疑电影《目击者》，整部电影看下来，心脏都要受不了，拍的太真实了，演员们的演技太过瘾。

电影《目击者》以一桩深夜发生在小区中的命案为故事开端，接着牵引出因小区目击者对这次命案的漠视而发生的连环杀人案，以目击者们对待他人生命的漠视，深入刻画出了人性自私的劣根性。

凌晨两点，刚应酬完回到家的韩尚勋，听到楼下庭院传来了一个女子的求救声。

便走到阳台看看楼下发生了什么，没想到却因此目睹了凶手宋太泰浩杀害一女子的全过程。

害怕至极的韩尚勋第一反应就是报警，还没等他拨通电话，碰巧起夜喝水的妻子打开了客厅的灯，韩尚勋一个箭步冲向客厅把灯关了。

这一举动引起了凶手的注意，更要命的是，韩尚勋还意外跟凶手对上了眼。

从那以后他就陷入了成天提心吊胆的困境中，他害怕凶手会因为找上家门来报复他们一家人。

为了保护自己与家人，韩尚勋一开始选择对警方隐瞒，噤声绝口不提自己看见凶手的事实。

但这样的步步退让，并没有让凶手有所收敛，反而引发凶手的步步逼近。

凶杀案的目击者们，不时会接到没有人说话的电话，凶手时不时就出现在小区附近，这让目击者们都人心惶惶。

一位女性目击者害怕的想要去警局报警，但她不敢一个人去，于是他来到韩尚勋家，想找他一起去警局报警。

但是为了保护家人，韩尚勋还是坚持称他什么也没看见，没想到的是这位女性目击者返回自家所在楼层时，竟在电梯碰到了凶手，然后被在家残忍杀害。

不巧的是，韩尚勋又目睹了这一次凶杀案。

但同样作为目击者的同单元邻居的悲剧，并没有让韩尚勋醒悟，他仍坚持什么都不说。

其实这整部电影就是围绕着“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”这个道理在打转。

在所有或听或闻或见的那么多目击者中，他们都选择了漠视，面对警察的盘问时，不是故作不懂，就是误导真相，基于各种不同原因的考量，都想着多一事不如少一事，某种程度上，他们就是间接杀人的帮凶。

可是他们怎么也不会想到，这个凶手不但没有因为杀人而躲藏起来。

反而三番两次的往返于社区大楼，一而再再而三侵入住宅，就为了杀人灭口，也才引发之后目击者全家、警方、社区居民与警卫与凶手之间，一连串谍对谍的人性狂涛。

思晴说电影：在现代社会中，人与人之间的关系逐渐疏离，原因有很多，一部分来自于人自私的本性，一部分来自于社会的大环境，但相信在看过这部电影之后，大概对人际互助一事，会有重新的审视与思考。

在家人的安全与正义缉凶之间，不管你做何选择，都无对错之分，只是当你为小家舍大家时，大家不顾又何以安小家呢？

这部电影虽然不管从选题、演员演技还是剪辑都很干练，但剧情还是存在不合理之处。

既然后来都确定了韩尚勋是目击证人，只要他指证凶手就能进行逮捕，为什么就不能先派人保护他的家人，这样他就没有后顾之忧，这里就没必要再让他从家人安全和正义缉凶两者做选择了不是？

电影中还有个配角人物想cue一下，这不是《请回答1988》中的正焕爸爸吗？

他出现时我一下就出戏了，咋四五年过去了，正焕爸爸还年轻了呢？

本文由公主号思晴说电影原创，拒绝随意转载！

我一直很喜欢韩国拍摄这类素材的电影，看的人毛骨悚然，有的剧情还能催人泪下。

影视题材好的同时，演员的演技也是爆棚。

说到这里不得不说一下最近上映的由严歌苓所著“妈阁是座城”的电影。

机缘巧合的在图书推荐中看到了这本署名同名电影原著的书，阅完全文后，内容通过文笔将赌徒的心理和心态描绘的淋漓尽致，怀揣着对这本书的喜爱，来到豆瓣搜索到同名电影。

呵呵呵了，一万余人点评，五点几的高分，我还是等免费了在看吧。

虽然国外的片子也屡见低分高能和高分低能的片子，但是我觉得好歹还有个悬念，面对国产片，我真是比较相信大众的眼光，几乎很少能看到低分高能作品。

当然，我近年也很少看国产片，更不会选择花钱到电影院去看国产片（除了八九十年代某些演员和导演除外）。

早期拍的活着，天浴，芙蓉镇，阳光灿烂的日子，都是由原著引申到影视，我个人认为看过的人没人会觉得不好吧？

说回原题“目击者”描绘了男主在看到犯罪过程时的种种心理博弈，同时反应了社会中冷酷的一面，让各住户选择签字保证不泄露事发的信息从而避免房价受到影响。

关于这段保密协议签字的镜头，我觉得其实楼内住户很多人都看到了这一幕，不签这个不能将大家绑在一起。

同时看到这里，我觉得真挺现实的，就像那句“有突发情况的时候不要喊救命，要喊救火”，没什么毛病，不知道为什么这部片子却能给这么低分。

虽然故事内容有很多漏洞，但是毕竟电影在开场就已经很直白的告诉了观众凶手就是在空荡荡的地方杀人，生怕你看的不够真切，没什么悬疑，就是想证明社会在这个时候的态度。

最后，男主在事情到了自己身上的时候选择了抵抗，也没什么毛病。

真的太low了。

这部电影。

妈妈拼命保护女儿，女儿还一个劲妈妈一直喊。

叫她跑，还站着跟傻子似的。

真的看得我无语😶（凑字数8585685888888888855888899668558658558JJ五兔兔叫我兔兔上YY老婆木托无他我允许他我来咯群里去考虑兔兔我信誉图信誉图涂鸦我允许兔兔图图他我）