阿根廷，1985

用演讲和民主核心理念作为高潮，就更像是美国的意识形态宣传片。怎么能够“证明”是阿根廷呢

讲述大于呈现，事件依旧笼罩在迷雾中。或者换句话说，“恶”没有得到足够的彰显。焦点全部浓缩在一沓结案陈词里，那是不是还不如自己去看原文。

完成度非常高。细节饱满，叙事、结构、影像、表演，都绵密充沛，经得起看。结案陈词是一点点铺垫出来的，所有火候都到了那里。当检察长说出：“施虐癖并不是一种战争意识形态，也不是战争策略，而是一种道德败坏。我们有责任建立和平的国家，其基础不是遗忘而是记忆，不是暴力而是正义。”时，当他最后吁请法庭“不要让悲剧重演”时，庭上的高潮，全在意料之中。莫说庭上听众，就是隔着屏幕的观众，全部情绪也与之同频共振，并且是两个多小时里被调集起来的所有负面情绪，都获得了释放。其后的部分，审判结果的交代，历史真实影像的呈现，都绵密不散、沉稳不躁，将情绪已获释放的观众拽入沉思。

一边倒的庭审戏，看着不过瘾。

编剧宁可对骚扰电话或亲人冷眼这种细枝末节多下笔墨，却让辩方律师和证人在片中几乎失语；政治压力即使略有提及最终也被搁置不顾。

代表阿根廷角逐95届奥斯卡最佳国际影片，观感是前面铺陈政治气氛，40分钟后检察官团队运作开始渐入佳境，受害者陈词带动情绪，临近片尾检察官结案陈词进入高潮，还是胜在题材上，叙事和拍摄制作还有表演上都规规矩矩缺少亮点，剧本远比不上七君子那种缜密，而且视角过于单一

正义永远不会缺席。希望

前面部分还挺让人入睡的，直到了被害人开始讲他们的故事，那些震慑人心的残暴故事才开始有意思点。关于检察官召集一个律师团队搜集战争时期施暴的空军留下的证据，然后在法庭上起诉这群暴徒战犯。关于伸张正义不让历史重演的电影，就是这个审判结果，有点差强人意。

剧本太单薄，没有扣人心弦的力量。只是视听真的好稳好稳，超级考究，就是最戳我审美的那种细致设计，忍不住多加一星。

电影拍的一般，3.5星，但是面对独裁者们以国家名义进行的系统性作恶要决不妥协，抵抗到底

剧本处理的特别美式，感觉编剧应该是学习了很多好莱坞律政片的处理手法，看起来很顺畅，最后也用结案陈词的高光时刻把气氛推上高潮。但是感觉这个容量拍一个电影紧了点，如果能拓展成四五集的迷你剧就更好了，还有很多方面可以拓展的，比如社会反应、检察官收到的巨大压力、政府内部的不同派别的博弈等等。

不理解

残忍之处坚决不用闪回，甚至不惜反复在情绪重点将节奏拖缓，沉稳版的索金，有点弥补了当年斯皮尔伯格没拍成《芝加哥七君子审判》的遗憾。

忽然找到了阿根廷获得1986年世界杯的真正原因了，也明白了那座金杯对这个国家意味着什么了。决不让悲剧重演，阿根廷的检察官没有韩国的辩护人煽情，但这句话也会令他载入影史。

对历史事件的还原带我们走进一段追求民主的道路，对人物的刻画生动真实，受害人的描述字字都能触及敏感的内心，追求民主的道路不会停止，因为有一群人在用生命维护。

处理的太美国类型片化，好处是有节奏观赏性强，坏处是老套，模式化，流于形式缺乏深度与内涵。竟然还送这片冲奥，您试试吧。

Watched before going to Argentina. I wished there were more scenes in the courtroom.

＃2024 SIFF 中规中矩

从奥外片《官方说法》，开始了解阿根廷对军政独裁的审判历史。今年世界杯夺冠后，再有对这段记忆的司法故事讲述。因为完全聚焦检方团队，庭辩也就完全不激烈和精彩，却通过鲜明主次角色，还能将事实清楚、优势明细的正义故事，没悬念地平稳讲述下去。看来，法庭片也是可以不那么揪心和翻转的。

与其说拍的是摆脱极权之后的清算，不如说其实讲的是经高压时代留下的漫长后遗症。比如把女儿的新男友当做间谍，比如不相信电视上官员的任何话，再比如打下一段文字后自动开始审查那些词该被删去…