判我有罪感觉有些时间没看国产的犯罪片了,上一次印象比较深刻的是烈日灼心。
坦白说,判我有罪故事基本在线,起码也讲了一个完整的故事,但总归是差些火候,比如最重要的证据在康福荣雨中抢女主顺便做一些不可描述的事情这场戏,其实就挺怪的,康这么没有头脑?
下着大雨不忙着把本子先抢过来,而是用下半身思考?
正好这时候警察经过?
这一切也太巧了,假如这警察没来,证据不足,这案子破个屁啊,其实还有很多这样的小漏洞吧,一开始刘师哥死了,难道就能解决问题么?
本来做这么多事情就是为了自己的女儿,做都做了,这么一跳,女儿谁来照顾呀!
女主设定也是真奇怪,人见人爱,感觉每个人都想上,另外一个医生也是,就这么被美人计给骗了。
女主的老公为嘛发这么大火气呀,明明最后说出结束女儿生命本该是自己做的事,老婆帮忙做了,不感激反而还心怀怨恨,这又是为毛捏!
说了这么多缺点,其实就国产的来说,这一部并不算很差,起码时而出现的长镜头和配乐我还是挺喜欢的,演员也是有演技的,就是剧本需要再打磨一下,不然太多毛病!
刚刚过去的这一天,纷纷扰扰传了很久的“魏则西事件”总算有了一些大概可以称之为结果的结果。
由相关机构组成的调查组对外发布对武警北京市总队第二医院的调查结果。
调查组称,武警二院存在科室违规合作、发布虚假信息和医疗广告误导患者和公众等问题,对涉嫌违法犯罪的医务人员移送司法机关处理。
“对涉嫌违法犯罪的医务人员移送司法机关处理。
”这大概就是能想到的意料之内最令人满意的结果了吧?
不然呢?
逝者如斯,就算再严重的惩罚也没法挽回魏则西的生命,所谓的结果不过是给活人的交代罢了。
特别凑巧的事情在于,现实里魏则西事件吵得沸沸扬扬,而大银幕上正在上映的一部电影里,冥冥之中,竟然也上映着一幕跟魏则西事件几乎如出一辙的故事。
电影叫《判我有罪》,由戴立忍、李昕芸、吴镇宇等人主演,女导演孙亮的长片处女作。
一桩医院坠楼案,牵扯出一系列令人匪夷所思的离奇事件。
李昕芸饰演的女医生冯雪辉,处于一起因过量用药致患者死亡案件的风暴地带,更为离奇的是,她的女儿这些年一直处于重症监护的状态,直到女儿的死亡开始,整个故事向着不可控的方向越走越远。
敢于赤裸裸的揭露医疗黑幕的电影在当下的中国少之又少但却有着极其重要的现实意义。
而《判我有罪》的高明之处在于并非直白的将现实展示给观众看,而是经过主创的精心创作之后,呈现给观众一种悬疑、惊悚又欲罢不能的感觉。
女主角冯雪辉显然不是一个坏人,可是在整部电影围绕的“叶尔高”药物过量致患者死亡事件上,她却始终有着难以告人的秘密。
明面上,冯雪辉的女儿方甜甜同样死于“叶儿高”过量致死,所以她应该对这种药物恨之入骨才对,可是作为主治医生,医院里每开出一瓶叶儿高,都有冯雪辉的签名才能做到…那么冯雪辉到底扮演什么样的角色就成为萦绕在观众心头自始至终的疑问。
每个人都是自私的,只不过有的人自私是因为钱,而有的人的自私却是为了一些其他不可告人的秘密。
李昕芸跟影片的三位主要男性角色都有亲密戏,她跟老公(吴镇宇饰)的亲密戏因为被老公拒绝而无疾而终;她跟蒋医生的激情床戏却不过是为了拿到最核心的犯罪证据;而她被康副院长(戴立忍饰)摸下体而选择默不作声,则同样是为了保全自己一直守护的秘密…这三场戏虽说都有些蜻蜓点水,但是放之剧情中间倒也必不可少。
电影里那些因“过量用药”无辜死亡的患者,现实里被虚假广告耽误治疗而病逝的魏则西...在别人看来或许是几滴眼泪或者一个惋惜的念头,可是对于他们来说,对于他们的父母家庭来讲,却是整个世界。
他们的死亡,究竟谁之过?
社会?
制度?
或者就是万恶的金钱?
或许都有过错吧,但是无止尽的贪念和欲望,确实会在葬送别人的同时将自己拉下万丈深渊。
看了两天,实在看不下去,让电影见鬼去吧!
剧情在哪里?
悬疑在哪里?
医疗腐败问题,不是吗?
打着悬疑的幌子,让人想看什么呀?
烂七八糟的东西,东拼西凑的内容,导演你到底想表达什么?
想说你的想法和电影一样杂乱无章吗?
据说演员在接戏时没看懂剧本,后来导演讲了一整天才说明白,拜托导演在正片播放前加上这一整天的解释说明,要不然谁看得懂,又或者谁愿意看毫无深度内涵的东西。
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
统统烂到家!
现在仔细回想,如果不是边看电影边做了笔记,搞不好对《判我有罪》最深的回忆就是影院空调又开太猛了。
这部电影最为著名的地方,其实应该是在釜山电影节上,金基德自费买票推了会议跑去看片这事吧——乃至于电影宣传海报上都有“金基德力荐”之类的字样。
但话说考虑到最近《一对一》、《莫比乌斯》的状态,对比《空房间》、《海岸线》的早期作品,其实很多人都说金基德差不多算废了——我不敢妄言,但起码不管一个导演江郎才尽与否,但作为一名艺术家,至少拥有超出普通观众的审美判断力吧。
我相信《判我有罪》理应是不错的——或从某种程度上来书,如果不考虑到这部电影的一些内在诉求,一些理应被解读出的电影的现实主义内容的话,这部电影的形式,作为电影的外在,的确值得盛赞。
可以认定的是,这部电影是艺术化的,应说是现代主义与现实主义的某种结合,其有对于内心状态的展现,而又有对于某些现实状态的冷眼之观——如果用电影本身的故事内容加以陈述,即为“站在女性的主观视角上,对于男权社会中‘医疗黑幕’这一社会问题的呈现”。
或囿于女性导演、女性主演,本作的女性电影的特质颇为鲜明,其更多的是基于女主角的心理层面,以弗洛伊德学说为基础的现代主义的视听呈现。
在这种以心理感知呈现的情景里,本片中的现实,或者不能认为是真正的现实,更贴近的,现实在主角内心中的影射,是主角感知的一切。
在主角的视界中,整个世界都是异化的。
楼屋墙砖都呈现90年代电视剧的破旧沧桑,而低饱和度的,泛绿泛白的色调,仿佛整个世界都应经被逼入了一个濒临崩溃的极端。
每个角色的穿着总是相对得体的,起码贴合了他们的身份,但女主角情绪冲突之最深处时,雨夜滂沱,每个出场者都抛开了服饰伪装,选择赤裸与性爱,而又有黑雨衣与暴力——从本质上来说,剥开这些角色外在的社会身份,他们的每一个人都应是疯狂与异化的。
虽然除开反派外,其他角色多少会有应存的良知与道德,但却藏有更为隐秘的阴暗性:对于名利的欲求,对于有妇之夫的渴望,失去子女后的抑郁,高压下的癫狂等等。
这种颇具黑色意味的人物设定,由演员们的发挥一定程度上得到了展示:戴立忍、吴镇宇、田小洁、李至正等饰演的男性角色,他们都有着女性视角里男性的所拥有的关于男权、父权的强悍、残忍、贪婪、凶暴的多种特质,当然在更广的层面上诸角色也呈现出各自独有的其它特征,或有善良亦或有正义。
而之于女性角色的内容更多的则是某种暗藏着的内心涌动与疯狂:毕竟全作基于一女性角色关于其环境的感知而得以完成,终归所有的一切,包括主角自己都呈现出雌性激素所诱导的属于女性的或称感性的诸多特质。
恰如大量的心理学的视觉符号堆砌成的隐喻体系:主角恍惚间看见手指间的昆虫,这或意味着在参与医疗腐败与丧女的多背景下,她的某种肮脏与生殖象征的成立;而“口红效应”下主角,或又欲图趋于心理与行为上的强硬;再至于白与红,两种色彩的在整体色调发绿的颓败中,以高对比的形式交叠出现时,或也有着主角的道德洁癖、欲爆发的攻击欲、对于爱情的渴求等多种意味。
只是这一切却仿佛都是矛盾的,是冲突的,同时它们又是敏感与激烈的,即便它们为之隐藏,却总归有着某种癫狂的质感。
女性总有着一种神经质——这并不是我作为男性表现的偏见,也不是所谓“直男癌”的戏谑之语。
女性的生理的激素变化异于男性,这不仅仅囿于生理周期,更是日常的普通状态,乃至于整体的感知体系更为敏感,而其感官也更为脆弱:而在生理期时,这种男女的差异趋于顶峰。
这种差异,在女性身上,即可以一词加以形容,或者说这个词本身就是对其的表达:歇斯底里。
戴佩妮的音乐作品中,《Amen》或有对女性的神经质的完整的呈现:抑郁、激动、疯狂、呢喃、喋喋不休、偏执、攻击欲——不能说这种状态是否极具代表性,但能证明的是,这状态是存反理性的:而这亦存有对《判我有罪》的某种指涉。
女性心理特征的展现,其实应被认定是之于现代主义,而欲图挖掘内在真实,值得夸赞的尝试。
只是本作又在女性电影,或是女性导演的某些思想下,存有某些桎梏。
本作的剧情其实异常简单,即便存在所谓的双线,但照顾并不算周全;即便有着善恶的相对与考量,罪与罚的成立,抉择的存在,内心隐藏的阴暗痛苦合二为一的诡谲等等,但更多地只是基于女性保有的相当数量对于男权社会与利益社会的臆测:在这种臆测中,男性的人格沦为单薄,甚至存有太多“花瓶”样的特征——不过也或能认为,在一般电影中一般由男性的意识形态作主导的,乃至于总有足够多的女性以暴露的、性感的花瓶形象存在,而我们对其却不甚介意,但终归在女性电影中,一些貌似有深度或理应有深度的男性角色的单薄化,却必然会引起我们的不满。
只是,男性角色们简单的人格,往往只给予他们异常简单的意念与行为方式,甚至会由他们讲出太多太过戏剧化、散文化,文学性质过强,情感过溢,乃至于引爆尴尬的台词——尤其是片中,四名男性主演里有两名台巴子和一名港农,当他们强行飚着普通话来尝试诗朗诵时,口音总会毁掉我相当程度的观影体验。
除开男性角色的塑造外,更多的又有着对利益社会的诸多臆测,乃至于的“凄惨”结果。
片中犯罪内容与利益链的揭露,其内核上是缺少冲突性的,正派与反派间的主动与被动的转换毫无趣味;这些犯罪内容本身又太过低劣,的确只是某个纯洁的单身文艺左派女青年的臆想,甚至远远不如现实新闻中复杂与深度;而作品中诸多其应有的悬疑内容,仅以某一角色单方面的行动即告揭破,这样让这个阴谋只成为笑话与把戏。
本片的结尾流于某种平庸与无趣——这不仅仅是故事内容上的,更因为其缺少足够的思考。
本片有着足够分量的推荐人,这部作品中有足够多的他的影子,可终归这一个结尾却并不是金基德的风格,至少它未达成特殊的哲学思辨,也不是纯粹的对社会问题的呈现的现实主义作品。
考虑着诸多因素,我们能肯定这是女性电影现代主义与现实主义的结合上的出色尝试,但关于电影本身,其实也就堪堪及格罢了。
豆瓣对也影片两个极端,好坏参半,我是觉得影片很不错的,值得一看。
一开始一头雾水,比如为何女儿死了不解剖尸体?
为什么吴镇宇痛恨他妻子?
为何蒋医生和雪辉关系微妙?
冯雪辉有些已经神经质了但是他是否参与行贿?
冯雪辉为何对康院长有所忌惮?
带着一串疑问耐心看下去,很多都值得推敲。
戴立忍,吴镇宇 戏份不多,但是演技精湛,该人渣的人渣,该抑郁的抑郁。
直到最后五分钟,所有疑虑才全部清楚。
我又回头看了一下开头部门冯雪辉对自己女儿死亡陈述部分,才觉得很多的东西都是有伏笔。
人物心里表达到位,揭露的也是中国当前社会医疗界关于安乐死的重大讨论。
我看不懂社会黑暗,看不懂拍摄手法,我只是看了一个现实的人物关系,一个失去女儿的母亲的那种绝望和对于让女儿解脱以后的自我惩罚。
直到后来出狱,那个在阳光下的微微扬起的额头,我觉得那就是一种解脱和宽恕。
判我有罪,可能一直是女主冯雪辉的心底诉求,但又惧怕真的发生了,所以女主美艳的面容下涌现着惊慌、呆滞、茫然、愧疚。
我们都有罪,怎么可能呢,兢兢业业的警察叔叔何罪之有,在警察叔叔与丁姑娘、小张的一场戏中似乎显示三人关系另有乾坤。
蒋力航与苏昕昕显示着有着心照不宣的关系,而小蒋没有顾虑甚至有着渴求上了女主,事后却一本正经的问“是或不是”。
小苏在手术中却心不在焉,让人对现实中的医生又多些顾虑。
这何尝不是欲加之罪呢,随你这么说了。
因为我把我们分为沉默的好人和作恶的恶人。
说回影片,在看的过程中多次忍不住的快进,故事情节拖沓和画面做作,让人坐立不安,悬疑、黑色都是伪的。
有人说导演很勇敢,拿我国的医疗黑暗面作为主题,我只能说导演心余力亏了,医疗的黑暗面早已是分开的秘密了,作为一部电影来反映这个事实,引得社会关注,此部电影显得苍白无力。
也有人说,也涉及到了安乐死,那么女主就太美太傻太天真了,一个科室的大主任想安乐死自己患绝症的孩子竟过量用医院的炙手可热药物。
虽然影片硬伤多多,亮点也是有的。
片中的暗喻和心理细节处理细腻考究,详情访问https://movie.douban.com/review/7897305/,对于口红,硬币,照片,黑点,红绳我只能点赞了,超越了国内太多的影片了。
另外,影片的画面太优美,抛开影片的故事性,片中的场景单个看都很具有可看性。
片尾女主的老公与警察叔叔的那段对话勉强值回票钱。
影片结尾女主角的解脱不太好理解,尽管她希望警官、法庭“判我有罪”,但这个罪名和她自己所做的(给自己的孩子执行安乐死)却不是一回事。
安乐死是否违法另当别论,你执行了行为A,却因为掩盖了行为A的行为B而蹲号子,能够摆脱行为A后果带来的心理负担吗?
把情景换到著名的电车难题里,为了救更多的人你选择扳动道岔牺牲了一个人。
假设你无法面对是自己导致了那个人的死亡,制造了一个不在场的证明以让事件看起来是设备故障所致,你自首称道岔突然失控是因为你没有尽责对设备进行及时的维护检修(在此暂不讨论事实上设备老化或故障会否导致道岔突然偏转),并因此有期徒刑三五年。
逝者给你带来的阴影如果就此消散,那是你的自欺欺人。
影片的拍摄手法是丰富多彩的。
影片大胆运用类似话剧的手法,将光线和焦点集中于女主人公,周围来来往往的人群被可以模糊了。
这种让她与世隔绝的镜头生动地表现了她的恍惚状态。
这喧闹嘈杂的世界都与她无关,她是最孤单的。
身为医生,她不能拯救病人;身为母亲,她不得不接受女儿离世的现实。
点点滴滴的雨线就像利箭戳在她的心上,撕心裂肺的痛苦令她无法言语。
剧烈的痛苦折磨着她直到麻木——周围人对她的碰撞产生不了触觉,一切声响都成了嗡嗡的回荡,整个世界都变得阴暗而苍白。
影片还采用了一些慢镜头、快切增强观众的代入感。
最为明显而独特的拍摄手法是代入冯雪辉的视角,镜头随着她的失魂落魄而摇摆,镜头随着她的无力挣扎和屈服而后退下降。
这些镜头运用独特的方式展示出了她脆弱的内心。
本片虽是批判医药黑幕的现实主义作品,但其中不乏艺术性的想象和环境渲染的创作方式。
阴雨连绵的天气几乎贯彻除结局外的所有场景,通过阴暗的环境烘托出演员内心的抑郁、悲伤和痛苦。
面对现实,主角冯雪辉苦苦挣扎,就像所有人仰望阴沉的天空时无神地期待晴天。
当真凶被人从高高在上的位置强行按在地下后,公正迟迟到来,监狱狭小的窗口射入晴天,仿佛所有人的心都舒缓下来了。
最后,像映雪般洁白的光芒融化了冯雪辉柔和的面容,似是消解她内心的罪恶和痛苦。
这是一部黑色电影,可其中不乏人性的光辉,胆怯的精神科主任为了抗拒黑色额度而选择了跳楼,宁肯结束生命也不愿再面对一条条鲜活的生命在自己手中结束的现实。
冯雪辉更是在早些时候就偷偷匿名举报罪恶。
他和她都是出于对女儿的爱而走上了犯罪的道路,但内心依旧保留着善良和天真。
愿所有救死扶伤的天使都是发自内心地关心爱护病人。
当看惯了《急诊室的故事》《实习医生格蕾》《夜间医生》《周一清晨》《白色巨塔》《仁心仁术》、《龙八夷》《心术》等中外医疗剧之后,《判我有罪》这种医疗体系“涉黑”的电影令观众感到无望的恐惧。
对于普通的俗人来说,在现实中或许接受了“红包”的日常,又在传媒和朋友圈里见识了诸多“医闹”,然后在这个初夏之交,又被西安大学生魏则西和广东陈仲伟医生的两起事件刷屏,《判我有罪》则从医生内部揭开一些传说中的黑幕,以药养医的负面恶果就这样不加掩饰的成为某些人大发其财的手段,戴立忍饰演的高级医务人员利欲熏心建起来戕害患者的闭环,可谓是令人发中指,然而对于不明真相的群众来说,则只能是被缚的羔羊。
看完《判我有罪》之后,又重温了下“希波克拉底誓言”,感慨万千。
医生也许是星辰下最为崇高的职业,他们的无限责任与有限能力之间的矛盾几乎无从调解,尤其是在当前中国的社会语境里,具体到本片的表达很是黑色、悬疑,从以药养医的制度性缺陷入手,撒旦一旦诱惑了医生将会导致职业道德的彻底崩塌。
《判我有罪》里的戴立忍院长,主要是采取加大药物的使用量,通过回扣的渠道,扶植特定关系人的药厂,这样的作恶链条,已经为观众所不能忍受,也超越了一般群众想象的左手红包右手手术刀的潜规则。
《判我有罪》中的罪恶之所以能够被公开,最关键在于李昕芸饰演的医生自身又是患者家属,在极端情境下又面临安乐死的冲动。
显然,这是一部讲述失败者的故事,电影里的角色,无论是好人坏人,活着都不是那么轻松。
孙亮编剧、导演的《判我有罪》,将一个充满邪魅的女子放置在蹊跷的良心天平上,她与丈夫吴镇宇、爱慕者李至正、上司戴立忍之间的关系飘忽又危险,最终在一切失衡之后,决意将自己的爱和怕、忏悔与愤怒,全部交出去,秘密才得以曝光,真相的呈现,就如同违背职业道德的崇高职业的跳脱,人生的破句无从修补,造成的伤害绝对难以弥合。
前事不忘后事之师,我们只有通过对现实和艺术中的医疗事故、医患问题、医药关系、中西医之争等等,做出更深刻的审视,才能够理清一些关系和逻辑,现实才可能好起来。
医患之间并不应该是对立关系,理想的状态是相互合作,驱除病魔。
社会的最小单位是家庭,《判我有罪》中的家庭几乎全部失败。
社会中最为终极的信任关系,是医生和病人之间的契约,医生以专业素养为病人诊治,当然有其概率上的成功率,然而本片中某些医生失去了基本的职业道德。
医患之间,绝非一般意义的商业契约,病人不应是上帝,医生不是提供服务那么简单,彼此之间应以共有的善意和妥当的距离而达成神圣关系,鉴于人类还没有发明出货币之外的报酬方式,病人应该对医生的收入表示理解,而医生当然不应该以非法的恶意取得作为欲望的下落。
当然,目前中国的医患之间有太多的难解之处,医生的门诊收费极低,三级诊疗导致了病人蜂拥而至大医院,KPI导向以药养医和自负盈亏从理论上也会出现诸多痼疾,必须要从根本上改变医疗体制,让医生的正常收入高起来、患者支付费用更为合理、看病不再那么难、医疗资源均衡一些、医生不再那么累、将更多的疑难杂症纳入医保、医生和病人拥有更好的社会地位,难吗?
当然难!
一定没有改变吗?
当然可以做出一定的改变!
<图片1>大家好,我又回来了!
继上周被《大唐玄奘》深深伤害之后,百折不挠的我这周继续挑战国产影片——《判我有罪》牛X不牛X(此处一语双关,既可以理解为我在要求各位为我的勇气点赞,也可以理解为一部分观众对于电影的疑问)?!
下面我就来回答几个大家最关心的问题。
Q:这部电影整体感觉是什么?
A:碎,特别的碎!
这部电影最大的特点就是碎得一塌糊涂!
多条线索同时推进,其实特别考验导演讲故事的能力,很遗憾这次导演表现不能算是水平上佳。
在人物切换的过程中,时时让人感觉有些突然,甚至于出现了逻辑上的断裂。
所以大家看得时候最好专注些,不然随时断片儿!
Q:这片有什么亮点吗?
A:在我看来有这么两大亮点:第一是开场五分钟惊为天人!
青翠的地锦与幸福生活的回忆交替出现,被水波的涟漪敲碎,呈现出一种虚幻空间的美感。
紧接着就是女主角出场,那种疲惫、憔悴、恍惚、痛苦的感觉表现得极为出色,不得不感叹女导演对于情感与光线的细腻敏感程度。
第二个亮点:蒋医生超级性感的!
演员李至正真正啊,在气质、身材、颜值上应该要胜过最近热播剧《欢乐颂》之中王凯饰演的赵医生。
女同胞们可以自己去感受一下。
Q:听说是反应医药黑幕的,会不会特别黑暗?
A:美艳女医生、医患纠纷、医药黑幕、高层利益关系……除了美艳女医生你可以期待一下(因为痛失爱女很多时候还都是失魂落魄的样子),其他的就是蜻蜓点水,别提多轻巧了。
作为故事核心的医药黑幕,并没有特别真实、特别残酷、或者干脆有什么特别,因为缺少了更多涉事人的情感刻画,医药黑幕完全沦落成了港片中贩毒的作用,它成了一个单纯的犯罪。
Q:听说这是导演的处女作,筹备了5年,审查了13个月,如此用心有没有可能成为票房黑马?
A:“我觉得《判我有罪》是一部很好的作品,我在整个观影过程中一直很专注,作为导演的第一部作品,我觉得很棒。
作为一个导演,我不能给电影评分,但这真是很棒的一部作品,演员的表演也很棒,最棒的是电影的故事,非常有意义的故事。
”这是著名韩国导演金基德的评论。
看到这个评论,我只有一句话可说:我深深地怀疑在韩国参赛的版本和国内上映的版本不一样!
如果是这样,我为导演忍辱负重为过审痛下剪刀表示同情,也对我们最后必须看这样的片子表示更大的同情。
如果不是这样,金基德评论电影那天一定是喝多了。
Q:这片题材和立意这么刁钻,那一定得有个气场十足的反派吧?
别告诉我都黑幕了,结果大家都是好人!
A:立意和题材固然新颖,反派也是有的,但反派好弱!
人品差就算了,智商也不够用,心灵还特别脆弱,只不过是被判刑关起来了,竟然疯了!
艾玛,药死那么多人,没枪毙就算便宜了,还腆脸疯?
不像话!
而且反派的生理构造肯定异于常人,大雨天在户外和女主角抢日记本,抢着抢着还发情了,活牲口啊!
Q:这片最大的缺点是什么?
A:这部片子最大的问题其实是忽略了大多数。
讲医药黑幕,自然会涉及执法机关、医院、医生、病人及家属几个方面,但影片基本聚焦在医生和警察身上。
这就变成了医生和警察的斗智斗勇,但真正受到伤害的病人和家属呢?
真正被巨大痛苦包围的人群呢?
所以这部片子最大的缺憾在于:只见青山不见故人!
另外有个很搞笑的地方,吴镇宇是影片中最大的大腕儿,但发挥的作用真的微乎其微,这也就算了,他那生硬的普通话是怎么回事儿?
每当他情绪饱满的时候,那怪腔怪调的普通话都让人分分钟出戏!
Q:小编你怎么总批评电影这儿不好那儿不好,你是不是个喷子?
A:我觉得作为消费者花钱去看电影了,好看开心,不好看不开心,这反应很正常。
作为普通人,好就夸好,不好就说不好,能诚实的时候最好诚实。
至于电影主创们多努力、多用心不是我们该多考虑的,谁都不容易,你每天工作生活,靠得也是自己的劳动和努力,而不是别人对你的同情,对不。
心平气和的批评不是喷子,没理由的言语辱骂才是喷子。
▼【总结】遭遇美队3真心尴尬,电影院排片甚少,为了看它差点儿跑断腿。
看的前一天晚上,朋友告诉我她在学佛,学佛微信群动员大家去包场看《大唐玄奘》,我在揣度,如果有人忽悠大家去看《判我有罪》应该找什么理由。
这次电影院里加我一共6个人呢,热闹多了!
个人评分:★★☆▼【适合谁看】喜欢帅哥的人、喜欢美女的人、正义感十足的人。
▼【不适合谁看】小孩子就不要看了,没什么孩子能找到的乐趣,除此之外随意。
祝大家观影愉快……<图片2>
听说是被金基德赞过的片!导演的个人风格很鲜明,喜欢镜头和音乐的运用~剧情蛮纠结虐心的,但好在主演们都很养眼。看了其他短评,感觉这真的是部很有争议的片子呢~我个人给4星 再加一星给导演~~~
女主角痛苦的呐喊:“为什么每个男人都想上我!!!”
黑色电影题材还是不错的,就是角色的塑造力不够,演员演技有点浮夸,作为导演处女作加一星鼓励。
知道题材剧情很新颖可以的人越来越多了,就是很强悍
犯罪
小成本的文艺片,借疯子口中说出的话不一定是假的。
终于看到《判我有罪》啦~这种题材的国产作品真的不多,而且本片的质量也还算不错,作为导演的处女作值得称赞!戴立忍和李至正一个反派一个暖男,简直帅的不要不要的~最惊艳的还是女主李昕芸,一双像周迅一样会说话的大眼睛,演绎了迷茫、无助、坚强和狠辣,真的会让人陷进去。
影片因为接近社会焦点问题,因此更有张力,希望以后这种类型片会越来越多
李至正长得真好看
为了吴镇宇看的,结果看的莫名其妙
剧情有点乱,吴镇宇和女主的演技不错
吴镇宇是幌子,你妈的隔壁。
欸,好好的一個劇本拍得太淩亂。
女主实在像安以轩,如果不是看到戴立忍和吴镇宇估计我是不会看的。故事还是太单薄,纯粹靠演员撑起来
导演泪洒标放,还以为会有什么惊世巨作ˊ_&gt;ˋ有这个时间我还不如回去洗澡
人性,人心才是最可怕的。
警察对女医生连说三次“你有病吧”
加油。
忘了加上这部,我都不想承认我看过此片,但全程就看女主颜值了。
大胆揭露中国医疗黑幕、特别赞、值得一看、