乾隆王朝

1，编剧水平与雍正王朝之间相差着10个铁齿铜牙纪晓岚。

焦晃老师演活了这个既好大喜功又洞若观火、刚愎自用又统揽全局的乾隆，剧情拉胯到负1颗星，焦晃老师独撑4颗星。

所以最后给3颗吧。

2，过去的很多剧，甚至于历史教材，对乾隆的夸赞，对所谓“康乾盛世”的夸赞都有些过度了。

这部剧对乾隆的适度“洗黑”我还是比较赞同的。

但是对于和珅，则过度“洗白”了，全剧几乎只表现了和珅的“能”和对大清的“忠”，对和珅的“贪”和对异己的“狠”，则几乎点墨未着。

诚然，和珅若只有贪、只有狠，他决坐不到如此之高位。

可若如剧中，只有能，只有忠，甚至于是一副“众人皆醉我独醒”“慷慨悲壮，誓保大清”的架势，又何至于“和珅跌倒，嘉庆吃饱”呢 3，不管皇帝如何变换，首领太监始终是李德全。

为了掩盖穿越者的身份让一切更加合理，三朝元老的他在乾隆朝化名为高云丛，继续辅佐着大清王朝的一把手。

看完真的是百般滋味，康熙王朝演成了偶像剧，雍正王朝演成了反腐剧，只有乾隆王朝才真正还原了历史上的封建王朝本来模样。

和珅贪么，确实是贪，他是好官么，自然是好官。

乾隆坏么，确实是坏，他是好皇帝么，确实是好皇帝，纵观历史都能排前列。

这就是旧中国的本质，中华上下两千年帝制的本质，一个套着冠冕堂皇，道德礼仪掩盖下的吃人匪帮。

皇帝所追求的不过是驾驭百姓，文武百官不过是用来欺压奴役百姓的工具，一切只是为了一家一姓之天下。

故而和珅是乾隆一朝最伟大的官员，因为他最精通如何有效率的利用皇权搜刮利益，乾隆也是照耀历史的伟大皇帝之一，因为他懂得如何合理的奴役压迫老百姓满足个人的穷奢极欲。

刚看一半，忍不住来夸夸。

得拉踩一句，比康熙大帝和雍正王朝好多了。

反封建反得很彻底。

就是别当正史看就行。

大概是因为二月河的康雍乾三部曲里只有这一部是在改编电视剧的时候由二月河自己当了编剧，所以不像那两部的戏最后本子出来效果那么别扭。

同时它也保留了二月河的一些特色🫣。

简直像是和珅与乾隆的爱情故事，迫真前朝版甄嬛传了属于是。

也让人感觉到了“如果把一个男人放到女人的位置上，那么他就会变成女人的样子”。

乾隆处处像一个pua高手，而和珅像那种专业能力强但是恋爱脑的小姑娘，似乎活着的每一秒都在想着乾隆。

和珅自身聪明绝顶又一表人才，平常威风得一比，可是一旦乾隆稍微给他一点儿mixed signal，他就立马开启overthinking和ruminating模式，缩起来不断嘤嘤嘤，想着皇上是不是不爱我了、我是不是做错了、我到底哪里做错了、他是不是不要我了、他到底怎么想的我猜不透……然后一旦乾隆再给他一个积极的信号，他就立马啥事都没了，重新蹦跶起来一切如常。

（捏妈，这不就是谈恋爱的我吗？

）父权社会里臣子被君王折磨、子女被父母折磨，都像女人被男人折磨一样。

当然这戏里也没少了二月河最爱的那种…扯不清伦理关系的感情线，嗯。

公主不但要吃自己亲爹的醋而落泪，还得“有情人终成公媳”，咱只能说这种戏码真的太二月河了。

（但是又特别真实，公主在太后的葬礼上听说要嫁给丰绅殷德，先是没反应过来，sink in之后伤心又压抑，马上要哭出来，但不得不寻一个由头来哭，于是赶紧跑到死去的太后灵前哭皇祖母，那里哭得实在是太委屈了，让人心疼这个公主，看上去受尽宠爱，其实也从一出生就注定会活成悲剧。

）看剧的时候其实觉得每一步发展都很合情合理，但经常仔细一盘就觉得，哇发生了什么……不过虽然如此，还是已经比《雍正皇帝》口味轻多了🤡制作方面，音乐差点意思，拿京剧旋律改成交响乐也不知道是怎么想的，主题曲演唱也不是特别好。

但是演员确实牛x，基本上没有演技不在线的。

郑玉老师真帅而且演得真好，原来他是先演了这部戏才去演大明王朝的啊，就很对路。

（本来不知道这里面有他的，看着看着我寻思钱大人怎么这么面熟，一查才知道是王用汲……）焦晃老爷子yyds，演康熙演得那么传神，然后演乾隆这个高智商psychopath自恋暴君又还能演得这么出神入化，就很绝（霍建华真的应该好好看看惹）。

以及有好多八七版红楼梦里的配音演员也来给这戏配音了诶，光是听出来的就有至少三位演员了，包括演贾珍的李志新老师、给李纨麝月配音的李星珠老师、给王夫人配音的李林老师，而且还都是一人分配好多个角色hhh那个年代真不容易啊，做出来的东西也真好。

虽然技术在现在看来很原始，可质量却还是比现在的剧好多了。

看了好几遍乾隆王朝，每次都是隔了很久，突然有一种强烈的感觉想要再看一遍。

有人说这是个一部和珅的个人传记，这个还是比较认同的。

从另外一个角度说，这个是和珅的传记，也是整个王朝从兴盛多衰落的一部写照。

通过写和珅的发家和陨落，穿针引线，以此为线索，描述了整个乾隆王朝，实为一部经典的历史巨作。

评：和珅：聪敏能干，为人谦和，善揣人心，广受人民群众爱戴。

但有时候对权力太过于追崇。

历代的王朝君主总是饱受争议，这应该人性使然。

乾隆盛世作为今天流传的佳话可以说是妇孺皆知，但真实的历史是怎么样我们还需要辩证的去思考。

弘历可以说是一个自恋的人，他所做的一些举动基本是为了留名青史。

他好大喜功，对外施展武力，编纂《四库全书》被大家誉为“十全老人”。

他奢靡浪费，为了彰显盛世的壮丽，大兴土木，六下江南。

他刚愎自用，为了皇权专政，搞文字狱、搞焚书，压制了当时的先进思想，他目空一切，对于西方先进科学嗤之以鼻。

虽然乾隆时期清帝国发展农业，养育了接近3亿人口，但他的性格给后来的清朝埋下了致命的诟病。

乾隆时期的晚年贪腐严重、国力衰弱，这无疑是君主统治的问题。

为了维护盛世的美言，皇朝上下都溜须拍马，而弘历也是活在盛世的梦中。

这就给了见风使舵的和珅机会，他从侍从升到军机大臣仅仅用了几年，他极度会阅读弘历的心理，朝政中将皇帝想做又不方便做的事情搭理的井井有条，生活中抛开自己一品大原身份，为乾隆找小妾、抓知了，为太后抬轿子，为王爷守灵堂，真正做到了领导工作中的好帮手，生活中的好助手。

同时，从和珅调查贪官时的作为，可以看出他对政治也有极其高深的理解和敏感度，所以成为弘历眼中的红人也就不足为怪。

此外作为一个大臣和珅有着极高的理财能力和商业嗅觉，在政绩上有着良好的作为。

如此人才，不论在哪个朝代应该都有一番作为。

从心理学的角度，弘历是个高度自尊的人，不允许他人纠正自己的错误，也不会承认错误，喜欢做表面工作和形式主义，喜欢被官员吹捧。

和珅是一个一切以目的为导向的实干者，有着极高的情商和智商，做事不择手段。

在种种原因下和珅的贪腐（滥用职权）便成了一个必然事件。

原因一：乾隆帝的宠信使和珅的权利不断扩大。

原因二：国库因为征战、建设、减税、贪腐等原因连年缩减，有财政大权的和珅很焦虑。

原因三：闭关锁国政策关闭通商口岸，没有关税加剧了国库的亏空，同时给了和珅垄断贸易的机会。

讲的或许不是真实发生过的事情 人物也必然经过加工，但所展现的问题却是那时甚至现在所实实在在存在的。

从历史的角度来说 这部剧或许不算真实 但是从主题、思想和人性的角度来说 这部剧绝对算得上真实，甚至能够从中感受到一些教育意义哈哈哈哈。

这不是一部讲故事的剧，其内在主题是沉重让人感到无力的。

这部剧评分和知名度低的原因之一我猜就是在故事性戏剧性上不如康雍王朝两部剧，看的时候很少有那种“爽”的感觉。

或许这部剧重点本并非讲故事，从乾隆由盛而衰的时候讲起，整个王朝的弊病、转向衰败的因由、几个人物的角色关系所体现的王朝的制度、一桩桩一件件是怎样催促着这个王朝走向没落，这部剧到让我反复想起1566。

可惜就在于在编剧上这部剧没有1566那样地巧妙那样地细致那样地紧凑清晰，看1566的时候会有一种力透纸背的明快感觉，而这部既没有完全叙述历史却也没有大胆摆脱历史，总是夹杂包揽了一些奇奇怪怪的事件 导致在关键的地方总觉得有那么一点儿模糊不清稍欠火候。

部分演员演技实在不敢恭维，每次都让我看到尴尬出戏的嘉亲王/十五阿哥、疯子一样的额森特、几乎没有表情的纪晓岚、佛祖一样的皇太后、还有各路群演演的都是啥，当然这些评价或许有点过于苛刻 实在是因为想要把这部剧列为神剧 奈何总有瑕疵。

几位主演还是很棒的，陈锐的对和珅这个角色的演绎已经很棒了，从开始的虽然机敏心细大胆却初入官场透着一股毛头小子的气质 到 后来成为乾隆心腹深思熟虑殚精竭虑稳重熟稔 再到后来 易主换代的慌措烦忧疲累无助 和旧主离世像孩子一般冲向灵堂哀怮痛苦，怼脸的镜头很多几乎没有失误，乾隆、阿桂、钱峰、刘墉、苏纪、十格格、五王爷也都很棒，总体还是可圈可点的。

服化道虽然没有那么大手笔 但也还算是精细。

总体上绝对算是一部好剧，4⭐总觉得有点委屈8.9也稍微低了那么一点。

康雍乾王朝三部剧侧重点各不相同，康在帝王一生传记、雍在官场权谋争斗、乾这部或许更在王朝之弊与人性，心中排序 乾＞康＞雍，差不多9.1 8.8 8.75这样

很多人说，这部剧应该叫“和珅传”。

我不这样认为，原因如下：1.乾隆王朝 不仅仅要描写乾隆，而是要着重展现乾隆这个时代。

2.描写乾隆，就离不开对和珅的描写。

就像展现晚清，就绕不开李鸿章一样。

3.本剧以和珅凑钱为主线，一步步将好大喜功的帝王、国库空虚的事实、民不聊生的百姓、乾隆盛世的虚伪、封建王朝的弊端……一一展现在观众面前，从上到下，从里到外展现了封建王朝烂透了！

所以，我觉得这是一部被严重低估的电视剧。

云南灾荒，却因乾隆庆典，不能报；最后实在不行，报上去了，杀巡抚平民愤花钱如流水，表面盛世，其实国力已弱；要求英使给皇帝磕头，最终还是不同意通商。

赶走外商，因与体制不合。

但皇帝的老师和兄弟都参股外商企业。

普道昭以小财沽名钓誉，尔后在水利工程上以库银谋私安徽以凤桐拉动当地经济，开发地方矿产，治世能臣却被斥为贪官；缅人之战，败绩被说成胜利，以满足十大武功。

河南吏治糟糕；和绅一代能臣，也只能修补漏洞，无力推动改革，最后反而身败名裂

能看得懂此剧的基本都是有自我判断能力的人，而不是人云亦云。

所谓透过表象看实质，这剧咋看确实历史时间线是混乱的，经不起推敲，容易被诟病，确实是比较大的瑕疵。

而此剧不受待见的最大原因是因为它不再描写帝王的个人崇拜，不再能满足每个人的所谓盖世情怀。

而是运用乾隆和珅双主线双视角方式描绘两代帝王和臣子的复杂权利关系，看不明白的只能说不适合而已。

和珅送给皇后拙劣的宝物，利用皇后让皇上知道运送王亶望抄家物品的官员贪污了，让皇上来选择怎么处理，而不是在殿上直接说出有些有风险的折子不要自己出面，要用别人出面，还不牵扯到自己。

一开始为了不耽误太后的寿诞，贪官捐了钱修万福楼，和珅给贪污的官吏通风报信，让钦差查不到罪证，后来太后寿诞过去，皇上说要查贪官，和珅又让刘全偷偷把信换了，吹捧纪晓岚和皇上的书法，还在信中表现了自己刚正不阿的一面，在皇上的眼里，一个优秀的奴才，是能洞悉他的心里，帮他去做脏事，但又能不被这件事牵扯进去的人才。

皇上睡觉被知了吵到，和珅抓知了，皇太后上山抬轿颠簸，和珅训练士兵抬轿子，无微不至安徽巡抚吴之承，有钱的不一定是贪官，也可能是能臣，善于提升地方经济，纵然有一些违规的地方，民心所向，也可以被皇上谅解，所赚的钱没有一分贪污，全部用于造福百姓。

作为臣子，不仅要敢于进言，更要善于进言，不要打乱皇上的全盘计划，不扰了皇上的兴致才是最首要的，所以和珅前期不仅是个忠臣，更是个能臣。

一定要站在自己领导的角度看问题，做他喜欢的事。

皇上让和珅筹措军饷，让他带着云南省的官员，意思就是让他放心大胆的做，有背锅的，朝廷没钱，和珅就从几个贪官那里诈了400万两，说出他们贪污腐败的事情，知己知彼才能威慑住敌人，让那个官员写借据，背锅成功。

几个贪官是阿哥府里的人，和珅回到京城筹集另外的400万两，跟十一阿哥说，早有御史要弹劾这几个人，怕连累十一阿哥，和珅一直在压这件事，后来才想让这几个人出了这些银子做军饷才把这件事摆平的。

十一阿哥监国，极其吝啬，并且又和十五阿哥不对付，不愿意动压库银，而且这是根据旧例的，占理，皇上即使有心动，也不能出明旨，和珅就借十一阿哥吃死马肉为由，在皇上面前告了状，皇上申饬阿哥吝啬，刘墉就旁敲侧击皇上一向宽厚，不涉及到军国大事，一般不会申饬的。

皇上一开始急得想杀钱峰，但是有违祖制，和珅就劝皇上，并且做钱峰的思想工作，让他认罪，后来皇上改变主意，一定要杀钱峰，和珅就毒死了钱峰，伪装成自杀，让皇上在不违祖制的情况下除掉了钱峰。

做臣子的什么事都要为领导着想，想到领导前面去，这样才能赢得欢心。

和珅深谙官场的游戏规则，处理事情总能找到冠冕堂皇的理由，有一套无懈可击的逻辑，又能巧妙地让对方接受，来达到自己的目的。

最典型的事件是劝说乾隆征缅。

在这一事件中，与缅甸接壤的云南地方官为了能免去云南一年赋税，刻意渲染事态甚至故意挑起边境争端，自然是接到奏报就被立刻驳回。

但和珅为了成全乾隆的“十全武功”，一反惟命是从的常态，极力劝说乾隆征缅。

这一仗本可打可不打，但和珅摸透了好大喜功的乾隆，知道表达出“十全武功”这层意思就不会拒绝，就耍了欲擒故纵的把戏，让乾隆自己觉得这一仗是非打不可，还让储君捞了把政绩。

虽然出发点不够磊落，也存了刻意逢迎的私心，到头来但却并不让人觉得吃相难看。

而且从结果看来，和珅要讨好的各方都得到了“战争红利”，云南百姓也免去了一年的赋税。

和珅只不过是借题发挥钻了空子，不用付出任何代价承担任何责任就达到了自己的目的，足见其处事之圆滑、心机之深。

纪晓岚激流勇退，正值乾隆60岁要退位，阿哥们争权夺利的危急关头，纪晓岚故意放了个把柄给15阿哥，十五阿哥参了纪晓岚一本，纪晓岚就被发配边疆，是给15阿哥立威。

更重要的是，有一些事比如编撰四库全书，肯定是少不了纪晓岚的，所以最终还是要把他请回来。

嘉庆让和珅管辖所有的部门，表面上是重用，实际上是想累死和珅，让和珅想尽办法找银子，不得不惩治贪官，得罪所有的人，最后落得无人帮忙的境地，再收拾和珅。