检察风云

为什么检察机关一方面以涉嫌故意杀人罪调查起诉夏薇，希望法庭判处夏薇故意杀人罪；另一方面又不断收集其他证据以证明夏薇的行为情有可原，并与夏薇的辩护律师在辩论中合作揭示真相，继而向法庭提出从轻处理的请求？

　　电影《检察风云》采用插叙的方式，讲述了检察官李睿、张有成对一桩故意杀人案抽丝剥茧、探查入微，揭示案件前因后果的同时，也让牵扯其中的一起陈年旧案真相大白的故事。

　　影片情节环环相扣，涉及到故意杀人、强奸等多个罪名，令其中的真相扑朔迷离。

同时，该电影也聚焦检察官群体，通过构建真实的庭审场景展现了我国的刑事诉讼制度。

让我们试着透过电影作一些解读。

　　1.　　在许多报道的庭审现场，不乏被告人在庭上滔滔不绝称自己无罪，面对检察官的提问矢口否认，检察官再提出证据加以反驳，以此推动庭审进程的场面。

在影片的庭审过程中，涉嫌故意杀人的夏薇面对检察官的讯问，却坐在被告人席上保持沉默。

此时就出现了两种观点的交锋，辩护律师童雨辰认为被告人夏薇有权保持沉默，检察官李睿则认为我国被告人只有拒绝回答的权利而没有沉默权。

那么夏薇的沉默是否具有法律依据？

童雨辰口中的沉默权从何而来？

与李睿所说的拒绝回答的权利又有什么分别？

　　“你有权保持沉默，如果你不保持沉默，那么你所说的一切都有可能成为呈堂证供。

你有权聘请律师，如果你无力负担，我们将免费为你提供一名律师。

”我们在影视作品中耳熟能详的沉默权源于美国著名的“米兰达诉亚利桑那州案”，被称为“米兰达警告”。

　　在米兰达案中，犯罪嫌疑人米兰达涉嫌强奸罪和抢劫罪，在警方讯问后签署了供认书，法院据此判决了米兰达有罪。

但米兰达的律师认为警方没有告知米兰达有保持沉默的权利，违反了美国宪法第五修正案“任何人不得自证其罪”以及第六修正案“所有刑事起诉中，被告人都有权利寻求律师来协助他辩护”的规定。

最终，美国联邦最高法院以5∶4推翻州最高法院判决，宣判米兰达供词无效，确立了警方在讯问时应当告知上述权利的规则，并责令重审。

　　中国的法律制度，并没有明确规定犯罪嫌疑人的沉默权，犯罪嫌疑人享有的是侦查阶段拒绝回答无关问题的权利和不被强迫自证其罪的权利。

刑事诉讼法第120条规定：“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。

但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。

侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

”第52条规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。

”　　乍一看，上述规则可能让人产生是否矛盾的疑问，一方面要求犯罪嫌疑人如实供述与案件有关的事实，这其中就包括可以证明自己有罪的事实；另一方面又规定不能强迫犯罪嫌疑人自证其罪。

　　但两者之间并不矛盾。

禁止强迫自证其罪可以从两方面理解，一是对讯问人员，禁止采用刑讯逼供等非法方法获取供述等证据；二是从举证责任的角度来说，证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任应由控方承担，犯罪嫌疑人、被告人不承担证明自己无罪的责任。

从拒绝回答规定可以看出，犯罪嫌疑人在接受讯问时，对于与案件无关的部分可以直接拒绝回答，而对于与案件有关的部分，强调的是如实回答问题可以获得法定从宽处理。

　　2.　　“人人喊打的杀人犯，律师为什么要给她辩护？

”“为了几个臭钱出卖灵魂，律师真没有道德底线。

”在面对一些重大刑事案件时，我们总能听见这样的声音。

影片中，夏薇涉嫌故意杀人罪，律师童雨辰在整个刑事诉讼过程中为其提供了辩护。

如果说律师为被告人提供辩护是其作为辩护人的应有之义，那么检察机关作为追诉机关能否排斥被追诉人的辩护权呢？

从电影中可以看到，检察机关自始至终没有阻碍童雨辰的辩护活动，在整个办案过程中同样依法保障被追诉人的辩护权利。

　　在我国刑事诉讼制度中，无论被追诉人触犯何种罪名，均享有法定自行辩护权和委托他人辩护的权利。

正如“米兰达警告”的后半句：“你有权聘请律师，如果你无力负担，我们将免费为你提供一名律师。

”在我国，犯罪嫌疑人何时能够委托律师？

犯罪嫌疑人无力负担律师费用应该怎么办？

我国刑事诉讼法对此均作出了规定。

　　刑事诉讼法第34条规定：“犯罪嫌疑人自第一次被讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护律师。

”若经济困难，无力负担律师费用，则可根据刑事诉讼法第35条第1款规定获得帮助：“本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。

对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。

”同时我国刑事诉讼法第35条第2款和第3款规定了强制辩护制度：“犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

”　　具体到影片中的夏薇杀人案，即使夏薇及其近亲属没有为其委托律师，检察机关也会通知法援机构为夏薇提供辩护。

此外，对于没有委托辩护人，又不符合强制辩护条件的，我国刑事诉讼法第36条还设立了值班律师制度，为犯罪嫌疑人提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助。

　　3.　　值得注意的是，在整场电影中，夏薇都没有被称呼为罪犯，而是被称为犯罪嫌疑人、被告人。

除此之外，电影中夏薇在看守所中被讯问时，佩戴戒具，穿着橙色看守所识别服，而在法庭上未佩戴戒具，穿着自己的衣服。

这一切，体现的是无罪推定原则。

　　根据联合国人权事务委员会在2007年通过的《第32号一般性意见》的解释，无罪推定是保护人权的基本要素，要求检方提供控诉的证据，保证在排除所有合理怀疑证实有罪之前，应被视为无罪。

无罪推定原则的精神已被我国刑事司法所吸收，其中的一个要求便是区分犯罪嫌疑人、被告人及罪犯，以检察机关提起公诉为界区分犯罪嫌疑人及被告人，以法院定罪为界区分被告人及罪犯。

影片中，夏薇穿着自己的服装出庭体现了检法机关在有罪判决作出之前，对被告人在法律上无罪状态的尊重。

同时，检察机关也非常重视保障被羁押人员的生命健康，影片中的夏薇在看守所因花粉过敏出现身体不适时，就被第一时间送往医院治疗。

　　在司法实践中，多地检察机关主动帮助看守所安全预警机制、帮助看守所完善与医院的协作沟通，甚至对在押人员的心理健康状况也向看守所提出检察建议，以法律监督者的身份督促看守所采取多项措施，全方面、多维度保障在押人员合法权益，为建设更高质量的法治环境提供有力检察保障。

　　4.　　影片中，检察官张有成发现了柳城市长在多年前任职文物所所长时包庇洪启明、洪俊山、陈鑫盗掘古墓的犯罪事实，洪启明为了销毁证据不惜当街驾车冲撞张有成，张有成也因此身受重伤。

在法庭上，经过检察官李睿与律师童雨辰的不断交锋，夏薇故意杀人案的来龙去脉浮出水面。

但即便为了查清犯罪事实，检察人员险些付出生命的代价，李睿依旧在影片的最后，建议法庭依法对认罪认罚的夏薇从轻处理。

　　为什么检察机关一方面以涉嫌故意杀人罪调查起诉夏薇，希望法庭判处夏薇故意杀人罪；另一方面又不断收集其他证据以证明夏薇的行为情有可原，并与夏薇的辩护律师在辩论中合作揭示真相，继而向法庭提出从轻处理的请求？

这正体现了我国职权主义与当事人主义混合的诉讼模式。

　　当事人主义重视保障人权，强调控辩双方的主体地位和积极作用，控辩双方各自负有收集证据证明自己主张的责任，法官不主动调查证据，依据双方提供的证据居中裁判。

职权主义的基本理念则是“实体真实”，公安机关、司法机关均享有调查事实、收集证据的权力，将发现案件真相作为职责任务之一。

　　人民检察院在刑事诉讼中的任务之一是保证准确、及时查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，保障刑事法律的统一正确实施。

在办理刑事案件的过程中，检察机关始终秉持客观公正的立场，尊重和保障人权，既要追诉犯罪，也要保障无罪的人不受刑事追究。

所以，在夏薇故意杀人案中，检察官们不惜豁出性命，不是为了单纯给夏薇定下故意杀人的罪名，而是为了揭示案件真相，查清涉案人员违法犯罪事实，使其得到应有的、适当的法律处置。

　　检察工作并不等同于将被追诉人送上法庭以求定罪，每一位检察官也都曾对或正对案件进行细致入微的调查，他们日夜奔劳忙碌是为了守护法律的公正，守护人民的正义，持公心明正理，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

正如检察官誓词中所说：忠于国家、忠于人民、忠于宪法和法律，忠实履行法律监督职责，恪守检察职业道德，维护公平正义，维护法制统一！

《检察风云》这部电影为观众展现了检察官在面对犯罪案件时，抽丝剥茧，力求还原真相的过程。

但让观众疑惑的是，影片中检察官好像和警察办案的角色有重合之处。

故事剧情并不复杂。

夜总会老板陈鑫强暴女学生，夏薇作为女学生的老师，向陈鑫讨说法，最后陈鑫死亡，夏薇被捕。

除了需要查出谁是杀害陈鑫的真凶以外，二十多年前的一个盗墓案件也浮出水面。

夏薇是一名考古学的大学教授。

她为了枉死的学生去找陈鑫，还私下录音，结果被对方发现了，双方发生争执。

夏薇在极度慌乱的状态下，用哀册意图杀害陈鑫。

夏薇的丈夫洪俊山曾是一名盗墓贼，夏薇对此并不知情。

在影片中，她丈夫身边几个密切联系的人，就是当年的盗墓团伙。

在开庭过程中，夏薇一直保持沉默。

当真相没有展现在观众眼前时，大家可以把她的沉默理解为另一种形式上的自我辩护。

她只要不说话，检察官就无法推翻她所说的一切；但同时，她也不主动排除自己的嫌疑。

越到故事后面，观众就越能发现，其实即便在开庭过程中，夏薇脑中的思绪还不够清晰。

她想搞清楚，陈鑫口口声声说她丈夫当年也是盗墓贼，这到底是不是真的。

但是洪俊山没有给她明确答复。

她沉默着，怀疑着，二十多年前的记忆与现在这个混乱局面搅成一团，她辨认不清真相，无法探寻真相，于是沉默就成了她的围墙。

但从另一方面来看，沉默也帮助了她。

她终于得知，当年自己钦慕的老师意外摔亡，有人为的因素。

而她的丈夫，便是凶手。

作为一名考古学生，尊重历史，尊重文物，尊重科研，是最起码的操守。

她万万没想到，与自己朝夕相处了二十年的丈夫，竟是当年的盗墓者之一。

影片中每个人物的形象都比较单薄。

由冯绍峰饰演的洪俊山，表面上是一名成功、富有的商人，但影片从多个侧面表现出他的懦弱，以及对于保守秘密所感到的巨大压力。

他的哥哥一直将他形容为“胆小鬼”，因为他什么都不敢做。

于是在盗墓这件事上，一直都是哥哥在推波助澜，而洪俊山则被动参与。

而在事情暴露以后，当他需要哥哥永远闭嘴时，他又狠不下心来。

最后，夏薇知道全部真相，包括当年陆教授的死亡，而洪俊山关心的只是夏薇当年钟情于陆教授这件事。

他举枪，在夏薇面前自尽。

他无法直面真相，不敢承认犯罪事实，只好通过自杀来结束一切压力和责任。

这一幕，也算是给这个人物形象画上了句号。

检察官在最后查到关键证据，并把证据链连接起来，这几幕情节环环相扣，最终使得案件真相大白。

这部剧情片并没有特别出彩的亮点，单从消遣的角度来看，还可以。

关于片子内容，就几句话：情节简单，人物不够丰满。

唯一一个够看的，可能就是岳云鹏：有技术，解决问题的时候喜欢听音乐，跳舞。

理工男的简单直接的介绍自己。

满江红，都不知道演了个啥，张译是为了人情，不得不出演吧。

可能对他的记忆就是光荣时代里面那个搞笑的。

满江红 (2023)7.02023 / 中国大陆 / 剧情 喜剧 悬疑 古装 / 张艺谋 / 沈腾 易烊千玺没有那么多家国情怀，感受不到家国情怀和普通人有什么关系。

导演和资本联合全国电影院，来裹挟演员？

张导演除了对秦始皇的统一天下有了新的解读，其他的好像就是宏大的场面，我们这个年代的人，大场面见得多了，国际赛事，国际会议，各种级别的领导，各种地位超然的老人，都接触的多了，一起生活的时间多了，外人看他们伟大，敬畏他们的职位和履历，我们唯一能怀念他们的就是一点和他们一起生活的气息。

唯一喜欢的就是一点小日子，比如《步履不停》这种日常琐事的。

而这种满江红，丝毫感受不到那么多国家之间的事情和普通人有什么关系。

沈腾和成龙一样，有些欣赏疲劳了，一段时间内他的电影太多了，大多是同一种类型的。

腻了。

剩下的就记不起来了。

还有一个“我尼玛”再说回检察风云，能记得就只有岳云鹏和白百合。

白百合还是多年前从《家N次方》中那个拼命的女孩，只是为了过一点好生活，日常生活中见的挺多这种城里面的女孩子。

那个时候就想说，她们能吸引人的就是他们那个环境长大的特质，而不是像明星那种打扮，明星本质就是商品，如同卫生纸用完就没价值了，时尚和潮流就是用来收割迷茫的人们。

这次的白百合的表演的人物也不够丰满，她表演的人物，强势主动和《家N次方》中的差不多。

没太多变化。

那个大帅哥，依旧还是挺帅。

姓黄。

那个什么千源，缺钱了么？

然后就是岳云鹏。

一个演员应该有能让人记得住的技能。

哪怕是耍贱卖萌也可以的。

演员应该是一种兼职，是人人都可以做的。

是需要生活阅历的。

比如《隐入尘埃》，农名的演技，比那些影帝更好吧。

你们追求的最终会将你们归于平凡，因为你追求的都是别人展示给你看的，而你们生长环境所伴随的东西，才是你们最珍贵的，那才是你真正的力量。

大学教授夏薇（王丽坤饰）深陷离奇命案，而此事的舆论却在持续发酵中逐渐走向失控，检察官李睿（黄景瑜饰）和同事张有成（王千源饰）受命追查此案真相。

当然参与调查的还有夏薇的辩护律师，在法庭上和李睿针锋相对的童雨辰（白百何饰）。

然而随着命案的逐步调查，被害者富商陈鑫却被牵扯进一桩桩盘根错节的旧案疑案中。

在这些案件里，陈鑫不再是一个无辜的伤害着，相反他无恶不作，利用自己的权利关系和手上的金钱，不断残害着大学生。

在他们踏上迷途的时候，陈鑫不但不施以援手，反而加倍摧残甚至牵扯到命案。

既然有女大学生遭受陈鑫的迫害，那夏薇对陈鑫到底是蓄意谋害还是正义失手？

案发现场除了夏薇和陈鑫还有没有别人出现？

越来越多的疑惑和迷雾摆在李睿的面前，他又该如何抽丝剥茧从中找到突破口？

所有的疑问都请关注4月29日上映的电影《检察风云》。

值得一提的是，该片均根据真实案例改编，所以它更聚焦现实，也更容易让银幕外的我们和电影里的角色产生共鸣。

一直以来，检察官题材的影视作品凤毛麟角，这次麦兆辉带来了这部堪称谜中谜、案中案的《检察风云》，检察官，一个神圣的职业，闪闪发光的徽章代表的不仅仅是简单的诉讼定罪，而是揭开案件背后全部的真相。

作为真实案例改编的电影，影片开头就高能预警，用一个法庭上的公诉和辩护引出了案件背后的第一个真相，用一个校园贷引发的社会痛点揭开了这个案件的开端，一个瑟瑟发抖的受害人，一个潜入调查的检察官，本来风马牛不相及的2人就此产生了交集，本以为铁证如山的案件，没想到只隔了一晚就风向反转，落了个红颜早逝。

随之而来的是法庭上审判的激烈交锋，一个美丽的大学女教授，一个刑事案件的被告人，貌似无法交集的2个身份就此合二为一，被告席上一言不发的沉默，是别有内情，还是甘心认罪，这是个问题。

一个衣冠楚楚的成功企业家，一个地位崇高的女教授，一个声名狼藉的夜店老板，从开始的迷之谈话到后来的离奇夜访，就此引出了被隐藏多年的第二个真相，当枕边人不再是自己以为熟悉的那个人，眼镜后的斯文背后是那残酷的面孔，想要遗忘一切也就顺理成章了。

堪称豪华的阵容、迷雾重重的真相、还有那正邪难辨的对决，黄景瑜、白百何、 王丽坤、王千源 、冯绍峰倾力演绎了这部五一档检察官题材的《检察风云》，带来的不仅仅是法庭上的唇枪舌战，还有庭下那倾尽全力的调查和执着，真相也许会迟到，但是永远不会被埋没。

🎬《检察风云》检察官，一个神圣的职业；闪闪发光的徽章，代表的不仅仅是简单的诉讼定罪，更是揭开案件背后所隐藏的真相。

影片用一个校园贷引发的社会痛点，揭开了本次案件的开端：一个瑟瑟发抖的受害人，一个潜入调查的检察官，本来风马牛不相及的两人就此产生了交集，本以为铁证如山的案件，没想到只过了一晚就风向反转，落得了个红颜早逝的凄惨结局，随之而来的是法庭上审判的激烈交锋；一个美丽的大学女教授，一个刑事案件的被告人，貌似毫无交集的两个身份就此合二为一，被告席上一言不发的沉默，是别有内情，还是甘心认罪，无一不是令人感到扑朔迷离。

迷雾重重的真相、正邪难辨的对决，带来的不仅仅是法庭上的唇枪舌战，还有庭下那倾尽全力的调查和执着，真相也许会迟到，但是永远不会被埋没。

检察风云 (2023)4.32023 / 中国大陆 / 剧情 悬疑 犯罪 / 麦兆辉 / 黄景瑜 白百何

检察风云 (2023)4.32023 / 中国大陆 / 剧情 悬疑 犯罪 / 麦兆辉 / 黄景瑜 白百何

说实话，这部电影的情节真的是太简单了，但是他重复啰嗦，这样搞了一个多小时，其实我觉得他这样这种案件的逻辑性拍成电影确实有点过于浪费时间了，而且我感觉这部电影还有很多著名的内地演员，包括各种各样的综艺，那种比较出名的人共同参演，但是我觉得看到最后其实这个故事太简单了，而且我觉得这部电影它有点烂片。

本着下饭的目的点开了这部电影，结果让我浪费了生命的一个小时。

什么，你说影片时长2小时？

我开了二倍速看的。。

简单说一下我看完这部“电影”的一些感受：从一开始冯的直接一个眼神确定了反派，我就知道这部剧和悬疑没有半毛钱关系。

其次是各种情节胡乱拼凑，开庭就像儿戏一样，废话几句就结束，各种推迟……还有最后兄弟二人莫名其妙反目成仇，再怎么说也是亲兄弟吧，就算改成他俩去把市长干翻我都觉得合理。。。

最重要的一点是男主是检察官吧？

你干的活是刑警的吧？

所以说检察风云就是为了看一个检察官去查案办案打官司谈恋爱（谈恋爱真的绷不住了）不想再吐槽了，就这样吧

律帅办公室，是有多帅啊

非常开心能够参加在北京举行的《检察风云》首映礼，一个多小时的观影体验，让我对检察官这个职业有了更多的认识。

检察官是依法行使国家检察权的检察人员。

检察官必须忠实执行宪法和法律，维护社会公平正义，全心全意为人民服务。

他们应当勤勉尽责，清正廉明，恪守职业道德。

而剧中不管是黄景瑜饰演的有勇有谋的青年检察官的李睿，还是王千源饰演的经验丰富和临危不乱的资深检察官张有成，都给人一种非常踏实的角色信任感。

整部电影的剧情节奏始终牢牢记住观众的心，悬念和幕后黑手在最后揭开，很多之前零碎的片段得到了解读。

另外，整部电影仿佛也像春天的微风一样，令人心旷神怡，不管是怼脸拍也依然抗打帅气阳光的黄景瑜，还是外表冷寂内心俏皮的白百何，轻松且不会俗套的结尾，让人似乎回到了纯真无邪的校园爱情。

如果观影感受10分的话，我想给这部打满分。

谢谢整部电影的所有工作人员为国家第一部检察官电影付出的辛苦和努力。

预祝《检察风云》口碑票房双赢！

『检察风云』麦兆辉导演堪称拍出了林德禄导演《扫黑风暴》2.0版本的质感，浓浓的电视剧+网大混合质感，设定角色虽多却一个都没塑造好，说是检查官的事但基本把警察的活也全干了，让人串戏严重，黄景瑜尴尬的台词发挥加上众多人物口型对不上词，让此片更显粗糙。

【3或4分】

『检察风云』麦兆辉导演堪称拍出了林德禄导演《扫黑风暴》2.0版本的质感，浓浓的电视剧+网大混合质感，设定角色虽多却一个都没塑造好，说是检查官的事但基本把警察的活也全干了，让人串戏严重，黄景瑜尴尬的台词发挥加上众多人物口型对不上词，让此片更显粗糙。

【3或4分】