谁对PTA是纯爱战士这件事还有任何怀疑吗。
为什么纯爱电影盘点常常不带PTA啊。
看的时候以为到处是隐喻,水床啦,男主的年龄啦,独孤里桥之战役的台词等等,然后PTA原来真的就是要拍一部融合私人成长经历的爱情电影啊。
女主在识破了男人都是大猪蹄子的真相后,还是勇敢地遵从了自己的意志,选择了奔向爱。
男生虽然年纪太小,依然还让人很担心,可毕竟最后双向奔赴了--不仅是物理意义上的。
在充满烂交,谎言,虚伪,战争,伤心人的世界,无论是七十年代的美帝还是二十一世纪,依然有一桩纯净的,真实的,可以去相信的事,虽然不能治疗任何的社会病,起码个人得以不空虚地生活下去了。
有人讲这是糖水画电影视野狭窄,PTA并没有回避什么啊,如果指责的是不展示某些社会问题,那感觉像在指责希区柯克的某部电影里怎么没有黑人。
最后,听Sean Penn说台词实在是人生一大享受,就是戏份太少了,难怪要生气,哈哈
故事的主线,大概就是一位小屁孩遇到了一见钟情,然而俩人之间的恋情,由于年龄问题,总是磕磕绊绊,最终修成正果,还有很长的路要走。
女主一开始对于小屁孩的追求,内心是拒绝的。
然而,生活艰难,女主被困在自己的生活里,而小屁孩其实资源还挺丰富,半推半就之下,俩人总是不可避免的有了交集。
小屁孩虽然事业有成,但男女方面的事儿,其实是“光说不练”的假把式,要不然,这一脸的青春疙瘩豆早就有了宣泄的场所。
所以,当女主面对来自职场的“毒舌”时,并没有表示出太多的惊讶。
毕竟,在这个时候,女主还没能滋生出什么爱恋的意思。
不过,小屁孩搞事业还蛮有一套的嘛,对自己很有帮助。
于是俩人之间的合作,还是相当顺利的。
小屁孩抓住时代脉搏的敏感,还是相当厉害的。
当时的老美,商机无限,只要能抓住,发家致富不是问题。
为此,女主也是敞开来可劲造。
小屁孩本身资源很多,既然女主愿意涉足演艺圈,小屁孩也是不遗余力的帮忙寻找各种机会。
不过,这个圈子,还是需要牺牲的。
这点牺牲,女主觉得还是可以接受的。
不过,小屁孩可是抓了狂。
俩人的感情线,可不是一般的脆。
俩人在最后合作之后,选择了分道扬镳。
各自有了各自的生活。
女主选择了踏踏实实做事,小屁孩选择了踏踏实实赚钱。
俩人的感情生活,好像都貌似找到了另一半。
西恩潘客串了一下。
身为男神出现,女主不由心神摇晃。
然而,幻想照进现实,往往没那么美好,珍惜的,无非是彼此而已。
女主晃晃悠悠遇到过好多人,到最后还是没放下当年的小屁孩。
故事穿插了好多“当年的现实”,老美看起来估计很带感。
而没有时代认同的我们,大概无法体会其中大多数乐趣。
然而,俩人之间的感情长跑,还是很令人敬佩的,兜兜转转,真爱其实就在身边。
很多人,都选择了视而不见。
最后的最后,out of gas,rent a bike。
保罗·托马斯·安德森(PTA) 的新片#甘草披萨# (Licorice Pizza)(B) 虽然浪漫幽默,很有70年代时代特色,但是这个爱情故事讲得好俗套,仿佛回到了很久以前的爱情喜剧:以男性为视角的爱情喜剧。
为什么这么说呢?
这类电影里的女主角多次拒绝的男生,却总是又不断在她生活中“阴魂不散”,营造“缘分”的假象。
而她自己随着年纪增长也是没有找到更好的,多次经历感情挫败后,到电影结尾,失望的女主角一转身, 决定:还是原来那个算了!
这叫幸福的结局吗?
也许在男性视角里是,“谁叫你眼高手低!
” ;但在女性视角中,这明明就是将就 ! 为什么说是男性视角的爱情故事呢?
大部分的男性都认为曾经追过的女孩没有追到,她们有一天一定会后悔。
同时他们也认为只要坚持不懈,一直出现在这个女生的生活里(不管是作为朋友关怀还是就死缠烂打),她早晚会回心转意。
But darling , this is not how the world works。
这两点男性的fantasy始终出现在过去的好莱坞电影中,因为那个时代,即使是爱情故事,也是男性编剧、男性指导、男性高管绿灯拍摄。
在过去男性视角的爱情故事里,女主角看不上、拒绝的男生,一直默默无闻地作“好朋友”,有时还会一直跟踪她,时不常干涉她的人生,最终心上人终于发现他的好。
但是现实就是,这样的男性在生活中就是跟踪狂和偏执狂,对这些女生来说是很危险的。
具体参考Netflix 剧集:《You》. creepy.如果一个女生当初看不上这个男生,而且过了一段时间依然看不上,肯定是有原因的,大部分时候是因为男方不够成熟,不够值得信赖或无法给予安全感。
女生觉得希望再找找看,越是优秀的女生越希望能走出去多见见世面,多尝试不同的人。
然而一些女生没能得到这个机会,就被说服将就成家生子,最终她永远都没办法意识到自己究竟错过了什么。
在保罗·托马斯·安德森( Paul Thomas Anderson) 的新片 #甘草披萨# (Licorice Pizza)中,女主角Alana无法接受男主角是因为他年纪太小,后来即使作为朋友也多次让她陷入险境,担心受怕,她不断地告诉自己:这个人只是个孩子。
而且她知道自己值得更好的,于是不断在寻找其他机会,也有真的让自己变得更好,受到很多男性青睐。
可是在几年中,她遇到的“年长”的男性都很烂,不尊重她,或者根本是利用她,确实没有一个人像那个小男孩一样看起来最单纯。
可是这就可以说明她找不到更好的人了吗?
那个追过她的单纯“小男孩”也在这些年里多次试图去追其他女生。
女主角完全可以离开自己的家乡,继续寻找新的机会,随着她年纪和阅历的增长,她会遇到合适的人。
但她没有,25岁的她,就觉得被打击太多,干脆接受了那个曾经对她好过、正好也单身的男孩。
这不就是很多女孩悲剧的开始吗?
本来可以走出去闯闯最终还是跟了只距离自己几条街近的邻居,一辈子生活在同样的地方,接触着同样的人。
她也许会认为她自己不够好,所以没得选,但其实她只是没有再给自己机会而已。
这个70年代的爱情故事其实现今也不断在发生,依然有男性导演们自以为是地拍摄#甘草披萨#这类电影,自以为是地给年轻女性安排着他们心中的“幸福结局”。
什么时候这些老男人才可以清醒一下,意识到,曾经那个你没追到的女生,就是因为你不够优秀?
而且她一定可以找到更合适她的人,才不会回来找你。
非常有趣的是,早年一直不太喜欢PTA电影,除了因为节奏慢、比较长外,主要都是因为觉得女性角色塑造得不好,总是特别男性视角。
这次他也顺应潮流拍摄了一个女性为主角的故事,有在片中讽刺一些不怀好意的男性,也有呈现出女性地位对她们造成的不公,原本以为这次终于可以看到他对女性角色的全新尝试,结果最终,还是以“25岁了,别再做梦,就将就算了”为结局,还营造得像是一个happy ending。。。
只能说是相当失望了。
他应该像其他男性导演学习,如果想拍摄女性故事,就去找个女性编剧。
而不是自以为是地认为:“这样就是她的幸福结局”I hope that he is being ironic。
也就是,如果这部电影的“幸福结局”被当作是一种“讽刺”的话,倒还说得通。
Old male Hollywood film makers should stop making love stories only make sense in their dreams . Of course they will still make them but we don’t have to like them .演员倒是十分出众,还有Bradley Cooper和Sean Penn客串好莱坞专横跋扈、脾气暴躁的男演员,演得十分滑稽。
故事并非完全没有优点,在讲述一个爱情故事的同时确实勾勒出70年代洛杉矶的风景画,而且带有对那个时代流行内容及好莱坞明星的各种嘲讽。
PTA显然对那个时代极其着迷。
相比之下,这部至少比“Inherent Vice” 对女性友好些,没让任何女性露点,虽然女主角也是穿着内衣在镜头前走了很久。
这算进步吗?
如果你看过他指导的其他70年代电影、就会觉得那个时代基本上在他眼中就是“情/ 色时代”故事的结局究竟是美好浪漫的还是令人难忘失望的,相信观众会有不同的看法。
我很期待女性观众如何看待这部电影,是否能看出电影处处充满了男性视角 补充最近好几个亚裔影评人对Paul Thomas Anderson 的#甘草披萨# (LICORICE PIZZA)提出质疑,因为里面有明显的一个角色调侃日本人的口音和语言,带有明显的种族歧视。
至少我知道我所在的HCA(好莱坞影评人协会)和CCA(评论家协会)已经都有人公开在谈论这个事。
看起来不仅这个片子冒犯了女性,也冒犯了亚裔群体。
我们会长亲自来找我问这电影是否有让我觉得offensive , 可见大家都很重视。
而原因就是PTA的剧本很明显是与时代脱节的,就是在70年代也许可以,放在今天,各种offensive , 人们的观点在变,而且其他电影人都在调整和改变,如果你不改变,还是一意孤行、按照自己那套,最终就给人一种倒退的感觉但是很奇怪的是,因为他本身德高望重,在很多男性影评人心中有很高的地位,因此最初出来的评价极少谈到这些。
不过目前看的人越来越多,有这样想法的人也会越多,影片的问题应该不会被忽略掉
甘草披萨,看完了。
看伤了,真的看伤了,两部费里尼一部库斯图里卡给我看疯了,剧烈的沮丧和愤怒…于是我决定找一部喜欢的导演的电影来看,要是再接着看一部八部半那种电影,我可能这辈子都不想碰电影了…虽然这部也是pta豆瓣分最低的一部…片子里女主看着还行啊,怎么有几张照片那么不好看…霍夫曼一家的发量确实惨…不过这女主肯定不是会让人一见钟情,好基友都说美的那种吧…有人说她长得像亚当桑德勒,不像啊,一点都不像…说她不好看也很正常吧,确实不是普遍的审美舒适区,就因为说她丑就有人去骂所有男的,这个那个的也是够可以,总拿生殖器做文章没新词吗?
情节设计还是厉害,打电话和无神论这种情节都很张力,不过节奏慢我有点看不进去。
挺有偶然与想象的味道。
这问问题的老太太表演也太牛逼了…查了一下是记忆碎片里那个没有记忆的胖子的妻子。
现在的pta总感觉有点性冷淡了?
片子着重呈现了情感关系中互相的占有欲。
没有能让我嗨起来的点,纵观后pta时代的作品,私恋失调有强大的情绪与节奏,大师,血色将至有极致的戏剧张力,性本恶有华丽的画面和性张力,而最像的魅影缝匠,节奏更紧,在关系上的设计也走的比这部片子要远,天才,姐姐,情人,蘑菇,一勾连就是劲,甘草披萨没有这些。
片子满满的都是迷茫,找不回不羁夜狂野的对性的书写,也没有魅影缝匠就直接走纯性冷淡,看不懂作者的创作意图。
我擦大牌这么多么?
去查帅老头是谁,原来是西恩潘,再往下看,居然还有布莱德利库珀(我记得西恩潘出场前有个挺像库珀的,不过这时候库珀还没出场,我倒回去找那个像库珀的也找不到了)。
本萨弗迪也有客串。
唉,确实生涯最差,乏味到极点,摄影也不讲究。
3分。
《甘草披萨》里面有一幕让我印象深刻,西恩潘扮演的过气明星撩到女主之后,一起骑上车,在众人面前表演杂技,不料女主从摩托车上直接摔了下来,但西恩潘还是完成了自己的表演,于是群众跑上去众星捧月,唯独男主角第一时间冲到女主身旁,扶起她,关心她。
这一幕其实就实在交代给观众,PTA本人的创作思路:我不要宏大叙事,不讲集体,只想关注这两个个体的故事。
但PTA并非滨口龙介那种空讲大白话的导演,他把对美国社会的反思和批判都深深埋藏在了这部恰似轻松的爱情喜剧之中。
不管影史经典,还是近十年的热门电影,只要是爱情类型,在讲两个人情感的时候,只会从两性关系之中的单一视角出发,比如《泰坦尼克号》从女主视角出发,《爱乐之城》则更偏袒男主角一方。
但《甘草披萨》则是真正把两性关系给“五五开”了,但有没有刻意追求“五五开”的形式,这是给我很新鲜的一点。
美国70年代,虽然是最混乱动荡的时代,越战+石油危机+各种平权运动,但同时也是充满活力,充满无限可能的时刻,随处可见商机。
在此之下,15岁的男主,在童星梦破碎之后,依然和自己的同学朋友合伙做生意,说话做事都像个小大人,因为美国梦就是讲究公平,努力和收获是能成正比的,与年龄无关,那个时代就是美国梦的时代,男主就是美国梦的正面代表。
女主角是个25岁的大姑娘,故事有趣的地方就在这里,因为男女主角在生理年龄的差距,他们的关系保持着朋友关系,总是若即若离,却并没有捅破那层窗户纸,因而女主角开始跟其他男性开始交往,在一段段交往的过程中,便可以看出社会如同一头野兽,用它那野蛮逻辑去残酷地对待女性。
女主角的第一段恋情中,她带男友回家吃饭,而她的家庭是犹太教家庭,这场戏的构图焦点和打光都聚集在父亲身上,画面肃穆庄严,可想家庭的保守氛围,男友说:“自己是个无神论者,支持越南(当时正在发生越战)。
”之后便被赶出了家里,她的第一段恋情就此结束。
女主角的第二段恋情是文章开头就提到的她对一位过气明星所产生的情愫。
当她想和这位明星合作的时候,他却让她陪酒,之后也是用完即弃。
女主角的第三段恋情发生在她来到市长竞选人办公室工作。
在这个过程中,她和市长竞选人互相之间产生了好感。
但这段情愫在后来发生了反转,原来这位竞选人是个同性恋,竞选人找对女主角的好感,也只是为了掩盖自己同性恋的身份。
她在竞选人甩掉自己的同性恋人之后,给了这位被甩的同性恋人一个拥抱。
而在讲述第三段恋情中,PTA甚至还反写了《出租车司机》,特意也安插了一个越战退伍老兵的角色,他一直在竞选办公室外张望,让女主角感到非常不安,女主角鼓起勇气跑上前去把这人劈头盖脸地骂了一番,这就是在解构《出租车司机》中的直男视角或者直男思维——女性被偷窥反而莫名其妙爱上了偷窥者;只要你看过《出租车司机》,当退伍老兵在《甘草披萨》的后半段随时出现的时候,你都会对女主角的人身安全感到担心,这也完全是在重构女性视角,所以它就是在反《出租车司机》,反你马丁斯科塞斯。
三段恋情看下来,女主一直都是处于被利用的地位之中的,PTA便在这个基础上讽刺男权和父权,甚至是教权,这就是女性视角,当她和那个同性恋人的拥抱也就充满了现实意义和力量感。
女主角和男主角闹矛盾又和好之后,到第三段恋情之前,有一段超级精彩,超级疯狂的桥段,整个桥段的调度真的是展现了PTA大师级的水准,看得我提心吊胆的,但并非为了调度而调度,而是用情节去铺垫之后,发展到了这一步。
引子是他们的合伙去卖水床的故事,其中有一个重要的客户是布莱德利库珀饰演的嬉皮士演员,说起话来疯疯癫癫的,像磕了药,一遇到不爽就打人砸别人店。
他们想整蛊这位大明星,蹭他不在家,给他的水床接满水之后,故意不给盖上。
结果在他们回去的途中,恰恰遇到上因汽车没油而把车停在路边的这位大明星,他要他们送他去加油站接油,在去的路上,他对女主进行了性骚扰,到了加油站之后,因为油量紧缺,加油站更不允许他去插队,于是他威胁工作人员不给加油就把这里点爆。
男主一伙人见此状况,掉头就跑,结果发现他们开的卡车也没油,才发生了后来那场闹剧(在这就不多剧透了),而这一连串的闹剧,是因为一个嬉皮士而起的,也是对嬉皮士的讽刺,往深了说也是反映石油危机。
你可能会觉得女主早应该在这场共同冒险之中爱上男主了,但就是恰恰就是在这一场疯狂而紧张的桥段之中,导演不仅有一个大的场面调度,还有很小的景别切到男女主双方的反应,小男主是那么的没心没肺,而女主至始至终在这场惊险的意外中绷紧了神经状态,从那时其实让她意识到了,眼前这个小大人再怎么成熟也不过个是小男孩而已,远眺他那幼稚地身影,年龄已将他俩拒之千里,所以她一个人坐在街边,孤独,惆怅,甚至她通过参政来与稚气的男主角进行割席。
不过她经历了这些复杂问题之后——家庭是不可信的,政治是不可信的,成人世界是不可信的。
男女主年龄上的隔阂也不再是问题,她选择和这个15岁的男孩走在一起,去拥抱真诚。
在看之前,我收到的反馈都是PTA这次拍得很“随意”啦,“这是个爱情小品”啦,甚至还各种唾骂这是部大烂片。
的确这部和以往他那些充满多义性的文本很不一样,这部里面的情感是那么的单纯,但是PTA提纯的方式并不是《请以你的名字呼唤我》里,选择异国他乡作为一个架空的社会背景来讲一个岁月静好的故事,而是把美国社会的众生相刻画得淋漓尽致,一篇文章分析下来,你会发现,电影中每一个情节的推进,主人公的动机都可以从那个复杂的时代中找到一定原因,并且把嬉皮士,政客,保守的宗教家庭,明星世界的潜规则挨个给讽刺了个遍,最终让观众宁愿选择最为纯真的方式看待世界。
把时代的作用力在个人身上,这本就需要超高的观察力和编剧能力,这并不是谁都能有的,这大概就叫天赋吧!
【甘草披萨(Licorice Pizza)】(感谢“看电影看到死”写的长评对我的启发,说出了很多自己感受到却表达不清的东西)拖延如我终于看完了,多么热烈动人啊!
这怎么就成了令PTA老粉心碎之作了?
一个是童星出道但热度不在却自以为是世界中心的15岁小大人Gary,一个是生活寡淡却潜能十足但对当下与未来充满迷惘的25岁女青年Alana,配上以PTA童年记忆标签“甘草披萨”音像店为代表的上世纪70年代那迷幻又迷人的时间点,一部以炫技般的连续越轴长镜头为序幕的非典型性大年龄跨度姐弟恋青春片就此展开。
男女主显然是全片的绝对核心,而二人的人物弧光都如此清澈明了且极具说服力。
很喜欢的一点是影片以Alana说出“我爱你”而没有继续给到Gary的回应为结尾,即便那是在那二人经历了分分合合经历了数次人物弧光的飞跃经历了第n次日剧跑(论PTA突然爱上日剧跑这件事hh)又重新相拥而聚的时候,即便贯穿了全片的奇绝又鬼魅的视听光影再次暧昧地洒向他们的时候,一切依然是那么不确定,就如同他们当下与未来的人生一样是那么的不确定。
但,不确定,才是青春本就应该有的样子吧。
整个观影的过程就好像是不断惊叹PTA天才又熟练的镜头调度与视听呈现的过程,更重要的是我也没有觉得突兀觉得他真的在炫技,这大概就是把一切技巧完美地融汇在了故事推进的结果。
所以,所以,我真的真的不能理解为什么甘草披萨能只有6.8分。
大概看了一下评论区觉得不好的理由有两类:一类是觉得PTA拍了部回忆式的“小妞片”格局变小了很失望;另一类是觉得影片里开了亚裔的玩笑。
对于第一类,我想说怎么连格局大小都能成为评判影片的标准了,而且为什么自传式的怀旧故事就是格局小了?
我们的生活难道不就是由这些小故事所围绕的吗?
还是说人们已经把理性克制供奉为神灵,以至于连本性使然热烈而纯粹的情感了都已经接受不了了?
对于第二类,不要试图和没脑子的人争辩【抱拳】
这个导演的风格似乎多奇诡,拍的片子形散,无明确主题和中心思想,就像片名一样,猛一看让人摸不着头脑。
两个其貌不扬的年轻人,头发油腻,脸上散落着青春痘,无任何主角光环,但硬是青涩又轻快的串出一幅怀旧年代图来,带我们回到上世纪70年代的美国加州,那里有阳光、短裙、摇滚乐和奔跑的青春,乱哄哄一切皆有可能。
前段时间我还刚看了昆汀的《好莱坞往事》,也是一团热闹的追忆了1960年代,看了下跟本片的成片时间差了两年,不然很容易会令人多虑:是有什么原因导致了人们的集体怀旧?
说回这部影片,因为情节的庞杂,很容易被人过度解读。
我的理解很简单,就是表现了主观的回忆嘛,对时代、对过去、对年少的追忆,如此说来该传达的情绪都很贴切的表现出来了:那种回望过去时酸酸甜甜的感受。
看到本片得到多项大奖提名,包括奥斯卡最佳影片和最佳导演这样的重奖,看来对于美国人来说,影片戳中他们的东西更多吧。
以及男主Cooper Hoffman,看着老成,实则确实是十几岁的小孩儿。
他的父亲原来就是Philip Seymour Hoffman呢,个人非常喜欢但遗憾早逝的演员。
近期看到的惊艳的片子。
视听新鲜,故事讲的飘逸,很享受。
分享一下开场戏的拉片。
片头字幕时,进入学校氛围声,广播说照相日的安排。
进情境的常规手法,第一遍看没注意,字幕太快。
开场第一镜就不一般啊,镜子里几个小孩梳头说自己像个大人巨人,以为说话的中间这个是男主,真正男主入画没说话,但焦点在他,这就把男主和这群只会吹逼的小孩区分开了,他是不一样的,后面确实他是真敢想敢干的。
就这么一个镜头还有节奏,马上厕所水管爆炸了,大家嘻嘻哈哈跑了,高中生那种嫩嫩的装逼劲的感觉都出来了,这一跑,顺利引到室外去。
这个镜头也不简单,一个女人背影走向一堆小小的人,音乐(July Tree),阳光,和腿的姿势,立刻进入一种荡漾的情绪。
不是过肩拍而是全身的背,客观的视角,但运动方向又和女的一致,我们跟着女人走过去,女人是谁,什么状态不知道,好奇。
接着走进了阳光里,景别也离她更近了。
长焦把男主从人堆里找出来了,确立了厕所照镜子的人里他才是男主。
(常规的电影美术会特意把男主的衣服颜色从人群中分离出来,但这里不是,也许那个年代就是这样都花里胡哨的,所以用典型的焦点来凸显)
还不够,还有动作,而且歌曲第一句歌词出现,歌曲持续到这场戏结束《July Tree》是Nina Simone演唱的歌曲,收录于专辑《I Put A Spell On You》。
好男主看的是什么,女人走过,背景花洒全开,声音凸显喷水,阳光和水一样洒进来,歌词唱完第一句,“真爱在秋天的土地上播种” 而且镜头是客观的大畸变的,摄影有很多方法规避畸变,这个畸变镜头一定是刻意选择的,帮助感受上特殊化,一个15岁的小孩爱上25岁的大姐,特殊的情感做进镜头里了。
导演偏不给pov,但很明显所有这些感受就是男主所看到的。
感受稍纵即逝,一群小孩走过,观感立马回到了客观,女人喊镜子梳子没人要,没人care她。
女人是在这工作几乎看到自己终点,对生活现状毫无盼头(后面赴约说了我可能30多还在这拍照片)这群小孩却是走向各种可能的方向。
对冲的方向,他们不是一类人。
第一次看清她,表演的状态验证了,她是无聊的。
节奏立刻变化,被小孩冲撞。
女人骂滚开傻逼。
她对小孩的态度—傻逼
刚骂完傻逼,节奏马上又来了,声音先入“我需要”
原来是男主,相机立马跟随男主,完全调转方向,往右边运动了。
(这个调度很惊艳)
摇过来,女主被迫跟着这个方向,和小孩一起走,男主出现在镜子里,两个人的正反关系同时出现在一个画面,一个一脸不耐烦一个春心荡漾,很有意思的画面
接着女主调度过来,两人同框,朝一个方向走,实际上是女主被带到了这个方向。
男主果然和照镜子那些吹逼小子不一样,上来直接约。
一路撩,到男主说出自己演过什么电影时。
摄影机又调转了方向
摄影机开始往画左运动。
后面我们知道女主其实一直想做演员,听到男主是演员,其实他有兴趣了,虽然嘴上没说,但摄影机帮助说明了她的态度。
继续往左走,中间有个调度换成了看女主脸。
近景撩骚了一路,来到全景,从光里进到阴影,既是现实逻辑,又是心理逻辑,这段排队块到头了,撩骚要到头了。
但画面的状态是这两人无视周围所有人热聊着,感觉又还有希望。
在黑暗里继续拉扯
调度摇出目的地,排队的尽头,这事撩的行不行似乎就看这最后几步路了。
女主和别的工作人员的身份对上了,两个人都还依依不舍
一路跟摇过来,带出大环境,之前那个畸变镜头一样的感觉,有点超现实,大家在拍照你们两在谈命中注定,在大厅拍照不顾别人怎么看,愣是在这撩命运安排共享时光,这种屁孩之勇,在撩动无聊的成人世界。
男主我们很明白了,就是一心想泡,女主是怎么想的,我们很关注,最后的调度又跟着女主回来。
无奈的笑,好像自嘲自己像个傻逼一样,(后面她经常会有这种感觉,还问她姐对自己老是和小孩一起会不会觉得怪)镜头跟回来,回到无聊的工作。
这首歌到此结束,打屁股这也许刻意了,也许那个披头士的骚动年代很常见吧。
对比一下开头和结尾,一个背对的全景,一个有态度的近景。
明白了身份年龄差异就更强烈了,我上着班混着日子,被高中生撩了一路,那种单纯的直接的情感,和歌一样,真爱是什么,真爱在土地播种,发芽。
全片有非常多惊艳的视听设计,pta游刃有余的掌控着他的故事,并且给出了有趣的拍法和故事的讲法,能看到这样的电影可谓是享受啊!
作者:Yohana Desta / Vanity Fair(2021年11月23日)校对:覃天译文首发于《虹膜》保罗·托马斯·安德森从圣费尔南多谷打来电话,「不然我还能在哪儿?
」他一生中的大部分时间都生活在洛杉矶的这片土地上,并在那里拍摄了几部颠覆类型、令人着迷的电影,包括他的最新作品——70年代的成长故事《甘草披萨》。
这是一个可爱的冒险故事,讲述的是15岁的少年加里(由已故演员菲利普·塞默·霍夫曼的儿子库珀·霍夫曼扮演)和25岁的女孩阿拉娜(由摇滚姐妹乐队哈伊姆中的小妹阿拉娜·哈伊姆扮演)之间一段短暂而不寻常的情缘。
加里的魅力和忙碌——基于制片人(曾是一名童星)加里·高兹曼的真实冒险经历改编,与阿拉娜的能言善辩和闲散作风相得益彰。
这部电影充满了欢乐和阳光,以至于安德森都不想让它在隆冬时节上映。
「我真的希望这是一部夏季上映的电影,」安德森哀叹。
但是电影公司高层希望这部电影能入围奥斯卡,因此选择在11月点映。
「这就是这场比赛的本质,至少就我和电影公司所合作的电影类型而言,」这位导演补充道,他之前的电影包括《不羁夜》《血色将至》和《魅影缝匠》。
「他们希望成为其中的参赛者。
我不能对此说不,因为我已经拒绝了其他很多事情。
」问:在你决定拍《甘草披萨》之前,还有没有其他创意在构思?
安德森:我一直在写点东西,同时重温我这些年写过的东西,没什么特别的。
但每隔两到三个月,我就会想起这个已经产生了20年之久的想法,那就是:如果一个八年级的学生约一个成年女性出去约会,而她真的赴约了,会发生什么?
这是前提。
这总是一种古怪的喜剧背景。
在我与加里·高兹曼和阿拉娜的友谊中,我很幸运地同时将这三件事结合在了一起,这让我意识到我需要开始写剧本。
而这是两三年前的事了。
我是按时间顺序写的,这样写起来非常容易,因为我已经确定了前提。
但原材料都是加里告诉我的那些比小说还离奇的故事,比如,「有一次我和露西尔·鲍尔去纽约一起宣传《欢乐满堂》,我有一个女伴!
她的名字叫琪琪·佩奇!
」那真是一个有趣的故事。
问:这个名字也很棒。
安德森:琪琪·佩奇!
她还有本不错的传记,名为《独轮车上的琪琪》(暂译,Kiki on One Wheel)。
她是一名滑稽戏舞者,专长是独轮车。
书中甚至有一章是关于加里和她们的纽约之行的。
问:加里一直都知道你在搜寻这些故事吗?
安德森:当然,因为我反复问他一些细节。
我觉得他心里很清楚,只不过假装我对此没有那么认真。
问:阿拉娜和库珀是这部电影的核心。
你和阿拉娜的乐队合作过很多次。
我很好奇你什么时候意识到想让她出演你的电影。
安德森:哈伊姆姐妹2018年在科切拉有一场演出,就在碧昂斯举世闻名的那场演出之前登场,这太棒了,因为碧昂斯在索尼影业有三个摄影棚,而我们只有一个幕布和一些该死的皮影木偶!
(笑)当你为这位女王做开场表演的时候,难免想要表现一点技巧。
无论如何,我们拍了一些可以在舞台后方的屏幕上播放的镜头。
正是在那段时间里,我有了关于《甘草披萨》的想法,看着阿拉娜,我心想,「她就在你面前。
」一大家里最小的孩子总是一个有趣的角色。
她们要为生存而战。
她们可能比其他人更聪明,因为她们一直在观察其他人,但她们没有得到同样的尊重。
要想不被当成家族里的小孩是非常、非常困难的。
因此,从这个故事的角度来考虑,这似乎带有某种意义,甚至可以推动故事的发展。
模糊现实生活中的阿拉娜和这个角色之间的界限对我来说很有趣。
问:你为加里这个角色试镜了很多人,不过库珀也算是你很熟的人。
安德森:这个角色发挥了库珀的很多优势。
库珀很会交际,很有魅力,也很自如。
但在一个特定的时刻,这些都不复存在。
有趣的是,当青少年一只脚踏入成年,另一只脚还留在青春期时,他们太脆弱了。
他们总是在试穿各种尺寸不同的衣服,看看真实世界是什么样子,这就是他所扮演的角色。
很难再找到另一个演员——既是一个有经验的童星,又什么都不是,早熟而敏感。
也许他们中的许多人都接受过演员父母的训练,试图在电视节目中获得一个角色,或是做一些情景喜剧表演,这更接近职业演员——但并不适合这个故事。
问:参演了《甘草披萨》后,他对表演有了更深的兴趣吗?
安德森:他可能还在思考这件事。
我认为他倾向于继续做这一行,不过他也很明智地想要继续学习,在投入到一项需要耗费巨大精力的工作之前,后退一步。
我希望看到他继续演戏,但这得由他自己决定。
他已经长大了。
问:我想谈谈这部电影的其他演员,因为这部电影里有很多了不起的人。
似乎每当电影进入不同章节的时候,都会出现一些不同的角色。
扮演乔恩·彼得斯的布莱德利·库珀表现非常出色。
安德森:我见过布莱德利几次,也很欣赏他的作品——《美国狙击手》,我认为他的表演非常生动、真实,也很骇人。
当我在写这个角色的时候,我突然想到,如果他有合适的胡子和发型,他会把这个角色演得很好。
而且对此颇有帮助的是,这是我们休息了几个月后拍摄的第一个东西。
由于疫情,他也休息了6个月,无所事事地留起了头发和胡子。
我们拍这部电影的时候,有很多被压抑的能量。
这也是阿拉娜和库珀第一次拍电影。
他感觉到了那种能量,并且很好地转化了它,当然我也对他说了些鼓励之词,比如「这是他们来到电影片场的第一天。
我希望你能向他们展示一下什么是演戏,并以凶猛和欢愉的状态来演。
」最后,他就像把打火机油喷得到处都是,然后划了根火柴说,看看这个。
你可以从他的表演和能量中感受到他是多么精神失常。
但是,要想做到这种精神失常的状态需要非常多的技巧和控制,你不能单纯表现得像个野人。
问:本·萨弗迪也参演了这部电影,扮演真实存在的政客乔尔·瓦克斯。
这个角色将70年代的偏执与那个时代的氛围烘托了出来。
而你选择萨弗迪来出演这个角色很有趣,也很令人意外。
安德森:我又要不无遗憾地说一遍,我找了这么久,却没有意识到合适的人选就在我面前。
我对本尼有一些了解,包括他和他哥哥的作品,以及他和亚当·桑德勒的合作。
我第一次看到本尼作为一个演员是在《好时光》里。
我当时是在家里看的,然后我停下电影去找他。
他们是怎么找到这个角色并把他放进电影的?
他的眼睛能表达很多事情。
它们就像无声电影演员的眼睛那样,非常富有表现力,他能在一个瞬间表达很多不同的讯息——这正是我希望这个角色所具备的,他非常讨人喜欢,意图正当可敬,但地位尴尬。
乔尔·瓦克斯是圣费尔南多谷的一名市议员,也是一个不可思议的人。
当我还是个孩子的时候,我不知道出柜是什么意思。
我在一个非常自由的家庭中长大,但我没有想到,有人必须隐藏自己的私生活。
但你是对的,我们对70年代的浪漫看法——到处都是迪斯科和鲜花,伟大的音乐和穿短裤的女孩,但如果剖开表面,你会发现一些更邪恶和黑暗的东西。
不要忘记,那并非多遥远的历史,有人如果透露自己的私生活就可能会遭到报复。
那是真实发生的事情,甚至让人感觉它就在昨天。
这个人为同性权利、同性立法取得了令人难以置信的进展,但他本人在很长一部分时间里都没有享受过这些权利。
他是一个伟大的人。
我现在有点了解他,把注意力集中在他生活中难以看到的部分确实有点奇怪,但至少结果是好的。
问:从制作的角度来说,这部电影的主题似乎是关于这些就在你身旁的人,以及这些有着真实故事的人。
他们以这种方式与你的生活紧密相连,这是一种非常微妙的感觉。
安德森:谢谢你。
我有一个作家朋友,他总是说解决方案就在你面前。
打个比方,假设你在森林里散步,你患上了毒藤病。
大自然的方法是,在十步之内,就会有一种解药。
你捡起那种叶子,涂抹在某个地方,或许就痊愈了。
(笑)我希望我能说得更有说服力一点! 重点是,一切都在你的面前。
根本没有什么「彩虹之上」。
彩虹就在你的房间里,笨蛋!
问:这句话很适合做标题。
安德森:(笑)问:说到生活中的人,你的女友玛娅·鲁道夫也在这部电影中扮演一个试镜加里的选角导演。
她怎么会来参演这部电影?
安德森:她和导演关系不错(笑)。
大概有两大原因,但我只记得其中一个,因为她的生活中有很多事情要去做,如果让她拍超过一两天的戏,是不可能的。
我喜欢她和库珀以及洛杉矶的电台名人小蒂姆·康威(扮演另一位选角导演)的那场戏。
他小时候很喜欢看《卡洛尔·伯纳特秀》,所以爱屋及乌,也很欣赏玛娅。
他们俩作为选角导演二人组待在一个房间里,让我觉得很开心。
我知道他们会很有亲和力,同时也会让加里感到害怕。
问:在你创作的时候,玛娅会给你一些反馈吗,还是说你倾向于独自工作?
安德森:在创作的过程中我们很少交流。
这件事很微妙。
任何父母都会有这样一种时刻,当他们准备揭晓新生儿的名字时,非常担心有人会露出尴尬的表情。
换句话说,他们很担心别人对于宝宝的名字的看法。
而这种忧虑会一直困扰着你。
所以,和一个极富创造力的人一起生活,意味着你会竭尽全力先完成好自己的工作,等到一切就绪,你才会把成果给他们看,从而得到一些真诚的反馈。
我不会在过程中分享太多东西。
问:你对于奥斯卡或整个颁奖季的看法是什么样的?
这让你兴奋吗?
还是说感受复杂?
安德森:我觉得,这就像是体育赛后更衣室采访的谈话。
比如,「我很高兴成为这个俱乐部的一员。
试着去争取胜利。
听从教练的指挥。
试着得分。
重新防守。
」从我嘴里说出来的一切听起来都像是糟糕的体育采访。
我在这一行待得太久了,可能都快到了退役的期限。
我只是试着去不断上场比赛,执行教练的战术,回到防守位置。
我认为这是现在的比赛的本质,我并不介意。
我唯一有点生气的是,我看到一些关于电影的文章变得态度轻蔑,好像这是一场选美比赛。
谈论一部电影时,就像把它当成一个女人,「嗯,她永远不会成功——臀部太大了,还有点下垂。
」诸如此类的事情。
这对任何人都不健康,而且让我起鸡皮疙瘩。
人人都在谈论一部电影挤进颁奖季的概率几何,这有点让人生厌。
我们可以为此感到兴奋,也可以为之感到荣幸,但当它开始变成一场选美比赛时,就会开始让你感到不快了。
至少这对我来说感觉不太对——人们谈论电影作品的方式。
问:现在有什么新片是让你特别期待的吗?
安德森:有很多,我准备周一去看《法兰西特派》。
我很想看华金的新片《呼朋引伴》。
我也很想看《国王理查德》,因为我是威廉姆斯姐妹的铁粉,当然,我也是威尔·史密斯的影迷。
问:你是真正的网球迷,还是只是塞雷娜和维纳斯的球迷?
安德森:我是个网球迷,有一次我和塞雷娜·威廉姆斯拍了张照片,玛娅就在旁边,她说:「我从来没见你这么高兴过。
」这可能就是追星吧,我从来没有追过星,或遇到让我变成粉丝的人。
我还没看《永恒族》。
我很期待《蜘蛛侠:英雄无归》,还有《犬之力》和《斯宾塞》。
对我来说同样重要的是,我如何去看这些电影。
如果一部电影的片长只有一个半小时,我可不想只抽出1小时40分钟的时间去草草看完。
我对自己看电影的方式很挑剔。
原文链接: https://www.vanityfair.com/hollywood/2021/11/paul-thomas-anderson-licorice-pizza-interview
电影《甘草披萨》(Licorice Pizza)取名自南加州1970年代常见、目前已经消失的唱片连锁店,它在电影中并没有得到显著表现,仅为导演Paul Thomas Anderson清理成长年代的线索,电影中1973年能源危机造成的加油站排长队场景倒是在油价猛涨的今天显得更具有关联性。
电影不以情节为重,众多场景、人物和冲突都沿着少男追姑娘的过程松散展开,他15岁,她25岁。
两人的年龄与人生经验呈倒挂状态,15岁的少男充满信心,25岁的姑娘处于迷茫中,他熟悉日本餐,她从来没尝过。
他用尽人生的全部积累与她展开对话,虽然时有力不从心之感,但她与世界的联系其实都经由他建立。
少年历经折磨,他只能眼看着姑娘一次次被她的同龄人或者人生经验远为丰富的中年人勾走,尽管每一次她都还会回到他的引力轨道。
两人冲突起来针尖对麦芒,和好重聚时候的冲向对方的力度则跟两辆赛车迎头相撞接近。
电影中只有爱,没有性,罕见地聚焦于精神世界。
镜头具有胶片时代的质感,男女主角的脸因为清晰的瑕疵而真实,与现在流行的滤镜脸恰成对照。
我们或许需要恢复对颗粒感之下真相的偏好,远离数字化处理过后千脸一律的滑腻与单调。
导演设计了大量细节展现美国社会的精神实质,推销能力在这个国家至关重要,从经营水床、弹球、寿司、服装到角逐政坛。
一众夸导演的夸运镜夸剧本夸角度的,我就觉得这剧情真没意思。
不好看的年下片
不羁夜的怀旧感加上私恋失调的怪咖恋爱就构成了PTA这部可爱作品,其实从剧情上看是随性的,甚至有些失控,但镜头的流畅度和一些场景调度设计上就很走心,比如女主和议员以及议员男朋友三人的餐桌戏,议员开始不出镜代表了其想躲避人群,同时也是深柜指代。当然最好的还是男女主的气质,有些路人,但又有自己的魅力,霍夫曼的儿子也长大了,延续老爸志愿和导演合作,这个角色也适合他。
怪诞的,荒唐的,青春的全片的视听效果太舒服了演员的调度我觉得也不错能届到这种私人感大时代背景下的个人故事
即使是影迷,我也只愿意给三星。因为他试图带入更多的东西,却没有更多有机联系。因为他试图推销这个女主角给你,但是你却没有准备好接受犹太人。因为他想让你对水床和弹球游戏产生乡愁,而我们恰恰是中国人。他想向那个不知所措,来回游荡的岁月致敬,而我们那时还处于物质的初级阶段。
很难忍住不快进...
好莱坞导演越来越没出息,不断地拿自己身边物事人情来说事,认为它是全宇宙关注的中心。保罗·安德森在影片中津津有味地贩卖自己少年时代那些事,还不断吆喝着:快来看呀,多有意思啊。其实,这样的生活太过寻常,毫无意义。每个人都有自己的少儿时代,也许比他的更精彩。另外,宣扬一个二十五岁的女人与一个十五岁少年的纯真爱情故事,真的合适吗?
要在身体状态特别不对劲的时候看就会觉得特别好看,这种特殊的观影感受也许只能由PTA给我带来。
居然提名了奥斯卡最佳影片
快看睡了,复古怀旧一个点都没get到,非常无聊的美国奔跑爱情梦。有多期待就有多失望,没打一星是因为勉为其难没睡着。
把《甘草披萨》看成“怀旧主题公园”,实际上对73、74年这段时间美国政经状况的无知。PTA看似是在写两个人的分分合合,其实是透过两个人,在种种趣味横生的人物和情节中,折射出两种截然不同的生存方式和背后的危机:水床背后是第一次石油危机,市长竞选背后是水门事件危机,“没油倒车”和“同性男友”两场戏都以小见大地暗示着当时美国人内心巨大的不安定感和挫败感。几个神经质的人物也各有所指:西恩·潘是好莱坞,库珀是嬉皮士-曼森…PTA给出了一个浓缩的街景,时代的万花筒。当然,最重要的是这真的是一部让人从头笑到尾的喜剧。
Racist joke is not cool!就很一般很一般,跟PTA自己的片子比起来都算是比较平庸的,缺少了新意,片子里真的有好多直男癌的段落和令人讨厌的人物。前半段还不错,沿着青春纯爱的套路前进,可可爱爱,笑点也很多。但是后半段库珀出来之后完全垮掉了,男女主开始做一些不合逻辑、牵强的事情,片子也开始变得很干,直到最后的结尾强行大团圆,让人皱眉。唯一让人眼前一亮的就是女主了,演的真的不错。
WTF?!今年Best Picture提名里最离谱的,说是白男视角的青春爱情小品都抬举它了,看到3/4的时候我已经生理性不适想要呕吐。难以想象这是拍《魅影缝匠》的PTA。
pta的爱情神话,是描摹时代的爱情神话,最后归结到爱情片开端就应该出现的confess,仿佛七十年代的种种(石油危机、好莱坞往事、各种政治事件)只是他们俩爱情的点缀似的。
若是单拿感情线的走向来看,PTA像是拿了滨口龙介的剧本,吵吵闹闹分分合合,但在复古质感的音乐和镜头质感之下,则更像是一幅回忆中的美国风情画,随处可见的商机、特定年代下的石油危机、政客对于自身形象的维护以及色情元素在报纸上的泛滥,想说的东西很多,格局也算是有了;在运镜方面PTA用了他在很多mv作品惯用的跟随式长镜头,往复式的对白也是他作品中的标志,但在这个片里似乎缺少了点神经元素,没有不羁夜或者私恋失调那么嗨;若是拿同类导演题材做对比的话,则让我想起了科长的站台,都是一个对属于自己成长中的过去时代的一次致敬,但他们自身并不是属于那个年代的主人公。
又臭又长,莫名其妙的故事。
以后不感兴趣的电影还是不要看了,70年代真的挺无聊的,剧情,人物,感情,都很无聊
太过于熟悉pta的电影语言了,他的怀旧情怀是可在骨子里的,不用任何文化符号就可以轻易的给你掀开属于某个时代的风景,这部电影像是PTA又一次私心发作的抒情散文,《私恋失调》的爱情变奏也好还是《性本恶》的麻味冲天的嬉皮,在讲一个好故事这个命题前好像PTA越来越不在乎了。片名是pta曾经最爱的唱片店名,男主角是已逝好友霍胖的儿子,女主角是自己喜欢的本地乐队女成员,潘子、库珀、汤姆维茨、萨弗迪客串,色调、配乐完完全全的一整个体系的PTA私人情趣展出。我理解很多人的失望和不理解,也突然理解粉丝滤镜为何,就像我如此喜爱pta,即使他用这样的方式在自己的乡愁情节又自我抒情了一次,我也是乐意享受那些奔跑以及男孩和女人之间徘徊、犹豫的情感,而那些串联其中奇怪的水床、演员、竞选看似是pta风情画里不和谐色彩却又是时代最真实的遗珠。
如果青春片可以是素面朝天的,如果青春可以不矫饰… @望京电影资料馆
2022-02-22推霍夫曼的崽我能理解,但在这个故事里,男孩为啥非她不可属实不懂。另外女孩长相太一般,难道是崽儿不值得所以再捎带捧个跨界歌手?故事也有点LA自嗨的感觉,没啥意思,看一半当练琴bgm