八尺门的辩护人

可以说前七集全是铺垫，阿美族，外劳，渔业老板等全是为了介绍这一案子，而本剧的高潮和精华在最后一集，最经典语录“不杀，就不能阻止继续杀；如果必须要杀，就要杀在最好的时刻”。

也即，哪怕未成年杀人犯可以免于死刑，也丝毫改变不了台湾省民众反对“废死”的民意，他虽“不杀”，但“杀”仍在继续；而既然陈令秋为了自己的政治利益，必须以未成年杀人犯的生命为代价，那就杀了他，并且要将他的“错杀”所带来的利益最大化，这也就是所谓的“杀在最好的时刻”。

一条人命在政治斗争中就这样交易了。

果不其然，在匆匆且偷摸地将杀人犯处死之后，杀人犯是未成年人的消息才第一次宣之于众，台湾省法务事务部门还假惺惺地表态要查出信息泄露来源，而陈令秋煞有介事地在记者会上致歉，脸上闪过不为人所留意的笑意，因为她达到了她的目的——“以死废死”，她以“错杀”论证了“废死”的必要性，也直接影响了之后关于“废死”的“公投”。

虽然民意对死刑的态度并非发生根本扭转，但赞成“废死”和废票的比例也达到最高，成为台湾省“废死”运动的最大突破。

信用语录，不为商业，只为纪念。

《八尺门的辩护人》是一部让人回味无穷的台剧，它以冷静而深刻的笔触，勾勒出了一幅复杂图景。

这部剧并非传统意义上的律政剧，而是一部充满现实主义色彩的社会题材作品，它通过一个案件，将种族歧视、劳工权益、司法公正等诸多社会问题一并呈现，让人在观剧的同时，不禁陷入深深的思考。

一、剧情：社会议题的多面镜该剧以印尼移工阿布杜尔涉嫌灭门惨案为切入点，通过公设辩护人佟宝驹的视角，展开了一系列对社会问题的探讨。

剧中不仅有法庭上的激烈辩论，更有对社会底层人群生存困境的真实呈现。

从阿美族人的生活挣扎，到印尼劳工被资本剥削的无奈，再到司法系统内部的种种弊端，这些看似琐碎的细节，共同构成了一个立体的社会画卷。

剧情层层递进，环环相扣，让观众在紧张的案件推进中，感受到社会的复杂与冷暖。

二、人物：复杂人性的真实写照《八尺门的辩护人》在人物塑造上堪称一绝。

剧中没有绝对的“好人”或“坏人”，每个人物都充满了复杂性。

佟宝驹，一个理想主义的辩护人，他渴望为弱者发声，但在现实的重重压力下，不得不面对理想与现实的落差；法务部部长陈令秋，表面上支持废除死刑，却在政治利益面前做出了违背自己理念的选择。

这种复杂的人物性格设定，让观众看到了人性的真实与无奈，也让剧集更具深度。

三、风格：写实主义的力量该剧的创作风格以写实为主，通过细腻的镜头语言，将诸多问题真实地展现出来。

从阿美族部落的破败景象，到印尼劳工的艰苦生活，再到法庭上的唇枪舌剑，每一个场景都充满了真实感。

这种写实主义的风格，让观众仿佛置身于剧中，感受到剧中人物的喜怒哀乐，也更加深刻地体会到社会问题的严峻性。

四、不足：节奏与议题的遗憾尽管《八尺门的辩护人》在剧情和人物塑造上表现出色，但仍有不足之处。

后半段的节奏明显拖沓，部分剧情显得冗长，导致观众的观剧体验受到一定影响。

此外，虽然剧中涉及了众多社会议题，但在一些议题的探讨上显得较为浅尝辄止，缺乏深入的剖析。

例如，对于死刑存废的讨论，剧中虽然提出了废死的观点，但这些观点缺乏足够的说服力，甚至在某些情况下显得有些“伪善”。

五、结局：现实的无奈与深刻剧集的结局引发了较大的争议。

佟宝驹等人为了证明阿布杜尔作案时未成年而努力，但最终陈令秋还是签署了死刑执行书。

这一情节虽然展现了政治的黑暗和无奈，但也让观众感到极度的无力和寒心。

这种结局虽然具有强烈的现实主义色彩，但对于一些观众来说，可能难以接受。

然而，正是这种结局，让剧集更具深度，也更能引发观众对社会问题的思考。

六、总结：瑕不掩瑜的佳作《八尺门的辩护人》是一部瑕不掩瑜的佳作。

它以独特的视角和深刻的内涵，展现了人性的复杂性和多样性。

尽管存在一些节奏和议题深度上的不足，但其对社会问题的敏锐洞察和对人性的细腻刻画，使其成为一部具有较高艺术价值的作品。

对于喜欢思考社会问题和人性的观众来说，这部剧无疑是一次难忘的观剧体验。

台劇已經走出早年青春偶像劇的窠臼，逐漸凸顯搞怪（如《不良執念清除師》）和裝逼（如《浪漫輸給你》）的格調；或是開發暗黑題材。

《八尺門的辯護人》即是暗黑題材的出彩作品。

李銘順范逸臣潘儀君主演，本劇涉及中國台灣的原住民歸屬，外籍勞工權益和廢除死刑等社會議題。

和以前光鮮亮麗的偶像劇不同，畫質朦朧晦暗色調。

劇中的細節處理十分與主旨契合。

李銘順飾演公設辯護人佟寶駒

王傳一飾演檢察官

法務部長謁見層峰前，在會客室，注意身後的骨董陳設。

八尺門位於基隆港，也是本劇的背景。

“因为我有能力帮忙，所以我必须帮忙。

反抗不是拒绝合作而是拒绝同化。

所有的杀戮都一样。

” 与《我们与恶的距离》同样真实且震撼，深刻且感人。

我们的《人民的名义》还有《狂飙》所谓的现实尺度，仍然仅仅局限于对权势阴谋的展现，并没有真正的触及到我们这个社会现行的制度和法律的问题。

我们更多的是去讴歌赞扬那些在面对罪恶和不公的时候能够保持良知和正直的高尚的人，我们期待这样的人更多的出现来拯救那些被伤害被奴役的人们或者来惩罚那些罪恶的人。

但我们很少真正的去抽丝剥茧地探讨我们文化和法律制度真实存在的缺陷，也很少去讨论怎样去解决或者改善它们。

相比之下，我们似乎仍然是缺乏直面真实的勇气，或者缺乏挑战政治正确的决心，因此我们能看到的文艺作品仍然是差的那么一股劲。

即使这些创作者想要做出一些突破，但是他们仍然束手束脚被一些官方的意识形态所限定而不敢去表达这个社会那些没有发出来，但是人们内心真实的想法。

如果我们的人民不敢说真话，或者不愿去表达自己的真实意见，那么我想除了可以批评我们的公民缺少独立的精神，更必不可少的，也应该反思我们的官方政策塑造了怎样的社会舆论环境。

八尺门的辩护人，这部电视剧除了展现民族的歧视、困境、不平等，还展现了不同人群之间的不理解和伤害，更加表现了有权力和有钱的人在对待他人的生命的时候，缺乏人性的关怀。

在这个电视剧中，我们可以从很多地方看到权力和金钱使得拥有他们的人可以在多大程度上去操纵法律程序，扭曲事实真相，享受这些的人们觉得是理所当然。

为了维护这样的特权，他们不惜放弃他人的生命，国内这几年有公安部最高检最高法出品的一些名为普法的剧集，都无法与这样的作品相比较，因为像《三大队》《沉默的真相》，这类作品更多的是在展现曲折的剧情和人物关系而较少去呈现人们是怎样运用这个社会正在实施的法律规则或者法律概念？

因此看国内的有关法律的影视作品，对于法律知识往往只是浅尝辄止，很少有像八尺门的辩护人这样基本上每一集都会给观众一个新的法律概念，并且由这个概念去推动剧情，在剧中人的活动和言辞当中去释明法律概念和法律规范的要点，这就好像是一堂生动的法律课程。

这些东西至少能让观众对法律的职业和它的性质有一个基本的理解或者观感。

这部剧的人物刻画也是着重于群像的，每一类人都有其鲜明的特点，但是又有其复杂性。

其实这部剧跟黄子华的毒舌律师有些相像，我觉得最出彩的角色应该是案件当中的那一名检察官，他很好的诠释了一个知道自己职责的检察官的形象。

检察官是按照法律的规定去追诉犯罪，但是给人定罪并不是检察官这个职业的目的，检察官的职业目标应该是查明事实真相，按照现有的法律去判定行为的性质和应该承担的法律后果。

前面辩护人想了很多办法来减轻被告人的罪责，目的在于不对其判决死刑，各种剧情的设计都在表现出被告人杀人的情有可原。

佟宝驹着眼的是一个案件和一个被告人的权利，而法务部部长着眼的是一种观念或者某种主义。

他们的这种不同才最后导致了各自的选择差异。

部长身居高位，想到的是要利用一个人的死来证明死刑制度的问题。

这部剧有点类似《大卫戈尔的一生》，这种用生命去挑战一个制度，本身反对死刑的人，用生命来作为筹码。

这样的行为是否是自相矛盾的？

同宝居是仍然保有对正义的理想的但又深知制度的潜规则，莲雾表现的是心怀法治理想的一腔热血的年轻人。

要改变这个世界就要做到不被旧世界所同化。

当你在这个体制中不断成长的过程，依然坚守自己的本心是难能可贵的，有多少理想主义的年轻人攀到高位后还能保持初心。

官僚体制是一个大的酱缸，想要摆脱他的侵蚀而又又得偿所愿几乎是不可能的。

在这个过程中难免就会面临选择，是妥协一些还是坚持不懈。

废死派其实跟动保组织环保组织还有某个组织没有什么区别，剧里偏向废死，却拿不出废死的理由。

只有可笑的误判一个理由。。

笑死。

宝驹问替代役的死去的人怎么办，替代役没有正面回答。

欧美白左那套，有些人就是要去真信，什么人权？

死去的人因为死了所以就不配有人权了？

挪威枪击案，死69伤300，杀人犯以杀人为乐，顶多被判21年，进了七星监狱，里面什么都有，超市图书馆健身房游戏房……废死派是些什么玩意？

我不理解，无法理解。

影视结局，最坚决的废死派为了自己的政治前途，杀了罪犯，同时也推动废死向前一步，我只觉得恶心。

我震撼大卫戈尔的一生结局，以死推废死。

一个是死自己，一个是死别人。

挪威枪击案，只不过是欧美白左们的一场政治狂欢。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/123903181?utm_id=0

其实我最喜欢的角色是佟宝驹和莉娜，但是这两人相似度比较高，无法成为对照组，而陈令秋这个角色的人物魅力也非常高，且她和莉娜恰恰代表了两种非常有力量的女性形象，非常适合对照分析，所以标题用了她们两个人的名字。

[陈令秋]看剧之前，就留意到短评对陈令秋这个角色讨论度很高，看剧的过程中，我也一次次被陈令秋稳准狠的内在力量所震撼，尤其是最后一集，确实是将她的狡猾、老辣、狠决体现的淋漓尽致，陈令秋是一个非常完整的人物形象。

但是，我必须要说，这个人物形象是完整的，但作为一个人，陈令秋的人格则是残缺的，并且可以预判的将来，她也会将这种残缺一直延续下去。

究竟是怎么样的残缺呢?她是一个虚伪到连自己都骗过的人，她的心里其实没有正义、善良、爱，也没有任何人，只有自己的欲望。

同时，我想到了一位历史上有名的哲学家，卢梭，他把自己的孩子们统统送进孤儿院，然后天天忙着写自己的哲学著作，书中满满的都是对全人类的爱。

我又想到了电影《宇宙探索编辑部》里的男主，天天想着外星人的事，置自己的妻女不顾，直到女儿自杀死了，男主以女儿为借口踏上了一段满是愚蠢和荒诞的寻找外星人之路，最后还真让他找到了外星人，这个故事的内核真的令我极为不适。

我想说的是，陈令秋、卢梭、唐志军他们在内心最深处其实是一样的人，那就是对身边存在的，活生生的人不具备任何的感情（陈令秋）或者表达情感的能力（唐志军），但是他们心中又有自己要实现的目标和理想，为了这些目标，他们会以对人类的关怀和爱为借口，利用民众的善良、同情心、愚昧等等，去实现或者掩盖自己真实的目的。

这类人，能力大的就是卢梭、陈令秋，他们的著作或者政治主张一定也能使一些人受益，能力弱的就如唐志军，让同情关心他的人，鸡飞狗跳、苦不堪言。

[莉娜]看完全剧，我才意识到莉娜是当之无愧的第一女主角，女生里她的戏份最多，演技赞爆，人物内心的成长线刻画的非常细腻真实动人有力量，充满了人性的魅力和光辉，我非常非常喜欢。

如果从世俗标准判断，一个是印尼移工，一个是政府高官， 莉娜怎么可能和陈令秋放在一起讨论， 但是，戏剧最大的魅力正是在于此，如果没有文学作品，没有影视作品，我们永远也不会把这两个人放在心中做比较，但，现在我们不仅可以做比较，并且比较的结果还是--莉娜完胜！！！

我想到，刘瑜老师说过，一个人能够做到怎样的成绩，除了ta的才华能力以外，最重要的是ta出生在哪个时代，哪个国家。

如果比尔盖茨不是出生在美国，他就不可能成为比尔盖茨。

同理，我在莉娜身上也真的看到了这种无奈和哀伤....她聪明、善良、正义、有责任心，她一步步的克服了现实给她的所有困境，成为了更自信更勇敢的自己。

莉娜的可爱和勇敢是一步步呈现在观众面前的，是一步步提升的。

她从一开始的怯怯诺诺，到和宝驹讨价还价争取翻译的收入，再到卸掉头巾露出秀发，再到为了找证人深入虎穴，再到明明知道继续参与这件事自身会有危险，她都没有丝毫的退缩，就像她给晋平的短信里说“我有能力帮他，我要帮他”，她是这么说的，也是这么做的。

不知道为什么，从莉娜一出场，我就被她深深打动，她有一种纯真（不是男人夸奖女人的那种涉世未深好操纵的纯真），眼神里有着执拗和坚定，也有着温柔与羞涩， 那是一种非常原始的魅力，虽然涉世未深但是不易被操纵，事实证明，她很有自己的想法和原则。

莉娜最最最最可爱的一幕是在最后一集，宝驹送了她一条丝巾，她把装丝巾的粉红色袋子还给了宝驹，说“这个袋子给你，你好像很喜欢它，总是带着它”。

哈哈哈哈哈，我和宝驹的心情一样一样的啊，这孩子真的好纯真啊，她都不知道宝驹一直拿着这个袋子，里面装的始终都是这条丝巾啊，只是宝驹不好意思送给她......我真的好喜欢莉娜啊，她才是最值得被赞颂和被看见的女性力量！！！

最后夸一下宝驹，50岁亦正亦邪赛道里最迷人的存在。

他和莉娜一样，内心的原则总是关注到活生生的人，他那句“判决是为了被告而存在”和莉娜的“我有能力帮他，我要帮他”一样，他们没有把人当做实现自己目标的工具，而是把自己的原则落实在每一个真实的、具体的人身上。

这样的人，大概率没办法名利双收，但是那又怎样呢，我们为什么要活在别人制定的赛道上奋力奔跑，我们也可以绕道！！！

看完这部剧，对于罗翔老师说的：刑法的尽头是哲学，这句话我有了更直观的认识。

想说的很多，内心感受也无比复杂，每每这种时刻都恨自己逻辑有欠缺，无法将混乱的思绪组成适当的言语。

分享几句剧里很喜欢的台词，以窥一斑我内心的波澜壮阔。

1. 反抗不是拒绝合作，而是拒绝同化。

2. 真正的邪恶是平庸，是认为自己可以置身事外，是不愿意为了正道而放下执念的人。

可是大法官们，根本就不愿意宣告死刑违宪，生命权真的就至高无上么？

法律本来就是权衡和妥协的产物。

不杀，就不能阻止继续杀！

如果需要杀，那就要杀在最好的时刻！

3. 跟你说一个笑话：台湾民众将近有7成，对司法公平性缺乏信心，七成五认为，法律只保障有权有势的人，将近八成人认为穷人比有钱人更容易被判死刑。

可是有八成五的民众支持死刑。

4. 有一次开庭，被告迟到，法官就提议说笑话比赛，检察官和律师都同意以后，法官就先说了：无罪推定。

检察官也接着说：侦查不公开。

律师也接着说：律师伦理。

正当这些笑话大家觉得不分上下的时候，你知道这个时候发生了什么事情？

被告跑进法庭大喊：庭上，我是冤枉的！

八集故事，讲了凶案，全球经济，外籍劳工，法律，政治和法律和人，法律和穷人，和法律人，和政治人之间的关系。

紧凑也完整。

我知道台湾的电视剧这几年立意越来越高，探讨的社会问题和阶级矛盾越来越深，可是通过一个外籍劳工的行凶故事，深刻表达了死刑废除，带出了政治本质体会到了人心种种。

惊讶的同时又嫉妒到扭曲！

为什么我们的影视剧市场，还停留在师尊和爱情上永远驻足不前！

哀其不幸，怒其不争啊！

看似最悲悯的人，却有着最恶毒的心。

为了不杀而杀，又有什么资格说自己做着最伟大的事情。

生命不过是随时可以被牺牲掉的政治筹码而已。。。

法律，体现的是当政阶级的意志。

最后能守住的也只有自己的那颗良心。

勉强看完，看到最后也不理解为什么一直要反对死刑，法务部长令秋是一直很坚定的，大概是因为她害怕有冤假错案，并且法律没有权利剥夺一个人的生命（有点儿忘了），晋平和佟宝驹反对死刑的原因总感觉是因为阿布这个人，因为他杀人是有冤情，他杀小女孩也是无意的，但如果是一个残忍至极的杀人犯，他俩还会这样么？

虽然内核有点像《我们与恶的距离》一样，要探明杀人者的内心和原因是很重要的，不管是对死者家属还是这个社会，但这个电视剧却一直在强调无原因的废除死刑，并且围绕这一个案件，案件分析也很拖沓，里面又掺杂了晋平的爱情、家庭和自我的挣扎，佟宝驹和原生家庭，外籍劳工的境遇，大企业的非法捕鱼，要素过多，导致了废除死刑没有讲得很深刻，让我没觉得有什么触动。

并不像《白痴》中梅诗金讲死刑的残忍性那样让我醍醐灌顶。

反而最喜欢令秋这个配角，果敢坚韧，没有耽于爱情，用法律和政治为自己的信仰开路。

当她决定让阿布被执行死刑时我还有点儿不理解，但她说“如果必须要杀，那就要杀在最好的时刻”，她是这部剧里最冷静理性的人，最后也确实达到了她的目的，虽然还是大部分民众支持死刑，但废死和弃票人数历史最高。

主题很好，内容节奏失败。

八尺门的辩护人 (2023)8.72023 / 中国台湾 / 剧情 悬疑 / 唐福睿 / 李铭顺 范逸臣

我们与恶的距离 (2019)9.42019 / 中国台湾 / 剧情 / 林君阳 / 贾静雯 温升豪一个既定事实的谋杀案，到底有没有值得辩护的空间？

《八尺门的辩护人》比《我们与恶的距离》更近一步的是，从舆论媒体调转到司法内部，以一个原住民出身“不怎么受欢迎”的公辩律师，撬动诸如原住民、外籍移工、渔业劳工、国际环保运动、废死等议题，并用一个戛然而止的结局，使杀戮铿然而至。

“判决是为了被告而存在”。

如今仔细琢磨这句话，让我想到阿伦特有关human rights的阐述。

她提到：唯有“人”才能保障人的尊严。

这些放到现实中颇具理想化的言辞，共同指向了modern political system与其律法不可避免的系统性弊病。

而在求真和求善中间，人性则将鸿沟越撑越大。

台剧的深度早已走向了另一种维度，它延伸出了更复杂、更有争议性的讨论，这些讨论不再高屋建瓴，也并非二元对立，每个都有可释的空间。

在对人性的窥探上，也有了比以前更加熟练的表现空间。

本剧最好的一个设计可能来自于，在法务部长陈令秋提前拿到对被告有利的证据后，竟巧妙地安排了一场“误杀”。

“如果必须要杀，那就杀在最合适的时候”。

这次合适的误杀，让自己、政府和民意达成了暂时的三赢，既结束了纷扰的审判，又能再次提出废死的提案，更保住了自己的仕途。

唯有真相和死者，被永远地遗忘在那片幽暗的海底。

男主赞美小鲜肉的爸爸，好帅啊，哈哈哈哈哈，笑死我了，男主是天然衰老，无医美，小鲜肉爸爸的脸很明显做了面部提升。

男主搞笑，小鲜肉演技好，翻译丽娜美的惊人，纯天然的美，好多年没看到这么清水出芙蓉的美了！

神鹰—Garuda是印尼的国徽，在印尼，随处可以看到神鹰的画像与雕像。

印尼的航空公司也以“Garuda”命名，即印尼鹰记航空公司。

男主模仿神鹰那段也超级好笑！