国王班底

看完《国王班底》我还是被深深震撼，尽管它在去年的奥斯卡上一无所获，imdb影迷的评分不高，相关的影评也几乎给出完全不同的评价，那就是喜欢的及喜欢，不喜欢的及不喜欢。

在我看来，这是一部被低估的电影。

评判标准，如果没有看过1949年版的电影〈当代奸雄〉，或没看过原著小说，或不了解人物原型的人，作为一部独立的电影来看，这部电影完全是一部非常优秀的电影，它与旧作（包括小说和电影）最关键的分歧点在于对主人公威利·史塔克的态度。

我没看过〈当代奸雄〉但从内容介绍看，是把主人公及他的班底当做一群政治小丑来描写的，那跟现在版的〈国王班底〉直接就是南辕北辙。

在〈国王班底〉上，威利是一个有抱负有理想，在政治上不按牌理出牌的人，他是一个代表穷人与权贵富豪斗争的平民英雄，虽然他有很多从低层挣扎出来的斗争方法，作为人的共通的欲望，但他最后悲剧性的被射杀，更加加深了作为平民英雄的悲剧性。

其实在现在这个时候推出这样一部电影是非常适时的，贫富、权力和金钱用自然资源组成的利益集团与平民之间的斗争越演越烈今天，这电影是一个清醒剂。

影片通过杰克的视角，通过杰克在帮威利工作过程中的人性思考，杰克的态度其实就是电影导演要表达给大家的态度。

杰克这样的人，会舍弃个人恩怨情感，最后站在了威利一边，这就是威利给人的魅力所在，他的魅力是来自于他的政治抱负。

影片在音乐、画面、叙事、表演方面都可圈可点，他是配得上奥斯卡的。

例如有评论觉得它的音乐很烂，但有那部电影用如果恢宏叙事的音乐来开场呢，说实话，电影一开始，我先被音乐震住。

为什么失利奥斯卡？

众所周知，所有的评奖都有政治与其它原因，这样一部颠覆原作的政治电影，是现在的利益集团所不能接受的，美国人愿意空谈人性，而也是不愿意把自己的政治拿出来评判的。

为什么影迷的评分低？

原因有三，一是从电影本身，他不是一部商业电影，同时也不是一部艺术电影，给评判标准带来影响；二是如果带有对原著原电影的了解的人，可能会觉得改编不是很成功，其实这正是它的成功之处；三是对政治电影的爱好，这也是影评极端不一至的原因。

艺术感很强的电影，非常不错。

评分过低了。

但是，作为历史片，有点偏颇。

朗是个独裁者，如果朗当选为总统，而不是罗斯福，整个美国历史和世界历史将改写。

二战的结局也不知会怎样。

这样的一个人，虽然对穷人做了些好事，但怎么评定他，个人以为还是贬多于褒。

恐怕这也是这部电影虽然质量非常高，但未获奖的原因吧。

JUDE今年三部片里最不期待的一部居然最先看到了|||首先，我很意外小裘的戏份居然很多，占了很大篇幅，我相如果西恩潘不是影帝的话，他的名字不一定能排在第一位。

这与我之前意想的他的大龙套差别了很多，就算看了预告片或是剧照我也不敢奢望居然能有这么多戏分……一部分人骂的可能是好片，但如果所有人都说不好那就一定有它失败的地方，因此在悲观地看了关于这部片的惨不忍睹的评论之后，俺怀着更悲观的心态来看，居然发现它不是那么差劲（当然我如此努力居然还没有看出它的好，真是失败的可以）这样题材的片，换个人演我根本都懒得扫上一眼。

剧本编的太糟糕了，我想是不是导演根据原版改的时候想体现出自己奥斯卡级编剧的功底拼命加重戏剧冲突，从西恩潘开头蒙太奇的演说片段，到最后ADAM的死，甚至包括ANNA在JACK面前宽衣但JACK不为所动，都似乎想拼了命证明他可以另辟蹊径拍出脱离程式化的东西……可还是失败了。

如果西恩潘的演技水准足已打一百分的话，那么这部片他的表现就是100+1。

不是好过100，而是几乎可以等于零分，这是过犹不及的道理。

从头到尾，根本没有看到他做为一个政客的手段，只是歇斯底里的嚎叫，拼命煽动群众的情绪，而后就是过分利用身边的资源……这是影片前一个小时的内容。

后来进入第二个小时时，突然开始交待起JACK这个开篇明义定位为旁观者的人来了。

谈到他的家庭，他的友情，他的爱情。

可惜同样没有表现出来只是不停用闪回的镜头来交待。

听过一种说法，不会讲故事的导演通常都会用两招：闪回和旁白。

这片儿占全了。

他的义父与他的感情互动没有看到，他与安娜的感情互动没有看到，于是当看到他的义父自杀而对他情绪的交待居然令人发指的薄弱，或者是后来ANNA莫名其妙的抽了他一个耳光时，我都觉得有些云里雾里……如果只是交待威利，那么影片短一些，将他的colorful描写的再充分一些，这部片也不至于这样；如果真的是叙述JACK这个前记者的生平，那么完全可以从另一个角度（也许更符合ATKM的电影名）来解析。

而不至于这样首尾失衡的不伦不类。

继续说回到演员的表演。

sean penn太信任自己的演技了，也许他认为自己可以在悬崖边上自如行走，而不必担心不及或是过的度没有把握好，但从头到尾，除了他令人抓狂的演讲，就是不断扭曲的表情和恶心的高八度口音。

显然这次他的尝试失败了。

这不全是导演与剧本的过错。

kate winslet还是没有觉得她漂亮，而且也根本没有可供发挥的地方。

在我希望她出彩的时候……就是她拿钥匙开门，然后回头看到JACK对街的剪影时，那个眼神做得很不到位。

如果她真的是个演技派的话，那么我认为这部戏里，她不在状态。

Anthony Hopkins是这部戏的豪华配角，表演也完全不在状态，在他和JACK那段父子对谈的戏里，他的语速比平常快两倍，感觉像他赶着收工回家|||不过和sean penn的那场对手，他的收与SP的放形成了对比——结论是我果然欣赏不来豪放派。

Mark Ruffalo的角色我很喜欢。

少年时的友情，一起走回家时，看着自己的妹妹与最好的朋友牵着手，有一些吃惊，然后微笑着点头说好。

支在钢琴上单手按琴键的镜头出现很多次，有点落寞，有点无所适从。

可惜我最喜欢的角色最后成了SP的陪葬，不甘心……最后说jude。

因为戏份多，客观来说他的状态也不太稳定，感觉有点像一场比赛里面错失三四个大好机会但还是进了球赢了比赛的球员，打分不知道怎么打才好。

首先导演根本不知道如何安排角色的出场，因此每次轮到JUDE的戏份时，他总是靠在车上，靠在墙上，靠在栏杆上，摆好一个甫士，无一例外的从远及近，而后再真正开始表演。

我觉得这限制了他的发挥（我觉得导演是知道有我这种HC的存在故意这样安排，因为他的镜头出现时的定格真的好看极了||||）。

另外由于他的角色开始定位为旁观者，因此在每次西恩潘的演说时都要穿插几个他的镜头（这也是俺忍受了SP的演说的原因，实在不想漏过他的镜头），我觉得偶一为之还算不错，可如果通篇都是这样，那就太缺乏新意了。

他在与SP的对手戏方面，也许是受了SP的影响，不自觉地语调与表情幅度有些舞台化的痕迹，我不太喜欢。

但是他在别的场景中都特别好，尤其是与ANNA和ADAM的互动部分，我都很喜欢。

可惜剧本太垃圾，让很能出彩的几个戏剧冲突点根本都没有体现，郁闷。

最后一点，本片有JUDE这样的SG，有KW这样的美女……居然连吻戏都没有！！！！

这几乎是这部本来就没人看的片子更乏人问津了……当然俺这样的死忠JUDE粉例外……

完全是是因为裘德洛和西恩潘的两大联手才看的。

是我的理解水平有限吗？

个人脚着脉络不是那么清晰，主题有些弱弱，人物心理有些模糊。

好在洛哥和很强，那眼神儿，看到Jack一步步的漠视自我，一步步放弃身边的人身边的情，洛哥不愧是洛哥！

相比之下西恩潘的表现显得有些弱了，夸张的肢体表现，浮在脸上的表演，是导演的要求吗？

Willie Stark确有其人，不按牌理出牌，赢了政治，丢了性命。

生存还是毁灭？

输不起呀输不起！

看了这部电影，也看了很多人的评论。

我怎么觉得Stark是一个坚信自己信念的好人？

所谓的贪污和绯闻，都是身边的Saidy和胖子的杰作。

我猜测他们是Stark政敌Murphy的内线，其实Jack的初恋根本没有和Stark有过偷情，这也是为何她给了Jack一记耳光！

Jack最后才明白其实他被Saidy和胖子骗了，可是那时Adam已经被骗以为是Stark栽赃陷害他的。

所以最后Stark和Adam的死是个悲剧收场，说明只有当权者才能左右国家，人民永远无法为自己做主。

题材比较小众，“国王班底”般豪华的演员阵容也未能挽回人气，票房上遭遇滑铁卢，可欣赏此片的还是大有人在表演难说有问题，很多明星配角甚至都没有什么发挥空间，差就差在导演和编剧，对于任何一部电影，三者缺一不可，色调和音乐倒都很大气现在回过头看，Sean在其中激情澎湃的政治演讲，感觉是在为《Milk》热身，哈哈，这片子可惜了这一干好演员

超强阵容，新出炉的影帝影后肖恩·潘、肥温，还有裘德·洛、安东尼·霍普金斯，可惜，电影既不叫好也不叫座。

和电影是政治题材有关，政治题材难操作，大部分观众进电影院都是为了娱乐，谁也不想看复杂的内容。

此外基调也太颓废了，没有一个正面的人物，权力让片中所有的人性格扭曲，看完的感觉是很压抑。

其实平心而论，这是一部好电影，题材有深度，表演出色，制作精良，只是题材不讨好。

他的那段对白我没看明白难道仅仅是不愿意破坏那种纯洁的感情吗？

还是不愿意负责任望明白人给我解答呀

不管是在发达国家，还是发展中国家，都存在两种人，穷人和富人。

他们之前的矛盾从人类社会开始至今没有改变过，穷人想变成富人，富人想变的更富，人生就是这样，不断的折腾。

Stark站出来，想改变这些，为大多数穷人弱势群体着想，老子《道德经》里有段话：民之饥，以其上食税之多，是以饥，民之难治，以其上之有为，是以难治。

想必Stark是以此为筹码竞选州长，演讲很成功，虽然我看着很夸张，在美国要想成为一个优秀的政客，演讲能力是不可缺少的，从政的人语言表达能力及组织能力都很强。

只是从政的路也并不容易，以对手的污点作为筹码获取自己所需，很明智。

Jude是这个故事的叙述者，自始自终想跳出三界冷眼旁观，他的人生观价值观是我欣赏的，他的性格魅力是我喜欢的。

隐忍是只有圣人才有的境界。

其实整部片子自己不是特别喜欢，源于对时代背景的不了解，对美国思想的不理解。

突然感觉这个片子有点胡弗的感觉 哈哈。

电影不错虽然西恩潘演的夸张了点虽然裘德洛演的呆滞了点虽然电影的开始沉闷了点但是，故事还是不错的政坛风云呀其实我还是蛮喜欢西恩潘演的那个政客的虽然和其他政客差不多，贪权，好色，不择手段但是anyway，他做了一些事情去改善人民境况要想能继续做一点实事，首先就得在政坛待下去要想在政坛待下去，首先就得适应这个环境人有时候是需要一分为二的去看的只是呢，政坛风云，变化莫测不是我利用你就是你利用我西恩潘轻松的利用了前州长的儿子，却没有想到如此性格的人也是极易被他人所利用前州长的儿子就这样成为了政治斗争中的棋子影片的最后，两个人的血汇聚在了一起大家都是政治牺牲品霍普金斯在里面也客串了一下，只是觉得他没有发挥出他的演技呀想到他在《沉默的羔羊》里面，那个眼神呀总体来说呢，偶觉得电影想讲的故事还是蛮不错拉但是电影本身讲故事讲的不是太好拉，有点弱了Anyway，还是蛮推荐的我现在已经很少能完整看完一部电影了，这个电影居然完整看下来了说明还可以一看的，另外一个重要原因是，天太冷了，懒得把手伸出来去快进。。。