他们对正统的穆斯林教义是鄙视或者其实没什么概念的,或者为了心中看不见摸不到的信仰,或者只是为了叛逆的刺激,或者人云亦云的,报复这个疯狂的世界,秀逗的让人忍不住笑骂,在人生的马拉松上,在十字路口的迷茫,困惑着,生死不过瞬间,人命就是轻贱,如果真能微笑着死去,还真算是不错的结局。
有关“反恐”题材的影片看的不多,就最近而言,无论是前几天看的《活埋》,还是刚看完的这部《四头狮子》,都在本身的选材框架内发挥到了极致。
就前者有限的演员数量和拍摄空间,和后者的略带轻蔑的,近乎无底线的调侃与嘲讽来说,在同类型坐标体系内,恐无人可刷新两者所创下的记录。
不得不承认,《四头狮子》在拍摄视角上有了新意,摒弃了人们以往思维定式中,冠以恐怖分子的血腥暴力形象,以五个低智无知的平民为主角,上演了一场洗具中的杯具。
该片以喜剧为主打买点,几个人的表演及故事的推进都围绕搞笑开展,并试图通过驴唇不对马嘴话痨似的对白,和低幼弱智的表现来取悦观众,殊不知,正是这种挑战观众忍耐力和智商的刻意迎逢故意为之的喜剧效果,恰是本片最大的败笔。
显然,该片的野心远不止把观众逗笑那么简单,还企图在圣战和价值等问题上引发思考,且在故事结束时,以几个人的悲惨结局作为批判和发问的筹码,博取观众的认可和共鸣。
影片有意淡化了个体和现实的冲突,使他们不具备任何参与“恐怖”的理由,只是为了圣战而战,毫无深层面的思考,甚至不是为了获取他人的认可和赞美,而现实中每个恐怖袭击背后,大多却有着不为人知的悲情内幕。
此片这种一味抹杀现实环境因素,把人性的愚昧和无知放大,为悲剧而悲剧的表现手法,除了唤起观众出于本能的一丝怜悯之心以外,实难再有更深广的领悟。
影片中所有的人物,上至警官下至普通平民,没有一个是“健全的”,全部处于盲从和无知的状态,这种一概否定的黑色幽默或许是导演另类的表现手法,可对于影片本身的可看性却有着致命的打击,只有片中奥马尔和本拉登的名字出现时,会让人灵犀一动会心一笑,大部分毫无人性亮点和弱智幽默的镜头只能让人昏昏欲睡。
本片的片名和海报很有意思,貌似狮子强悍的人,有的只是乌鸦的呆鸟德行,真正的恐怖更与他们无关。
不否认恐怖分子中无知弱智的激进分子大有人在,而很多现实中的例子却表明,巨大杀伤力的恐怖袭击往往都是精心策划所为,断不是几个蹩脚小丑仅凭下意识的冲动所能做到的。
片中这种无意识的盲从是可悲的,假使有理由(国仇家恨),有梦想(维护权益),有能力(别像片中那样弱智),又干嘛不去做呢?
我尊敬那些敢于挑战强权集权的人,但前提是不要伤及无辜,当然,这对“恐怖分子”来说,等于唐僧对妖魔讲善布道,鸡同鸭讲,完全行不通。
所以,不动一刀一枪没有硝烟的战争才最牛叉,这也是阿桑奇得到越来越多人声援的原因之一。
希望有敢于吃螃蟹的导演,拍一下阿桑奇,这哥们应该比片中这几位更有趣,可挖据的价值意义也更深远。
四头狮子四个笨拙的模仿者,每个人都有不同的理由想做出点扬名的事情,圣战组织更像是一个遥远的梦想和遥远穆斯林国度的模糊印象。
然而本片主人公并没有被所移民国所抛弃,相反很好的融入进去了,并且有幸福的家庭。
但媒体报道和对遥远国度故乡的偏见和穆斯林的生活惨状都让奥马哈对西方国家充满仇恨,大家为什么不能在一个地球上平等的生活和繁衍我想这是他的梦想。
他的精神故障的朋友瓦伊和他一样憎恶同胞受苦的巴里纯粹为了好玩的摇滚小子,还有神神叨叨的费舍尔。
为了一个自己都不知道的目标而走到一起,只想炸出点名堂,然而意外的到来让他们离自己的计划越来越近,却也越来越清晰的认识到后果的严重性及即将面临的死亡,尽管谁都不愿意承认是害怕了想退缩了,矛盾和分歧却实实在在的产生了,目标最终开始实施,奥马哈意识到普通民众是无辜的但又不能背弃目标,他只想尽量减少伤亡甚至取消袭击,最后这一切都没来得及,最初的梦想和理想都没实现,只为了朋友间的承诺和些许为遥远穆斯林谋福祉的决心而去了。
fuck圣战,fuck西方歧视。
悲怆的喜剧,只希望欧美政府和民众媒体不要误解穆斯林给予平等待遇,不要暴力干预他们国家的内政,而陷民众与水深火热之中。
看来,我的基础阿拉伯语对于理解一些,比较基本的对白,还是很有帮助的,毕竟,那一口标准的海湾口音,听起来还是那样的悦耳。
当电影以非常典型的“半岛电视台”的新闻片段,引入正题的时候,那正襟危坐,看似凶悍的恐怖分子,可谓是吊足了胃口,而那句标准到不能再标准的‘Bullock’,突然让这几个所谓的恐怖分子,活灵活现了起来。
三个生于英国的阿拉伯后裔,加上一个虔诚的伊斯兰教白人信徒,还有一个颇具说唱功底的大学生,组成了,令人“生畏”的人弹,目标直至“伦敦马拉松”。
如果说《三角猫部队》是对于美国反恐战争的一次强而有力的反恐的话,那么这部《四个狮子》则完全是站在一个“恐怖分子”的角度,来诠释恐怖主义。
影片中,有两个段落值得回味,一个是在大学演讲之时,一个所谓的白人学者,道貌岸然的宣称这西方已经烂熟于心的所谓“普世价值”,倡导所谓的“平等,民主,自由,博爱“而我们的五号恐怖分子,站起来,用一段混杂着阿拉伯语和英语的说唱并拉响身上的”礼花“时,这位宣称学者,可谓是,”花容失色“,藏到了桌子底下,刚才,还口口声声说,看到阿拉伯人不会联想起”人弹“的评论,可谓,早已变成,过眼云烟,是落在漫天飞舞的纸屑之中。
如果,所谓的,平等博爱,仅仅是建立在肤色和外表的立场上时,这所谓的平等博爱,不就是彻头彻尾的谎言吗?
第二个值得玩味的桥段,就是男主角Omar(非常西方化的阿拉伯语名字)的弟弟,来哥哥家串门时,表现出来的态度和举止,一看便知是严格遵守《古兰经》教义虔诚的穆斯林,而这位传统意义上的”人弹”“恐怖分子”所表现出的却是“平和,谦逊”,反之,受过西方文化教育,一周只去一次清真寺的男主角,却表现出了对于“祖国”种种的憎恨和“消费主义”的厌恶。
而莫里斯先生在《灵通人士》之后,又一次的向全世界展示了他的犀利和锋锐,所谓,宗教都是宣扬平等和博爱的,其最终教义都是人与自然的互利互存。
无论是《古兰经》也好,《圣经》也罢,到头来,都是说一件事情,我爱你,你爱我,主爱人,人爱主。
不过,到最后,圣贤之书,并没有为我们这些庸人所用,想想,现在愈演愈烈的9.11烧《古兰经》一事,就觉得好笑,一个所谓,服务上帝的牧师,都能做出如此离经叛道之事,想必,那些信仰没那么坚定的芸芸众生了。
不怪原教旨主义的苛刻,只是基督教太不懂什么叫做”平等博爱“,也对,当主教忙着娈童的时候,那里还记得什么,人人爱我,我爱人人。
说句题外话:那支吟诵《古兰经》的泰迪熊真可爱.......不愧是”祈祷熊“
英国电影《四头狮子》是我2010年看过最酷的电影,没有之一。
浑身上下充满了老式英伦风味的伍迪.艾伦说过,“作为一个电影人,如果我能够让人发笑,很好。
如果我能让他们边笑边思考,那非常非常好。
但是如果我仅仅让他们思考,我就有麻烦了”,而《四头狮子》无疑就是那种能让人笑的同时还能思考的电影。
对中东世界的未知和对宗教信仰的缺失,让我很难真正感同身受的体会到电影中那四个所谓战士的内心,何况其实他们自己也不清楚他们为什么要做那些极端的事情,他们反对的是什么,希望得到的是什么,甚至信仰的是什么,他们都不甚清楚,他们只是不满意现在已经存在的这个世界,不满意女人现在居然都可以回嘴了。
于是,他们准备用他们自己的办法来改变现状。
为了不影响大家的观影乐趣,容我把这个故事改编一下吧。
四个大陆人,打出生就在以太阳作为国旗的国家生活。
但是,他们却是坚定的党员。
一个是极端主义的代表,平日里唯一的生活乐趣就是在靖国神社静坐示威;一个是90后的愤青,抗日战争对他来说就是一场妇权保护运动;一个思想单纯,别人叫做什么就做什么,只要希望能得到别人的认可;最后一个,已经成家立业,有自己美貌的妻子和健康的儿子,但却是其中态度最为坚定的一个。
在自己的祖国和这个生活的国家发生了某岛屿的争端之后,他们决定用极端的方式来唤醒所谓民族精神。
他们开始计划炸掉一个四川饭馆,以此来刺激中间派,又有人建议炸掉7-11,因为里面除了av光盘之外居然还有避孕套。
他们最终选择了在一个马拉松长跑日变成四颗人肉炸弹。
可搞笑的是他们只知道要炸,可炸什么和为什么炸,他们do not care。
导演厉害的地方在于他用一种极端荒诞的手法来表现了这一切。
在整个观影的过程中你会一直笑个不停,但是,这不是个喜剧电影啊,从一开始你就知道会是个悲剧的结尾,你枯坐在沙发上的一个多小时只是在等待这四头狮子怎么死亡而已。
这就像明知道麻将桌下有颗炸弹马上就要爆炸,你关心的却是怎么能做个豪华清一色逮三家。
于是我们在每次放肆开心之后遗留的都是淡淡的哀愁,你会有一种期待,期待他们的计划只是一场闹剧,而不能真正的实施。
结局,我想你已经知道了。
电影中最感人的段落是那个有家庭的最后去和正在上班的妻子告别那一场,当他异常坚定的说出“我们在上面见”的时候,我真感觉到人世间最真挚的感情也莫过于此了。
电影闹哄哄的最终收场,我们却很难简简单单的收拾自己的心情,古老的巴别塔一直都在我们心中,越建越高。
这个片子讲得是四个英国巴基斯坦人和一个英国白人一起谋划搞恐怖活动。
巴基斯坦人都是穆斯林,英国白人是改信的穆斯林。
但是这几个人不但蠢还总有自己的小主意。
他们设计了好了恐怖计划总是因为阴差阳错实现不了,最后却也修成正果。
片子拍得很搞笑,典型的英式幽默,或者说是参杂了英国青少年文化的英式幽默。
前面纯属搞笑,但是越到后面越震撼,看完还觉得有点悲。
片子没有过多地去探讨他们为什么会这样做,或者他们本来也没有太多的经历和很深刻的想法就匆忙加入了。
片子的注意力集中在恐怖活动的谋划和最后的实施上。
看上去混乱不堪的组织,让你觉得他们肯定最后不是失败逃亡,就是被捕。
结果却出人意料,他们居然成功了。
同去看的是一个巴基斯坦的朋友。
我问他这个片子把恐怖分子描述得这么不着调,会不会引起反感?
他说:个别人肯定会有反感的心理,但是搞笑的片子总会让一些人受刺激不是?
而且片子里面也不都是恐怖分子,也有普通人的形象。
他觉得这个片子的长处是,虽然夸张,但是细节部分却是很真实的。
这种年轻人不知不觉、毫无计划地走向末路的可能性其实是比较现实的。
令人惊异的是,今天早晨起来,我还不断地想到这个电影。
看了看IMDB上的评论,有人说这个片子是笑话英国主流社会对恐怖分子的误解,还以为他们是多么精明强干的一群人呢,其实不过是一群乌合之众。
英国人应该都看这个电影,好打消他们对恐怖的恐惧。
问题是:这位不说还好,说了反而让我觉得这事儿有点蹊跷。
如果是一批知道自己在干什么的人,这恐怖活动的随意性还会小一点。
碰上了乌合之众,连他们自己是怎么回事都搞不清楚就匆忙加入到恐怖组织中去,一切忽然间都变得偶然了,随意了,不可预测了,不可理喻了。
即使他们并没有想象得那么坏,但是这难道不更恐怖了?
一、电影之意义电影以嘲讽的角度来看待穆斯林圣战事件,再两者互为对抗的关系来看,有失一个“客观”的水准。
不身为穆斯林教徒,不会理解其中宗教的意义,在今天这个和平的世界之下伊斯兰的圣战代表着“不道德”“愚昧”,但是电影作为文化语境的符号,对其的读解我认为带有一种种族对另一种种族的偏见。
愚蠢的、爱算计别人的伊斯兰人早就带有类型化倾向,其中巴勒斯坦的逃脱、轰炸清真寺、乌鸦羔羊爆破、穿着卡通人物衣服马拉松赛场人肉炸弹,这一个个事件是绝对的对于一个族群的非写实般的丑化。
二、电影之借鉴小成本的运营、英式冷幽默,爆炸的幽默式处理带来的戏剧张力,尤其是在处理每个人的死亡之时,这种喜剧式的死亡结局,更能让观众“思考”。
http://axinlove.com/2010/10/four-lions/《Four Lions[四头狮子]》哭!
笑?
by @xinl.ve 101025Movie Rating:8。
前些天新闻报道,阿富汗的恐怖分子主动站出来接受英国电视台采访,表示他们购买军火的主要资金来自英国。
英国民众一片哗然,呼吁政府调查,宰断资助恐怖主义的资金流,以保证英军士兵在阿富汗不会伤于“自己的枪火”之下。
经历过IRA,“7·7”事件的英国人,感受恐怖主义之痛比其它国家可能更要深刻一些。
将“恐怖分子”当做自己电影的心爱的主人公,《Four Lions[四头狮子]》的英国导演Chris Morris虽然一贯离经叛道,但本次不可谓走的不远,以致几乎为他的人身安全表示担心。
穆斯林和圣战、几乎存在着决然对立的两种态度:一派视为自己民族生存发展的必然选择,另一派则将之与恐怖主义换上等号,不存在可以游走的中间灰色地带和摇摆不定的情感。
Chris在电影中刻画的五个滑稽的恐怖分子,会不会激怒真正对圣战抱有极大热情或同情的人员,导致他被执行清除计划。
而在电影世界中,Chris为事不关己的观众提供了一个观察穆斯林恐怖分子的新的视角——他们筹划的恐怖行动完全是无人指使,也不存在明确诉求,仅仅因为他们的种族,他们把自己定位于恐怖分子。
直到“四个狮子”的人体炸弹,一个一个的被引爆或主动引爆,电影的现实主义色彩才不那么强烈。
血肉之躯理应炸四分五裂,血溅得到处都是,而电影之中的情景采用的方式是一个蒙弹在土包里引爆,激起了一团灰尘。
人肉炸弹不存在,四起连环爆炸事件也都是虚构,电影依然是电影,不是英国真实历史上的一笔。
不用为“4+1”个傻小子担心,也不用为他们引起的爆炸事件的无辜受害者担心。
哭自然是不必了,可又能笑得出来么?
拿着AK47,站或着坐在极具中东风情的幕布之前,然后宣扬个体谋求圣战的真言——半岛电视台得以闻名世界的视频资讯。
后期跑到中东去参加训练营,又或是从市面上购买材料制造炸弹,现实世界里恐怖分子能干的事情,电影中极为普通的年轻穆斯林人有样学样。
为梦想主义信念而死,精神再不崇高也有可称道之处,然而全无意义的牺牲,让人肉炸弹变得滑稽,狮子变成了可悲的小丑。
除了缺乏明确目标的恐怖行动之外,还有狮子们选择震惊世人的方式和他们的立场。
打算直接对西方人下手,也可以实施苦肉计向自己人下手以激起更多的恐怖行为,他们自由地游走在两条截然不同的路途上。
抉择的难易程度,比去市场上挑挑拣拣买菜也还有一段距离,“圣战”的目标更是一个笑话了。
“4+1”的团伙,有领袖、精神导师、胁从犯、盲从者,狮子们的形形色色无疑是有现实指向意义,指出了这一点的电影比单纯的黑色幽默多了些深度。
Four.Lions.2010.LIMITED.720p.BluRay.X264-AMIABLE
药妆店。
人生就是这么荒诞。
你信仰的,你实际做的,你被人评价的,都在以自己无法控制的速度被各种偶然性事件控制着前进。
到最后也忘了自己当初为什么要这么做。
PS 拿RPG轰错地方的桥段实在太搞笑。
各种死法也好暗黑。
三个配角都是我的爱。
小毡帽警察BC,高个子二货保安(Parkinson叔叔你的正职是演绎各种变态罪犯喂),官僚专业户秃头alex macqueen大叔(幕后危机里首相的顾问julius nicholson)。
配乐也都好有爱。
这些伊斯兰极端主义傻逼真是笑死人了,以为说自己是圣战战士就很屌,火箭筒都拿反了还炸了大本营本拉登,当然是假的。
哈哈。
这些警察也是饭桶,这样的傻逼也没发现没抓.费萨尔被羊绊倒炸的稀烂。
哈森在行动前向警察投降自己是人体炸弹的被同伴巴里按键炸死。
狙击手警察射穿成雪人的奥马尔却射成另外穿熊装的无辜人,因为他分不清哪个是熊哪个是雪人。
巴里吃了奥马尔的电话卡,踢了他下体但却被电话卡卡住喉咙,一个好心者想从背后用力一顶把卡顶出来,于是好心者和巴里一起爆炸了。
警察冲进烤肉店却乱枪打死瓦伊对面的店工作人员,饭桶。
正好奥马尔要瓦伊自首但瓦伊手机掉了不敢接于是引爆炸弹,这些饭桶警察和店里人都被炸了。
于是奥马尔进了一个药妆店,正好是当时自己反对炸的,引爆。
傻逼生傻逼,世界傻逼比
Four Idiots.
很有趣,也很沉重
质感超好,但是仅影像上透露的立场很扭捏,或者说形式太聪明?
宗教总是政治的衍生物
啊哈哈哈 好傻啊><
看得我都震惊到了
搞笑+杯具。BC又是打酱油…
看到那些愚蠢的举动,总忍不住笑出来,可笑完了,剩下的回味却是心酸。
还不能完全听清楚阿拉伯口音和他们的宗教名词。几个笑话不错,内容也在冒傻气的喜剧中有所提升。
无聊
还不错,就是有点乱
导演脑子有问题才会拍这种片子吧。。。。种族主义者。。。你到底想讽刺谁呢。。黑你妈比的幽默
很不错的英式喜剧,没下限,拿恐怖分子和穆斯林说事,但为什么要把人家设计的这么傻呢?
这是我既不喜爱也不熟悉的类型,感觉这片子很到位了,但确实笑不出来。在我看来,愚蠢未必是滑稽,讽刺也未必是幽默;只有那背面的黑色,值得欣赏
4 idiots made me burst into laughter and tears
额
不是我喜欢的喜剧类型
我不明白他们为什么老把人物设计得那么蠢。所有力量都蠢。这里的讽刺很敏感。
四个(其实是五个)极品的圣战之旅,表面塞满笑料,实则潜藏悲剧,有一定的深度,五星佳作!
当Toploader《Dancing in the Moonlight》响起时我还挺惊讶的。