南山的部长们

电影比较纪实了，镜头也非常克制。

还原了轰动一时的历史事件.一个高官刺杀当政总统，阴谋加权术，加史实，比大洋彼岸的大统领吸睛多了。

片子一出来简直自带话题流量，这个瓜韩国人自个切方了端出来，我等岂不得端坐了好好吃瓜。

不过电影格局太小，本来身处一个跌宕起伏历史洪流之中，镜头之下却来来回回就那几名政客，如果不查资料，根本不知道背后的复杂。

看起来就像是宫斗.对外部世界只是简单描画.那是一个美国人与苏联大搞冷战，韩国人奋起直追的年代，南韩的正处于风起云涌的时代，不论制造业还是社会革新.而这个朴正熙在位18年，他也是一届一届选出来的，跟金永三也是斗到底，他铸就了“江汉奇迹”。

他的政令让韩国处于大发展，还带头搞节约反腐败，这个大统领妥妥的大人物.可电影里他除了抽烟喝酒就只有吃饭.影片把总统刻画成了一个彻头彻尾的呆子，听信自己的保卫队长。

只会吃饭喝酒加追忆往昔。

片中这位大统领搞权术的手法简直如同弱智，“我站在你背后”，一个在位18年的总统，只能这样摆弄下属，说出来都不信。

可能电影想把他塑造成铁腕阴谋家，善于权术，可缺乏铁腕动作和举棋不定的决策，一个青瓦台沦为一间大公司职场。

根本看不出一个位于国家权利顶端的勾心斗角的惊心动魄.另外，作为国家二号权利人物，情报局局长显然也未体现与之匹配的能力。

片中提到他在军变时曾鼓舞当时的将军，现在的总统。

备受总统信赖。

可电影里这个人物少言，阴郁，而且实在没看出他的作为情报机关的权倾天下的魄力。

他本应是全片重点，可水平真的很low，让人有种错觉，他何德何能当情报部长。

真的还不如总统保卫室室长。

保卫室长嚣张，暗地里却已经完成权力布局。

个核心人物没了看点，历史还原度不高，这部电影并不如片名一样吸睛.看电影还不如去看百度百科。

题外话是，前两天韩国前总统李明博二审被判17年，虽然他很快被假释出来。

因为疫情的原因，似乎也没有引起多少舆论注意，但就如这部大胆电影里说的那样，青瓦台的风水不好，所有的主人都不得善终。

我过去以为李明博可以独善其身，看来，也是看错了。

这部大胆电影呢，名叫《南山的部长》，南山是韩国中情局的所在地，所以部长就是指韩国中情局的部长。

中情局是韩国当时仿效美国苏联成立的机构，是朴槿惠的父亲朴正熙时候成立的，朴正熙是韩国在位最久的总统，他任内所创造的“汉江奇迹”使韩国实现了经济振兴的奇迹，但同时大财阀制度的产生，也影响到韩国今天的经济生态。

他是通过军事政变上台了，他也试图完成自己的独裁统治，他一生躲过敌人数次暗杀，但最后他死于自己的亲信，中情局局长金载圭的手上。

韩国官方的说法，是因为金载圭与朴正熙的警卫室室长不和，临时起意，在朴正熙的调和饭局上突如其来的爆冲，先击杀室长，然后处决朴正熙。

判决书说“总统平日里偏爱警卫室长车智澈，不信任金载圭的想法。

而且金载圭被解雇的传闻四起，心存不安，沉溺于夸大妄想症，所以杀害了总统与警卫室长。

是妄想成为总统的荒谬私欲的，以内乱为目的杀人案。

”而金载圭的供述，则说：“我是为了恢复自由民主主义，和阻止我国国民更多的牺牲。

我的革命绝对不是为了当总统，我是军人也是革命家，所以我今后，绝不是为了自己。

”哪种说法更靠谱，不得而知，但电影取决于金载圭的供述，他要干掉朴正熙，是因为像小学毕业，只是因为枪打得准，车开的好的警卫就被信任重要的领导表示了强烈不满。

金载圭动手前，对朴正熙的时候，说到：阁下要从全局着眼，带着这样的废物搞政治能行吗？

说罢，站立起来先举枪射击车智澈，再击朴正熙。

车真是一个废物，击中后爬起就跑，然后把自己关在衣帽间里，以为就能躲避此劫了，全然不顾主子的安危。

反而朴正熙到底是枭雄，击中后倒地，被当时在场陪酒的女明星扶起，问：阁下你怎么了。

朴说，我没关系。

说罢，闭眼缓缓而逝。

金载圭为什么要杀朴正熙，《南山的部长》则着眼在金载圭对于朴正熙的失望开始。

金与朴是同乡也是校友，关系密切。

金忠诚于朴。

为朴解决心腹大患。

但用过如弃子。

宠信让狂妄无知的警卫室长也就算了，对于属下的那种莫里模棱两可含糊其辞的指令也不无关系，他暗示属下去做哪些脏活，但却不亲自说出来，当事情恶化后，再推出执行自己指令的属下去背锅。

剧中，朴对于不同的属下都是一套说辞。

按你的想法去做，你身边不是有我吗！

当金载圭（剧中名金圭泙）按朴的意见杀掉自己的同事，脱逃美国的前任局长的时候。

朴说，连自己的朋友都杀掉，这种人怎么能被信任！

哀莫大于心死！

剧中有一段情节，便是金载圭窃听到朴的这段讲话后，面部的剧烈抽缩。

那种愤怒，不言而喻。

韩国电影最近突飞猛进，《寄生虫》获奖，文再演招待创作人员时候表态，还将大力支持，且不会做任何干涉。

而最早，好像是金大中听说一部好莱坞电影创下的天价票房的时候，比卖电子产品还要厉害。

于是大力开始了大力扶持韩国电影的举措。

经历朴槿惠这段时间低潮以后，韩国电影最近又引来了一个新的高潮。

朴正熙在韩国人心目中还是有很高的支持度，这也是当年朴槿惠能够上台的原因之一。

朴槿惠与韩国演艺圈关系不佳，传言有黑名单的说法，导致一大批有才华的电影人士郁郁不得志。

而朴入狱，这部直指朴正熙的电影能够爆红，也是颇耐人寻味的。

当然，就我个人而言，这个电影，处理的非常戏剧化，好处是易懂，缺点也就有点流于表面。

当然这些不是重点。

重点是什么呢。

有一处情节，室长拍马屁说，人民希望通过彩色电视机看到彩色的总统。

而朴正熙则说，我更喜欢黑白。

这段对话，倒是与几年前吴宗宪在金钟奖上的发言相映成趣。

吴当时说，电视自从有了彩色就再也没有黑白。

过去简单的是非观念，被如今多元的思想给颠覆了。

于是每一个看似小众的价值观，因为同温层效应都能造成很大的影响力。

而流量至上的时代，确实很难去纠结其中的价值问题。

比如朴正熙的独裁统治究竟孰是孰非。

因为人民享受到经济发展的成果，也就怀念这个在日本侵略期间，担任日军中尉的曾且取名为高木正雄的领导人。

在韩国这样一个很讲民族主义的国家，也是很令人诧异的事情。

而当事情似乎在恶化的时候，所做的改变，是不是一定就是最佳的结果。

比如如金载圭供述，他杀朴正熙是希望阻止独裁进一步的恶化。

但最后呢，接着政变上台的全斗焕干了更坏的事情。

大片《中途岛》开头，相对理性的日本海军领导人山本五十六对美国人说，希望能给自己这样理性的人一些胜利的机会。

最后，珍珠港，中途岛也是这些自以为是理性的人发动并继续下去的。

在大局巨变的时代，所谓的理性往往是推波助澜的工具而已。

一切都不会因为计算而影响到结局。

所以理性是什么呢。

理性思考所获得的往往是一些哭笑不得的答案。

比如河狸为什么要在河床上筑坝。

答案是，因为河狸长牙，所以必须要咬树皮而抑制牙痒而已。

很多似是而非，背道而驰的事情，只是给生活中添加笑料而已。

可是呢。

你知道，大部分人开死了玩笑也是无伤大雅，而少数几个人一个玩笑，能天翻地覆。

所以呢，想多了也没有意思。

想多了，快意恩仇何来快意！

韩国总统是公认最危险的职业，历任总统无一不争议不断，自开国总统李承晚操纵选票开始，妄想长期执政的念头就没停过，直到1987年举行公民投票修改宪法，恢复总统和国会的直接选举，确立了沿用至今的公民直接选举总统制，为了防止任何个人长期掌握国家权力，现行韩国宪法规定总统任期为5年，且不能连任。

这恐怕是民主国家中唯一一个领导人无法连任的国家。

虽然限制了总统的权利，但弊端随之显现而出，只有五年让总统的精力大量消耗在与在野党的竞争之中，还要面临中期国会议员选举的冲击。

限制了权利不代表可以专注于执政，财阀势力成为韩国总统背后挥之不去的影子，卢泰愚，卢武铉，李明博无法贪恋权利，转变为贪恋权钱交易，也都闹了个无法善始善终。

被誉为嫁给国家的朴槿惠倒是没有什么财阀左右的背景，可就偏偏爆发了崔顺实事件，看似偶然，而该事件曝光的时间点非常值得玩味，恰恰是朴宣布任内修宪10月24日的第二天。

朴槿惠提议修宪的背景是“1987年修订的，实施了30年的现行5年任期总统制宪法可能适合过去的民主化时代，但现在却成了不合身的衣服。

因为对立和分裂一步也无法迈出的目前的政治体制下，很难期待韩国有光明的未来。

”想必这句话触动了利益者的神经，触碰了实权者的底线，因此不得不祭出这张足以扳倒朴的王牌，据此韩国宪法法院裁定弹劾成立，使朴成为韩国历史上首位因弹劾而下台的总统。

这位嫁给国家的总统被迫与国家“离婚”了，韩国政治的复杂性可见一斑。

朴的父亲朴正熙同样争议不断，满洲国陆军军官学校和日本陆军士官学校出身的他有着强烈的日治军人色彩，1961年，通过发动军事政变掌握大权，后统治韩国长达18年之久，是韩国宪政史上执政时间最长的总统，在其执政期间，韩国从一个贫穷的农业国发展成为中等发达国家，人均GDP从1961年的82美元增加到1979年的1644美元,被誉为“汉江奇迹的缔造者”。

另一方面，他实行铁腕统治，通过牺牲民主的专制制度来追求经济的高速增长，而被称为独裁者，直至1979年10.26事件被中央情报部部长金载圭枪杀。

这部新片正是回顾此次遇刺事件的始末，名字很韩国《南山的部长们》。

李炳宪的演技无可挑剔，剧情如果熟悉韩国政治的人也并不会意外，可就是一个真实事件改变的历史政治片因为阐述的方式并非以事件本身而是以人物心理来揭开这起事件的，全片充斥着一种惊悚片的紧张感，导演禹民镐很会把握节奏与气氛，配乐精准且恰到好处。

他在前一部《麻药王》里也把这些技巧展现的游刃有余。

对于时代的刻画也非常的精准，《麻药王》里70年代动荡的釜山，63到79年朴正熙主政时期戒严下韩国，幽暗的道路，黑色的卡迪拉克Fleetwood 75型座驾（蒋公座驾同款），无处不在的黑衣保镖，都在诠释这属于特定时代的味道。

事件的主角金载圭与朴出身同乡，是军校时朴的后辈，韩战时期两人便是密友。

朴实行军事统治，中央情报部长一职定是其心腹之人，被称为第二权力者的金载圭身为总统心腹为何会选择暗杀总统，至今在韩国近现代史中仍是个谜。

按照他当时的身份地位和在军方的影响力，他杀掉朴再控制住军方，完全可以继承朴的权利。

在电影和现实中，金自称他的举动为革命，根据资料他们没有经过太多的策划，便开始了行动，想必动机也是极其的简单，革命的动机和政变是不同的，革命只为终结一个时代，而政变是为了取代一个时代。

李星民一出场则是像极了朴正熙，无论是手势、姿态或是音调均完美展现了朴本人的特点，不知是否配音，连声音都很像，几个背影镜头足以以假乱真，举手投足诠释了一位独裁者不可一世的状态。

李星民在《特工》中饰演政治人物的表现同样抢眼。

电影最后的枪杀是本片的最高潮，明知道过程但仍看的惊心动魄，每个人物的张力十足，气氛紧张，虽然有女歌手沈守峰现场吉他伴唱，但难掩人物心中的紧张与不安。

其中最后金载圭突然回忆起二人在黑夜中被敌军追赶时朴问金该怎么办？

朴回忆金的回答是“男子汉的前路上，岂能只有欢笑。

下决心走的路就算飓风拦路，也无法抵挡！

”金更加坚定朴已忘记初心，决心终结这个黑暗的时代！

一杯酒下肚金要求朴下野，朴不从，金开启了最后灵魂的拷问，“当初为什么豁出性命去革命？

”再次要求他下野，朴不从，一声枪响，一个时代结束了！

尽管疑点重重，全斗焕上台后迫使法院以“煽动内乱以及杀人”的罪名判处其绞刑，一个人物，也许是一个国家的英雄的生命也终结了。

可惜的是朴遇刺后，韩国并未迎来民主的曙光，全斗焕通过政变再次掌权，韩国再次迎来了独裁统治，直到八年后的光州爆发民主运动才被迫下台，1988年卢泰愚的当选，韩国才算是步入真正的民主时代，现在又有些走过了头，有点民粹主义感觉了。

回想影片中有一个细节，金载圭的办公室正上方挂着一个书法，想必是用来自勉的，内容是汉字手书“大义灭亲”四个字，出自儒家经典《左传》，而儒家的“大义”恰恰指的就是忠君，也许对君王最大的忠诚，莫过于当当权者因为走得太远而忘记为什么出发时，亲手将其终结舍生取义吧？

好的电影，回味无穷，大义灭亲者，其是之谓乎？

大义凛然矣，方显浩然正气！

...

连续一个多月的病毒防疫工作，近几天，总算迎来一些好消息。

不但武汉市的新增病例开始明显下降，更关键的是，全国有二十多个省份，出现“0增长”的大好迹象。

就在我们以为新冠病毒，将会在短期内走向湮灭，亚洲另外两个国家开始发作，一个是日本，一个是韩国。

国内很多网友对此调侃道，日本国内是政府不急，百姓急，而韩国相反，是百姓不急，政府急。

甚至在2月21日，韩国首尔举行大规模游行，有些人连口罩都不带。

随后不久，首尔市市长就宣布禁止大规模集会活动，可组织者宣称，禁令毫无根据，集会比地铁安全千倍，并呼吁22日让更多人参加集会。

对于这一消息，国内网友当然一致认为，这游行示威的人完全疯了，也赞同韩国政府宣称的：这群人乃是邪教组织。

真实情况究竟如何？

我这里不做任何说明，但是想到最近看的一部电影，貌似有些理解，为什么韩国民众在面对政府禁令时，总会枉顾合理，一意孤行，即使政府所做的防疫措施，百利无一害。

这部电影，就是一个月前，在韩国上映的《南山的部长们》。

韩国的近现代史，是一部多灾多难的政治史，在朝鲜战争以前，他们被日本侵略，同时也与本民族兄弟干了一架，至今老死不相往来。

在1948年后，李承晚虽然创立“大韩民国”，可军人独裁政府的铁幕从此拉开。

13年后，由于“四一九革命”，李承晚政权终于被民众推翻。

仅一年不到，尹潽善执政的“第二共和国”，在朴正熙的军事政变中，轰然倒台。

由此，韩国继续李承晚时期的军人独裁，并长达18年。

在朴正熙统治时期，政权进一步紧缩，更成立了韩国第一个秘密情报部门：中央情报部。

这是一个权力凌驾于宪法之上的存在，而其任职者，则是大韩民国的二把手，政治权力仅次于总统。

《南山的部长们》讲述的，就是在1979年朴正熙统治末期，最后一任中央情报部部长金载圭枪杀朴正熙的故事。

但是在本片中，人名都做了变动，金载圭变成“金圭平”，朴正熙变成“朴总统”。

影片从前任中央情报部部长朴龙阁，在美国法庭检举朴总统的军事独裁丑闻开始。

为了夺回朴龙阁手中总统丑闻的书面纪录，朴总统命令金圭平到美国处理此事。

在威逼利诱下，朴龙阁交出了丑闻记录，但是也向金圭平透露了一个机密：朴总统的钱袋子被一个代号“伊阿古”的人掌控，而这个伊阿古，则是实际上的二把手，金圭平代表的中央情报部，已经不被总统信任了。

金圭平虽然圆满完成任务，但是不知何种原因，朴龙阁手中的丑闻记录，还是被公之于众，这让朴总统的扶持方美国非常恼火。

美国方面本来对朴总统长期的军事独裁手腕，已经非常不满，而这次丑闻的曝光，让美国驻韩大使，明确通知金圭平，他们得换人了。

可朴总统依旧冥顽不灵，他不仅暗示金圭平暗杀朴龙阁，还在事后，勒索金圭平，让他把朴龙阁潜逃时带走的赃款，上交给国家。

金圭平懵了，他本来一心为国，对朴总统忠贞不渝，结果还遭到处罚。

但对于朴总统来说，这是他的惯用伎俩，当初他之所以逃亡美国，就是在帮朴总统对反对议员言行逼供后，遭到撤职，被勒索财物。

片中，朴总统对属下最常使用的套路，是三句话：你打算怎么处置XXX，按照你的意思来吧！

你身边不还有我吗？

这是相当厚黑的三句话。

第一句虽然是在问属下的处置意见，其实就在暗示处死或者其他极端方式；第二句则是同意属下的所有极端行为，并表示信任；第三句则在亮明后果由我朴总统给你担着，尽管放心去做。

这三句，不露一丝痕迹，但既让手下办事，事后还能逃避责任。

因此，朴总统让朴龙阁办事后，对其撤职抄家；让金圭平办事后，对其不予信任，上缴钱款。

这就是一种君王之术，利用臣子间的嫌隙，处死异己，然后再架空另一人权力，朴正熙能主政18年而不倒，靠的就是这种冷血无情。

金圭平逐渐认识到了这点，在他替朴总统暗杀完朴龙阁之后，他不但被打入冷宫，还窃听到，朴总统打算嘱人处死自己。

这终于动摇了金圭平的愚忠。

如果仅是自己生死难测，金圭平顶多像朴龙阁那样潜逃美国。

但朴总统愈发过分，针对釜山地区的游行示威，他竟然赞同警务室长的愚蠢决定，打算出动坦克，处死民众。

虽然他在这18年中，他从未有过抵触朴总统的想法，但是朴龙阁的死，唤醒了他久违的“革命信仰”：当初他们推翻第二共和国，到底是为了什么？

难道是无故诛杀一两百万的老百姓吗？

所以，他最终决定在10月26日这天，刺杀朴总统。

当政变发生后，摆在金圭平面前的是两个选择，一个是软禁参谋总长，带到南山的中央情报部，开启属于他的全新政权。

一个是听从参谋总长的意见，回到陆军总部，宣布戒严。

如果是一般雄心勃勃的政客，肯定会选择第一条路，但是金圭平选择了第二条，他打算为信仰赴死。

既然他是因为不满朴总统的军事独裁，才决心暗杀，只要他担任总统，自然可以带领大韩民国开启民主自由化阶段。

可他心里清楚，一旦通过军事政变，实现自己的政治抱负，那么这种手段就是不合法的。

当一个信仰民主自由的政治家，是通过军事政变实现政权合法化，这本身就是一个悖论。

所以，金圭平注定是个悲剧英雄，而不是伟大的政治家，他只是坚守了心中的信仰，而没有承受信仰崩塌后，重建信仰的重担。

这是他令人敬佩之处，可也是他只能属于历史尘埃之处的宿命。

事情结束了吗？

没有，影片最后，让军事新贵全斗焕在搜刮完朴正熙的钱袋子之后，阴冷冷地看了一眼总统权位。

一年后，全斗焕发动军事政变，继李承晚、朴正熙之后，韩国现代史上第三位军事独裁者将铁幕再次拉起。

《南山的部长们》在豆瓣拿到8.2的高分，但这部电影在影像上并无特色，只能算是三流的商业片水准。

有些情节甚至为了营造惊悚气氛，不顾剧情合理。

比如金圭平雨夜探听那段，堂堂总统开秘密会议之地，竟然防范如此疏漏。

此外，金圭平不小心用手肘碰到推门发出声音时，朴总统明明听到动静，还在电话大谈机密，蠢的有些过分。

另外就是让法国人逮捕朴龙阁的桥段，原以为留活口是打算套话，结果还是杀了，那为何还要在车子上如此折腾呢？

但是有两点还是值得一谈。

一是片中很多外景，都设置成毫无路人的街道，这大大加强了空间的异化，用冷僻幽冥代替喧嚣聒噪，使惊悚氛围始终萦绕不断。

而这种惊悚气氛，就是由这段真实的韩国历史带来的。

它在影像上越是陌生阴仄，在民众心理越是创伤和提防。

在影片结尾，当镜头对准金圭平，等待他向部下下令，到底是去南山，还是陆军总部时，金圭平茫然而无所适从的眼神，让人揪心。

观众期待他能够直线向前，可信仰却让他掉头。

镜头从近景切为上帝视角俯视时，这是一种历史的唏嘘。

所以如今，当我们看到韩国的很多民众，不愿意对政府言听计从时，答案或许不仅仅是他们无脑，或者邪教作祟。

这与韩国半个多世纪以来的政治史有着莫大的联系。

很多人说《流感》中，是民众想治，政府不让，为什么韩国如今的现实恰好相反呢？

其实，现实没有相反，任何的抵触和反对，都代表了韩国民众对政府的态度。

更多电影干货欢迎关注公众号“电影侃不停”！

前段时间，我的朋友xxx给我推荐《南山的部长们》。

我看了，并不觉得好。

但是豆瓣评分到现在为止还高达8.1分，真让人惊掉下巴啊。

这部电影是根据韩国前总统朴槿惠的父亲朴正熙总统被刺的历史事件改编的。

感兴趣的同学可以看看史料，这里就不展开了。

这段历史，本该是政治惊悚片的好素材，但是导演把故事编的好像三流的黑社会电影，人物的智商低到令人怀疑。

如果你带着看政治精英斗智斗勇的心态观影，一定会失望，因为这里面真的全是笨蛋。

总统的保卫队队长郭室长，愚蠢粗暴，像个没受过一天教育的打手。

中情局的金部长也好不到哪里去，平日里装深沉，好像城府很深的样子，但郭室长稍一挑衅，就暴跳如雷，风度全无。

总统更不是什么好东西，脸色阴郁，整天仿佛只做两件事：喝酒、坑下属。

最后，金部长毫无准备地杀了毫无准备的郭室长和毫无准备的总统，然后又毫无准备地被军方抓了。

我甚至怀疑，这个导演是《后宫甄嬛传》爱好者。

《后宫甄嬛传》讲的是一群女人争宠的故事。

《南山的部长们》只是把女人换成了部长们，把皇帝换成了总统。

得宠的郭室长仗势欺人，为所欲为；失宠的金部长和前部长，一个死于非命，一个打入冷宫。

所以，被冷落的金部长一冲动，掏出手枪就啪啪啪。

几个男人，没有自我，像娘们似的(一个比方，女拳息怒)为了另一个男人活着，在我看来十足没劲。

你看，这部电影其实就是一出蹩脚的宫斗剧。

我宁可相信，8.1的高分只是因为观众对这类题材的偏爱。

当然，我们爱看宫斗剧，并不代表我们真正关心政治，我们也许只想窥视一下被层层掩盖的皇宫内院。

毕竟，作为普通民众，我们平日不仅没法参与他们的生活，甚至连旁观都不可以。

况且，宫斗剧还具有强烈的现实隐喻性。

宫廷虽遥不可及，但观众自己单位里的权力斗争却天天上演。

一群真假娘们，在单位一把手面前搔首弄姿争风吃醋，受宠了就像郭室长一样鼻孔朝天……但是深谙宫斗剧的xxx提醒我，这部电影才不是宫斗剧。

宫斗靠的是理性的克制和长久的谋划，而这部电影里的角色缺的就是理性。

你以为领导国民的是德智兼备的社会精英，但你看到的却是一群比普通人还要癫狂的家伙，脑子一热，就改变了历史。

这多么荒诞，却又让人多么恐惧和绝望啊！

而在此之中，个人的命运，尤其是普通人的命运，因为这群妄人的胡作非为，变成自我无法控制的宿命。

我不知道导演有没有想这么深刻，但是我觉得我朋友的确比我有见识！

本文首发于电影公众号《云何电影》，剧透分割线前可放心食用，综合评分7.0分。

激情杀人是什么？

与预谋杀人相对应，即本无任何故意杀人动机，但在被害人的刺激、挑逗下失去理智，失控进而将他人杀死。

政治大佬又是什么？

是位于一个国家的权力顶层，老谋深算，最擅长权力的游戏的那群人。

那么当政治大佬开始激情杀人，恐怕每个人都会对这种身份的错位感到非常奇怪，事实上，如果不是基于真实历史事件，云城也不敢相信这两者竟能联系到一起，今天要介绍的就是这么一部让人匪夷所思的电影——《南山的部长们》。

本片以韩国中央情报部(KCIA)的部长们(副总理级)与他们所主导的政治阴谋为素材，原作为揭露韩国政治内幕的同名小说，以两代中央情报部的部长金载圭和金炯旭的故事为中心重新创作而成。

1979年下半年，YH贸易女工笼城事件、新民党总裁金泳三的国会议员除名事件以及10月的釜马事件先后爆发，政局不定。

中央情报部金载圭和强硬派总统警卫室室长车智澈发生摩擦，朴正熙对他逐渐反感和不信任。

1979年10月26日，在汉城钟路区宫井洞中央情报部官邸中，朴正熙和总统警卫室室长在宴会酒席中被金载圭用手枪枪杀。

再补充说明一下朴正熙，二战后韩国政权建立，他是继李承晚之后的新一代实权在握的韩国总统，1962-1979共在位17年，也是朴槿惠的父亲，而他和他的妻子，双双死于政治刺杀，同时朴正熙也是韩国在位时间最长、也最受争议的一位总统。

这里我首先澄清一点，本片中政治大佬的激情杀人，当然肯定不是像个变态连环杀人犯一样，在月黑风高的晚上，四处游荡随机选定一个穿红色连衣裙、黑色高跟鞋的独身女性下手，而肯定是出于一定的政治目的和政治考量而刺杀特定的政治人物，但其仍被云城认定为“激情杀人”的原因，会在下面做详细解释，只不过这个解释，需要相关的一些历史做铺垫，所以大家稍安勿躁，听云城慢慢梳理。

故事背景朴正熙是军人出身，所以他领导下的韩国政府也是承继于李承晚的军政府，当年他也是靠发动军事政变上台，而他统治时期的几个左膀右臂，基本都是他在军中老部下，旧相识。

朴正熙手下有四大机构，领导者都是直接听命于他的精兵强将，分别是中央情报部、陆军军部、秘书室、保安室，而情报部长则是二号实权人物。

因此在历史中，金载圭本应是朴正熙最为信任的部下，然而后期，张扬跋扈的保安室长车智澈的崛起却极大的威胁到了金载圭的地位，而因为与朴正熙的多次意见相左，也让金载圭逐步失去了朴正熙的信任，而得势的车智澈也愈发张狂起来，其实车智澈说起来最多也就算个京都卫戍部队的司令，也就是和总统打交道多，但要说在朝野的影响力，是远远比不了身为中央情报部部长的金载圭的，但偏偏就是这么个小人得了志，横行朝野，这激起了金载圭的极大不满，而朴正熙对车智澈的纵容和对金载圭的不信任，成为了压垮他的最后一根稻草，最终制造了这个政治惨剧。

谁是真正的受益者说金载圭是“激情杀人”，首先我们需要排除一种可能，即整场事件是一场阴谋的可能。

我们不妨先看看谁是潜在的受益者，朴正熙死亡，车智澈死亡，金载圭可能是受益者么？

答案是否定的，因为先不要说朴正熙是在位的颇具威望总统，就算朴正熙十恶不赦已经下台，也要通过法律手段进行审判和制裁，而不是动用私刑直接射杀，而金载圭刺杀总统的真相也不可能被隐瞒，所以金载圭无论如何都不可能在亲手刺杀朴正熙后取而代之，就算他强行这么做，也会因为在军部毫无影响力而被当做叛国贼被军部剿灭，所以金载圭从开枪的那刻起，已经丧失了继承朴正熙权力的可能。

那么再往下看，秘书室室长，智囊团首席，本人却是个怂包，因为好欺负，甚至好多权力被车智澈所攫取，而四大机构中最没有话语权的也是他，同时在军队更妄谈影响力，怎么轮也轮不到他。

与此相对的，最有可能获利并策划这一切的是陆军参谋部长郑升和，事实上，金载圭和郑升和在刺杀完成后去了军部，而在军部郑升和马上逮捕了金载圭，并成功临时掌权，虽然没有特别明确的证据证明金郑二人在这件事上没有瓜葛，但云城还是倾向于郑升和并不知情，原因有二：一是郑升和在刺杀前后并没有什么明显且迅速的夺权动作，一切都像是自然而然、水到渠成，甚至他自己都在刺杀后上了金载圭的车，杀红了眼的金载圭会做出什么他哪里知道，如果他是主谋，完全可以派兵迅速捉拿金载圭，何必自己以身犯险呢？

二是郑升和掌控大局仅仅几个月，就被全斗焕推倒，甚至正是他启用了全斗焕主持朴正熙遇刺一案的调查，结果反被全斗焕抓住这次机会笼络人心，扫除异己，轻而易举地推翻了郑升和，郑升和如果真是处心积虑的谋权篡位，恐怕也不会这么快就被全斗焕推倒。

再来看看外部因素，会不会是美国在背后操纵？

也非常难以确定，可以明确的一点是，美国对于朴正熙在位时间过长有独裁嫌疑十分不满，因为如此下去，标榜自由民主的美国的盟友，却和对面的金家一样搞独裁，在那个意识形态斗争十分激烈的年代，这无疑是打美国老大哥的脸，所以美国强烈要求朴正熙下台。

虽然美国有动机，刺杀事件却应该和美国关系不大，因为从最终结果看，全斗焕成功上台并执政多年，独裁变本加厉，甚至更是在任上搞出了“光zhou事件”等一系列为韩国人所深恶痛绝的暴力镇压活动，这么一个总统，显然不是美国的理想型，而且美国如果有意扶持金载圭，也绝不可能同意金载圭亲自刺杀总统这种事，所以美国应该并没有扶持一个心仪的取代朴正熙位置的对象，不然不会迎来这么一个蛋疼的结局。

为什么是“激情杀人”排除了阴谋论，其实已经从很大程度上证明了金载圭杀朴正熙只是临时起意，我们再来从金载圭本人来看看为什么他会“激情杀人”。

在影片最后的原声录音中，我们发现金载圭是这么标榜自己的——为民主而战的斗士，金载圭是吗，恐怕要打一个大大的问号？

据后来韩国情报部门内部人士披露，在1979年10月7日，他们在法国巴黎刺杀了中央情报部原部长金炯旭，并把他投进郊外一座养鸡场的粉粹机里，这个和电影中展现的十分类似，而朴正熙与此，则是同月的26日，也就是说身为中央情报部现部长的金载圭，刚刚受命于朴正熙宰了情报部前部长，表示了自己的忠心耿耿，随即在半个月后，就大骂朴正熙是背叛了革命的叛徒，并自行将其正法，说自己的行为是为了韩国的民主而战，实在是让人难以信服。

真正在这半个月内究竟发生了什么，目前尚难以考据，也可能除了当事人压根就再无人知晓，单从电影的剧情来看，我们可以看到金载圭在向自己的旧友、老上司痛下杀手以示对朴正熙的忠诚，换来的却是朴正熙的斥责、不信任，在朴正熙嘴里，自己成了“连朋友都杀的家伙”，这让一片忠心的金载圭不能接受，甚至是无比愤怒，进而迸发出对朴正熙和车智澈的杀意，也就显得合情合理了。

对朋友的痛下杀手，最终却发现自己只是朴正熙铲除异己，随时可以抛弃的一枚棋子，办公室里那个“大义灭亲”此刻则显得格外耀眼，愤怒的金载圭踏上了一条不归路。

再仔细看看金载圭的计划，实在可谓漏洞百出，他唯一能成功的点在于没人会想到中央情报部长居然会亲手杀总统，金载圭对整件事唯一的计划，就是安排了手下干掉警卫，确保自己不会在行凶的过程中就被警卫击毙，但之后他根本就没有任何长远打算，比如自己如何脱罪，或者如何掌控实权，拉着郑升和去南山，就算郑升和为了自保假意支持金载圭当总统，但没有兵权的金载圭被军队推翻几乎只是时间问题，而且杀了朴正熙，韩国就能走上他所谓的自由民主道路了吗？

答案是否定的。

事实上也确实没有，没有后来全斗焕一系列惨无人道的镇压彻底激发民众的愤怒，韩国结束军政府走向民主的道路恐怕还要更加延后了，金载圭从来也没意识到，改变政体不是一个国家权力顶层玩弄权术就可以做到的，而是要全国上下的决心与推动，当然，金载圭恐怕压根也没仔细思考过这个问题。

一场注定要失败的刺杀，除了一场高层的大洗牌，一切都不会改变，仍然是独裁的军政府，甚至继任者还变本加厉，老实说，如果不是基于真实历史事件，云城很难相信一位搞情报工作的，本应是全国官僚甚至是总统都忌惮三分的堂堂情报部部长，一个彻底的实权派，怎么会做出这种不但葬送自己政治生涯和性命，甚至给国家造成极大动荡的事情，既损人，还不利己，怎么看这都不像是一个位居高位、深谋远虑的大政治家能够干出来的事。

第一遍看影片时，我觉得李秉宪后半段几次对朴正熙的所做作为感到失望时所流露的情绪太过外露，发现自己被背叛、被不信任就红了眼圈，怎么看都不像是一个情报部部长的所作所为，一个早已看遍世间冷暖的人物怎会如此感性？

可金载圭的所作所为又确乎是很像一个气血上涌就不管不顾的热血青年的为人处事，难以理喻，从这一点看，李秉宪的表演确实也没毛病。

李秉宪尤为出彩的两幕表演是踩血滑倒和在车上的走神，有完成任务后的一丝慌张，但更多的是一种茫然无助，他仿佛从未思考过杀掉朴正熙以后的事情，完成任务也没有带给他丝毫的快感或者解脱，他只是仿佛一下子如风筝断了线，没有了目标，没有了紧张感，只能随风飘摇，最终坠落，因此他轻易地就被郑升和劝服去了军部，从那双茫然的眼睛中，我们也很难解释出他那一刻地所思所想，也许他本人也不清楚。

一场既没有事先细致谋划、也没有事后脱身夺权之法的政治刺杀，在云城眼里，只徒剩莎翁似的悲剧英雄情怀，终是一场空。

也许片中朴龙阁（即前任部长金炯旭）对金载圭的评价是正确的，“你知道这是什么位置吗，让你当你就当？

”，金载圭以为仅凭自己的忠心就可以换来朴正熙的信任和依赖，然而他没想明白的一点是，朴正熙确实需要一只狗，但只是一只狡兔死，走狗烹的狗，一枚可以用完就抛弃的棋子，而不是一只狗主子，需要建立友谊与信任的宠物狗。

朴龙阁和金载圭都跑丢的一只鞋子，朴正熙对他们说过的相同的话，也带有一种历史循环、宿命轮回的慨叹。

其实片中真正智商在线的人是朴龙阁，他懂得如何在流亡后加重自己的筹码，同时又给朴正熙留足了余地，选择交出书稿平息朴正熙的愤怒，而在书稿意外泄露后，马上又开始计划尽快逼迫朴正熙下台，甚至想推举私交不错的金载圭上台，这一系列操作的思路都没有问题，但他最大的失误则在于，妄图推金载圭这种人上位取代朴正熙，金载圭连二号人物的情报部长都当的一塌糊涂，更不可能如朴正熙一般牢牢掌控整个国家，而金载圭也确乎没有取代朴正熙的野心，说客崔女士带着美国众议长参加宴会的那个晚上，本来有意撮合金载圭和美国搭线，进而谋划取代朴正熙，但金载圭只是冷眼旁观，错失了大好机会，而且美国驻韩大使也向其明确了美国的意图，其实也有意推举他取而代之，然而金载圭的操作，让所有人瞠目结舌，当有了合适的历史机遇和强大的外援后，哪个二号人物面对取代一号任务的大好机会，会说不呢？

所以当崔小姐知道金载圭居然打算利用自己杀掉朴龙阁，震惊不已，而她看着挟持朴龙阁的汽车远去，眼神十分复杂，大概从那一刻她也明白了，金载圭不是个能成事的人。

到底是什么促使金载圭鬼使神差地想到要用这么一种极端的方式解决问题，恐怕是一个永远的迷。

而我们唯一知道的，是在1979年那个深秋的夜晚，他以一种惊世骇俗的方式拨动了国家命运的轮盘。

到底他是民族的英雄，还是民族的罪人，也许历史终会在时间的长河中给出答案吧。

Ps：韩国人真是够恨全斗焕的，临了还给他加了一个偷金条的情节，整个人物透着一股龌龊猥琐的劲，最后更是毫无保留地讽刺其窃国窃位，其实应该感谢他，没他，韩国可能还不会那么快就结束军政府执政的局面。

让我们回顾一下过去八十年，韩国总统到底都犯了哪些罪责与错误。

从1948年大韩民国成立李承晚认总统到今天的文在寅，共经历12任总统，其中除了极少数几位无疾而终之外，大多死的死、坐牢的坐牢，能保下台后身后名声的，只有三位。

韩国总统，可谓世界上最不划算、最危险的职业了。

李承晚在中国是臭名昭著的，因为他借助美军成功抵抗了北朝鲜统一朝鲜的努力，奠定了朝鲜半岛分裂至今，保住了“大韩民国”。

他是韩国国父。

却晚节不保，在1960年武力镇压前往总统府抗议的学生，枪杀了186人，伤6000余人。

韩国人不依不饶，最终迫使他流亡夏威夷，1965年他客死异乡。

李承晚被赶走后，推行民主的尹潽善接任总统职位，张勉出任国会总理，两人豪情壮志，开始推行民主政治改革，肃清李承晚的独裁统治。

可惜，百废待兴的韩国需要的是经济改善与维护稳定的秩序，过急的“民主”带来的是混乱，更何况人们虽然讨厌李承晚，但他们毕竟都是被李承晚洗脑、培养出来的。

正是在这种背景下，朴槿惠的父亲朴正熙于1961年发动军事政变上台，先后对尹潽善与张勉以“煽颠”罪收监。

朴正熙以集权手段稳定政局，发展经济，是推动韩国成为亚洲四小龙的主要功臣，但他同样以集权的手段对付民众，控制思想，打压异己，属于亚洲典型的发展经济同时施行政治压迫的领导人，他的结果也非常典型：1979年被暗杀身亡。

朴正熙时期的总理崔圭夏成为第四任总统，但只有一个多月，全斗焕和卢泰愚发动政变，两位分别成为第五任和第六任韩国总统。

全斗焕和卢泰愚在位共13年，延续了朴正熙开创的经济发展良好势头，并吸取教训，有序地展开了民主改革，但他们同样难以回避覆辙：在发展经济与民主改革的过程中，不可避免地夹杂了镇压异议与贪污腐败。

两人下台于1995年同时被逮捕，全斗焕因1980下令镇压光州民主化运动（“光州事件”）和贪污政治献金而被判处死刑（后改为终身监禁），卢泰愚因受贿与叛乱罪被判22年。

接任他们的金泳三总统顺应民众要求对贪污腐败与镇压异己的总统作出惩罚，并进一步展开民主化改革。

到他这一代总统开始，总统用武力镇压异己的历史基本上终结。

金泳三成为到此为止韩国总统下台后唯一一位没有被暗杀，没蹲监狱、也没被指控贪污的韩国总统。

1997年12月，金大中当选韩国第八任总统。

他属于迄今为止对韩国民主思想发展贡献最大的总统，虽然他在位时的其它方面（如经济建设）所取得的成绩并不一定超过他前几位的“腐败”总统但金大中以其九死而未悔的对韩国民主的追求，成为在韩国民众中享誉最高的韩国总统。

这又说明了一点，发展经济，让人们吃饱饭固然重要，但历史评判一位总统的最终标准是他在人权、民主和自由事业上作出了多大贡献。

金大中虽然属于善终的韩国总统，死后得到最高殊荣，但他在位进一步完善的民主监督和新闻自由，也让韩国媒体深挖出他自己的家属有一些不合规则甚至贪腐的事，彰显了亚洲儒家文化圈中，“独善其身”对一位政治家远远不够，还要管好自己的家属与亲戚朋友。

2003年卢武铉当选为第九位韩国总统。

当时韩国的民主政治已经渐趋成熟，经过金泳三和金大中，大家都喘了口气，以为已经告别了嗜杀与贪腐、不法的总统时代，但没有想到，按照民主程序合法当选的总统，因手中有至高无上的权力，亲属们却就此利用卢明目张胆地去犯罪，利用他的职权干出一些乱纪的事。

受此牵连，卢武铉在位时，遭到国会弹劾被停职63天，创下韩国总统历史上第一次被弹劾的先例。

2008年第10任韩国总统李明博上台，开始对卢武铉进行严酷的司法调查，穷追不舍他在位时的“综合受贿”，最后卢武铉不堪追查，于2009年5月23日跳崖自杀，终年63岁，终于补齐了韩国总统各种死法（他杀、宣判死刑、监狱、善终与自杀）之自杀。

在李明博执政期间，韩国两极化更加严重，地区之间的矛盾也在扩大。

自己收受巨额贿赂，胞兄李相得被捕入狱已足以说明其亲信的腐败程度，任人唯亲、违背民意的执政方式、卸任前夕大赦亲信也让民众失望。

李明博于2018年3月22日涉嫌贪污受贿被捕.这也可以理解，让我们看看这十位韩国总统的各种死法，以及他们在位时所犯的各种罪行与错误：从屠杀民众到迫害打压异己，从贪污腐败公然受贿到没有管好自己的亲属，从罪证确凿到追查来追查去还无法找到受贿的证据，然后，被暗杀、被判死刑、被抓捕判刑、自杀、遭到弹劾等等……最后想不出，还会出来一个朴槿惠“闺蜜治国”、“亲信干政”？

现在我们看一下，大韩民国短短八十年的历史，“牺牲”了11位总统中的8位，成为亚洲以至世界各国中总统出事率最高的国家，但每个总统的问题都不一样。

七十年里，韩国人借助自己的制度，就是这样对自己的总统“一个也不放过”，经过每一次对总统追杀、司法调查和全方位的监督与紧追不放，彻底不给最高党和国家领导人任何犯罪犯错的机会，一步一步把最高领导人的权力“关进制度的笼子里”。

很多人说到韩国多灾多难的总统就语带嘲讽，殊不知，让总统出事，让领导先进去，把最高权力关进笼子里，是民主制度最基本的功能。

制度再好，也需要人来执行，民主制度即便被誉为最不坏的制度，但如果这个制度中掌握最高权力的人不知约束，利用特殊职位钻制度和法律的漏洞，照样会犯错甚至犯罪，给国家造成灾难，给民主蒙羞。

民主制度与其它制度不同的是，选举与监督、追责机制，不会放过任何一位滥权的总统。

很多人认为韩国总统出事率高是因为民主在亚洲水土不适，却不知道，老牌民主国家包括美国的前70年并不像今天读到的那么顺利和美好，只不过由于当时媒体不发达（甚至根本都没有），制度有待完善，民众的民主理念还并没有那么普及和深入，美国当时的历任总统即便犯了一些错误，也往往无法深挖，没有完整的记载。

细读美国民主制度前70年（南北战争前）的各种记录（包括书信中的透露的信息），不难发现当时的总统不按程序、徇私舞弊的事并不少见。

直到上个世纪七十年代还出现了尼克松“水门事件”，和九十年代克林顿的“拉链门事件”，这个过程还远远没有结束。

欧洲一些民主国家刚开始时也有这类问题，而苏联东欧解体后成立的民主政体，总统出事率并不低。

连令人尊重的哈维尔，都卷入其中。

让总统出事，是完善一个国家（和地区）民主制度，训练教育在总统职位上“为人民服务”的统治者的最好方式。

同传统儒家文化中统治者扮演教育教化民众的职责正好相反，民主制度从一开始就设置了由民众监督、教育、培训执政党与最高领导人的机制，以各种牺牲总统的方式，让他们切肤之痛地知道如何更好地去服务国民而不被弹劾、不被秋后算账、不被抓起来，不会被迫自杀！

这和亚洲和世界大多数国家几千年历史上，只有最高统治者调查、抓捕、杀害自己国民的现象正好相反。

对韩国总统的调查与追责，并没有影响韩国经济发展，更没有打断韩国的民主进程。

对于韩国人，每一位总统出事后，韩国国民都在思考这样一个问题：身为最高执政者的总统，还有可能犯什么罪行和错误呢？

80年大韩民国的总统的历史，已经身体力行地穷尽了所有总统可能犯的罪行和错误吗？

当然，对于很多国家的国民来说（例如伊朗、沙特），国民监督领导人反而是最危险的事儿，民众整天提心吊胆和预防的，不是领导人如何犯错，是如何不被权力和最高领导人折腾、迫害，关进监狱，被逼自杀，直接残杀……

这段时间接连看了《南山的部长们》《首尔之春》两部韩国电影，讲述的是上世纪七十年代末韩国发生的政治事件：总统朴正熙被枪杀和全斗焕发动“双十二”军事政变。

再加上最近听的播客《刺杀金大中事件》，讲的是朴正熙执政期间，指使中央情报部部长李厚洛刺杀、绑架金大中的事件。

都是根据真实历史事件改编的。

不得不感叹，韩国政坛是真肮脏啊，还有，韩国电影是真敢拍啊。

《南山的部长们》由李秉宪、李星民和郭度沅主演。

李星民饰演朴正熙，李秉宪饰演刺杀朴正熙的中央情报部长金载圭（电影里叫金规泙），郭度沅饰演流亡美国的上一任情报部长金炯旭（电影中叫朴龙阁），还有一个重要角色，总统警卫室室长车智澈（电影里叫郭相川）。

电影讲述了刺杀事件发生前40天的重要事件。

韩国中央情报部，KCIA，是维护朴正熙暴力统治的重要机构，曾实施过包括刺杀金大中、逮捕金泳三等在内的许多秘密政治事件，其负责人曾被称为韩国的“二把手”。

KCIA的部训是“行于黑暗，心向光明”，就是个背地里替朴正熙干龌龊事的机构。

不看不知道，这些身居高位道貌岸然的家伙们，干的事比黑帮还要下三滥。

这让我想到另一部韩国电影《局内人》，讲的就是政治家如何联合资本家、报业巨头和黑帮，攫取权利和财富，控制整个国家。

说回《南山》，电影一开始，金炯旭在美国参议院的听证会上揭发朴正熙。

朴正熙指使金载圭处理这件事，金载圭就费尽周折把金炯旭秘密杀害了，结果朴正熙不满意，利用完你还要打压你，把你当成狗。

电影里为了表现金载圭杀害金炯旭的内心冲突，把金载圭和金炯旭描写成了朋友，让这个角色更加人性化。

但现实不是这样，两人没有残存多少人性。

现实中金炯旭坑了金载圭好几次，金载圭对他怀恨在心。

另一边，是金载圭和车智澈的矛盾逐渐升级。

作为曾经的“二把手”，金载圭逐渐失宠。

朴正熙愈发宠信车智澈，对金载圭越来越不满意，骂他无能，大事小事不再找他商量，而是找金炯旭，甚至不让他参与高层会议。

金炯旭也越发嚣张，当面和他对着干，曾在办公室内拔枪相向。

在电影中，堂堂中央情报部长，犹如一只丧家之犬。

这谁能受得了。

金载圭和美国走的很近，想必美国也给了他一些暗示，这让他产生了刺杀朴正熙这个疯狂的想法。

最终在一次聚会上，金载圭以“背叛革命”的罪名“处决”了朴正熙和车智澈。

当时，时任陆军本部总参谋长的郑升和也在聚餐的饭店。

但参与没参与刺杀事件，只有他自己知道。

因为这个污点，在《首尔之春》中他被全斗焕捏住小辫子，最终被赶下台。

金载圭杀车智澈的原因很简单，是因为私人恩怨。

杀朴正熙，也不像他自己说的那么光明正大，为了什么“民主自由”，不然也不会试图发动政变。

一切都是权力斗争罢了，同时掺杂着私人恩怨。

能替朴正熙干了那么多肮脏事的人，心里哪会有民族大义。

影片结尾金载圭听信了郑升和的建议，去了陆军本部，而不是他的老窝南山。

说明两个问题：1.金载圭政治斗争的水平还差得远，关键时刻脑子不够清楚，过于相信郑升和；2.郑升和不干净，他有自己的计划，绝对和刺杀事件脱不开干系。

或许，金载圭只是他的一把枪。

从这里开始，就和《首尔之春》的剧情接上了。

郑升和（电影里叫郑相镐）回了陆军本部，就把金载圭逮捕了。

任命保安司令官全斗焕（电影里叫全斗光）担任联合调查本部长，对朴正熙遇刺事件进行调查。

全斗焕作为小团体“一心会”的首领，成员遍布军方高层，势力逐渐壮大。

为了压制全斗焕，郑升和任命张泰琓（电影里叫李泰信）为首都警备司令官。

张泰琓是个愚忠之人。

影片把他塑造成为一个一腔热血、心怀大义的正义之士，但奈何全斗焕势力太强大，手腕也很硬。

两方斗争的过程拍的相当精彩。

张泰琓一方最终失败，全斗焕军事政变成功。

张泰琓坚持战斗到了最后一刻。

正义最终被邪恶打败，一腔义愤终变为绝望无力。

但张泰琓终究只是郑升和的一枚棋子。

他一直高喊的保卫国家？

到底是保卫谁的国？

最终也只是当权者的国罢了。

谁当总统，谁掌权，对老百姓来说，对当兵的来说，又有什么不同？

文艺作品是人们想象的极限，现实是啥样的，只有当事人才知道。

或许，韩国高层的政治斗争，比电影还刺激。

在政治斗争中，没有一方是正义的。

最险恶的，莫过于人心。

最恐怖的，莫过于人的贪欲。

都是贪欲恶魔的具象化罢了。

政治、宗教和黑帮，本质是一样的。

不得不说，因为黄政民和郑雨盛精彩的演绎，《首尔之春》比《南山的部长们》更好看，更有戏剧张力。

黄政民演绎的阴险毒辣的全斗焕形象让人印象深刻。

双雄对决的套路也更有戏剧性。

除了这两部电影，对这段历史感兴趣的朋友还可以看看电视剧《第五共和国》。

韩国现今的背后主人：财阀说的算，韩国人从出生到死，一直都活在财阀提供的所有服务里。

韩国的由来：苏联、美国博弈，朝鲜半岛38线而治，苏联代表北朝鲜，美国代表南朝鲜：韩国。

美国干预下，韩国第一任总统：李承晚。

李承晚对韩国财阀的态度：日本曾占领朝鲜半岛，留下的设备被李承晚全部低价卖给了财阀。

韩国政府穷，经济赶不上朝鲜。

财阀们通过关系门路拥有了原始资金。

第三任总统：朴正熙。

朴槿惠的父亲。

朴正熙：韩国第二任总统。

朴正熙：军人，曾伪满洲国任职，国家贫弱，经济无力，国家收入需要美国援助，朴正熙军变推翻李承晚，临时有第二任总统，但朴正熙才是掌权者，很快即任第三任总统，执政18年，军事独裁统治。

朴正熙对韩国财阀的态度：扶持财阀，所有政策倾斜财阀，让财阀迅速富起来，带动韩国经济，并收取财阀的贿赂。

对于朴正熙而言，当时的财阀就是赚钱的机器，共赢，政府控制财阀。

朴正熙夺权后，左膀：中央情报部（朴正熙成立，类似于锦衣卫，特务机构）右臂： 总统警护室室长 。

前中央情报部长，正在美国揭露朴正熙的脏事。

左膀（现中央情报部长）：金载圭

右臂（现总统警护室室长）：车智澈 （图左）；渔翁得利第五任韩国总统：全斗焕（图右）影片所讲的是，朴正熙被枪杀前因。

面对朴正熙执政末期，因军事独裁统治18年，虽然一个人说的算，大刀阔斧的改革，造成了经济腾飞，还实现了汉江奇迹，但贪腐和民主的呼声极高，面对这个局面，车智澈（附庸攀附，阿谀小人）认为应该武力镇压，金载圭认为应该安抚为主。

两人已水火不容。

而朴正熙也认为应该武力镇压。

金载圭窃听朴正熙说话，也担心自己政治失利，金载圭政变起初只想杀了佞臣车智澈，但当天又受到朴正熙的侮辱，临时起意杀掉了朴正熙，并汉喊说：“ 阁下，带着这种虫豸一样的家伙，还能搞什么政治！

”金载圭杀掉韩国1和3把手后，也慌张了，当时另一权力人物：郑升和（陆军参谋总长），当时两人在车上，金载圭说去南山（自己地盘），郑升和说去军部（郑地盘）。

如果去了南山，金载圭虽然没有军权，但是有中央情报部，在自己地盘，挟持郑升和，密不发丧，骗军部高级将领前来，说不定大事可成。

金载圭去了军部就被拿下了，后来被审批死刑了。

郑升和虽然是陆军参谋总长，但担任时间不长，对手下军官没有绝对掌控。

可能郑升和也有野心，但实力没允许。

全斗焕当时在军队搞了个一心会，加入一心会的军人都是以亲兄弟为理念。

所以，郑升和虽然官大，但是指挥不动兵，全斗焕才是实权派，虽然有临时的第四任韩国总统，但全斗焕必然成为第五任总统。

渔翁得利，估计他也没想到自己当总统了。

全斗焕对财阀的态度：继承了朴正熙的军人独裁，还是扶持财阀发展经济，政府控制财阀。

影片编写的是为什么金载圭一次次的受打击，本心系国家，心系总统，但心灰意冷才杀掉总统。

但实际可能是跟车智澈水火不容，争权失势，无奈下策。

临时杀总统，以至于没有做接班的准备。

后来的财阀：财阀势力越来越大，政府有心除掉，但又怕影响经济，也曾出过尝试除掉财阀的总统，但都不得善终，财阀势力极大，以至于后来干脆财阀出人当总统，财阀和总统之间的斗争不休。

所以也是为什么都传说韩国总统是最高危的职业。

因为后来的总统都没有善终的。

电影就是电影，以上所说终归是评论电影，或是猜测，不属实！

有兴趣的人自己翻阅资料！

李秉宪的表演没得说，将一个弑君者弑君前后内心冲突，矛盾，挣扎，变化，没有多余的话，表现得丝丝入扣。

我们为什么革命？

这样的问题似乎总要到当初热血投入的人早已将初衷忘记，早已再不忆当年，真实的金部长是否会问这样的问题，不得知，电影中的金部长痛苦，自责，责问对方也责问自己。

当初一起革命，顶着枪林弹雨，如今彼此早已成为比自己反对的还要反动的。

而反思何来，不是因为觉悟，而是因为不再被信任，就像逃亡到美国的朴部长，因为不想跟总统身边的小人争宠，所以选择离开。

感觉金部长这个角色，创作者在创作中也是矛盾的，历史中的金部长杀总统后便被捕，被杀，他的动机究竟是什么？

是预谋，谋逆，篡政，篡权？

但事实上，他并没有，他没有预谋，并没有想自己取而代之，所以，最后枪杀那场戏显得有点硬。

金部长弑君的动机究竟是不足的，历史真实的难演绎可能就在此，你演得过了，违背历史，真实可信，又觉得缺少戏剧张力。

杀总统后的那段演绎是精彩的，一个没有预谋弑君的弑君者，在弑君后突然失去方向，不知所从，总之，这个人物的悲剧在于，他无法掌控自己的命运，无论是他杀人或者被杀。

片尾历史人物法庭真实的申诉原声，也让人唏嘘，一个苍老无力的声音：我是为了民主，不是我自己想当总统。

回到片中反复强调的：我们为什么革命，始终，没有一个人能回答，是啊，我们为什么要革命？

三个演员都是喜欢的：李秉宪越来越炉火纯青，此类内敛，气场强大，充满暴发力的角色，已经成为李秉宪的标签。

越是长镜头越能将内心冲突演绎得直入人心，这样的好演员，演什么看着都过瘾。

李星民，演总统这样的大人物好象是头一回啊，之前看都是演一些小人物，就是到位吧，这样的角色，相比较主角，有点概念。

片中几处试图将人物展示的丰满一点，独自在餐室中的吟唱诗歌，听上去像古诗词，关于军人思念家乡和对战争与和平生活的向往，这个时候的总统显示出人性的一面。

还有一处，当他与金部长提起朴部长的死，问到朴部长的钱呢？

李星民扮演的朴总统漫不经心地，带着调侃地，我才不关心他死不死的，我早就把这个人忘了，我只惦记他拿走了我的钱。

这个表演显得相当冷酷，也直接刺激了金部长杀人动机。

这个时候李秉宪表演的金部长眼睛中显示真正的愤怒，他杀了朴部长，他很痛苦，他是为了这个国家，为了总统，他曾经的领路人，结果却是什么，对方对你杀人不杀人不在乎，对你也不在乎，在乎的只是那些钱。

是呀，我们为什么革命，为什么杀人？

郭度元的表演很精彩，只是不怎么像一个将军，太松驰了吧，或者一个人当将军久了，就变得这么脑满肠肥，然后再也不像个军人，死也死得如此没有尊严。

电影有一个前后呼应：朴部长被抓时，一只鞋跑丢了，那只脚上只有一只袜子，金部长在弑君后，也是一只鞋丢掉了，一只脚只穿着一只袜子。

两个老战友的感情描写还是真实的，令人唏嘘的。

政治历史片是韩国电影一大宝藏，每每看到此，都心生强烈嫉妒，我们国家有多少重大历史时刻值得书写，小小韩国却有那么多佳片涌现。

唉。