彷徨之刃

法律的意义是保护那个普通人可以安全，安定的生活。

因为如果大多数人都不守法的话，那社会将一片混乱。

每个人都财产和生命都无法得到保证。

但是，如果你的生活已经被恶魔搞没了。

你已经没有生活了。

那你还用在乎法律吗？

这是每个人都需要思考的问题。

对于片中的李长峰来说。

他的女儿被强奸至死。

他的生活已经被摧毁了。

他还需要在乎法律吗？

这个时候，复仇和法律孰轻孰重？

更进一步。

连杀人偿命这么简单的道理都无法贯彻的时候。

被害者被剥夺了生命，被凌辱至死。

害人者被法律保护起来。

这个时候，法律的作用到底是什么？

未成年保护法。

到底应该是保护未成年免遭伤害的？

还是保护未成年恶魔的？

它的作用应该是当有人伤害未成年时，给予重刑，以期达到警告社会不要伤害未成年的？

还是用来保护那些未成年恶魔的？

用来给未成年恶魔颁发杀人执照的？

这些问题，也许需要一个答案。

给四星，差一星因为报仇不够狠。

有些人天生就是魔鬼，这些人不管岁数大小，发现之后马上得弄死，就像你看见一只蟑螂，你不能圣母婊放他走。

青少年犯罪已经是普遍现象，建议各位家长晚上都是蝙蝠侠，私下报复最爽，最解气。

你报案最后不了了之，得亲自动手。

这种题材挺多的，王千源表演痕迹有点重，不过情绪啥的也到位了，王景春演的挺写实，他演的警察本身也不认同现在的做法。

结局多荒诞，你什么也没做，你是好人，你就应该一家全挂，那边犯了大罪顶多就是进去关15年，合理吗，你不得自己想办法吗。

基本按照原著拍了观感尚且满意。

只是男主的战斗力太弱了，一个连死都不怕的人。

战斗力不会那么弱的，虽然最后都反杀了，但是不如韩国电影里那种爽快的一边倒压制，疯狂暴击仇人。

这部电影拍摄于2020年，如果于2021年上映，那么我会给满分，具体三年多才上映的原因还是在于为了复仇动思行合不合适，应不应该宣传这种价值观。

而警察男主面对持枪可能对人民群众造成严重生命财产安全的暴力罪犯时，没有选择射杀，而是放他走，情理上是说的过去的，但是法理上不允许，这种持枪逃蹿的情况是可以开枪射杀的，而警察男主这样做是不是不符合主流价值观？

这都是阻止电影上映的原因。

而加快这部电影上映的原因在于邯郸三个未成年杀害同学的事件震惊了西方，我们国内对未成年犯罪惩治力度加大的呼声极高。

这部电影这个时候上映，十年前的录像带明显是后期补拍的内容，也确实蹭了邯郸三恶魔的热度。

但是没有办法，因为我们不可能有真正的电影去还原三恶魔的故事来为受害者发声。

只能通过别人的故事来隐喻一下这件事，因为我们国家不允许你公开揭露社会的阴暗与负面，也不允许对法制不合理的地方提出质疑，一旦有的话，那么必须解决提出问题的人。

我们固然不能说这部电影在蹭热度，吃人血馒头，因为结尾男主警察说教确实是在向全国人民观看这部电影的人发出呼吁，我们不能让未成年犯逍遥法外，要从家庭，学校，社会，国家来做起。

『彷徨之刃』2024.05.03南京点映：算是目前华语改编东野圭吾小说观感最好的一部，本土化结合的很不错，至少能让人相信这是身边可能发生的事。

影片立意是比较高的，聚焦于犯罪不应该分大人和小孩，都该接受应有的刑罚，但电影对于“法”的探讨还是浅尝辄止，将主要的情绪宣泄口集中在未成年罪犯的恶行，因此对于立意的展现还是趋于“中庸”，总体还是差几口气。

【7分】

这部电影告诉我们，电脑用完一定要关上听说改编自东野圭吾同名小说，那剧情上应该不错下雨天，月黑杀人夜啊这场景有点熟悉啊小伙子还算有点良心，看样子这就是破局点了都告诉你在灯上了，你往窗户看啥，我还以为没找到这电脑都不关吗原来是出门了，也是挺巧这家伙是个傻子吧，都说出那话了，竟然还觉得是小偷还得是烟灰缸，一下就眩晕了看到脏掉的布娃娃，房东起疑心了还不关电脑是吧，有点刻意了这波关键点还得是房东外面全是吴彦祖，你快走吧刚才那个未成年打不过干工地的，也就算了，这y的两个黑社会，其中一个还是打手，连个这么瘦的干工地的都打不过吗，技巧呢，一个人抱着，另一个人往后脑勺一棍不就躺下了，乱拳打死两个人，有点夸张了反侦查能力挺强啊，还把那个女生骗成一伙的了这追击埋伏的能力这么强，干脆进警局干活吧移动中的摩托车，一个只开过一发枪的人竟然能打中？

有点扯虽然说人老了，不服不行，但是你俩年龄也差不多啊，一个重案组的竟然跑不过一个干工地的，你要说干工地的有蛮劲能说通，这速度是哪来的，并且还抱着把枪，枪很重的看到这枪没打出来，我以为没子弹了，结果后面又开了一枪，这就有点魔幻了两人相视一笑不是，这啥鸟枪啊，只打个擦边？

王天笑死了，谢宇活下来了，有背景就是好啊

当电影不再成为电影时，电影本身的意义又该往何处安放？

先看改编的原著，虽然近年来东野圭吾的争议很大，甚至对于他是否应该被称作推理小说家都有相当大的反对声浪。

但不可否认的是，东野圭吾确实创作了一批相当深入人心的作品，而《彷徨之刃》在其中并不算是烂作。

相反，东野爽快的摒弃了推理元素专注于对社会问题描写，给予了这部小说时代性，让东亚各国都对青少年犯罪的问题进行新一轮的思考和辩经。

好，那让我们看看国版的《彷徨之刃》干了什么。

很喜欢谋张飞的一句语音:“战又不战，退又不退，却是何故？

”当这部电影对这种话题害怕到避开小说的核心时，不论王千源的演技如何，不论打戏感情戏有多精彩，这部电影都是注定失格的。

最典的害得是结尾的新闻播报和字幕，电影制作方估计还觉得他们太正义啦😆让所有人都伏法了，唯独只把杀人强暴的少年犯轻判了十五年捏😋。

如果说上面的改编是为了过审，那大家尚且还能接受，但电影却总是有“炫技”之嫌，在完全没有必要的地方胡乱改编。

为什么这部电影会叫“彷徨之刃”？

彷徨是内心的善念，刃是内心的决断，这个词在原著中是同时用在警察和男主身上的，他们本身都因为自己的善意而痛苦，又因为自己身上的责任需要违背自己的本心做出选择。

而他们互相博弈以及与自己对抗的过程，深刻的暴露了当今社会法治的缺失以及青少年的心理问题。

而这部电影是怎样修改的？

男主第一次袭杀少年犯，在原著里极其凶狠果断，改编出来居然是少年犯先下的死手，男主被迫反击正当防卫。

把这种软弱犹豫拍出来，导演以为这就是“彷徨”了吗？

恰恰相反，这种不果断的复仇只会毁掉男主人格中的“刃”，让他的复仇不再纯粹，而不纯粹的复仇也绝不可能感动观众。

对于警察的“彷徨”，电影是怎么改编的？

在废弃宾馆的追逐战中，警察明明抓住了男主，却因为一时心软没有开枪，放过了男主。

导演以为这是“彷徨”，却导致这位警察丢失了自己的本心。

在原著中，警察结局虽然有犹豫，但依旧为了自己内心中的程序正义而开枪。

这枪开与不开，代表的是警察心理对自己身份定位和社会认同感的强弱，如果不开这枪，那这位警察不就和男主完全一样了？

他还能被称之为彷徨之刃吗？

自以为是的改编导致人物的崩坏在国产电影里已经出现不止一次了，在其中只能看到编剧满满的无知与傲慢。

东野圭吾这样一部优秀的作品就如此被挥霍，并给观众留下错误的印象是令人十分惋惜的。

只能说现在的国产电影，少沾悬疑，少碰瓷作者和演员的名气，好好沉下心打磨剧本才是正道。

现实中，大家对未成年犯罪的讨论逐年增加，很多人开始意识到少年人的恶意并不比成年人少，甚至比想象中更野蛮、嚣张、没有底线。

人性的视觉盲点和对于司法的认知，总归会慢慢填补，影视作品也在以独特的方式发挥作用。

就像聚焦未成年人犯罪案件的电影《彷徨之刃》，向大家清晰展现了三个超出普通人理解的未成年人。

他们残忍、凶狠、自以为是。

当谢宇、王天笑等人在凌虐女孩致死后，仍然态度嚣张，甚至还声称“没到18岁就没事”，不必细思已经令人胆寒。

因为他们没有丝毫的悔意和畏惧。

就算法律、舆论将他们层层围堵，前者剥夺一定期限的自由，后者也带来一定程度的社会性死亡，但恶魔少年们不在乎啊。

真正在乎人命、法制的是受害者的父亲李长峰，是想要抓捕凶手的警察梁军，是那些为受害者唏嘘、抱不平的普通人。

看《彷徨之刃》的时候，真的特别理解李长峰的愤怒，也明白他为什么选择了复仇。

印象深刻的是，被凌虐杀害的李芊被发现，父亲去认尸。

他满脸不相信，还怀着一丝希冀是警察弄错了，直到他看到女孩手臂上的图案，整个人都愣住了，短暂的呆愣后情绪爆发，直接扑倒在女儿的尸体上痛哭，悲痛欲绝。

不得不说，王千源的演技是真的顶，仅仅的几个动作、眼神，就将一位父亲骤然失去女儿的痛苦、绝望诠释了出来。

其实坐在警察局门口等待验尸结果的时候，李长峰也是感觉彷徨的，不知道为什么早上还和自己打打闹闹的女儿怎么就没了。

等到发现那些少年恶魔无法得到应有的惩罚时，他由彷徨变成了坚定，一定要让三名恶魔少年付出代价，给女儿讨回公道。

手刃凶手的时刻肯定是大快人心的，他用球棍狠狠敲打作恶的少年，并随手抄起摆件重重补刀，面对这样的恶魔他没有一丝迟疑。

至少那一刻，作为观众的我感受到了复仇的“爽感”。

但电影也没有一味去强化复仇，复仇只是一位绝望父亲爱女儿的选择。

李芊失踪那天是她的生日，蛋糕原本是父亲给女儿准备的，李芊当时没吃，于是李长峰放进了冰箱，等着晚上再吃，结果女儿再也没回来......越是轻描淡写的细节，越让人唏嘘不已。

张宥浩、阿如那等实力演员对于恶魔少年演绎得入木三分。

少年人的恶也是恶，坏就是坏，不分年龄，不分性别，所以电影中对恶魔少年的态度也很坚决，“这些坏孩子，不管判多少年，都抵不了他的恶”。

包括借另外一个被害女孩依依的父亲表达，“我每天都希望你不被抓，能早日找到那几个混蛋”。

而作为警察的梁军，对李长峰的情感是复杂的。

一方面，他同情这位失去女儿的父亲，希望加害者早日得到惩罚；另一方面，他必须坚守警察的底线，不能放任对方越界的复仇行为。

所以，在一场追击中，梁军劝说李长峰“你再跑我就帮不了你了”。

他想帮他。

但李长峰声嘶力竭地喊着，“我想要我女儿活，你们能帮我吗？

”。

答案是帮不了。

要知道，未成年加害者可以洗清过去重回正常生活的轨道，受害者却没有机会了，受害者的家人也将永远活在痛苦之中。

那些恶魔少年毁掉的不止是一条人命，也毁掉了一个家庭。

诚然，“以暴制暴”不是最好的解决方法，但杀死了一个少年罪犯，让加害者受到应有的惩罚，这是一位父亲对女儿最后的守护，以复仇之刃敲响警钟，让更多人意识到未成年人犯罪的危害，这是具有现实意义的。

看完电影后劲很大。

我感觉中国版的《彷徨之刃》，能发出层层叩问，能引发更多人对未成年人教育、原生家庭教育、法律意识教育的思考，真的非常难得，值得大家去看、去参与讨论。

盘点起华语电影里的老戏骨，王千源的名字一定赫然在列。

从《钢的琴》里拥有高尚情操的下岗工人陈桂林，到《绣春刀》里沉稳忠义的卢剑星，再到《解救吾先生》里穷凶极恶的绑架犯张华，几乎是一人千面，无论正派反派，精英或小人物，都能被他演绎出高光。

在《彷徨之刃》里，他又一次挑战自我，饰演了一位为了女儿，走上复仇之路的坚毅父亲。

李长峰是一名建筑工人，身为单亲父亲的他独自抚养着女儿芊芊，虽然日子平凡，但却对未来充满向往。

然而意外却将生活摧毁，某天芊芊没有回家，第二天他便接到来自警方的认尸电话，看着女儿的尸体，李长峰失声痛哭，但更令他崩溃的是女儿死亡的原因——她生前遭到了多人轮奸，并且被注射了大量的毒品，受到非人的折磨。

这两年，犯罪类型的作品愈加受欢迎，但观众的口味也愈发刁钻，人们不再只满足于简单的猎奇和暴力，而是想在犯罪题材当中看到真实的人性，无论《漫长的季节》还是《涉过愤怒的海》，都是在人性层面挖掘到了极致。

《彷徨之刃》也是如此，父母为子女追凶的故事不少见，但本片特别在于，犯案者皆为未成年。

在案发之后，有一场三个少年犯讨论如何掩盖罪行的戏，谢宇说：只要你不说谁会知道。

眼神之间看不到一丝畏惧和不安，他们谈论事情的态度，不像是刚杀人，更像昨天逃课被老师发现了，他们根本没把害死一个人当成多大事情，令人不寒而栗。

而另一边呢？

是李长峰的生活几乎被摧毁，他失魂落魄地与警察告别，在家中对着女儿的遗物痛哭，整夜坐在警局楼下希望得到真相。

在年龄的限制下，这些少年犯不能被处以极刑，李长峰在极度愤怒与无奈下选择了“以暴制暴”！

于是自然而然的，李长峰走上了复仇之路，成为了通缉犯。

可李长峰一开始便是如此吗？

甚至，他是一瞬间变化的吗？

一开始，他只是想寻找到女儿死亡的真相，可却在行凶者一人家中看到了女儿被奸污的录像。

不得不说王千源那一幕的演技十分到位，他的脸上写满了悲痛，愤怒，还有无助。

这场戏很精准的刻画了人物的心态，因为在一开始，李长峰还仅仅只是想阻止录像继续播放罢了，因为身为一个父亲，他无法直视眼前的画面，可他得到的是王天笑的拳打脚踢，这终于激发了他最后的怒火，身为凶手，你怎么可以如此心安理得的安然生活，还全无任何愧疚？

于是在一场半是意外，半是被激怒的厮打后，王天笑倒在了血泊里，李长峰也意识到，他已经没有回头路可走，他拿起武器，去寻找下一个人。

为了能够替女儿找回一点公道，李长峰不惜付出生命的代价，那么，加害者的父母们呢？

电影其中有一个情节或许做出了解答，当谢宇的父母来到警局后，第一反应不是愧疚，而是傲慢地推卸责任和试图息事宁人。

一眼便知谢宇的自私和冷血是从何而来。

而王天笑，片中也有台词暗示了他糟糕的家庭，父母长期在外，是留守儿童，可以想象他同样鲜少得到家人的关爱。

未成年犯罪背后的家庭教育议题不容忽视，作恶少年背后毫无管教、推卸责任的父母，也是犯罪的推手！

还好，有《彷徨之刃》这样的电影，它刺入血淋淋的真相，再将灰暗一点点撕开。

我很不懂。

警察永远是慢人一步的，李长峰甚至顺带手捣毁了一个制毒贩毒窝点和淫秽之品据点。

有那么多未尽的谜题…梁警官和三个少年犯的故事。

他们长大了吧，成家了吧，会是谁呢？

谢宇他爸爸会是当年的某一个人吗？

女房东为什么帮助李长峰？

仅仅是同情吗？

她一闪而过的儿子的玩具，她儿子长大了吗？

还是……李长峰是绝对的反社会吗？

在报道中他成了一个绝对的反社会人物，事件的导火索，那起奸杀案，迷奸案，提也不提了。

同样，影片对未成年犯罪的讨论戛然而止，仿佛一头巨兽在向观众卖萌撒娇。

野心之大却不匹配，当那些修改的法条出现的时候，绿林一般的复仇就注定了落败在法的至高性下。

我们曾经歌颂三侠五义啊、绿林好汉、复仇。

现在，我们得到了教育绿林好汉是绝对的无力曾经我们同情，现在我们包庇可以说它彻头彻尾是一部教育片。

它没有给我影片挣脱现实无力的希望，而是在警告我…惶惶不可终日是警告你我一样懦弱，无力，痴信正义的依依爸爸们法律会给他们很多机会法律不会给你机会

影片内容就不说了，看看这评分就知道了，可惜了王千源王景春的演技了。

但是这个意义啊，还是很值得宣传的。

毕竟现在是个欠债不一定还钱，杀人不一定偿命，天经不一定地义的时代，我们常常奚落隔壁西八国电影敢拍，但拍了也不改。

可我们这边连拍都不让你拍，影片的彷徨就是社会大众对某些法律条款的彷徨，剧里王千源大哭着喊，：“我女儿死了，为什么他们还可以活着”。

还有女房东让王千源相信法律，说法律会制裁他们，王千源对女房东说；“法律会给他们（罪犯）机会，没几年就出来，结婚生子”。

这完全违反了人们朴素的道德与法律观念啊，从小我们被灌输的观念就是：”欠债还钱，杀人偿命，天经地义”。

结果经常发现事实是，为什么受害者遭遇诸多折磨与极大痛苦后死了，而罪犯只需要完全不对等的惩罚后，还可以拥有幸福快乐的人生，就因为他们未满18岁？

未满16岁？

未满14岁？。

依稀记得一段话，不知道谁说的，大概意思是：社会给了罪犯可以改过自新的机会，但是呢，受害者已经死去了啊，对罪犯宽容，就是对于受害者亲人的第二次伤害。。。。

尤其受害者生前还有可能遭遇极大的侮辱与痛苦，受害者已经没有机会再重新来过了。

而且这让社会大众怎么想，想想扶不扶的最早案例，那位法官判的或许是有法律可依，可是起到的恶劣的社会影响呢？

，流毒深远啊，。

---很小的时候，那会还很少有监控，还记得初中时候有同学口口声声说某某地方某大哥（其实就是小混混），开个面包车在路上看哪个女孩好看，往车上一拉去偏僻地方，把女孩一玩再一扔，这些当年只当做恐怖故事来听的，多年以后想想，其实都可能是真实发生过的，。

（就看看现在到处都是监控还会发生这种事，当年只会更糟糕）。

也不知道那些受害人最后怎么样了，那些罪犯又怎么样了。