扬妮克

用戏剧讽刺了资产阶级和穷人之间的关系，so what？没有逻辑强行抖包袱真的不好笑！

作品冒犯观众，观众冒犯作品，谁拥有武器谁就处于上风，怎么不是一种公平。

导演有想法，但执行力不行，电影从衣帽间小妹从剧院里逃出来不是报警而是寻找打印机开始就崩了，甚至歹徒被缴械，被绑架了很久的观众还跟没事人一样坐着继续听演员絮絮叨叨，虽然片长只有65分钟，但还是让人感觉太冗长，所幸的是，我作为一名电影观众，可以随时选择暂停或结束

lovely!刚好在看了《美国小说》后接着看这部电影，结尾部分便显得很微妙了。

2023.12.28。创作者该对观众投入的时间，资金和大脑负责并有足够的尊重。-power dynamic-egoism

Dupieux revient sur sa prédilection (ou expérimentation) de film concept en réalisant un coup de "théâtre" satirique plutôt réussit. Avec un anti héro majestueusement campé par Raphaël Quenard, cette inversion des rôles en huis-clos s'inscrit dans une sorte de recherche formelle sur le rapport entre le public et le spectacle mais aussi entre la notion de divertissement et la vanité du soi-disant art, et tout ce en un temps d'un moyen métrage mais inutilement étiré. 3.5

短小精悍，非常有趣的小品式电影，单一场景，也非常适合舞台，那种夸张式的略显荒诞的故事，本以为会是戏中戏中戏般的设定，最后导演会跑出来连通观众，没想到结尾走的是现实主义，不过配上结尾的音乐，讽刺意味还是挺浓的。而枪作为权力的象征，也会对创作进行干预。影片虽然短，但人物还是塑造得挺成功的，两位演员配角，虽然戏份不多，但让人印象深刻，当然最出色的还是男主，那种过分较真，神经质但内心善良的“疯子”，可惜最后那个只想给观众一个愉快难忘夜晚的单纯愿望，在更高暴力面前只会戛然而止。7.8

6.5

很自然的会想到《在警局！》，但是相比那个时期的执着于形式变化杜皮约，目前的他在视角上更加普世一点，因此最近几部作品在类型化呈现上也更加完整：密闭空间内几组人物关系在维持现实可信度的基础上实现了抽象的权力比喻，打破最终平衡的外界力量——警察也不过是把剧场扩大的结果而已。就本人而言，越看到最后越不觉得荒诞，逼疯了伊万卡拉马佐夫的幽灵，还在作祟。

有点没意思。“如果我感觉到了不舒服，那它就是垃圾”“主观是双向的”说得好对。

莫名烦躁，导演干嘛不自己上场读自己的政治宣言呢。

7，各种致敬自己，一如既往约味儿。不是[吸烟致咳]那种，是[真实]和[在警局]那种。

这次脑洞不够大。把表演真的搬到舞台，那个台下的观众是不是设计好的出现分歧，结局可能完全不一样。这一两年的各类创作者都回归到自身创作上，有焦虑有缅怀有自负，是真的要开始脱离观众了。（这不算本片的评论

沉淀的日子必须孤独且慢长，但一定值得，人生最可悲的事情，莫过于胸怀大志却又虚度光阴，不要看着自己清醒地坠落下去，你要在无人问津的地方历练，在万众瞩目的地方出现。

3.5 / 設定上就很有趣看爛戲的時候真的會有代入感，那段人質的比喻也挺有趣

很好的构想，枪作为艺术创作中“权力”象征，也指向了现实世界的权力生态。后面走偏了，批判力度少了很多。

什么艺不艺术，同志们，要明白枪杆子下出政权。

表达的内容很好，但是实在观看体验太差

有趣的小电影，挺好，多来点这类型这时长的多好。

昆汀·杜皮约又认真了，哥们一认真，就有佳作。对我来说，不必去深究这场闹剧的背后是要展示什么主义，什么运动，就跟着导演的过山车走，已经很乐呵。如果我是导演的话，结尾我会选择，这其实是安排好的剧本，观众看嗨了，狂鼓掌，吹口哨。我就是这么俗，嗯。