你能原谅我吗？

1、「Can You Ever Forgive Me?」原著書名及片名並非懇請求情，而是源於偽造文書中的一句話，這透露出了故事主人公褻瀆了文字本身，還沾沾自喜的卑劣面。

2、她的偽造遊戲（Can You Ever Forgive Me?，2018）描述了一種「高級的」犯罪模式，犯罪一詞是針對經濟條文的法律而言，訛詐的對象是有閒錢的上流階級與收藏家。

故事主人公所偽造名人私人的書信文件，雖對一般人來說沒有顯著的危害，對文化界而言反生舉足輕重的斲喪，最重要的是，她的所作對她自身品格的殘害。

3、在犯罪的過程中，故事主人公發揮了潛藏而無法施展的才情，展示她對文學深入的理解，尖酸的性格透過筆頭轉化成狡黠的機智與幽默。

可惜的是她一向缺乏經濟頭腦，歪腦筋打的算盤違背了社會風俗律令，變成與蘇富比偽畫大師（Beltracchi: The Art of Forgery，2014）一樣的下場。

若談及神鬼交鋒（Catch Me If You Can，2002），其中的主角只是孩子，觀眾與社會尚能原諒，況且他還能轉入正道，而李伊斯瑞爾（Lee Israel）是成熟的大人，她作態不屑成為媚俗的暢銷作家，卻隱密的進行一場交易當兒連自己都覺得丟人的詐欺，故行為變顯得可恥可憎，難以獲得社會的原諒。

4、二十年前曾見過台灣作家寫書評，點評不存在的書冊若干本。

回顧電影中加工偽造私人書信一事，亦可以作為一種新的文學形式表現，編纂成冊發行，不也是一種創舉嗎？

若說加工變造，莊子書「重言十七」，有七成都是別人說過的話，不是嗎？

甚至莊子杜撰了聖賢的話。

再看蘇軾的刑賞忠厚之至論，不也虛擬了皋陶執法而堯宥之三的言論嗎？

獨李伊斯瑞爾以求得舒適生活為目的而寫作，講白了就是貪，故其成品既難登大雅之堂，又凸顯自身見識薄淺而有限，竟然還以此為傲？

簡直「滑疑之耀」。

5、電影中，女演員的演繹少了一點骨子裡的輕蔑一切的傲性，加以導演寄予同情卻未能批判，惻隱過度而失是非，皆不智也。

6、電影中的李伊斯瑞爾有一種Tomboy令人討厭的習慣與氣質，粗俗，菸酒不離手，髒亂，蠻不在乎的魯莽，滿口穢言，集一切男人最差勁的特色於一身。

7、 故事的趣味只是一種低級的惡趣味。

紐約時報評價內文：由梅麗莎麥卡錫和理查E格蘭特飾演上世紀90年代初一對機智、憤世嫉俗的犯罪搭檔，基本上不可能是敗筆。

就算只是一邊喝酒一邊損對方都已經足夠吸引人看下去。

他們這樣的事沒少幹，而且這部電影——根據文學偽造者李伊斯雷爾和同謀克霍克的真實惡作劇改編——在尺度上是適中而具體的。

它不說教，不裝模作樣，但通過人物的細密紋理和表演者的演技，包括多莉威爾斯飾演了一位溫柔可愛、容易上當受騙的書商，它取得了某種完美。

8、對照以下電影：多甫拉托夫（Довлатов，2018）https://movie.douban.com/review/10036204/

有多少人敢从容淡定地面对自己的孤独落魄、没钱有闲？

有多少人善于和自己相处，与猫为伴，用写作去表达自己的愤世嫉俗。

纽约不知名作家Lee Israel就是这样度过了惨淡而短暂的一生。

48岁的喜剧演员Melissa McCarthy饰演名不见经传的51岁中年女作家Lee Israel，人物呈现得张弛有度；导演Marielle Heller构造的Lee的精神世界饱满而充盈，让人疼惜她，喜欢她。

外媒说，Lee的坏脾气和粗暴不仅仅是心理掩饰，而更是存在主义焦虑的症状。

Lee Israel本尊胖、穿衣打扮不拘小节、家里不打扫乱得一团糟，却不令人讨厌。

原因在于她富余机智的谈吐和直言不讳、表里如一的人格。

这是这个小心翼翼、处处都要仔细经营自己身份标签的时代里稀有的。

代理人的话中用不中听：“要么人格魅力好一点，多参加发布会，少酗酒、穿衣精致，要么呐就转行吧”——这是个巧言令色的作家圈子运作之道，是不得不默认赞同、但也让人愤愤不平的。

Lee太坦诚，是让自己活得舒坦，却同时不得已丢了工作，逐年累月下来失去了成名机会，下场是没了钱，交不起房租，也给爱猫看不起感冒🤧。

她好斗又厌恶人类，她爱猫又心思细腻，她在刚硬的外表下有个孤寂的灵魂。

风水轮流转，曾经Lee的game show panelist Dorothy Kilgallen传记也是登上New York Times排行榜，如今写雅诗兰黛的书却本本人撇了一脚，从此写作生涯跌入低谷，书被打了75%off。

你不革新、不出头，只好被时代淘汰，是命也是人格魅力的欠缺。

（其实我觉得是作家职业的弊端，门槛太低了，稿费太低了，而当STEM生少了这一汪为钱发愁。

）

Lee Israel捕捉文人墨客语言个性的敏锐，机智而尖酸，一次次用自己的才华杜撰名家Dorothy Parker 和 Noël Coward信件来证明自己的价值，这些精美修辞、类比文化评论和New York Times社论词汇书信是对文学的致敬，获得收藏者的追捧（电影旁白也超级深邃）。

而若是出于她的落款只会是无人问津的困窘，也是说明成名发展路径艰难。

幸好，杜撰信稿被FBI通缉后只是被判了五年劳动。

她的孤独传记真实而落寞：与同样也是没有朋友的Jack Hock（Richard E. Grant饰演）作伴，二人都唯我独尊，自傲不凡。

两人作伴酗酒、侃大山、调戏贬低Lee的书店老板……让辛辣的生活多了一点小确幸。

真实的Lee Israel可能更加孤苦，影片扩大化了她和Jack在患难关头的相互陪伴，变成一部苦乐参半的情景剧。

影片很文艺很忧伤。

若是导演另一种处理方法，Lee Israel也可描绘成一个让人深恶痛绝，不择手段的人：她这一生杜撰比写书更出名，几个小时可以赚上400刀，验真手段出现后，Lee更是弄虚作假地偷馆藏的真信件。

模仿Doroth Parker的书信：摘自作者自传《你能原谅我吗》这些小人物的不成功不同于名士闻人的八面玲珑，她们的脆弱让我们心疼，更给我们面对失败人生的仁慈和释怀。

电影的成功都是人物再造的成功，让观众透过演绎了解电影刻画下的她。

（18年另一部比较喜欢的文人传记电影是《Colette》）两个主演惟妙惟肖的演绎成就了这部孤独派电影，Jazz配乐(Madeira，Steeple Chase，I Thought of You Last Night，Snowy Day) 与电影基调相辅相成，抑郁愁闷。

Manhattan9.5George Gershwin / 1990

Charade8.2Henry Mancini / 31 July, 2001影片改编自真人真事。

Lee Israel（1939-2004）逝世于75岁，终生未婚，无子。

好友Jack Hock逝世于1994年，在他的同人俱乐部关怀下。

你能原谅我吗？

原谅我的孤独、愤怒和对爱无能，原谅我一生都默默无闻。

希望我们大家都一生平凡，一生安好。

我觉得这是最好的祝福了吧。

如果你预期生活平凡，那每次喜事降临都会是天大的欢喜P.S. 附上电影《你能原谅我吗》的剧本。

（https://bit.ly/2CXLbrj）P.P.S. 附youtube soundtrack （https://bit.ly/2tkhix1）

又是一个Loser的故事。

一个传记女作者，性子傲，脾气差，酗酒……全方位loser。

事业挫败：作品在书店被2.5折贱卖，被店员鄙视。

写不出新作品，被经纪人唾弃。

社交挫败：没有朋友，没有家人，只有一只猫相依为命。

生活挫败：潦倒到房租都付不起，家里乱成垃圾堆，床底下都是猫屎，参加个聚会还要骗一件大衣穿回家。

人生挫败：年过五十，一无所有。

偶然的机会发现自己可以通过杜撰已逝名人书信，卖给那些收藏家来赚钱，这些收益可以让自己的人生逐渐回暖，这种感觉就像垂危的生命突然有了稻草，再努力一点还有回春的机会。

仿佛是有一种天分，或者是传记作者的身份使然，她能把这些名人来往的书信写得跟真的似的，那些语气和遣词造句仿佛就出自那些名人笔下，因而水涨船高，在市场上被不断抬价。

这种以假乱真瞒天过海的本事，让她突然有了成就感。

除了钱，她还获得了朋友和酒。

那些收藏家为何热衷于收藏名人书信呢？

大概优越感作祟，“人无我有”的虚荣心让人沉迷，所以容易被蒙蔽。

对于这个圈子的人来说，名人书信就是一种高傲的社交资本，即便那书信是假的。

可除了杜撰的人，谁又知道那是假的呢？

名人的亲信们吧。

事情总有暴露的那天，该发生的总会发生，毕竟谁也逃不过墨菲定律。

伪造了400多封书信，有些传到了名人亲信那里，就会被怀疑。

最后FBI找来。

庭审上，她特别坦诚：我并不后悔。

相反，杜撰书信的那些日子反而是这辈子最开心的日子，生命的价值在杜撰中被释放了，一个作者就此找到了自己的人生闪光点。

很丧。

想起海边的曼切斯特，醉乡民谣，倒带人生…真几把操蛋。

豆瓣7.1分低了，可能大家都对丧逼失去耐性了。

片子节奏微慢，但106分钟并不冗长，镜头没有一个多余的。

太多看似漫不经心的细节都在加深这一个人物的悲剧感。

配乐突出，没有大喜大悲，就是伴着剧情缓缓流淌出的爵士骚灵小调也将那种无处安放的挫败感烘托得正好。

演员表演也精彩，喜剧出身的梅丽莎值得一个小金人影后提名。

男配也给力，游刃有余。

Can You Ever Forgive Me is a comedy which sounds like something can heal you when you’re in a bad mood. Actually till the ending I didn’t feel a little healing, or funny feeling. Also I felt even more depressed after I dipped into it the second time which is kind of my habit. When I thought of the words Lee, the leading role of this story, said when she refused her jury duty, I understood a bit why she confessed in the court and why it could be sort out a comedy. 喜剧电影，听起来应该是在你心情不好的时候有治愈的功效，《你能原谅我吗？

》的分类是喜剧。

事实上，直到结尾的字幕出来前，我都没有感到治愈，或者好玩。

通常我习惯在看完电影后会再挑些喜欢的片段重温下，甚至在这时我都还感到更郁闷了。

再想想结尾字幕中，影片中李的原型在现实中说过的那句拒绝参加陪审团的话，才琢磨出一点她的幽默。

Picture this, you used to be a bestseller writer but now you just stuck in a relevant job you’re not satisfied with. What’s worse, you screw it up and nobody appreciates your efforts. At last, you got fired. Sounds a bit familiar, right? Mostly we have to deal with something we don’t really care about to pay our bills. Even so there’s always gonna be a catch waiting for you. Anyway, you go back to your tiny not cozy apartment with the annoying reminder from your landlord. You swallow your dignity and tiredly check the progress of your real career. How about that? It occurs to you that you could use some help and you do have an agent, kind of someone should be supportive. There goes a party. You almost crawl yourself there with low self-esteem. Everybody bluffs and enjoys vanity. They speak highly of the man of the moment at face value. You’re so out of place and your agent mocks you. Who do you think you are? Claiming that you want to continue the real work just makes you vain. 想象一下，你曾经写出过一部畅销书，然而现在困在一个你并不满意的相关工作里。

更糟的是，你还搞砸了，没人在乎你的付出。

最后，你被扫地出门。

听起来不陌生吧？

多数时候，我们也都在疲于奔命，为了生计去应付一些并不喜欢的工作，然后生活还总要等着给我们当头一击。

好吧，总算家里还有一只猫在等着你。

你拖着疲惫的身躯爬回那间并不宽敞也不温馨的公寓，恼人的房东提醒你欠租了。

你咽下可笑的自尊，收拾心情去面对你真正想从事的事业，这下你有时间了吧？

不过日子还得过，你去找你那所谓的经纪人，总该得到点像样的支持吧。

嗯，她在家里办派对。

你不自信地挤进去，亦步亦趋。

每个人都在吹嘘和享受虚荣。

他们对那个当红人物众星捧月。

你是如此的格格不入，你那该死的经纪人还适时地嘲讽了你一把。

你以为你是谁？

口口声声地要投身真正的事业，自视甚高的你该好好看看人家真金白银的成功。

Cat, what a warm companion! You still have a cat. So do all the bills. You try to earn some from the second-hand market and only pennies and humiliation are whay you got. Finally you noticed a letter with a genuine signature of a celebrity which you cherish all the time. You made up your mind to sell it. The buyer seems quite nice and the earnings save your day. Well, until your work works it’s pretty likely that you need something more like this. How could you get these? No, you’re not a collector. If you have so much, life couldn’t push you so hard, couldn’t it? Then you think of the fact that you’re a writer. You can imitate some and fake a signature. How brilliant! 猫，多么可人儿的陪伴！

你至少还有一只猫。

当然还有很多账单要付。

你又一次低下头，抱着一摞书走进二手书店，没人像你一样珍视这些书，几个钢镚儿和一顿羞辱是你此行的收获。

最后你注意到一张珍藏多年的信件，附有某位名人的亲笔签名，你不得已卖掉了它，解了燃眉之急。

好了，在你的事业真正兑现前，你似乎需要更多类似这样的救急。

到哪儿去得到更多呢？

你要真是个这方面的收藏家，生活何至于此！

接下来你意识到，你毕竟还是个作家啊，你何不仿写一些信，然后伪造一个签名！

多么天才的想法！

At first, you feel a little guilt, I believe, especially to that bookstore owner who has dinner with you. She seems nice. She knows about literature and even cares about you. Faced with your masterpiece, she could appreciate it. She shares what she creates with you. She trusts you like a close friend. After that, you decided to turn to some others. Not just concern about security, you feel ashamed about yourself. You don’t dare accept comments any more.

刚开始的时候，你还是有点愧疚的吧，尤其是对那位邀你共进晚餐的店主。

她人不错，她真的懂文学，甚至还很关心你。

面对你的“大作”，她能体会出个中妙处。

她还把自己秘而不宣的创作分享给你，期待你的评价。

萍水相逢，却真诚待你，像密友一样信任你。

后来，你就决定不再去找她了。

除了风险方面的考虑，你也开始对自己更不耻。

你都不像她那样，敢面对别人的评论。

You also come across an acquaintance who’s unreliable but entertaining. He becomes your partner. And you guys have a lot of fun together. Well, it’s not a long-term plan and it’s wrong actually.

和一位熟人的偶遇带给你一位搭档，他这人不太靠谱，不过挺会找乐子。

你们一起也算互补，度过一段小欢喜。

不过，终究不是个长久之计，这件事本身就是错误的。

Life often nosedives when you think it gives you a break. You have to face what your behaviors take. And bad fortune basically don’t hit just one ball. Insecurity and frustration let you do something more wrong. Totally a mess. 你觉得生活要放你一马的时候，总是会迎来急转直下。

你不得不承担自己的行为带来的责任。

福无双至，祸不单行。

不安全感和沮丧让你做出更多错误决定，一塌糊涂。

So many sayings keep tell us everything’s gonna be fine in the end. Well maybe it’s not fine, however there’s always an end. Confessing you don’t regret what you did in a court is definitely not rational though, what you said impress most. It’s not about your attitude about the trouble what you did cause, but as a person you and we do need something we accomplish can make ourselves proud. Otherwise, how our life continue? 总是有那么多的箴言警句告诉我们，到最后，一切都会好起来的。

可能没有办法保证一切都会好起来，不过一定会有个最后的。

在法庭上宣称你并不后悔所作所为恐怕不是件理智的事情，不过你后来的那段话也足够动人。

这无关你的态度和你造成的后果，更重要的是，作为一个人，我们真的需要一些成就，来让我们自己觉得自己还有用。

要不然，生活怎么继续呢？

At last, you’re so witty that you replied when summoned for jury duty later in life. “I am a convicted felon and thereby ineligible to serve. Who said crime doesn’t pay?”Even more intelligent than the letter you write to the bookstore when you find a letter of Dorothy Parker you faked was sold at such a high price. 最后你怎么说的来着，“我曾是个定过罪的重犯，所以没有资格参加陪审团。

谁说犯罪没有好处的？

”这句话恐怕比你仿写的那封多萝西帕克的信还有才华，那封信在书店橱窗里可是价值不菲呢！

Last but not least, I imitated some signatures,can yourecognizesome? 最后，最后，我仿写了一些名人的签名，你能猜猜看吗?

生活在豆瓣里的文艺青年，看本片应该很有感触吧。

简直是寓言一般。

Lee自己是蕾丝，养猫，讨厌小孩，有个Gay的损友，曾经的知名女作家。

Lee 对前女友的爱很深，珍惜着前女友送的猫，经常去之前约会的地方，Lee也同样很自我，始终保持着疏离感，无法与被别人建立信任。

前女友说，你过得太混乱。

Lee 否认，然后又不得不被前女友说服。

那段对话真的是似曾相识。

Lee是有原则的，她看不起哪些吹牛的假装专业的畅销书作家，不愿意屈就，也不愿意配合宣传。

Lee还是很真诚的，在面对法官时，并不后悔之前的经历，因为那是有生以来最有成就感最美好的一段时光了。

看片子的时候我就在想，如果Lee Israel 如果生活在当下，可能早就成了知名文学八卦博主，10万+随便写写，在网上上着写作课，录着知识付费的博客节目，没准还能上电视做节目。

文艺青年们还是多有些经历，书写自己的真实情感才行。

写作为生的人多些经历没什么坏处，还是得多与社会接触，各色人物都打打交道，躲在背后写非典型名人传记，放在哪个时代都很难有出头之日。

总是穿着别人的鞋子里，怎么能走出自己的路呢。

Lee 虽然是触犯了法律，可是写作这项技能却并没有离开她，日后恢复了，有了生活了，又能在书写中找到成就感与存在感了。

编撰的酗酒与作家的主题，其实也可以写起来的。

这种文化人的电影，细节做得到位，那一间间的独立书店实在吸引人，Lee的小公寓收拾干净也挺有风味的，电影里的原声很好听，很适合在家看书或者逛街的时候听。

文化圈其实也很讽刺，哪些收藏名人书信的到底是冲着啥。

最后那个稀有书店的老板，明知那封信是伪造的，还是放回了橱窗，因为那段文字够美，为阅读者提供了充分的想象空间。

突然就联想到前几日看到的一段引子雷军的话，是啊错过的成本非常高，不如有机会就试一试吧。

身边只有一只猫的中年女作家Lee，因为性格古怪又不注意个人行为被出版商解雇。

生活落魄从变卖书籍到忍痛割爱变卖名人真迹，尝到甜头后开始伪造名人书信。

此时她结识了满嘴胡言浮夸又不靠谱的gay蜜Jack，两个过去心比天高的人，惺惺相惜，成为了互损酒友。

整体故事虽然过于平铺直叙，但夹杂的冷幽默和到位的爵士配乐都非常加分，而且男女主都太会演了，Melissa尤其让人惊喜，她把以前喜剧方面的天赋都收敛起来，把Lee Israel这个人物刻画的生动、有趣、脆弱、敏感，可爱可怜可悲。

影片最后重逢的高光片段，互相调侃中的真情流露简直让人心碎。

“我犯了错，但是我不后悔，这是我一生中最美好的时光，”生活的真相就是这样不是吗？

（btw我对片中无处不在的Courier字体毫无抵抗力！

There are actually a lot of similarities between the main character and myself: cat lover, has a job as a writer, not that neat a person, hard on money... Though I probably would never achieve her level of success (she did get her books published), nor would I do anything criminal.Anyway, midway into the movie, when they entered her apartment and complained about the smell and flies, I thought for sure her cat was dead...The movie is superbly acted, by both McCarthy and Grant, and very engaging and I think quite realistic. Sometimes the lives of others, even those who are pretty @sshole-ish, are just fascinating to watch.

电影的奇妙之处是端坐屋中，却能尝遍天下酸甜苦辣的人生。

不看这一本《你能原谅我吗》，我压根无从知晓一个纽约的过气作家会如何穷困潦倒。

电影不是很好看，但触动神经。

开篇Norah Joans的爵士歌曲和身材笨拙年已51岁的失意作家形成反讽对比，同样是讲书店、书信，可不是那本经典的《查令十字街84号》的优美克制；同样是生活拮据窘迫，也无法够上沈三白芸娘的贫士风雅，这就是一个孤独得只剩下一只猫的爱的女人挣扎于世的故事。

触动我的是两位演员的表演，不露痕迹，真实残酷，才华横溢，同时获得奥斯卡最佳女主角和最佳男配角的提名。

女主不可爱，但让人同情，再卑微的灵魂也要有自己的一憩之地，更何况是受过教育曾经畅销的作家。

安慰来自江郎才尽后意外发现的造假书信技能又带回了久违的成就感，安慰也来自同是天涯沦落人两只酒杯碰撞的温暖和笑声，终究还是被命运欺负和碾压，自己的选择怪不了任何人，也由此写下了这段自传，成全了这本电影。

真人真事，无奇不有，此刻在世界上无数个城市黄昏时匆匆走过的人群里，不知道有多少我们不了解的人生，大家各自珍重。

A pet project for Nicole Holofcener for years (who was set to direct it with Julianne Moore and Chris O’Dowd heading the cast), the final fruition of a biopic about New York biographer-turned-literature-forger Lee Israel (1939-2014) shifts its director chair to her fellow female director Marielle Heller, CAN YOU EVER FORGIVE ME? becomes the follow-up of her Sundance darling debut feature THE DIARY OF A TEENAGE GIRL (2015), with Holofcener and Jeff Whitty taking the writing credits, Melissa McCarthy starring as Israel and Richard E. Grant as her partner-in-crime Jack Hock (all received their Oscar nominations except Heller).Scarcely there is anything exciting in Israel’s criminal peccadillo (apart from a tense letter-purloining episode inside the library of Yale University), who forges letters written by deceased celebrities (from Fanny Brice, Noël Coward to Dolly Parker, and the key is to fake their signatures, that’s when an Xerox machine comes quite handy if you have a pair of deft, steady hands), often inputting her own wits into the contents to raise the appeal, then sells them to antique bookshop owners to earn fast cash, yet, it is a fiendishly ingenious idea, because as long as these memorabilia can attract potential collectors, most of these buyers don’t give a toss about its authenticity, but there is also a catch, sometimes, it is difficult to fool a connoisseur who pays handsomely for their collection, also, you cannot sell too many items without rousing suspicion (that “avuncular” slip-up is really embarrassing). From the start, in the early 1990s, 51-year-old Lee is dead strapped, fired from her wage labor, once a New York best seller, her upcoming biography about Fanny Brice cannot secure an advance, living alone in her cluttered apartment with a long-in-the-tooth cat, her misery should arouse sympathy but any commiseration dissipates vanishingly whenever she talks. A curmudgeon who unabashedly professes that she likes cats far more than her own kind (and later duly proves that with her action), and apparently has no family or friends, Lee belongs to that rarified group of movie protagonists who is not equipped with any modicum of charisma, but that doesn’t make her less human, conversely, among others, McCarthy’s vastly lived-in performance makes every aspect of her humanity coruscate and bubbling with intensity and veracity, we might not want to meet a character like her, but nonetheless, she is there, indomitably represents the unglamorous, unsympathetic side of ordinary beings which narrative cinema often intends to overlook. The friendship between Lee and Jack, gels naturally from their common propensity of libations. But sex is definitely off the table because of their similar queer orientations, Jack, a small-time drug dealer who seems to sleep rough without a permanent residence, much balances off Lee’s cynical nature with his unapologetic flamboyance, and Grant has a whale of a time in inhabiting his idiotic, happy-go-lucky persona to the hilt, even in the final reveal of his impending fate, Jack is Jack, nothing sentimental or phony is doctored into their tenuous, but unalloyed bond chiefly borne out of a mutual necessity, once that phrase passes, Holofcener and Whitty script makes sure nothing wishy-washy remains. Many a supporting female performance scintillates with their own strength, Dolly Wells as Anna, one of the bookshop owners, is extremely eloquent in conveying the trickiest part to elicit a tangible romantic feeling towards a dumpy Lee because she peers through her prickly carapace and intuits something tender underneath, but their romance is better not ignited (which Lee snuffs it roundly), as not everyone in real life is prone to act against one’s best judgement. Jane Curtin simply kills it as Lee’s pragmatic agent Marjorie, who does not mince words to pinpoint Lee’s problems with sharp asperity, and Anna Deavere Smith, appears only in one scene as Lee’s ex-lover Elaine, totally shatters our expectation of a comforting figure when Lee seeks out her help, instead, she rams home her mixed feeling of bitterness, weariness and insouciance that persuasively speaks volumes of why their relationship has fallen through. Carving out an engrossing narrative and teasing out compelling performances out of an assortment of un-cinematic elements, Heller’s CAN YOU EVER FORGIVE ME? not just ushers in a new era of female filmmakers strenuously and felicitously tackling thorny issues like their male counterparts, but also brings a new form of character study to the mainstream audience, if we don’t want other people’s sympathy in real life, likewise, cinema needn’t desperately bank on compassion-inducing characters to make for a rewarding viewing experience, as this film beautifully attests, for what it is worth, humanity is a many-faceted creature.referential entries: Björn Runge’s THE WIFE (2017, 7.0); Hirokazu Koreeda’s SHOPLIFTERS (2018, 8.4/10).

自打我有了“滞销作家”的自我认识之后，就陷入了对“落魄文人”的迷恋，所以对于《你能原谅我吗？

》这样的片子必定是不愿错过的。

这么说吧，打从一开头，我就被它迷住了。

已经入不敷出的女作家李坐在那边，一面校对文稿一面喝烈性酒，所有的年轻女同事都坚信“她比我妈年纪还大”，她松垂的面颊因为太久没有好好清洗过，长满了红澄澄的斑痕，圆鼻头宛如迟钝的猎犬，偶尔抽动几下，要干的事情全凭直觉和经验。

随后，就有早看她不顺眼的上司走过来，把她开掉。

李的人生，也是从那时候开始变得一塌糊涂，让她努力要逆境求生的——是她养的猫。

为了治好猫的病，付得起下个月的房租，她不得不向旧书店变卖了名人信件，从此食髓知味，开始伪造这些玩意儿。

伪造一个假古董需要技艺，而伪造名人书信却需要写作才能，以及一个码字者最深厚的文学知识，是的，这不是仅仅有“常识”就能做到的事体。

记得前不久，我公开跟人家讲自己对中国现代男诗人存在刻板偏见，而且永远不会消除这种强烈的鄙视。

但是很多年前，有位年轻的男诗人得意洋洋跟我讲过：“我拥有一种技能，想模仿哪个作家的风格都可以。

” 因为这一句，我认为他对自身才能有着特别清楚的认知，便也不太讨厌他，甚至至今还保持着君子之交。

他讲的那种技能，我太懂了，它有界于“耻辱”与“荣耀”之间最微妙的存在感，可能很长一段时间内，你都会沉浸于这样的游戏，我曾经也是。

深谙文学营销之道的台湾文人苦苓曾经讲过：“如果才华不能换成钱，它就什么都不是。

” 所以对于“过气传记书作家”李来讲，用一台古董打字机，把信写出来，放进烤箱里将纸张变成陈黄色，接下来的生计就都不用愁了。

相信我，要不是这事儿犯法，我也想这么干来着。

因她的这种技术能换成钱已经不是重点，重点在于骗过所有“行家”的那种快感，这些号称“鉴定专家”的人给她亲手打造的赝品贴上认证书，然后卖给完全不懂的傻逼收藏家们。

这对李来说，是一种安慰，怒刷了存在感的同时，也证明不是她没有能力写出好书，而是太多的读者压根儿外行，无法分辨优劣。

于是乎，出自李之手的上百封假信以精彩绝伦的杜撰内容，近乎诡异的“实在感”流传于坊间，甚至被登上了那些名人的生平史料之中；恐怕到现在还有部分被当成真货到处展示。

也许你觉得奇怪，可这就是一个作家的尊严所在。

法庭上，李坦荡荡跟法官讲：“对于所做的一切，我不会后悔。

” 在这里，不得不怒赞一下李的扮演者梅丽莎.麦卡西，跟很多人一样，我是从肥皂剧《胖子的爱情》里认识她的。

据说《你能原谅我吗？

》最初选的女主角是朱莉安.摩尔，因为对人物的理解与导演相背离，后来换成了麦卡西。

我得说，这决定特别明智。

摩尔扮演李的话，你可以想像她得努力把自己扮丑，假装素颜，拼命往脸上刻几道风霜，以便接近角色。

但麦卡西显然不用，天然丰厚的脂肪和年纪赋予她的沧桑感已然够用，往镜头前一站，脸上就写满了“失意”，那种绝境浑然天成。

说白了，我反感聪明刻意的演技，更喜欢电影表演特有的鲁钝。