乐队男孩
The Boys in the Band
导演:乔·曼特罗
主演:吉姆·帕森斯,扎克瑞·昆图,马特·波莫,安德鲁·兰内斯,查尔斯·卡维尔,罗宾·德·齐泽斯,布莱恩·胡奇森,迈克尔·本杰明·华盛顿,塔克·霍金斯,布莱恩·多
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2020
简介:百老汇舞台剧《乐队男孩》(The Boys in the Band)将被翻拍为电影,舞台剧全员卡司吉姆·帕森斯、扎克瑞·昆图、安德鲁·兰内斯、马特·波莫、查理·卡维尔、罗宾·德·齐泽斯、塔克·霍金斯、迈克尔·本杰明·华盛顿、布莱恩·胡奇森回归出演,乔·曼特罗执导,瑞恩·墨菲将担任制片人,Netflix出资打造。该..详细 >
一群娘们在哭诉自己,比谁混的惨。。。
我还挺喜欢看这类一直在讲话的电影。半个世纪前的同志日常竟然和今天没多大区别,在意容貌衰老、撕逼一定要赢、偶尔讨厌自己、用精致和放浪掩盖无处安放的内心……drama queen都有各自的难处和痛苦吧。
感觉导演要的太多 反而没讲好故事
豆瓣的同片总是分数偏高
以快乐为名的群体,却总在舔舐痛苦。
我一听见Jim说话我就!!!!喜欢喜欢满分喜欢!!!
较1970年的电影没啥区别,作为翻拍片少了社会背景的刻画,深刻度也就大打折扣。时间变了,我们还是没变,同性恋还是一样的宿命,蹭各地的party,和姐妹撕逼,为爱情流泪,为容颜伤心,临时抱佛脚向神明忏悔,然后朝着红灯区一路狂奔。我们,无处皈依的我们。
舞台剧应该很好看吧 两颗星都献给孔雀的肉体
原来是舞台剧改编的,难怪了。每个人物设置地都有很强的目的性,编剧想要在一个房间里创造出这么多的drama,那就要设立各色各路的GAY才能有这种戏剧效果,这就是我不喜欢的一点,太过实用主义。后半段的时候会觉得太过了了,剧情无法撑住演员所表现的情绪,会挺突兀的。不过起码不无聊。
请问跟乐队有一毛钱的关系么?!抛开我被片名骗了这件事(我以为是一群玩乐队的搞基的故事),电影本身有些矫揉造作了,这就是话剧台词直搬到大荧幕上的弊端!话剧是台词的艺术,而电影是画面的艺术,这种高密度的台词不是谁都有能力用画面分解的,为了达到电影的台词的口语感,必须洗掉“戏腔”才行,索金大神的台词也没法直接的照搬到话剧舞台上对吧!
旧瓶装新酒,百老汇舞台剧搬上荧屏,还是原汁原味的好食
谢耳朵总算是演了一个不像Sheldon的角色,孔雀还是一如既往的迷人。一个扎实的剧本,密室戏,情节处处有伏笔,九个人性格突出,尽管隐去了背景介绍,但仍然是戏剧性极强的作品。不知为何,看完陷入了一阵惆怅。醉了之后我们是谁,醒来之后我们又是谁,谁是我,我又是谁。搞不懂,也不想懂。学会接纳自己是一生的课题。3.5
我火速赶来。形式蛮喜欢的,特别是显然为电影版而加的闪回每个都是构图声音又精致又动情,有点惊艳。就是感觉有点太头轻脚重,以及精致感下我确实需要不时提醒自己这个故事的年份(typical贪漂亮不懂质感的ryan murphy,但不得不说除了他这里出柜演员真的好难找一线工作啊妈的)
没有对比就没有伤害,只有看过五十年前的老版才会知道新版缺少了什么。这是一份专属于深柜年代的刀光剑影,电影需要考虑的不是做新而是做旧。由全出柜演员来演反而缺少了那种刻骨铭心的自憎,大家就像吃饱了没事干就开撕一样。最心疼的是孔雀,美美的屁股白露了...
或者影片想表达的观点在纽约已经过时,但在现代中国却依然受用。做什么样的人或者饰演怎样的角色都可以,不过确保自己接受自己。
舞台剧感这么强完全不做任何延伸,那干嘛不干脆就放舞台剧好了?整个呈现出来的效果非常扁平,外景都少得可怜,对当时的社会根本没怎么表达,孔雀和张庆完全是拿来做摆设的,莫名其妙地来又莫名其妙地走了,然后就莫名其妙地结尾了。据说原著很伟大,但这一版改编得很失败,
txl的爱情还是来得更难一些,渐渐开始害怕如果四五十岁了还是一个人会怎么样。也终于知道为啥老人喜欢挤公交了,外出走走总归不会觉得那么寂寞,也算是努力找一些生活的气息吧。也高兴曾经拥有过的,但是那通电话还是完全没有勇气打的,还是渴望能够永远。
可能是期望过高了…
最近因为FT看不够Matt Bomer,终于把在网飞上存了三年的这部所有主演现实都是openly gay的群星片看了。跟预告片一样,嘴炮十足动人不足,我爱谢耳朵,但隐隐感觉Jim Parsons的表演有点拖后腿。虽然是全明星阵容可惜全员气息不同步,人美的几个互动看不到太多chemistry,外形不占优势的反而让人心疼了几秒,反正看完就看完了,以为情绪会轰轰烈烈结果确实波澜不惊
实话讲没看懂为什么Jim突然失控。ans孔雀真的是太美了,日常羡慕CEO