勇闯16街区

Jack做了多年的警察，也干活一些违背良心的事情。

最后，在即将退休之际，在一个要作为污点证人的来告他的黑人证人面前，他保护了这个证人不被警察做掉，最后放他走掉，自己去做污点证人。

我觉得最大的震撼在Jack在救护车上告诉Eddie他也是Eddie即将诉讼的人，这个应该给了Jack理由去做掉Eddie，但他没有，他放走了Eddie，然后去搭档那儿取得了证据，抹去了Eddie的案底，自己做了两年牢。

Eddie很喜欢说话，让我想起了Gun forest里的那个战友，也是一直在唠叨今后会开一家捕虾场，也许正是这个愿景让他们在紧张的环境中得以放松下来。

又是一个描写美国警察腐败的电影。

布鲁斯·威利斯（Bruce Willis）饰演一个老迈酗酒的警察，奉命押送一个证人到法庭，不想途中遭人袭击，于是从警署到法庭需要越过的16个街区就成了他们的生死战场。

电影看起来还过得去，但大家都知道，美国这类电影也就那幅德行，好人永远能化险为夷，时不时地显露一下对家庭的感情以及个人英雄主义。

剧情上大部分都过得去，就是结尾处的大转弯拐的太急了，生硬的让人咽不下去。

所以，本片的结尾，如果布鲁斯·威利斯能够死掉就更好了。

还有，你看这几部电影的中文译名：《Banlieue 13》---暴力13街区、暴力特区、暴力街区《Assault on Precinct 13》---血溅13号警署、暴火线13、歼灭13区《16 Blocks》---16街区、狙击封锁线、冲击封锁线光看名字就咣咣当当子弹横飞，让人生厌。

怎可比我中华电影诡异多变的名字，《无极》、《满城尽带黄金甲》、《夜宴》、《墨攻》，都是王廷故事却没一个互相抄袭的字儿，瞧瞧！

http://logten.iblog.com/post/3742/254884

按照伦理片的习惯，影片尽量避免让观众得出单一的结论。

观众根据自己的性格、心理、良知、品味、还有对社会的理解深度得出自己的结论——也许这是发人深省的不二法门。

没有人能够回避潜规则的力量，无论在任何行业，高尚的还是卑贱的，正义的还是非正义的，作业于其中的人都不能潇洒地说：“我只做正确的事。

”就像片中和jack作对的警察，他们并不认为自己在做错事。

法律是一回事，法律是全社会的理想标准。

而他们选择了当警察，就必须积累自己的生存智慧，否则就别想干下去（或者别想活下去）。

当立法机关制定出一项法律，兼顾了眼前利益和长远利益，公平和效率，正义和权益——这听上去很好，似乎符合了民主法则。

但是让那些立法的人去当几年警察试试……民主难道不是多数人决定少数人怎样生存的暴政吗？

潜规则由此诞生。

如果一个人做的事，大致符合“潜规则”，他似乎可以心安理得了。

不过，他还是不能逃脱更高权力的制裁。

这不是某个人的悲哀——这是全社会的悲哀。

我们还是没有找出真正的解决方案。

人们希望Jack能够胜利，但是每个人都知道他的胜利是运气罢了。

我们也无法要求每个生存在潜规则枷锁下的社会人都有这样的理想主义情怀，有这样的“大觉悟”。

从另一个角度说，失败的警察们也曾经是善良优秀的男儿，难道他们该有这样的结局？

有两个结局可以选，第一个结局是老布鲁斯没死，活着收到了蛋糕，这是剧场版结局，大多数人都是看的这个；另一个结局是布鲁斯和David Morse争吵过后走向电梯，David Morse用对讲机同手下说他上去了，我们完了……手下气急败坏冲上去瞄准了老布鲁斯……最后关头David Morse想救老布鲁斯一个飞扑……还是晚了……老布鲁斯嗝屁。

我倒觉得第二个结局老布鲁斯死去是不错的，是现实的，如David Morse对他说的，你不可能老那么走运，但是坏人在最后关头良心发现这事……我是不信。

综合一下比较靠谱。

其实我认为，人是不会变的。

改变的只是表象，冥冥之中，各自都有各自的不变。

在影片前面的大部分时间里我都只是把它当做一个能否送达的问题，而原来而导演要传达的是能否改变的问题。

最终我们知道，Eddie的证词已经不是关键，一个警察改变了他，而他也改变了一个警察。

其实Jack在发现那个可以改变现状的人的时候，他已经改变了。

只是不仅仅要改变现状，而且还要面对现实。

他走了N个街区来面对，通过Eddie反复的念叨（原来他做的不仅仅是为他自己辩解），通过和Frank的对峙，他面对了。

Eddie不需要做证人了，因为没有Jerry，Jack就够了。

改变的为什么是Jack？

因为他会改变，我是这么觉得。

也许他需要一个时机，也许他需要一段时间，但是他是存在那个潜在种子的人。

为什么别人就不会改变呢？

我回答不来，我反而发现，确实，每个人都可以改变，当你把自己一点点的剥开，露出你最脆弱的神经的时候，吹口气就改变了。

越脆弱的人越容易改变？

呃...被自己难倒了。

也许每一份脆弱之后，我们会更坚强。

每一次成功之后，我们会更坦然。

脆弱怎么了？

这个世界本来就没有坚强。

面对脆弱也是面对自己，面对了，你就是你；回避他，你就迷失，那是在回避自己。

平平的一部片子，主要是为了看布鲁斯威利斯。

可惜他在片子里演一个比他还老的警探，为此还特意戴了假肚腩，这个肚腩比《大支佬》里刘德华那身死肉也强不到哪去，跑起来也是僵僵的。

NYPD老警察和内部腐败做斗争的俗科，剧本基本就是个行活儿，要不是导演讲故事的能力还扎实，就跑不了是个很难看的东西啦。

导演是Richard Donner，最有名的作品大概要数《超人》和《轰天炮》的第一，二集了。

剧中两场戏处理的不错，一个是宿醉未醒的布鲁斯威利斯在街头一枪击毙杀手，反应之迅速，拔枪的那种本能都令人印象深刻。

还有就是酒吧里阴谋败露的那一场对话，气氛也营造的不错。

确实一般，有好的就别看它啦。

从来不主动看动作片 从来不相信教科书电影 从来不喜欢主旋律 今天却被这三者的结合打动说起来不是被情感打动 而是被好莱坞的产品模式打动徐浩峰的课上说 好莱坞商业片的主要受众群体是蓝领和学生 所以好莱坞商业片要求给这群生活在社会底层的人共鸣 好片子并不是各种技术的牛逼 而是情感能直通观众内心 所以我们喜欢看衰人 我们一看这个人好衰啊比我还倒霉我们就感到满足这个道理和戏剧观众喜欢看喜剧一样 其实观众就是观众 不管是看戏的还是看电影的 我们喜欢看别人犯傻逼 喜欢看别人在自己面前毫不掩饰的出丑 这种看客心态 是绝对的缓解压力方式 因为在日复一日的平淡生活中 我们不能让自己看到自己喜欢的人犯倒霉而哈哈大笑 即使看到了 我们也是要理所当然的同情 此时如果有一点点想笑 道德会告诉自己删自己几个嘴巴子告终 而看戏，看一个纯属虚构的人犯倒霉，哪怕是一秒钟的相信，由这个相信而引发的嘲笑 也是道德范围允许的 笑成神经病也没人指责因为是假的 看假的倒霉事件倒霉催的 不犯心理法同样 生活在泥泞不堪的职场和家庭中的人们 本身不具备实现真正梦想能力的人们 实在是太需要一场虚假的英雄梦来给自己打鸡血了 布鲁斯威利斯饰演的杰克 比大部分人看上去都没用 做着没有人愿意做的凶杀现场看管这种毫无技术含量的工作 开着警局的破车送个犯人去马路对面都会遇到塞车 在那场塞车中仿佛可以看见他的人生之路一直是堵到现在 再也不会有一往无前的时刻了 所以当这样的灰色人士毫无缘故的卷入到一场阴谋中 如果是俄国戏剧 基本表示这一切就是永恒就是常态了 被生活本身吞没 就是生活的本质 可以参见《大雷雨》和《万尼亚舅舅》可是这是好莱坞电影！

本身灰色下坡路一下子转入到黑色悬崖 屌丝居然逆袭了。

这就是好莱坞给观众造的梦！

戏剧学院戏文系主任说过，舞台上不要出现哪些假丑恶，因为生活远比戏剧生动和残酷。

观众在苦水中喝饱了，才会来看戏尝点甜头。

如果不给观众吃糖，还继续喂苦瓜，观众是不乐意掏这份钱的。

戏文系要做的就是给观众创造梦想，梦是美的，即使假，人们也愿意相信梦的存在。

同样道理，好莱坞的屌丝英雄，就是底层屌丝的指路明灯和鸡血枕头。

看一眼灯，蹒跚往前走两步，睡一宿，哈喇子都是甜的。

醒来未必真能更有劲儿的多走两步，可是哈喇子很甜倒是真的。

所以这个片子和《风月俏佳人》等等爱情片没有本质区别。

风月里面有一个场景，在好莱坞的大道上，一个男人说：欢迎来到好莱坞，这是你梦想开始的地方（大意）。

很好的暗示了，这种女屌丝灰姑娘攀龙附凤的故事，只是一个梦而已。

于是看到一个比我们过的还不像样的人，都华丽转身了，我们感觉自己还有希望。

但是其实这是一群并不相信梦的人创造出来的梦。

给一群没有能力自己造梦的人来看。

纽约老警探杰克·莫斯里（布鲁斯·威利斯）已经到了退休的年纪，心脏有问题、腿脚也不太利索，现在已经快到早上8点，也就是他该换班的时间了。

正当杰克准备交班，却被分配到了护送一个罪犯从监狱到法庭的任务，他心里满不是滋味。

偏偏护送的罪犯艾迪（莫斯·达夫）是一个爱喋喋不休的家伙，一路嘀咕个不停的他更让杰克一个头两个大。

路途只是短短的16个街区，杰克中途还停下来买了点酒准备打发时间，可当他从商店走出，却发现一个杀手正将枪口对准了艾迪。

毕竟还雄风犹存的杰克当即救了艾迪一命，他这才发现，艾迪并不只是一个小偷小摸的惯犯，而是一宗重大案件的污点证人。

要让艾迪再不能开口的，其实是警方的腐败势力，他们利用自己的警察身份无恶不作，这次还妄图将证人灭口于途中。

腐败势力的头目之一就是杰克的前任搭档，杰克必须在短短的1个多小时里，在案件审判之前将艾迪送到法庭。

本来简简单单的16个街区，变成了斗智斗勇、紧张刺激的场地……

Bruce老矣，尚能打否？

老演些拯救世界拯救人民于水火的大英雄，他自己也会觉得无趣吧这次也差不多，打打杀杀的，幸亏那个黑人还挺搞笑People change，给我留下最深印象的一句话

我能说什么呢布鲁斯给我的感觉就是真实我再也找不到比他更现实更人性的动作影星,周围看电影的一帮人总瞧不上动作电影,特别是女性,总认为只有在她们所构件的那些电影里,文艺片或是其他什么的,才有人性.在一些人眼里,动作无非是打打杀杀情节简单就想史瓦信鸽拿着霰弹枪乱冲或是史泰龙拿着M60没人打得死他我不知道他门看过布鲁斯没有最早接触他当然是从虎胆龙威1,倒霉警官麦考伦一直是我新中的标准负责任,充满人情味,有胆力,也会受伤,会软弱,封闭的大厦内独自一人的奋斗,鼓舞了我很长很长,教会我怎样孤军奋战,怎样在没人理解的时候支撑到最后接着就是2.3,说实话并没有什么太多惊喜,只能说是他一惯戏路的延伸当中的tears of the sun,hostage也都凑合但比不上16很真实,叙述故事也很简捷,我高兴的是重点不是枪战,更多的是对人生生命的思考人生走到18岁,我感觉我在不同的岔口做不同的选择,每个选择都影响着我的方向,电影中的jack也在做选择他年轻的时候也选择了错路,如今,年纪已高是功成名就抽身而退还是反省自己走上重生之路他的伙伴选择用更大谎来遮而他选择了拯救,拯救eddie,拯救自己本来故事在酒吧就能结束,一声枪响过后又是一个美丽的早晨他选择了离开,带者eddie和自己,离开摆脱不了的泥潭电影的大部分,他的话很少,寥寥几句与eddie的喋喋不休反应他内心的矛盾人是会变的,说起来是容易的可仔细想想我们对自己的人生改变了多少对犯下的错我门补了多少,我门敢于面对自己吗我们真的有勇气来改正自己的错,即使知道是不归的路?这就是电影给我的思考这样的布鲁斯,难道不够人性?只是因为太直白,太坦率就觉得这样的电影没有新意,非得曲折绕了半天才能有答案?我不明白