导演：凯瑟琳·毕格罗
主演：伊德瑞斯·艾尔巴,丽贝卡·弗格森,加布里埃尔·巴索,杰瑞德·哈里斯,崔西·莱茨,安东尼·拉莫斯,摩西·英格拉姆,乔纳·豪尔-金,格蕾塔·李,杰森·克拉克,薇
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2025
简介：来源不明的一颗导弹朝着美国发射，谁该负责？又该如何应对？一场分秒必争的角力就此展开。详细 >
not a fan
草台班子
八年不拍片结果就搞出来这么个放电视电影里都不能算好的作品，更不用和影史同题材的经典Fail Safe相提并论了。《敦刻尔克》是三条线三个视点，结果你搞三段每段都是选择非常随意的多线多视点，那么三段式的结构还有什么必要？另外本片用于research的预算怕不是全被编剧贪污挪用了：ICBM来历不明结果联席会议唯一有名有姓有台词的情报人员居然只有一个还在休假、只专攻朝鲜的情报顾问；GMD这种设计出来就是专门为了应对片中出现的rouge state小型核攻击的系统居然会说“要防范全面核打击”而舍不得GBI只发两个；连发射国家都搞不明白但是居然可以估算出要死多少人。影片团队显然想用电影达成反核宣传，但实际上更有可能的是因为展现了这么一个漏洞百出的反应系统而让其他拥核者更加跃跃欲试
導演Kathryn Bigelow 新作，入圍第82屆威尼斯影展主競賽。故事是圍繞著在美國遭受一枚未明飛彈攻擊的緊迫時刻，各個政府部門、軍方高層與總統的決策權力在壓力下交錯衝突。 非常喜歡，導演將一個故事重複講了三次，卻不無聊，十足展現導演實力，電影節奏乾淨俐落，娛樂性十足。劇情上有些比較硬的設定是比較可惜的缺點。我真的好喜歡Rebecca Ferguson 在片中的表現，第一幕時我以為是以她為主的電影，但因為劇情的強硬設定下電影進行了一個非常效率的轉場。而前兩幕都沒有露面、只聽聲音的總統，最後才現身，登場後絕對是令人驚喜，畢竟只聽聲音，的確非常的川普。追記：本片可以與新哥吉拉（シン・ゴジラ 2016）對照著看。
【A-】在毕格罗彻底落实军事政治惊悚电影的生涯后半期，首次选择一部完全架空背景的纯虚构作品，因此表现也是完全放飞自我了，拍得非常漂亮且没有任何限制，每一段叙事都是其最高水平，都是小空间室内对话戏却做出了极强的能量。可惜的是，可能是结构的选择失误，可能是剧作本身并不够丰实，三段不同角度叙事本身却并非螺旋上升的，反而每次总是在势能最高点被粗暴的归零。这个问题也直接顺应到了结尾，缺乏一个合理的出口，亦或承接，完全浪费了这股炸裂的能量。要是看成是三部短片也要比现在的成片更好。
#Venezia82
2025 82 Venezia competition Palabiennale shit 10 備選
原子弹飞来美国高层只有十几分钟应对，全程无英雄、无乱民，只有冷静到可怕的决策流程。Bigelow显然人脉和信息都准得吓人。节奏上略失衡，但整体依然饱满硬核。看完只想说选个靠谱总统还是很重要的
#venezia82 7/10 当白宮WASH发现从太平洋somewhere（=nowhere）飞来不明飞行物时，me：MEGATRON! 世界上被害妄想症最严重的国家就是美国。看前两段时一直出戏：com’on，你们被外星人袭击的概率比被🇷🇺、🇰🇵和🇨🇳高多了。直到第三部分总统露出真容且以他为主角叙事时才认真起来。这部电影的目的不是“拆弹”，而是像the Hurt Locker一样，抛出一个概念（本片为原创），引发思考。毕格罗的电影都是对美国精神的自反。另外，本片关键除了结构，还有总统演员的选择，Elba 是正解。他只声音出演时可以和川普很像，形象又decent。到关键时刻，作决策有强大的系统支撑，但最终决定权在一个人身上。美国需要一位真正的好总统。
#30 biff dongseo 网大质感 同一事件的低中层三维剖析 在结构已不甚新颖的背景下人物也并不出彩 只是单纯刻画了三组并不强关联的形象 对于终极核威慑的惊悚描述也欠缺
下一次世界大战将导致人类灭亡。无论起因是什么，核武器已经完全失控。巨大的破坏力、辐射以及那种互相报复的思维方式，将会把人类这个物种从地球上彻底抹去。《炸裂白宫》让人时刻紧张诱发焦虑，肾上腺素已经达到临界值。剧本剧情很专业和真实（至少在人性层面上真……我不确定政治层面上的）。电影捕捉了核战争爆发前的最后几分钟，以及人们对灾难消息的反应。可贵之处在于感受，没有人真正经历过这样的处境，这里有那种对未知未来的恐惧，以及人性在面对巨大困难时的考验。在整个人类崩塌之前，谁会忠于职责，谁又会为了私欲和家庭而放弃？整个过程极度成熟有力，对局势的恐惧始终充满了荧幕。也许最后幸存下来的只有广东双马尾大蟑螂。
本质上跟《碟中谍》最后一部是同样的故事，唯独是，核战争里没有人是赢家；世界末日的故事里没有英雄；在宏大叙事中做决断的个体，最终也只是脆弱的普通人。喜欢三条线叙事线的讲故事方法。
Bigelow的风格我真的好爱！节奏紧凑，哪怕同一件十几分钟的事三次从不同视角叙述，照样每一次还是让我觉得全神贯注如坐针毡。不同线不同pov，又通过一场网络会议紧密地联系在一起。结尾可能会有点戛然而止，但作为house of dynamite的意向还是把tension保持得很好
尽管停在结尾有太强烈的未结束感，但整体上还是很吸引人。一个事件讲三遍，这种紧张感总体上一直有保持住。在大的道德（或者说对公）和小的关系（对家人/朋友/同事）之间只能保证后者，但也能让人relate。但刺激感这么强可能也是因为这类题材看得少，觉得各个场景都很新奇。
合格的商业片，老生常谈但在技术节奏的加持下完成度很好，纪录片+大特写，本来前十分钟感觉是烂片预警最后还是看进去了，对组织机构的拉锯描绘非常真实。感觉更应该直接上院线而不是参加电影节，有点格格不入。“火药桶上的白宫”或者“白宫火烧屁股”更贴切一些。
#2025Busan IFF#政治惊悚感独一份的塑造能力，摄影机的运动完全服务于叙事，给人一种平稳发挥的踏实感📽️
#biennale82press 高于预期，一场惊心动魄的沙盘模拟，分段以不同视角讲述同一个故事，似乎最后没有给出最终的结果，但影片最开始的爆炸镜头似乎已然说明了什么。不禁让人思考美国离这一天真的远吗？我们全人类离这一天真的远吗？或者当你是做决定的那个人的时候，你是会投降让自己暴露在外，还是赌上所有和所有人同归于尽？
dbq我一看美国官员对话就想睡觉，还是不爱这种
soooo good
喜欢，影片节奏基本上从一开始就紧张起来，毕格罗的手持摄影，快节奏剪辑加变焦特写让紧张感来的很纯粹，更少依赖剧情触发点。另外，本片的群戏张力很强，人物众多但是依旧清晰，通过不同的室内空间来固定叙事线，群戏复杂但不乱，很好看
返回首页 返回顶部
not a fan
草台班子
八年不拍片结果就搞出来这么个放电视电影里都不能算好的作品，更不用和影史同题材的经典Fail Safe相提并论了。《敦刻尔克》是三条线三个视点，结果你搞三段每段都是选择非常随意的多线多视点，那么三段式的结构还有什么必要？另外本片用于research的预算怕不是全被编剧贪污挪用了：ICBM来历不明结果联席会议唯一有名有姓有台词的情报人员居然只有一个还在休假、只专攻朝鲜的情报顾问；GMD这种设计出来就是专门为了应对片中出现的rouge state小型核攻击的系统居然会说“要防范全面核打击”而舍不得GBI只发两个；连发射国家都搞不明白但是居然可以估算出要死多少人。影片团队显然想用电影达成反核宣传，但实际上更有可能的是因为展现了这么一个漏洞百出的反应系统而让其他拥核者更加跃跃欲试
導演Kathryn Bigelow 新作，入圍第82屆威尼斯影展主競賽。故事是圍繞著在美國遭受一枚未明飛彈攻擊的緊迫時刻，各個政府部門、軍方高層與總統的決策權力在壓力下交錯衝突。 非常喜歡，導演將一個故事重複講了三次，卻不無聊，十足展現導演實力，電影節奏乾淨俐落，娛樂性十足。劇情上有些比較硬的設定是比較可惜的缺點。我真的好喜歡Rebecca Ferguson 在片中的表現，第一幕時我以為是以她為主的電影，但因為劇情的強硬設定下電影進行了一個非常效率的轉場。而前兩幕都沒有露面、只聽聲音的總統，最後才現身，登場後絕對是令人驚喜，畢竟只聽聲音，的確非常的川普。追記：本片可以與新哥吉拉（シン・ゴジラ 2016）對照著看。
【A-】在毕格罗彻底落实军事政治惊悚电影的生涯后半期，首次选择一部完全架空背景的纯虚构作品，因此表现也是完全放飞自我了，拍得非常漂亮且没有任何限制，每一段叙事都是其最高水平，都是小空间室内对话戏却做出了极强的能量。可惜的是，可能是结构的选择失误，可能是剧作本身并不够丰实，三段不同角度叙事本身却并非螺旋上升的，反而每次总是在势能最高点被粗暴的归零。这个问题也直接顺应到了结尾，缺乏一个合理的出口，亦或承接，完全浪费了这股炸裂的能量。要是看成是三部短片也要比现在的成片更好。
#Venezia82
2025 82 Venezia competition Palabiennale shit 10 備選
原子弹飞来美国高层只有十几分钟应对，全程无英雄、无乱民，只有冷静到可怕的决策流程。Bigelow显然人脉和信息都准得吓人。节奏上略失衡，但整体依然饱满硬核。看完只想说选个靠谱总统还是很重要的
#venezia82 7/10 当白宮WASH发现从太平洋somewhere（=nowhere）飞来不明飞行物时，me：MEGATRON! 世界上被害妄想症最严重的国家就是美国。看前两段时一直出戏：com’on，你们被外星人袭击的概率比被🇷🇺、🇰🇵和🇨🇳高多了。直到第三部分总统露出真容且以他为主角叙事时才认真起来。这部电影的目的不是“拆弹”，而是像the Hurt Locker一样，抛出一个概念（本片为原创），引发思考。毕格罗的电影都是对美国精神的自反。另外，本片关键除了结构，还有总统演员的选择，Elba 是正解。他只声音出演时可以和川普很像，形象又decent。到关键时刻，作决策有强大的系统支撑，但最终决定权在一个人身上。美国需要一位真正的好总统。
#30 biff dongseo 网大质感 同一事件的低中层三维剖析 在结构已不甚新颖的背景下人物也并不出彩 只是单纯刻画了三组并不强关联的形象 对于终极核威慑的惊悚描述也欠缺
下一次世界大战将导致人类灭亡。无论起因是什么，核武器已经完全失控。巨大的破坏力、辐射以及那种互相报复的思维方式，将会把人类这个物种从地球上彻底抹去。《炸裂白宫》让人时刻紧张诱发焦虑，肾上腺素已经达到临界值。剧本剧情很专业和真实（至少在人性层面上真……我不确定政治层面上的）。电影捕捉了核战争爆发前的最后几分钟，以及人们对灾难消息的反应。可贵之处在于感受，没有人真正经历过这样的处境，这里有那种对未知未来的恐惧，以及人性在面对巨大困难时的考验。在整个人类崩塌之前，谁会忠于职责，谁又会为了私欲和家庭而放弃？整个过程极度成熟有力，对局势的恐惧始终充满了荧幕。也许最后幸存下来的只有广东双马尾大蟑螂。
本质上跟《碟中谍》最后一部是同样的故事，唯独是，核战争里没有人是赢家；世界末日的故事里没有英雄；在宏大叙事中做决断的个体，最终也只是脆弱的普通人。喜欢三条线叙事线的讲故事方法。
Bigelow的风格我真的好爱！节奏紧凑，哪怕同一件十几分钟的事三次从不同视角叙述，照样每一次还是让我觉得全神贯注如坐针毡。不同线不同pov，又通过一场网络会议紧密地联系在一起。结尾可能会有点戛然而止，但作为house of dynamite的意向还是把tension保持得很好
尽管停在结尾有太强烈的未结束感，但整体上还是很吸引人。一个事件讲三遍，这种紧张感总体上一直有保持住。在大的道德（或者说对公）和小的关系（对家人/朋友/同事）之间只能保证后者，但也能让人relate。但刺激感这么强可能也是因为这类题材看得少，觉得各个场景都很新奇。
合格的商业片，老生常谈但在技术节奏的加持下完成度很好，纪录片+大特写，本来前十分钟感觉是烂片预警最后还是看进去了，对组织机构的拉锯描绘非常真实。感觉更应该直接上院线而不是参加电影节，有点格格不入。“火药桶上的白宫”或者“白宫火烧屁股”更贴切一些。
#2025Busan IFF#政治惊悚感独一份的塑造能力，摄影机的运动完全服务于叙事，给人一种平稳发挥的踏实感📽️
#biennale82press 高于预期，一场惊心动魄的沙盘模拟，分段以不同视角讲述同一个故事，似乎最后没有给出最终的结果，但影片最开始的爆炸镜头似乎已然说明了什么。不禁让人思考美国离这一天真的远吗？我们全人类离这一天真的远吗？或者当你是做决定的那个人的时候，你是会投降让自己暴露在外，还是赌上所有和所有人同归于尽？
dbq我一看美国官员对话就想睡觉，还是不爱这种
soooo good
喜欢，影片节奏基本上从一开始就紧张起来，毕格罗的手持摄影，快节奏剪辑加变焦特写让紧张感来的很纯粹，更少依赖剧情触发点。另外，本片的群戏张力很强，人物众多但是依旧清晰，通过不同的室内空间来固定叙事线，群戏复杂但不乱，很好看