美国夫人

Mrs. America,美国太太,美国女士

主演:凯特·布兰切特,萝丝·拜恩,莎拉·保罗森,玛格·马丁戴尔,乌佐·阿杜巴,伊丽莎白·班克斯,崔茜·尤玛,约翰·斯拉特里,詹姆斯·麦斯登,艾莉·葛瑞那,亚当·

类型:电视地区:美国语言:英语年份:2020

《美国夫人》剧照

美国夫人 剧照 NO.1美国夫人 剧照 NO.2美国夫人 剧照 NO.3美国夫人 剧照 NO.4美国夫人 剧照 NO.5美国夫人 剧照 NO.6美国夫人 剧照 NO.13美国夫人 剧照 NO.14美国夫人 剧照 NO.15美国夫人 剧照 NO.16美国夫人 剧照 NO.17美国夫人 剧照 NO.18美国夫人 剧照 NO.19美国夫人 剧照 NO.20

《美国夫人》剧情介绍

美国夫人电视免费高清在线观看全集。
20世纪70年代,保守派活动人士菲莉丝·施拉夫利(Phyllis Schlafly,凯特·布兰切特 饰)领导了一场出人意料的反对“平等权利宪法修正案(Equal Rights Amendment,ERA)”运动。让我们通过她与一众第二波女性主义者——格洛丽亚·斯泰纳姆(Gloria Steinem,罗丝·伯恩 饰)、贝蒂·弗里丹(Betty Friedan,特蕾西·奥尔曼 饰)、雪莉·奇瑟姆(Shirley Chisholm,乌佐·阿杜巴 饰)、贝拉·艾布扎格(Bella Abzug,玛戈·马丁戴尔 饰)和吉尔·拉克尔斯豪斯(Jill Ruckelshaus,伊丽莎白·班克斯 饰)——重新见证70年代文化战争中最重要的一场攻坚战是如何永远地改变了美国当代政治版图。热播电视剧最新电影明月几时有生死大营救色美味辛特种兵之火凤凰少女管家玄璃美人煞我的父亲焦裕禄龙虎制霸大力出奇迹那些年,我们一起追的女孩警察世家第十二季交响情人梦最终乐章前篇乌龟也上网沉睡烈犬刺客守则M3黑色之钢歌之☆王子殿下真爱1000%原始恐惧奋勇向前恐惧湾人狼游戏:越狱解忧音声馆驯悍记2拳愿阿修罗Part.2就这样…第二季预兆实习医生格蕾第二季遇见你时风好甜朴烈

《美国夫人》长篇影评

 1 ) 被反对是女权主义者的宿命

在平权法案早已不再争论的今天,再回头看当时家庭主(贵)妇们担心的“我们的女儿要被征兵去蹲战壕,厕所将不分性别,传统家庭会解体,美国会完蛋”当然很可笑,但那些因担忧自己会失去性别红利而反女权的金丝雀女士们依然存在,当时存在的非议和反对,现在依然存在甚至更糟,直至现在美国甚至都没有过女性的副总统,而希拉里和沃伦都相继经历了竞选和名声双重滑铁卢。

回头再看70年代的女权主义者,其实能给我们上很好的一课。

第2集,Gloria Steinem 冲 Bella Abzug的一段:Bella: This might not be the right time.(推进堕胎合法化)恐怕还没到时候。

Gloria: Well, when is the right time? 什么时候才是到时候?

Bella: After we put McGovern into the White House. 等我们设法推举麦戈文进白宫。

Gloria: So what, (after) a year? two or maybe a decade? How long are we supposed to wait? How many more women are going to die from botched abortions while we wait for men to feel comfortable with us having control over our own bodies? How many women are going to be forced into giving birth to babies that they can’t afford to feed while we wait for housewives who have no idea what it’s like to have to work to survive to feel comfortable with women having power? How long do we give people to adapt to change? 所以呢?

那是一年?

两年?

十年?

我们究竟还得等多久?

究竟还得有多少女人因为拙劣不正规的堕胎手术而死,而我们在等男人对女性有对自己身体的控制权这一概念不再感到不适?

究竟还得有多少女人被迫生下自己养不起的孩子,而我们在等对工作毫无概念的家庭主妇对女人可以拥有权力这一点不再感到不适?

究竟我们还要给大众多少时间去适应变化?

Am I the only one who’s fucking tired of waiting?只有我一个人受够了这种等待吗?

(McGovern始终没有当上总统。

)这一段让我特别触动。

尤其这两天在看胡适的《容忍与自由》,其中说到一个观点,什么是道德?

旧社会人们认为女子离婚是不道德的,却认为男人三妻四妾道德得很。

道德只是社会习惯的总和罢了,想改变这些习惯的人往往被斥之为不道德。

女权主义者做错的事,就是呼吁和推动改变。

不但得把大众拉着走,推着走,还得给他们时间适应这种变化,变化太急剧是错,即使是为了挽救生命。

第3集,竞选总统的黑人女性Shirley Chisholm被施压要求退出并支持民主党大势所趋的候选人,否则之后仕途不保(结合实事,今年Warren因为没有endorse任何候选人也遭受了巨大的非议,尤其被Sanders的支持者骂惨了)连Bella Anzug也来劝说她,因为担心“表现出不团结”有损女权团体的形象。

Shirley: I’m not going to roll over every time the men press too hard. If I do, it’s just gonna keep up the pressure and I’m going to keep rolling over.我不会屈服于施压,如果我屈服了,这种压力将一直镇压着我。

记得我刚开始自认女权主义者的时候,也是爱惜羽毛得不得了,并认为这是维护“女权”相关的理念和群体必须做好的策略性公关。

当时跟微博上激进女权的博主来来回回辩论好几个回合,其实都是我在劝她,要注意形象,不要授人以柄,不要落人口实,不要让一点点的不慎毁掉我们要拥护的理想——现在回想起来真是傻得可爱。

好像只要你小心翼翼,就不会有人多方面找角度来攻击你,就不会有人冲上来就用脏话辱骂你,就不会有人罗织罪名来诽谤你一样。

我居然用了那么长的时间,才明白,被反对是摇撼习惯和传统、寻求变革者不可能不去面对的宿命,而这丝毫不值得害怕,至少不值得因为害怕而停止继续坚持。

而只有冲破了被反对的恐惧,才真正会感觉自己有力量。

让那些欣赏着我们戴着镣铐跳舞的人滚远,镣铐是用来砸碎的,不是乞求别人打开的。

我无意封女权主义者为推动社会变革的先锋,只是越来越清楚,在变革中,别说想讨到所有人的好,就算想讨到一半人的支持,都是很难做到的。

马东说过,被误解是表达者的宿命,那么被反对就是女权主义者的宿命。

这就是我选择参加的斗争的真相。

 2 ) 政治游戏和弱势群体利益

本来想从多方面来写自己看剧的感受的,结果写了“政治游戏和群体利益”这个小标题就码了这么多字。

其他的等看完第九集再来回味吧!

政治游戏和弱势群体利益菲利斯和Jill在酒店吧台线下对线的时候把真话摆到了台面上:it's never about equlity. It's always about parties.在国内网络上常常看到有人这么抨击西方的LGBT议题(还有环保、保护动物等等):那些都是西方统治者为了转移大众注意力,转移国家矛盾而而故意设置的议题。

虽然这番话紧接着的就是“因此我们不能被他们欺骗,不能把焦点放在这种'无关紧要'的议题上”这种结论,但不得不承认前半段话有一定的正确性。

对于西方(常常指代的,其实也就是美国吧)政党来说,无论是LGBT群体还是有色人种,归根结底都不过是想要争取的选票对象;当他们提出这个议题,那么一定是想要获得这些群体的选票。

剧里相应的一幕场景就是:自认最能play the politcal game的贝拉,当发现公开提及同性权益很有可能会阻碍继续推进ERA运动的时候,其实是主张撤下这个原本要提出的议题的。

因此我说那句话有一定的正确性,但它最大的错误就在于,它忽略了这是个双方博弈的过程。

无论是ERA还是Gay Rights,这种诉求不是凭空而生的,并不是忽然有一天政客发现了有那么一批人可以拉票,于是有预谋地组织了这种运动;恰恰相反,正是因为这些群体早已长期存在,并且在如同贝蒂这样具有洞察力的先驱人物的启示之下,选择主动发声,才有机会博得关注,进而在艰难的政治博弈中去争取权益,实现从0到1。

前些天才看到了国内人大关于同性婚姻的声明,大概意思是说,来信内容大多都是一样的,都是复制粘贴,背后都是有组织的,(因此)不予考虑。

我无法理解这个声明。

其实对于一些持反对意见(反对同性婚姻)的观点,有一些理由我倒也认为有一定道理,比如说通讯录在中国与国外的处境有很大不同,西方国家由于宗教等原因有不少人对通讯录存在较强的抵触心理甚至迫害行为,比如剧中一个ERA女成员要求提出同性议题时的说辞就是“I want this (agenda) to happen so I wont be scared of being beaten to death evrytime I walk on street holding hands with my girlfriend ”(大概这个意思,渣渣转述);而中国没有这种十分恶劣的环境。

但是类似“这些议题都是西方统治者为了转移大众注意力和社会主要矛盾”这样的话,我觉得他们同样只说对了一半。

剧中第八集,在最后的选票大会上ERA提出的议题内容是:forbiding discrimination from sex orientation(渣渣转述x2)。

在国内,也不是没看到过教师因为是通讯录而被辞退的新闻(2018年),而且有意思的是,想到这里我特地去翻了几页百度新闻(跟百度搜索一样,是聚合类的搜索结果),发现几乎都是百家号的野鸡自媒体在“报道”这件事,主流媒体中只有一家被网友认为是“歪屁股”的新京报有报道过。

差不多的案件,国内外的新闻https://new.qq.com/omn/20190115/20190115A11S1Y.htmlhttps://3g.163.com/news/article_cambrian/F6FTATKD0535ATX0.html?from=history-back-list然后我用通讯录作为关键词搜,再筛掉了垃圾百家号,发现搜索结果给的正儿八经的媒体门户网站只有7页。

真有意思。

通讯录群体里经常看到有人调侃:众所周知,中国没有通讯录。

偏好娱乐和用户群体年轻化的社交媒体总给人一种社会对通讯录已经十分友善的假象,然后就会有人“理性客观地表达自己的观点”,说,不支持也不反对;会这么说的我猜想还会包含着这样的前提:只要你不出现在我身边;只要我的儿子女儿不是;只要我儿子女儿的老师不是······再加上与LBGT利益诉求毫不相干的腐女文化、粉丝经济下的男男CP文化不时出现在大众面前,且微博这样的平台总会被沉默的螺旋裹挟,会进一步地给人一种虚无缥缈的幻象。

而且总会有人说,通讯录这个群体还想要什么?

自己过自己的小日子不好吗,又没有人上门来歧视你,还要得寸进尺?

indeed, they are all very greedy people and they want more. They want to hold lovers' hands in public without fearing to be seen as aliens; they want introuduce their lovers to friends and family members and recevie blessings; they want being known and treated as normal people by the young and the elder.说回那条人大的新闻,其实我相信没有任何人对通过同性婚姻的提议抱有任何希望,只是这个回应看着实在是没头没脑。

不过仔细一想也不无道理,这些复制粘贴的来信肯定都是别有用心。

毕竟众所周知,我国没有通讯录,自然也就没有人歧视通讯录,更不存在什么通讯录的生存发展难题。

退一步说,就算真有这样的群体,那他们的问题和其他社会问题比起来也不值一提了。

套用菲利斯反对ERA的话术:不要把个人的不幸福归咎于社会问题;你是个通讯录而且受到了他人的不公正对待?

那肯定是你自己的问题,毕竟我们这儿没人歧视通讯录,而且你干嘛非要告诉别人你是通讯录怪物?

 3 ) 夫人

20世纪70年代,保守派活动人士菲莉丝·施拉夫利(Phyllis Schlafly,凯特·布兰切特 饰)领导了一场出人意料的反对“平等权利宪法修正案(Equal Rights Amendment,ERA)”运动。

让我们通过她与一众第二波女性主义者——格洛丽亚·斯泰纳姆(Gloria Steinem,罗丝·伯恩 饰)、贝蒂·弗里丹(Betty Friedan,特蕾西·奥尔曼 饰)、雪莉·奇瑟姆(Shirley Chisholm,乌佐·阿杜巴 饰)、贝拉·艾布扎格(Bella Abzug,玛戈·马丁戴尔 饰)和吉尔·拉克尔斯豪斯(Jill Ruckelshaus,伊丽莎白·班克斯 饰)——重新见证70年代文化战争中最重要的一场攻坚战是如何永远地改变了美国当代政治版图。

 4 ) 《美国夫人》:从高歌猛进到折戟的10年,女权的至暗时刻

完整影评 👉 佛4 -《美国夫人 I》:女性平权激进吗?

欢迎大家在荔枝/podcasts/小宇宙app上搜索、订阅、评论我们!

请搜索【佛4】2016年美国大选,希拉里惜败特朗普,这从根本上说,是她所代表和宣扬的民主党自由派价值,向基层人民普及的失败——明明多次民调都显示希拉里支持率更高,网络上、报纸上无数名人为希拉里背书站台,最后却惜败特朗普——这剧情,简直就和《美国夫人》一毛一样啊!

20世纪70年代,美国本土的女权运动正进行得如火如荼,涌现出了各种女权活动家,平权运动气氛高涨,《平权修正案》一路凯歌;而正是这时,横空杀出了保守派活动人士Phyllis Schlafly,她创办了《菲利斯·施拉夫利小报》,并通过其强大的人脉关系动员各州的白人家庭妇女反对ERA和自由派的女权运动。

Phyllis带领美国的家庭主妇异军突起,成为了一股让人始料不及、并且难以招架的反ERA力量,以一敌众,让本来胜券在握的ERA运动最终破产。

真实的历史故事《平等权利修正案》(Equal Rights Amendment,简称ERA),意在保障公民无论性别均享有平等的法律权利,旨在改善薪酬平等,家庭暴力,孕妇歧视等。

20世纪60年代第二波女权主义的兴起,ERA得到艾森豪威尔,尼克松,肯尼迪等总统的支持。

1972年 国会参众两院表决通过,需四分之三的州批准才能生效,即50个州里需38个1973年美国已有 30 个州批准,民意测验也屡次表明大多数美国人都支持ERA1973年Phyllis Schlafly带领保守派重回政治舞台,ERA在余下各州的批准突然变得困难重重1974年缅因州、蒙大拿州、俄亥俄州批准1975年北达科他州批准1977年印第安纳州批准——至此共有35个州批准了ERA1978年卡特总统签署联合决议声明,批准期限延长至1982年6月30日1982年延长后的期限到期,ERA最终以三州之差宣告失败

1980年开始,共和党采取反堕胎的立场,撤回了对ERA的支持并致力于反对修正案。

从某种意义上来说,Phyllis所领导的这次反ERA运动,彻底改变了70年代女权运动的走向,标志着上世纪6、70年代女权运动由盛转衰。

至此,轰轰烈烈的民权运动走向没落,保守派重振政坛,传统家庭价值观重新回潮,美国由此进入了保守主义的黄金年代——里根时代。

美国夫人 vs 美国女性尽管剧名叫《美国夫人》,海报上也将Schlafly置于胜利灯光下,但《美国夫人》其实是展现女性群像的作品,剧情跨越整个70年代,以Schlafly为主线承担主时间轴,呈现ERA运动的重要节点;同时采用多POV叙事,每一集引出她的对立阵营——女权阵营的一个重要代表人物视角,带出一些不同的问题点、政治处理方式等,由此整体形成一幅6、70年女权运动的全景。

历史上的ERA运动核心(相信我不需要标注她们谁是谁)格洛丽亚(Gloria Steinem)Gloria是一位光芒四射的、留着长发、带着标志性的眼镜的女权主义记者,巨大的人格魅力为她聚集了大量女性粉丝,是ERA运动中自由派的“门面”。

但与此同时,她的美貌也是她的”负担“,因为大家都觉得因为Gloria有“pretty face”,所以才会有人听她说话。

这一点其实还挺讽刺的,因为“花瓶”这个词,本身就是男权用来物化女性的;上野千鹤子在《厌女》一书中提到“美丽”完全是一种“男性赋予女性的价值”,而现实中的女性反而是用这个标准来更加苛刻地要求其他女性,甚至还有很多人抨击黑寡妇的形象太美(向男权献媚),所以拒绝承认她是女权icon……可是同样的问题反过来,男人会因为自己帅而在表现自己才能的时候感到羞耻吗?

各大公司在夸耀着自己的“最帅CTO”们时,有哪一个CTO(全部是男性)会因此感到uncomfortable吗?

Gloria的主要诉求是堕胎权,也就是生育自由。

在阐述她的主张时,Gloria有一段非常经典的台词:不是堕胎合法化了,堕胎才开始发生;关于合法化的选择不是堕胎和不堕胎,而是合法的堕胎和非法的堕胎。

看到这一段时,我不禁想为Gloria起立拍手叫好,但几乎同时,我又想到了另外两个最近在中国颇有争议的议题:卖淫合法化和代孕合法化。

同样的道理,卖淫是从合法化之时才开始发生的吗?

代孕是从代孕合法化之时才开始发生的吗?

身为女权主义者,我主张、并拥护女性自由且负责的处理自己的身体,不管是使用还是交易,不管是我的头脑、手脚、子宫、还是阴道。

然而,现在的女权主流支持堕胎合法,却反对卖淫合法和代孕合法的——每当这种时候来临我又觉得自己非常割裂。

堕胎在中国是合法的,中国女人不用冠夫姓,很多人由此得出“中国已经做到了男女平等”这一荒谬的结论。

演员陈冲曾经做过一次采访,提到在她刚长大的那个时间段的中国,其实男女真的是相当平等的,是“女性撑起半边天”的时代——但事实并非如此,因为那个时候的“平等”实际上处于生产力需要而简单粗暴地抹去了男女之间的差别。

就像我们的媒体鼓吹的那样:女性在疫情中是英雄,和男性一样勇敢、强大,而当疫情告一段落,女性就要回到“妻子”、“女儿”、”妈妈“这样的支持性社会角色中去。

贝拉(Bella Abzug)Bella戴着眼镜、身材微胖,穿着嬉皮,但从外形上看甚至有点滑稽。

她是全国妇女政治核心小组的创办人之一,早在60年代就成为了一个著名的反战人士,精通政治谋略,可以说是非常懂得这个建立在男权核心之上的政治机器运转的方式。

但在妥协和谈判中为女性争取权利的同时,Bella也在长期的政治博弈中变得“圆滑”,于是遭遇了一些对于她“不够激进”的批判。

我本人是经常被评价为“激进分子”的一类,所以渐渐地我也悟出了一个道理:你激不激进,其实不是你自己说了算,而取决于谁在评价你。

在你20岁时决定要和真爱结婚,这不激进;但等你30岁的时候还因为没有遇到那个人而不结婚,就变成了激进;大家都生一胎时,你主张生二胎的权力,你是激进;而当大家都生二胎,你坚持不生,或者只生一个,也会变成激进——坚持日心说的哥白尼,在当时也是一个被烧死的“激进派”。

如果说激进确有一个定义,那也是一个流动的定义,它不是是一个我们可以用来判断的条件,更不是一个我们可以用来批判的规则,批判别人激进的同时,你只不过在证明自己有多保守、多落后。

雪莉(Shirley Chisholm)Shirley是美国第一位国会黑人女性议员和黑人女性总统候选人,她在女权主义者里的特殊身份让她成为了为贫穷的底层女性和非裔女性的代言人,她也是全国妇女政治核心小组的创办人之一。

Shirley的核心诉求就是她想成为一个黑人女性总统,所以她的阻力不仅来自于男性,还来自于女性。

她在组织内部的争论也进一步验证了我以上关于“激进”的观点:对Gloria来说,Bella是保守的;但对Shirley来说,Gloria也很保守,因为她认为“一个黑人女总统”太激进了,不应该成为她们现阶段争取的目标。

但当Gloria说服Shirley将自己的一部分选票置换给白人男性议员,换取他对ERA的支持后,这个白人男议员又狠狠地摆了她们一道,拿着Shirley的选票投了否定票。

贝蒂(Betty Friedan)Betty被称为“现代妇女解放运动之母”,著有《女性的奥秘》一书,主张“解放所有家庭主妇”,被认为是第二波女权主义运动的导火索。

Betty的主张直接和Phyllis Schlafly针锋相对,《女性的奥秘》也被Schlafly在她创立的“美国革命女儿会”上点名批评。

Betty的丈夫为了更年轻的女人而抛弃了Betty,这就成了Betty的弱点:这个事实令她感到羞耻,而她作为一个4、50岁的中年妇女,对恋爱的渴望也更加让她难堪。

Betty尝试约会,但约会的男人只对Gloria感兴趣;当Betty和Schlafly在大学辩论时,Betty在更衣室外面试图和Phyllis的老公Fred的调情,更是被无情羞辱。

Phyllis攻击她是一个弃妇后,Betty恼羞成怒、失去控制,当场反击Schlafly是一个女巫,自己恨不得把她绑起来烧死——“烧死女巫”一直以来都是男权迫害女性的举动的一种代表意向,所以当Betty说出这句话之后,现场一片哗然,之后的辩论环节兵败如山倒。

上野千鹤子在《厌女》一书中说:女权主义者就是在和自己体内厌女的部分作斗争的人——Betty正是如此,她深知道她那个喜欢年轻女人的前夫是厌女的、她深知道Schlafly攻击她是弃妇是厌女的,她也更加深刻地知道为此感到羞耻的自己也是厌女,但她却没办法战胜、也无法接受这部分“厌女的自己”。

这一点我真的非常能relate!

就像我深知道对女性的体型攻击(body shaming)是厌女的,我深知道用外表去评价一个女性的价值是厌女的,我也更加知道我因为超重而自我厌恶是厌女的——但仍然,我没办法说服自己不去自我厌恶,甚至无法战胜体内的“厌女基因”也成了我自我厌恶的源头。

吉尔(Jill Ruckelshaus)Jill是全国妇女政治核心小组中唯一的共和党人,她是时任美国总统尼克松的支持者,同时也是积极推动女性堕胎权的社会活动家。

她是偏保守的共和党内的女权主义者,穿着打扮更像Phyllis Schlafly,而不是自由派;就连她与Phyllis之间的辩论,也是私下进行的,更偏向于是党内之争。

但是,恰恰是因为Jill作为一个常年活动在政治舞台上的工作女性,她真实地看到工作中女性的处境,才让她觉得女性应当在家庭以外的场合也展现出自己的力量,并且获得法律的保护,这使她成为了一个女权主义者。

Jill也许不尖锐,而是更多地依靠人脉、政治手段和温和的态度来解决问题,她的共和党身份也给了观众另一个看待平权运动的角度:同是共和党出身,Jill是“饱经男权制度洗刷”的工作女性,而Schlafly是在无关紧要的基金会“工作”的家庭妇女,她们之间观点的对立,来自于她们不同的经历和生活环境。

当Schlafly对Jill说“淑女是不会受到性骚扰”时,Jill愤怒地反击:They could be you. They could be me.

而事实上,Phyllis“从政”的第一天就遭遇了男政客的性骚扰:男政客对Phyllis粉色的裙子不加掩饰的赞美、揉肩抓胳膊等过度肢体接触、甚至暗示Phyllis在会议结束后去他的酒店。

而在那个议员办公室里,当Schlafly被要求做会议笔记时,她抬头去看其他男人的表情,镜头一个一个扫过去,没人觉得这有什么问题,因为在他们的认知里,女人无法身居高位,最多是个“秘书”。

于是Schlafly假笑,站起身去拿笔,这时她回过头来看那些忽略自己、已经开始侃侃而谈的男政客们……男人们讨论的声音模糊下去,和窗外清晰的“ERA”的口号交织在一起,那一刻Phyllis的表情是复杂的,因为她知道自己正在遭遇性别歧视,但她却不能愤怒。

Phyllis Schlafly迷人的、标志性假笑《美国夫人》中的不同女权运动代表都有各自的诉求,也有自己的政治处理方式,我们惊讶于女权主义内部竟如此分裂的同时,也惊讶于她们竟也可以如此团结。

作为观众,以及另一个镜像世界的参与者,每当我看完一集《美国夫人》,我就会感到更加不孤单。

我很难去完全讨厌其中一个角色,也无法完全赞同任何一个,我从每个人身上都看到了自己,也看到了我的同伴。

世界从不分为彼此,你我永不孤身一人。

Devided we fall; united we stand.佛4 完整影评 👉 《美国夫人 I》:女性平权激进吗?

 5 ) Gloria Steinam谴责本剧完全错误:Schlafly根本没有停止ERA,这样的错误伤害女权

https://news.yahoo.com/steinem-smeal-why-mrs-america-130001154.htmlTwo years ago, I, Gloria, was sent two sample scripts for “Mrs. America,” a television series about the struggle to pass the Equal Rights Amendment. Its coproducers, Stacey Sher and Coco Francini, said the project was already green-lighted by FX, and asked if I was interested in being involved.I read the scripts and discovered that the whole premise was very wrong. Phyllis Schlafly and her followers were credited with stopping the ERA, rather than the insurance industry and other economic interests that stood to lose billions if the ERA passed. So I wrote back: “I respectfully decline. Yes, it’s good about Schlafly and her interest in military policy, but it comes off as a catfight among women rather than a battle between the ERA and economic interests.” I also sent these coproducers to Ellie Smeal, who, as president of the National Organization for Women during six years of struggle in state legislatures, had learned firsthand that Schlafly was only window dressing. The anti-ERA fix was already in.Two years ago, I, Ellie, became alarmed by the false premise of the sample "Mrs. America" scripts, and asked my colleague, Kathy Spillar, to reach out to the producers about our concerns. Public opinion polls had always proved that a big majority of American women supported the ERA, yet state legislators also knew it was opposed by the insurance industry, chambers of commerce, the National Association of Manufacturers and other corporate lobbyists. Health insurance interests alone stood to lose billions if the ERA forced it to stop charging women more for less coverage, and since that industry was largely state-regulated, it had lobbyists in every state capital. Phyllis Schlafly and her antifeminist homemakers had been brought in to cover for legislators who were voting against the ERA anyway.Of course, Hollywood can tell any story, regardless of history, but this one is being presented as fact, and has arrived in a perfect storm of circumstance. Months of COVID-19 lockdown have given the nine episodes of “Mrs. America” a captive-at-home audience, and reviews have focused on women’s hairstyles and individual rivalries, not the real reason state legislators voted against the ERA. And while “Mrs. America” depicts pro-ERA forces as slightly more diverse than Schlafly’s lily-white followers, and does introduce viewers to such black feminists as Shirley Chisholm, Florynce Kennedy, Audrey Rowe Colom and Margaret Sloan, it ignores a bigger reality. In the 1972 first-ever national poll about the women’s liberation movement, 67% of black women approved of it, and only 35% of white women did.

 6 ) (更新)我们为《美国夫人》录了9小时播客

最新一期更新啦:我们又聊了三小时《美国夫人》和女性议题出于对《美国夫人》的喜欢、对女权议题的关心,加上看到了剧迷们在小组里提出的各种问题,我们二刷了前3集,并录制了三期播客(7小时),欢迎收听并与我们一起讨论。

收听:在苹果Podcast、小宇宙、网易、喜马拉雅或泛用型播客客户端搜索「英美剧漫游指南KillingTV」,或戳下面链接:【关于本期节目】除了聊剧,也聊了当下许多女权议题,后半段没看过剧也可以听。

缘起:因为我们的第9、10期关于《美国夫人》的节目基于1-3集,该剧完结后有听众留言希望再聊一期,加上邀请到了两位「宝藏嘉宾」,故追加本期(收听本期无需补第9、10期)【收听建议】没看过剧的人:可以从02:09:29开始听我们推荐的女性相关的影视剧,也可以从02:24:56开始听我们聊近期的女性议题看过剧的人:我们更建议从头开始听,因为每集都增加了许多信息补充和政治彩蛋。

Shownotes:04:22 看完全剧的感受和打分11:05 单集讨论与政治历史彩蛋补充01:33:20 剧中真实人物后续:Gloria,Shirley,Betty,Brenda,Jill,Bella,Phyllis01:47:29 为什么Phyllis可以成功01:51:58 为什么这部剧出现在2020年01:54:36 美国三次保守主义运动01:58:03 Phyllis与Reagan(里根总统)的崛起对美国女权的影响02:08:18 Gloria与你共勉【女权相关影视推荐 02:09:29】02:10:18 《女大法官金斯伯格 RBG》(纪录片)02:11:29《早间新闻》02:13:47《难以置信》02:15:25《傲骨贤妻》《傲骨之战》02:18:17《使女的故事》02:19:45《了不起的麦瑟尔夫人》02:21:53《我的天才女友》02:24:11 其它推荐:《伦敦生活》《女子监狱》《王冠》《狄金森》《斯嘉丽小姐和公爵》《绅士杰克》【女权议题讨论 02:24:56】02:25:29 离婚冷静期02:37:15 Papi酱孩子冠夫姓02:42:17 对于不认可的女权主张,是否要割席?

02:44:53 女权现在势微了吗02:45:38 怎么看“因为怕被女权批评,所以我现在躺平了”02:47:59 厌女症——之前的两期(主要基于前3集展开的,可以进页面看shownotes):《美国夫人》:提前预定2020艾美奖?

(上)《美国夫人》(下):从女权的流派到当今的社会纷争

THE WORLD IS BETTER ON TV微信:英美剧漫游指南(KillingTV)微博:@英美剧漫游指南播客:在小宇宙、网易云、喜马拉雅或其它泛用型客户端搜索「英美剧漫游指南KillingTV」

 7 ) 女人不掌握权力,权利就只能永远靠乞讨

整部剧的高明之处在于,虽然Schlafly看上去像那个以一己之力阻止了平权法案的“反派”,但很明显,能决定ERA命运的根本不是各自诉求的正义性或哪一边更能代表女性权益,而是是否有利于真正掌握权力的那群人——男人。

Schlafly一开始就只关心国防问题(她一谈到军事和国防就容光焕发),因为“女性议题”事实上根本不重要,无论是女权还是反女权,对白宫来说都只是政治博弈的筹码。

但她想在自己真正关心的政治事务上有话语权,就需要组织反对ERA:这场运动最大的意义是那张对里根的竞选至关重要的mailing list,能够帮他尽可能大地争取一切潜在的保守主义阵营;她希望得以借此更深度参与国防事业、拥有自己的话语权和影响力,可里根最后竟然任命了支持ERA的人替代了她本想要的职位,她成了一枚政治的弃子。

与此同时,女权主义者们为了修正案的通过也必须一再向男性政客们妥协,甚至要忍受明目张胆的性骚扰,Gloria称之为“乞讨面包屑”——他们为了政治利益的交换而承诺支持女权事业,到了关键时刻却随时都可以背叛。

竞选第一个黑人女总统的Shirley对一直试图拉拢男政客的Bella说:你应该支持一个真正在乎女性的总统。

没有权力就没有权利。

女人不掌握权力,权利就只能永远靠乞讨,而且随时都可以被收回。

主角Phyllis绝对不是一个“披女皮的男人”,对她的塑造也不是纯粹的反派,她是非常复杂和真实的女人。

她的某些心态有些类似于精英女性的恐弱。

她是一个非常出色的政治军事学家,积极活跃地参与竞选运动,甚至在五十岁又读了法学学位,而这一切都是出于她自己的野心和抱负,和她倡导的那种“家庭主妇”形象相去甚远——全国妇女组织的传单上直接说“Phyllis Schlafly为自己做主,她就是个女权主义者”。

其实在会议上她也会因为性别而被当作男人们的“记录员”,在男政客讲着关于女秘书的粗俗不堪的黄色笑话时她狠狠地皱了眉头却还要保持笑容,丈夫也常常表现出对她的成功的不满——她同样是父权制的受害者。

但她一直坚称女性在婚姻生活中遭遇的不幸都是“私人的”,是她们“自己的问题”,“正派的女性不会被骚扰”,否定不平等给自己造成的伤害、拒绝承认自己在整个父权制结构中的弱者地位,这种心态在今天的一些“平权主义者”中也普遍存在着。

不过她的一些观点的确得到了现实的印证:如果女人都进入了职场,她们就会发现自己在干两份全职工作,因为是女人生孩子、照料家庭;她们就会疲惫、不快乐,最终选择不生孩子。

其实我一直觉得生育是一种能力而不是负担,但女本位的生殖必须完全脱离婚姻家庭制度,生育权必须完全、彻底、排他地归属于女性。

最让我感动的一点其实是Alice的转变。

保守主义的家庭主妇们并不是“需要被拯救”的对象,你当然可以说她们已经将父权制完全内化,但是她们同样有极其强烈的主观能动性,有自己的宗教和政治信条,她们应有和女权主义者们完全平等的发声权。

强迫她人接受一套理念在任何情况下都不具有天然的合法性,理性的进步必须要靠主体自己在不同的思想之间进行自由探索和选择——这正是Alice所经历的。

一开始她是坚定的反女权主义者,到最后也开始质疑:we are defending ourselves,but who is attacking?或许她们只是在争取自己本该拥有的公民权利;或许能自己挣钱、不用仰人鼻息的感觉真的很好。

最重要的是,Alice意识到女权主义者并不是自己的敌人。

她们从未迫害过家庭主妇们,或剥夺其“做家庭主妇的自由”,至多是让她们觉得自己“被瞧不起”——真正的压迫者是谁?

不言而喻。

事实上女权主义者从来不是任何女性的敌人。

要看谁是敌人,就看是谁夺走了权力。

 8 ) Little weaver bird

本剧选取的这个历史节点太妙了,聚焦于美国第二波女权运动中关于“平等权利宪法修正案(ERA)”的论战。

这个时期各个人物的戏剧性和代表性都很强,政治论战看得人也不无聊。

顺便感慨一下,美国人对国家政治好有激情啊。

她们每个人都热情地参与政治,并相信自己能使国家变得更好。

一、女性解放最大的敌人是女性内部。

“这些主妇是父权社会的救命稻草,被成功洗脑。

她们坚信只要不听话,她们就会失去男人的爱和保护。

”没遭受过性别歧视的女性是不存在的。

对于善于思考的女性来说,女性思想会像一颗种子,即使你不主动了解,一旦听闻了一些观点,很快就能在生活中找到应证,关键在于你自己会如何诠释这些现象。

女权和非女权主义者的区别可能就在于,一个获知新思想后就去反思订正自己的行为;一个即使知道了也看到了不公,依旧还是选择沉默来掩饰事实,好享受自己已经获得的生活条件。

很讽刺的是,菲莉丝·施拉夫利明明自己每天都在经历性别歧视,她却不断否认自己的感知。

同为议员候选人,男性可以理所当然地让她做会议记录;她丈夫不支持她继续读书,也不认为有能力成为政客;忙碌了一天要赶回家,眼睛干痛还得先满足丈夫的求爱……明明女性都遭受着同等的不公,却要互相伤害。

施拉夫利是个很有主见很有能力的女人,选择大魔王为演员特别很合适。

她的气场和野心是写在脸上的,即使她作出退让,那股张扬的气质是无法掩盖的。

她在婚姻中的状态就像她结婚那天戒的烟一样,不过是一直在抑制自我。

她也有过很多迟疑的时刻,最终都被她为了更高的目标取舍掉了。

到最后她只是想把反对ERA作为她的事业起点,为了向保守党投诚而反女权,观点已经没有那么重要了。

就像她对吉尔说的“你我都明白,《平等权利修正案》根本无关平等,而是关于权力。

”而因为施拉夫利出色的基层组织能力,登上政治舞台的家庭妇女,在这场权力的斗争中看似举足轻重,实际上却大多沦为施拉夫利的附庸。

反ERA两大组织者——霍布斯和施拉夫利,都是家庭条件优渥的女性。

她们并不了解和关心她们集体中的普通女性。

甚至可以说一开始,她们就没有把这些成员看作平等的个体。

非常就是明显的一点就是,她们默认自己一定是群体中的领导者。

反ERA组织毕竟还是在维护男权的,所以其领导者施拉夫利可以轻易地指责,被性骚扰的女性是因为自己不够体面;婚姻不幸的女性是不够聪明,没能维护好和丈夫的关系。

一旦出现问题,首先要做的是从女性自己身上找问题,而不会去讨论这是男性造成的问题,或者这是错误的社会结构导致的问题。

所以说反女权从来不是一个系统的理论,她们的很多观点都只是在自欺欺人,用统一的话术来维护男权。

很多时候,反ERA组织领导者自己也会迷茫于自己的逻辑。

被她们领导的家庭主妇,也在这种迷茫的领导下变得矛盾。

到后面,鹰组织理事会中的女性几乎都具备一个职业女性该有的所有技能。

她们能够处理好任何的事情,能够利落地写稿子,动员周围女性,坦然地面对媒体发言。

她们完全已经是一个工作女性了,可是嘴上却还是照搬施拉夫利教她们的那一套话术,说自己完全不想工作,自己就是很享受当家庭主妇。

可实际上在她们阐明这些观点的时候,她们已经离家庭煮妇越来越遥远了。

影片的很多情节都有在微妙地讽刺,反女权组织中的这些矛盾之处。

二、女权主义的艰难境地女权主义者内部也面临许多的分歧,而且那个时候大多数的女权主义者也还是会有自己的恋爱和婚姻。

一边要争取女性的群体权利,一边还要回归传统的性别区间中去承担一个好母亲好妻子的责任。

看到这些场景:格罗瑞亚一边写稿子,一边还要应对男友的求婚;雪莉因为要给孩子更好的教育,而不得不离开女权事业;贝蒂因为格洛丽亚姣好的外形条件更受男性欢迎,而对她有敌意……这些时刻我都感觉到一种很莫大的痛苦。

即使我们在争取女性的权利,还是会因为男性的存在而不断分化内部群体。

我没有想要否认每个女性选择自己生活的权利,但是我还是忍不住感叹:哎,什么时候女性抗争能像男性猎巫时那样团结呢。

他们可是会不管三七二十一,不理会家里的妻子女儿,对女人该喊打喊杀就喊打喊杀,毫不手软。

不过即使有很多分歧,女权主义者之间的友谊还是很令人感动的。

她们既是政治同盟,又是一直同路相伴的朋友,争吵过后还是会和好。

后面休斯顿集会的时候,大家的团结太令人震撼了。

两千多名女性传递着火炬,奔跑着去参加全国妇女大会,这场包容性的集会太鼓舞人心了。

可惜政治局势变化莫测,对于没有实权的女性来说,上位男的一时兴起就可以摧毁好不容易建立起来的一切。

本来大家都在展望ERA被写进宪法的盛况了,可是贝拉突然被总统解雇,全国妇女委员会的大家为此集体辞职。

这样的支持和团结很暖心,可一切还是覆水难收了。

ERA法案止步在了差三个州通过的境地,即使到今天,它也还是没能写入宪法。

三、结尾这部剧很多地方都让我气愤得看不下去。

谢莉那么努力地想打破规则,最后还是没能成为女总统。

反倒是承受着一次次失败,一次次被羞辱。

女权主义者中多数群体想押胜率更大的男性总统,推选卡特成为总统,寄希望于能够为女性争取更多的权益。

没想到。

卡特上任之后就反水了,提都没提过ERA法案,女性权益根本得不到任何推进。

之后ERA好不容易要写进宪法,竟然又因为反ERA组织打回来重审,并最终止步。

施拉夫利真的以一己之力阻拦了女权推进。

她代替男性,有组织地去女权运动中,和女权主义者打擂台并获得了胜利。

女性解放运动最终大败了,所有为ERA法案奋斗的女权主义者,都因为保守派里根的上任心血付之一炬。

最可悲的是,到最后,男性当权者根本就不在意这场女权斗争的结果,他们在乎的只有自己如何从中牟利赢得选举。

施拉夫利重创了女性群体,却也还是没能换得一个内阁名额。

这么有政治才华和野心的女人最后也回归家庭了。

看到结局我真是痛哭了一场。

那时候的她们都那么有激情了,无数次振臂呼喊,无数次写文办报,无数次奔赴集会……没想到争取到最后,没有任何女性在这场论战中获胜。

 9 ) EP5:《美国夫人》中对Phyllis Schlafly的同性恋儿子的描写有多准确?

By MEREDITH BLAKE 洛杉矶时报主笔原文链接:How accurate is ‘Mrs. America’s’ portrayal of Phyllis Schlafly’s gay son? We researchedWhat’s Fact and What’s Fiction in Mrs. America Episode 5如果你看过《美国夫人》这部明星云集的迷你剧,你可能会想知道它是如何准确地抓住了美国政治史上这段分裂的历史。

这部9集的美剧将保守派活动家Phyllis Schlafly(Cate Blanchett 饰)和她的追随者们与一群女权主义者进行了一次全明星的对决,她们是由Gloria Steinem(Rose Byrne 饰)、Bella Abzug(Margo Martindale 饰)、Shirley Chisholm(Uzo Aduba 饰)和Betty Friedan(Tracey Ullman 饰)领导的。

女权主义者的内部辩论很容易引起激烈的争论。

主创人员Dahvi Waller和她的编剧团队对第二波女权主义运动和20世纪70年代新右派的崛起进行了大量的研究。

和几乎所有的历史小说一样,《美国夫人》采取了一定的自由创作,尤其是在涉及到闭门造车的私人对话时,对Schlafly等高度两极分化的人物表达了必然的主观看法。

Schlafly的家人和支持者就对剧集持批评态度。

但当涉及到公开记录中的事件时,《美国夫人》紧扣事实,经常逐字逐句地引用女权主义领袖及其批评者的言论。

"总的来说,他们做得很好,"历史学家暨《立场有别:导致美国政治分化的女性权利和家庭观念的斗争》一书的作者Marjorie Spruill说。

(注:很多人认为这部剧集即取材于这本《立场有别》,但这部剧片头和片尾的冗长名单却对此书只字未提。

这本书出版于电视剧开播三年之前,二者的内容和叙事结构大致相同——Samuel G. Freedman)第5集通过处于ERA之争对立面的两对截然不同的夫妻,探讨了性认同和浪漫伴侣关系中的平等问题。

随着媒体关注度的不断攀升,Schlafly开始担心自己的儿子John(Ben Rosenfield 饰),并决定申请上法学院,这导致她与丈夫Fred(John Slattery 饰)关系紧张。

与此同时,女权主义的超级夫妻Brenda和Marc Feigen-Fasteau在政治与个人之间的矛盾中挣扎。

以下是本集《Phyllis & Fred & Brenda & Marc》中事实与虚构的对比(集名显然是受1969年经典电影《Bob & Carol & Ted & Alice》的启发)。

Ari Graynor 饰 Brenda,Adam Brody 饰 MarcBrenda Feigen是著名的ERA支持者,曾多次在电视上与Schlafly进行辩论,她的丈夫Marc也是妇女运动的积极盟友。

本集将传统的Schlafly的婚姻与Brenda Feigen和Marc Fasteau之间更为前卫的结合形成了鲜明的对比。

他们在哈佛法学院相识,用Feigen-Fasteau的合姓结婚——这在当时是一个激进的举动——并一起创办了一家律师事务所。

在其中一个备受瞩目的案件中,他们对哈佛俱乐部提出了性别歧视的诉讼。

(注:1968年,这对夫妇在纽约的哈佛俱乐部结婚。

就在他们走下过道的时候,Feigen发现俱乐部图书馆的墙上挂着“女士不得入内”的牌子。

二人非常吃惊。

在与哈佛董事会沟通无果后,他们对哈佛俱乐部发起了集体诉讼,指控俱乐部性别歧视。

最终,他们用哈佛法学院教给他们的知识赢了哈佛)Feigen是20世纪70年代的女权主义领导者,她不仅共同创办了《女士》杂志和全国妇女政治核心小组,还与Ruth Bader Ginsberg(RBG,本集有简短的出场)共同创办了ACLU的妇女权利项目(WRP)。

Fasteau也与妇女运动有联系。

1974年,他出版了一本名为《男性机器》的书,探讨了男性所面临的破坏性的性别期望。

在前言中,Gloria Steinem称他是 "白人男性精英中的间谍"。

在剧中,Abzug称Marc是个 "华丽的大块头"。

作为记者,我们当然对他的外表保持中立,观众自有判断。

1974年,在女儿出生后不久,《人物》杂志就对这对夫妇进行了专题报道,并将其写成了一种好奇心,因为 "妇女运动并不完全是幸福婚姻的温床"。

Feigen一直是个开拓者。

1978年,她竞选纽约州参议员,并起诉了选举委员会,要求将她的全名列入选票上。

后来,她飞身进入娱乐圈,担任经纪人,其客户包括Loretta Swit。

并于1990年制作了由Charlie Sheen主演的动作片《海豹突击队》(《时代》杂志在那一年报道了她)。

2000年,她出版了一本回忆录《不是男孩中的一员:作为女权主义者的生活》。

详细描述了她的运动主义、她的婚姻,以及如剧集所描述的那样,她与女性的关系;她继续从事法律工作。

她和Fasteau于1987年离婚。

(注:在那本回忆录中,Brenda将她第一次的lesbian经历描述为 "一个臭名昭著的lesbian,我叫她Lila吧"。

她在回忆录中写道,也正如剧中所呼应的那样,"我知道我不爱Lila,我确实爱Marc。

"1990年,Brenda遇到了现在的伴侣 Joanne Parrent,这对妻妻于2008年结婚)

Ari Graynor as Brenda, Rose Byrne as GloriaFeigen是整个七十年代为数不多的愿意与Schlafly辩论,并多次辩论的女权主义者之一正如第5集中所描述的那样,许多著名的女权主义者对与Schlafly的辩论抱有戒心,因为这只会提高她的形象。

1977年,在拒绝了Schlafly在 "会见新闻界 "上与Schlafly一起出现的请求后,Steinem告诉一位采访者,她有 "道义上的义务,不为一个拒绝说真话的演讲者扩大观众的范围"。

在《愤怒的行为和日常的反叛》中,Steinem称Schlafly是 "公平理论的人为创造者",她之所以被推到全国范围内成名,是因为新闻媒体简单地认为,给双方平等的时间意味着他们是公正的。

这两对夫妇在 "Tom Snyder明日秀 "节目中的辩论赛——Rose Byrne的伴侣Bobby Cannavale客串了脱口秀主持人——似乎是真实存在的。

网上很少有其存在的证据,但在2007年在佛罗里达州的一次演讲中,Schlafly以嘲讽的语气讨论并分享了 "明日秀"节目中的片段。

"'明日秀'的Tom Snyder费了老大的劲,让两对夫妇站上对峙的电视辩论台。

”她说,"他很难找到一个有丈夫的ERA支持者,"她说,"但终于让他找到了,一个我们从未听说过的人,Brenda Feigen-Fasteau。

" 不清楚Schlafly是否像 《美国夫人 》所描绘的那样,在这次辩论中引用了一个不存在的案例,但剧中她戴着一个大十字架,穿着长长的橙色礼服,编剧显然已经注意到了历史细节。

你可以在这里查看Schlafly的整个讲话(https://www.youtube.com/watch?v=AyJL1danSD8&list=PL9CC8V5vDzr3wuS6yFrimQSEvWl3SzzZ5&index=10&t=0s)质问的部分大约从13:30开始。

Schlafly确实上过法学院,以提高她的资历...虽然拥有拉德克利夫大学的硕士学位,但因为不是律师,Schlafly经常受到批评。

正如Spruill在《立场有别》中写道,"筋疲力竭的ERA支持者将Schlafly斥责为'只是一个来自伊利诺伊州的家庭主妇'。

" 印第安纳州参议员Birch Bayh说,与一个 "没有受过法律训练 "的人辩论,会激发他 "制造混乱"。

她于1975年入学,1978年毕业,当时正值ERA之争的高峰期。

虽然 《美国夫人》认为这一上法学院的决定在Schlafly的婚姻中造成了紧张的气氛,但Spruill认为,Fred大体上支持妻子的努力,他们实际上是 "一根绳上的蚂蚱"。

但报纸的头条提到Fred是 "Phyllis Schlafly的律师丈夫"? 那倒是真的。

...还有,她的儿子John是同性恋在这一集中,Phyllis逐渐意识到她的大儿子John是同性恋,她以一种间接但又毫不含糊的方式向他讲述了自己是如何戒烟的,因为 "心灵比身体更强大。

你只需要锻炼意志力就可以了。

"虽然这次谈话的细节——以及激发这次谈话的环境——几乎可以肯定是编剧们想象出来的,但John Schlafly是同性恋,却是事实。

在1992年共和党全国代表大会之后,他就被纽约的同性恋杂志《同性恋世界》(Queer World)出柜了。

当时,Pat Buchananan和Pat Robertson等文化保守派人士在会上大肆宣扬 "家庭价值观 "的重要性,并谴责Bill Clinton支持同性恋权利。

当时,John Schlafly说,"家庭价值观运动不是反同性恋"。

在1993年的一次采访中,Schlafly说,她很早就知道她的孩子是同性恋,但直到《同性恋世界》这篇文章出来后,他们才开始讨论这个问题。

"人们提起这件事的唯一原因是为了让我难堪,"她说起当时媒体的 "反噬狂潮"。

John Schlafly多年来继续为他的母亲工作,因为她拥护保守的价值观——包括坚决反对LGBTQ权利。

在2004年的共和党全国代表大会上,他站在她身边,在那里她推动共和党党纲写入支持宪法禁止同性婚姻。

"这没有问题,"她说起她当时的积极行动,"这不是问题,"她说。

"他在我做的每一件事上都支持我。

"‘Free to Be ... You and Me’在这一集的最后一幕,Marc, Brenda, Gloria 和她的男友Frank (Jay Ellis 饰)聚集在一起观看《Marlo Thomas and Friends in Free to Be... You and Me》在电视上播出。

这部综艺特别节目,是继专辑和儿童书之后,于1974年3月11日在ABC播出的。

该片由Thomas制作——Ms.基金会的共同创始人之一——制作人包括Alan Alda、Mel Brooks、 Harry Belafonte 和 Michael Jackson等人。

"Free to Be..... You and Me "获得了艾美奖儿童特别节目奖,并在七、八十年代成为小学里的主打节目。

 10 ) 《美国夫人》刻画了一个不同的女权主义者:反女权的那种类型 + ERA历史背景简介

注:并非剧评,只是一篇历史背景简介 + 剧组采访翻译Phyllis Schlafly在20世纪70年代帮助挫败了《平等权利修正案》(Equal Rights Amendment)《平等权利修正案 (ERA)》历史简介ERA意在保障公民无论性别均享有平等的法律权利,旨在改善薪酬平等,家庭暴力,孕妇歧视等。

ERA早在20世纪初就被拟好了,这个修正案也曾得到艾森豪威尔,尼克松,肯尼迪等总统的支持。

但一直到1972年,国会参众两院才表决通过,但还需四分之三的州批准才能生效,即50个州里需38个。

1973年已有30个州通过,但同期对ERA的抵制也开始了。

1980年共和党政纲删除了ERA,里根公开反对该修正案。

在最后批准期限之前,仍差3个州,所以ERA未能生效 (具体时间线见文末图片)。

在1972年至1982年间,各种民调显示,民众对ERA是很支持的,这也包括那些没有批准ERA的州。

但最后为什么没有生效?

这就要提到挫败ERA的关键人物:Phyllis Schlafly

右边举牌那个即Schlafly很多人以为1974年尼克松的辞职代表着GOP的陨落,但到了1980年代,他们就重塑了党派形象:代表小人物,代表普通美国家庭的党派。

这对后来右派的崛起很重要。

其中一位比较突出的人物就是:Phyllis Schlafly. 她在大学学的是政治学,对国防有些研究。

她早在50,60年代就开始进行政治活动了,她曾在1964帮助Barry Goldwater拿到总统提名,她反女权的运动主要体现在她职业生涯的后期。

反ERA运动是70年代GOP转型的直接催化剂,重振了势力被削弱的保守派。

Schalafly擅长演讲辩论,很会利用媒体,善于将保守主义的思想转成更通俗易懂,广为接受的话语,就像是今天的Alex Jones,Rush Limbaugh这类人物。

在表达观点时,她经常靠民粹主义,真假参半的话术攻击两党中的自由主义者。

Schlafly的观念非常非常的传统保守。

她觉得薪酬差异不是问题,女性就该在家养孩子,反对同性婚姻合法化(但她有个儿子是gay),认为洁身自好的女性不会遭遇职场性骚扰。

ERA支持者的一个失误在于先在国会建立起了共识,然后才把注意力转向了各州。

而Schlafly正是利用了草根的力量,利用了当时家庭主妇觉得女权主义者看不起她们这一点,以及她们对同性婚姻合法化,女性参战的恐惧等,动员家庭主妇写信,送自制面包苹果派给议员们,表达反对ERA的意愿。

她的政治活动体现了共和党的转变,即1950年代自由主义者、温和派主导,转变到20世纪末/21世纪初的保守派。

推动这种改变的力量更多体现在基层,而Phyllis Schlafly就是一个非常擅长动员基层民众的人现在提到平权,很多人会想到第十四修正案,其中的平等保护条款(Equal Protection Clause) 就被用在了著名的Roe v. Wade案来保障堕胎权,但第十四修正案在很多方面仍有不足,在很多话题上不是很奏效,Jessica Neuwirth的书“Equal Means Equal”对此有解释。

所以最后才有ERA的提出。

ERA全文:Section 1:Equality of rights under the law shall not be denied or abridged by the United States or by any state on account of sex.Section 2:The Congress shall have the power to enforce, by appropriate legislation, the provisions of this article.Section 3:This amendment shall take effect two years after the date of ratification.片场采访翻译,原文链接:‘Mrs. America’ Depicts a Different Kind of Feminist: The Anti- Kind这部由FX出品的新剧集由凯特·布兰切特出演,饰演Phyllis Schlafly,她在20世纪70年代帮助挫败了《平等权利修正案 (ERA)》,并为这场延续至今的争论定下了条条框框。

多伦多片场——"欢迎来到反女权主义者的游行行列”,FX限定剧《美国夫人》的执行制片人Coco Francini说到。

她的身后,在多伦多郊外的一个游乐园的停车场里,几十个身穿厚呢大衣和高跟鞋的背景演员正走来走去,举着自制的标牌,高喊着 "女同性恋回家去 "和 "趁你还能,快读圣经”。

镜头转到凯特·布兰切特,她戴着一对珍珠耳环,一头挽起的金发戴着一顶古板白色系带女帽,她看着自己的劳动成果,露出了灿烂的笑容。

她的臂弯夹着一个纸板,背面贴着一个红色的八角形贴纸,上面用白色的大写字母写着: "STOP E. R. A."《美国夫人》将于4月15日在Hulu平台上首播,由同样是执行制片人的布兰切特出演,饰演右翼活动家和政治组织者Phyllis Schlafly,她在20世纪70年代带头成功挫败了《平等权利修正案 (ERA)》。

这部剧集由《广告狂人》的编剧Dahvi Waller创作,揭示了一段颇具启发性但又似乎被人遗忘的历史时期——一场关于女性地位,永久地改变了美国保守主义和女权运动的进程的政治斗争。

最后产出了一部蔓延交错,雄心勃勃,跨越十多年的系列剧,有着2020年最令人印象深刻的电视演员阵容之一。

对于布兰切特来说,Schlafly是她在美国电视剧里的第一个角色,是一个挑战简单分类的角色。

Schlafly在2016年大选前去世,她一生中大部分时间都在极力倡导传统女性的形象角色,然而这却让她走出了自己的家门。

她到处说教宣扬女权主义对美式生活的危害,然而她本身也能算作是一种女权主义者。

"我们都是充满着矛盾的女人",布兰切特在她的片场拖车中说到,她褪色的牛仔裤和运动鞋与那精心修理的Schlafly式假发形成了鲜明的对比。

"我妈妈之前对我说,'你怎么能去演这样的角色呢?

’我回答说:'正因为你刚问了我这个问题,我想知道她是怎样一个人‘"

Cate Blanchett饰演Phyllis Schlafly《美国夫人》讲述了两个相互交织的故事:一个是关于女权主义者为得到E.R.A.的批准而付出的努力,另一个是反女权主义者试图阻止它通过的故事。

ERA版本之一曾于1923年在国会首次被提出,它将修正美国宪法,在法律上明文规定男女平等。

它于1971年重新被提出,国会在1972年通过,并立马得到了总统尼克松的支持。

到1977年,在所需的38个州中,有35个州批准了该修正案。

在整个1970年代,Schlafly一直致力于动员大家反对ERA,她持有的女权主义的危险性,美式家庭的神圣性的观点,传达到了数百万保守派的家庭主妇中。

这些以白人为主的妇女,不停写信,在厨房的餐桌上分发小册子、给议员们送去自制的面包。

她们汇聚成为了一股基层组织力量,可以与知名度颇高的左派抗衡,比如Gloria Steinem (Rose Byrne饰演),众议员Bella Abzug (Margo Martindale饰演) 和 Shirley Chisholm (Uzo Aduba饰演), 以及Betty Friedan (Tracey Ullman饰演)。

Schlafly是一位自费出版的作家,也是一位激进的反G人士,她曾在国安纲领的国会竞选中败下阵来,她这下终于找到了一个可以推动她成为政治明星的话题。

从左到右:Steinem, Abzug, Rep. Shirley Chisholm and Betty Friedan当天的拍摄开始前,坐在片场拖车里布兰切特说:“我第一次听闻Phyllis Schlafly是她出来支持川普的时候;所以我开始倒推逆向研究她在基层草根中的影响力,来理解我们今天是怎么走到这一步的”。

《隐形的桥:尼克松的倒下与里根的崛起》一书的作者,研究美国右派的历史学家Rick Perlstein称Schlafly为 "可能是美国历史上最杰出、最重要的政治组织者"。

布兰切特说,Schlafly清楚地知道许多美国妇女并没有把女权主义看成是解决她们的问题的答案。

"那些一直以传统的方式在家工作的妇女,感到被批判被边缘化",布兰切特说,"她们觉得女权主义者在告诉她们,她们的地位不高。

" 而Schlafly非常成功地利用了这种被轻视的感觉,但她始终未能在共和党建制派内占有一席之地。

《美国夫人》并没有把女主描绘成反派,而是将她刻画成当今电视剧中最常见那类角色的更合理的女性版本:非正统派主角/反英雄式角色。

编剧Waller注意到她的编剧成员大部分都是女性,她说:”我们已习惯看到男性反英雄角色,当出现一个女性反英雄角色的时候,她基本上是个(性转的)男性,而不是真正的女性。

那么,真正的女性反英雄角色是什么样子的呢?

"自2015年, FX凭借《美国犯罪故事: 公诉辛普森》大获成功以后,FX 炮制了一系列基于各种头条新闻的剧集。

但《美国夫人》讲述的是一个更鲜为人知、不那么轰动的故事。

执行制片人Stacey Sher说,希望《美国夫人》 “杀手打线[注]”般的演员阵容足以吸引那些没有意识到Schlafly那完美美国女性的愿景有多大影响力的观众。

([注] Murderers’ Row: 1927年纽约洋基队,被认为是史上最出色的球队组合)"我肯定有因没有亲自烘烤纸杯蛋糕而被评头论足的时候",Sher说。

Waller和Sher在2015年开始构思一部以Schlafly为中心人物的剧集,当时很多人对希拉里·克林顿成为美国总统还抱有希望。

在川*当选后,Walle开始将Schlafly不仅视作是反女权主义者,还是 "里根革命中的一个步兵(位低任重)”,宗教右翼崛起的一个关键人物。

布兰切特承认,要与这个角色找到共同点并不容易。

她说: “也许是因为我和Phyllis这样的角色不管是感知上还是实际上都有很多不同点,我必须得挖掘一下才能找到些共同点。

”, “我被她处理多任务的理能力所惊艳, 我被她惊人的基层组织能力所震撼”。

对Waller来说,Schlafly反对《平等权利修正案》这场争斗是一部政治戏剧的理想载体,这部戏剧没有把女性塑造成受害者,而是把她们塑造成寻求并希望掌权的人。

“无论你爱她还是恨她,你都不得不承认她是个不平凡的人”,她说,“还非常有趣的是:当你发现自己在为她鼓劲的时候,你也会因此恨自己。

"尽管如此,要推销这样一部电视剧仍是一个挑战,因为:90% 的演员都是女性,内容有关数十年前女权主义政治斗争,以一位中年保守派女性为中心,而且她的姓氏还挺绕口。

据Waller回忆,执行制片人Francini认为布兰切特将是该剧的完美主角。

“我们当时想,多半不可能”,Waller说,“她从来没有拍过电视。

"但布兰切特马上对剧本做出了回应,并以主演和执行制片人的身份加入。

她的参与是FX决定在2018年收购制作该剧集的关键因素。

FX的总裁John Landgraf说:"她就像是个巨大的磁铁,吸引到了剧组里其他那些非常棒的演员。

”Sarah Paulson曾与布兰切特一起出演过2015年的电影《卡罗尔》。

她这次抓住机会再次与布兰切特合作,在剧中饰演Schlafly的朋友,角色是虚构的。

她被该剧对女权和平权运动不寻常的切入点所驱使。

但最主要的原因是,她说,是由于凯特,“因为凯特,除外还是因为凯特,然后是凯特,接着是凯特,再有一点其他原因是凯特,除了凯特之外还是凯特”。

Sarah Paulson饰演的虚构人物布兰切特是个很有想法的人。

她提议了一些歌曲,与服装设计师Bina Daigeler合作,精心设计了关键服装。

她挖出了以前的采访和文章。

布兰切特说: “对我来说,我对这个剧感兴趣的理由里这个角色并不是很重要的一个原因。

” 她补充说,她说到底是被这个故事与我们当前政治时刻的共鸣所吸引的。

John Slattery在剧中饰演Phyllis的丈夫: Fred. 他回忆说,他在片场第一次见到布兰切特时,就被她惊叹到了。

“她进来时状态极好,非常迷人,她扔下剧本,说:'那么,这里的第一场戏...' 我花了一分钟才回过神来”,他说。

"她非常注重细节,人方面的细节。

"

John Slattery饰演的Fred Schlafly《美国夫人》呈现了两种截然不同但同样引人入胜的20世纪中期的女性形象。

在Phyllis的世界里,各场景是以一种非常传统、经典的方式来拍摄的,Ryan Fleck这样说到,他和Anna Boden一起执导了该剧九集中的四集。

“她(Phyllis)处于中间位置ーー她总是在画面的中心。

剧集截图从女权主义的角度来拍摄时,Fleck补充到:镜头“更不稳定” ,“受梅索斯兄弟、弗雷德里克·怀斯曼的纪录片,及彭尼贝克的摇滚电影的启发”,这一真实[注]美学手法拍摄的中心人物是:Gloria Steinem. 她也许是《美国夫人》中最为人熟知的人物了。

对于扮演者Byrne而言,演Steinem 代表着继出演FX的获得艾美奖的法律惊悚片 《裂痕》获得广泛关注后的第一个重要的电视角色。

但这个角色也带来了独有的压力。

([注]vérité: 根源于纪录片的写实主义制作风格)Byrne谈到Steinem:“她是如此具有标志性的人物,而且还活得好好的,这绝对是令人生畏的, “而且她的头发非常美,我想,如果我们不把假发弄好,那我就不可能开演。

Rose Byrne饰演的Gloria SteinemElizabeth Banks饰演共和党的堕胎权活动家Jill Ruckelshaus,说:“这个剧集非常棒的其中一点在于,它让你看到了女性的形象不是单一一体的”, 她补充道:”而我喜欢扮演Jill 的一点在于,这提醒我们,我们之间共同点往往比我们意识到的要多。

"

Elizabeth Bank饰演的Jill Ruckelshaus演员们都有一种挥之不去的感觉,那就是她们饰演的角色曾讨论的东西和我们今天正在进行的讨论还是一样的。

在许多方面,《美国夫人》中描述的事件为我们自那之后一直进行的文化战争奠定了环境,写下了剧本。

今年1月,弗吉尼亚州成为第38个批准了E.R.A.的州,但这是在国会设定的最后期限的近40年后才出现的,而且修正案似乎很可能在联邦法院中陷入困境。

对于布兰切特来说,《美国夫人》是一个退一步看大局的机会,“对我而言,去回溯一个历史时刻的唯一原因是找出我们是如何走到今天这一步的。

”- 部分其他采访传送门:Showrunner Dahvi Waller on her starry FX on Hulu limited seriesCate Blanchett on MrsAmerica, politics, power & pandemics.Exec Producer on How the Equal Rights Amendment Helped Shape the Series’ Narrative (Guest Column)Cate Blanchett on being the most hated woman in ‘Mrs. America’

ERA时间线- 部分其他演员宣传照一览:

《美国夫人》短评

对政治不敢兴趣,肤浅的我全靠看服装造型撑到最后。

4分钟前
  • 小猫钓鱼🎣
  • 还行

走过再多的路,男女平等都绝无可能。

9分钟前
  • 走失一只月亮
  • 还行

看前八集的时候我想说,嗯,自由派的傲慢要不得,反对党的声音也要听听的,我们要沟通交流,不要割裂;看完第九集我只想说,靠,老子只想打拳,一直打拳。:)There is no turning back.

12分钟前
  • kidultcc
  • 推荐

【FX ON HULU】一次将年代事件剧做到极致的设计:反思回望,以“根”的手法回溯一早埋下的分歧和直面依然进行着的矛盾;兼顾展示,不预设明显的立场和观点宣言式的果断,双方各自奔走时所面对的个人仕途与诉求之间的冲突与共存组成了有血有肉的群像画卷;很出色的反向视角,避免沦为四平八稳的“课件传授”。历史长河中,无论派系,种族,阶级—陷入“昏迷”的Alice,终究落寞的Phyllis,抑或说出夸赞的Gloria,她们都是“美国夫人”。因为剧中提到的名字、出现过的真实画面,对相关话题产生的更为浓重的兴趣,借以补习阅读;这个部分或许是所带来的最大收获。最喜欢Amma Asante负责的两集,而值得提名的上位区是Cate=Margo>Sarah=Tracey>Uzo。

15分钟前
  • 基瑞尔
  • 力荐

实在是无法get这种为了政治正确而不断preaching的电视剧了。好莱坞越来越跑偏了,能不能多把心思放在内容上面?少一些噱头呢

17分钟前
  • 薄荷绿
  • 较差

绝赞的编剧,绝赞的叙述视角。sophisticated yet precise。我不觉得这个剧在讲述“女人之间是如何相互阻碍斗争”的,它只是聚焦在了女子运动中的女性们身上,而女性们确实刚好就是有这样派系和利益的分别。这是纪实,并非创造的戏剧性冲突。它没有用大篇幅去描写男性,但是每次落笔,都力透纸背。微妙的性骚扰,毫无愧疚地利用,将女性捆绑在家庭的发言。这是所有女性不需要被详细解释也能完全领略的东西。男权,是控制的喉舌,是宏观的背景,是具体的细节,是木偶背上拽着你一举一动的丝线。我们不缺了解对手的机会,但是我们缺乏了解朋友的机会。我们不知道和我们同为女性的人,说什么,做什么,捍卫什么。Here is a window, hope it will be easier in the future.

21分钟前
  • PHY
  • 力荐

2集弃,但是女神还是美的。

26分钟前
  • 麦良
  • 较差

用了3个月才看完,每天只能看一点点,看多了胃疼!最后“洗手作羹汤”的片段犹如一个饱经风霜的战士卸甲归田,生活一如往常,难道这就是竭尽全力的结果?所以不认命的Philis势必又要作,最后一集中她跟川建国的幕僚有勾搭,然后这种各自利益的交换延续到川普选举时期,混混老矣的她还能出来助选。自我认知是家庭妇女却一心想要通过自己的才能谋的更大的发展,可家庭妇女也是一份工作啊!特别讨厌她说“我生了6个孩子,我想干什么就干什么”,典型的心口不一,也真是够混乱的,真的知道自己想要的是什么吗?如果只为了这个任务,那已经完成了为何还要有追求,她自己正在争取的事情存在意义为何!嗯,就是为了给ERA添堵,并且跪舔男权并且被当权利用完成自己的追求。那,她最后到底追求的是啥?

28分钟前
  • 宇宙超芙
  • 推荐

仅仅两集,就为观众直观地呈现出两场战争:家庭主妇VS女权主义者和女性群体VS男权社会,快节奏与多情节构成的剧本十分扎实,让我不禁找回当年看《纸牌屋》的快感。而在这两场战争里,你可以看到女性群体是如此复杂多样,而其中的主角就是大魔王凯特·布兰切特主演的菲莉丝·施拉夫利,一个饱受歧视却又充满野心的女人。从这部剧你能一窥70年代女性政治力量的崛起,以及背后所代表真正的女权主义:给女性以选择,我想这才是这部剧的核心所在。

29分钟前
  • 天马星
  • 推荐

保守主义的每个论点都站不住脚,反对女性主义的,正是安于婚姻的人,婚姻本身就是父权的,女人以父权捍卫父权,真是可笑。大魔王演的过于教科书,不喜欢。

33分钟前
  • 林春娇
  • 较差

zz正确

38分钟前
  • SYWh
  • 很差

Gloria真美啊...

39分钟前
  • Sisyphus
  • 还行

一个极度自律和禁欲、坚信可以通过努力实现一切个人幸福、坚信精神意志可以战胜欲望、并以此用自己戒烟的例子苦口婆心地劝长子“戒掉”同性恋的中上阶级太太,一个能领导女性组织游走全国参加政治活动、在一定群体的女性中掌握着绝对发言权、无时无刻不保持着端庄高雅外表的女人,只有表面上叱咤风云,精神却卑微到了骨子里。大魔王演技真的绝了!剧本也把主角的复杂性塑造得相当立体!

40分钟前
  • Boléro
  • 力荐

政治+平权真是让人头疼。

41分钟前
  • 牛岛隆太
  • 很差

1) 争取堕胎合法实质是在争取女性掌控自己身体的权利; 如果男人也会怀孕那么堕胎就是圣礼, 同理如果男人也会来月经卫生巾就会免费; 2)我尊重一位女性成为家庭主妇的选择, 但我更希望越来越少女性选择把自己束缚在家庭之中. Revolution is messy. People get left behind. 大魔王的角色极富有人格魅力, from breadmakers to breadwinners这句标语真聪明, 但也证明要争取男人真心加入女权运动中来几乎是不可能的, 因为他们是传统婚姻家庭制度的既得利益者。ep4双方正面交锋,Phyllis真是聪明,立即从丈夫那里获取了扰乱对方情绪的能力。格洛丽亚作为较温和的女权主义者屡屡受挫令人深思。女权团体内部的分歧和斗争也很有趣。

42分钟前
  • Oswin
  • 力荐

拍得很一般,唯一的亮点就是站在保守派的角度去叙事。大魔王的表现只能说稳定,毕竟她的下限本来就非常高。分数高大概是因为政治青年们无处宣泄吧。

45分钟前
  • 酒吞
  • 还行

2021.5.2只看了第一集 不太有意思/2021.7.8前两天又看了两集,还是没意思

47分钟前
  • 张大鱼
  • 还行

不知道有生之年能不能看到中国的政治自由

50分钟前
  • 大大大大大琴
  • 还行

话太多了

53分钟前
  • 王如花,
  • 还行

看不进去,就像大学里的马列课,高级可能是高级,就是要打瞌睡。

56分钟前
  • 喵爷。
  • 较差