断箭

片中事件的发生时间为2007年，临近当下，更说明韩国司法界灰暗的强权现状，从这个意义上说，该片的现实意义已经大于影片本身，小人物对抗司法审判的不公，个人于庞大体系中的坚守与抗争，这本身就具有一种飞蛾扑火般的悲情与豪情。

在这样不对等的角力下，个人命运如同湍急洪流中的单薄枝叶般飘摇，所幸片中人虽举步维艰，却依旧固守信念，于是，那“石弓事件”的当事人、执着的数学教授金京浩便有了相当的代表性，仿佛一位顽强的斗士，又似一枚直击司法不公的象征符号。

在现实中，于案发后的两年，即2009年，有一本名为《断箭：射向韩国司法部之箭》的纪实书问世，书名便言简意赅地说明了很多问题。

整部片子讲述了一个正义，追求真理，甚至可以说是认死理的教授与司法对抗，与现实斗争的故事，辩护人这个角色就没有那么深刻了。

情节也较为老套，就是辩护人的转变过程:工人运动失败，倍感沮丧，不再参与，孤立，穷困潦倒，拒绝受理这个案件到接受。

最后又是韩片那种无力感，被逼到只能在法庭上用暴力，用过去司法的转变和未来人民可能的斗争来表现对当前司法黑暗的绝望，尤其是在海边看着孩子，也只能想出移民这种逃避的办法。

影片的结尾却是光明且充满希望的，教授被早早释放，继续与司法抗争，狱警也开始害怕真正的法律制裁。

最好的办法终归不是逃避，而是直面现实，一路坚持。

最伟大的英雄主义是看透生活的本质后仍然热爱生活。

这部片子没有拍的那么绝望，也是因为人们心里饱含着希望。

（因为先看的《辩护人》所以对本片理解就更深）两位主演演技在线，安圣基演的教授在法庭上不卑不亢，在被侮辱后的流泪，最后的“遇到我这样的人也是不容易”的笑容，确实是影帝级别的演员。

看了这电影也想写个影评了，韩国总是能拍出这样的电影，从《熔炉》到《断箭》《杀人回忆》《孩子们》《那家伙的声音》都是真实故事改变的，不论电影拍的好坏，故事本身就震撼到你心底深处去，我们国家难道就没有这种事吗，不是我们中国导演拍不出这样的电影，广电总局那就过不了关，有鬼的不能拍，拍个恐怖片最后除了主角精神病就是做个梦，要不就是吃了某种产生幻觉的药物导致的，坏人永远不能有好下场，正义永远战胜邪恶，就算是好人失手犯了错，结尾一定要去自首，杜琪峰在香港拍了那么多好电影，都是反应人性的，没有一个去自首的，到了大陆来拍，被广电总局整的所用片子结尾都是主人公去自首，气死你。

宁浩拍个《无人区》好几年不过审，就因为片子里没有好人，逼的导演把徐峥的角色由一个坏人变成了好人。

《天下无贼》过个审多难，原因不能把賊当主演，逼得冯小刚让刘德华刘若英去拜佛才过审。

我们中国导演想拍些有批判性的电影就只能拍些古装的，讽刺一下清政府无能了，或者拍些日本鬼子的，讽刺日本人了，就算拍打鬼子电影也必须把中国人拍的很牛逼才行，姜文拍个《鬼子来了》，把中国老百姓面对鬼子懦弱一面体现出来了，最后也没能上映，虽然被禁也牛逼，放眼中国电影史哪部抗日电影敢跟姜文《鬼子来了》比肩，多悲哀的审查制度。

就说烤问现代社会的电影，中国电影拿的出手的有几部呢，就算有最后还不是都去警察局自首了。

也就是陆川的《可可西里》最后坏人扬长而去了。

关于正义的讨论是简单而平乏的。

教授的自我拯救当然和普通人不一样。

这部电影的剧情重复了一个道理:知识就是力量。

看了很多影评，有时候觉得影评真的在促进电影这个行当吗？

或者说，艺术总是任由他人随意评价的，可是如果因为这些评价就改造了艺术，艺术又当如何保有独立性呢？

艺术家还有没有那么酷？

当然，我在这里将电影与艺术混为一谈，实际情况可能是:影像比文字来的直观，大多数观众爽就好了，艺术TMD是什么？

没有艺术家的自觉，电影可以很卖座，没有影评家的掺和，电影可能更棒呢。

艺术加工的是不太历害了，漏洞太多，如果有倾向性的去展示很多内容或证据，会严重干扰正常的判断，导演和编剧正是这样做的，金教授拿着石弓去威胁审判长，只因为他自己觉得不公正，总说韩国是法治国家，这不是对司法最恶劣的挑战，箭射出去了，伤没伤着人，都不能掩盖金的犯罪行径，如果从另一个角度，由文人展开生花妙笔，导影甚至也可以拍一个维护法律正义并顶住压力的审判长形象的电影，里面最大的反派可能就是个无赖律师形象

韩国人拍的电影，胆子确实够大，这么直接而又赤裸裸地揭露本国统治阶层内幕的电影，或许也唯有韩国人才敢拍摄，也唯有韩国这个迷之国度才能让这样的电影公映吧，佩服！

说回故事本身，这个故事的主人公在很多人的心目中，或许是个很轴的人。

明明很简单的一件事情，却硬生生被他弄得超级复杂，甚至自己也在监狱内被人给那个啥了。

但我们回头去思索一下，这个社会不正是因为有这样的较真的人，才能推动法治的进程的么？

人活着，总要有自己内心深处的永不被别人所左右的，属于自己的想法。

只是很可惜，我们大多数人，都是蝇营狗苟之辈，压根就没有这样的念头。

电影本身的故事算不上跌宕起伏，更多的是展现了一个真实事件，这样的电影其实很难拍。

幸运的是，导演没有把这个人物和这个事情拍废掉，只是那些个代表公权力的人物，似乎有些太弱了。

本文来自于一个从来没有当过辩护人的纯民事律师。

看完这部电影已经凌晨三点了，现在胃里感觉如同工作日晚上喝完七八瓶啤酒后一样翻江倒海。

也是，天下不公平的事多了，为了一个友邦的小案子又何必惊诧呢？

有人投错了胎，有人选错了路，有人为了一万块钱打一辈子官司，有人因为一个错判失去整个人生。

2014，我研究生毕业，干了律师。

那时没想要匡扶正义，没想拯救世界，正义是缺席还是迟到和我没有半毛钱关系。

我就想挣钱先让自己吃饱饭，吃饱饭了再挣钱让自己能有机会体验花花世界。

甚至天真的觉得，世上诉讼就分两种，赔了钱要追回来损失的和挣了钱要保住利益的，不就是那点破事儿么？

法律是挣钱的工具罢了。

我这个人性格有点缺陷，就是爱记仇。

一次是我帮着别人开庭，就收五千块钱，想研究一下也不耽误多少功夫就答应了。

我也真出力，的确找到了很多证据材料印证自己观点，可到了庭上却被先入为主的气势给弄懵了。

我百分之百相信台上的人绝对没有一点违法违纪行为，但可能是性格或者健康原因或者家庭原因总之就是想越早结束越好，最好是我按她那个方式来举证，再抽自己两个大嘴巴子说我还辩论我就是贱。

一次是开庭前台上的人有说有笑的在那扯闲天，无论魏晋，乃不知有汉的，结果在交手续的时候狂喷我不懂业务，问我律师咋干的。

首先程序上我没错，其次我有错你说事怎么也扯不到我的职业选择上吧，怎么干律师的这个问题我应该怎么回答呢？

可能按他的意愿我得回答因为我考不上公务员做不到您的位置为了活着只能卑贱的干这个行业吧。

这两件事可能是我小题大做了，和甲方扣我律师费比起来真没啥损失，不就是人家说咱两句么，不至于。

的确不至于，动心忍性，行拂乱其所为呗。

拔高一下，也为了引出咱的论点，我在意的是某些人不经意的挥洒情绪，是否会间接作恶呢。

法律的设置就是来对抗人性作恶的。

刑不上大夫，礼不下庶人。

法理教科书说先用道德约束再用法律管理。

没错，是这个道理，但为什么就那么多的明显的错误却依旧出现呢？

干了七八年的民事律师了，我说看不明白是假，可真的我又没法说。

当然，我不能说的意思并不是贪赃枉法层面的，那也是人性作恶，但那绝不是我在乎的，毕竟我相信国家相信恶有恶报的"民众智慧"。

我要说的是，当因某些社会位置上的原因会让人作恶时，是否每个人都有察觉呢？

我就是个普通的法律工作从业人员，不代表公权力，虽然有人也许不认可我们是为老百姓说话，我们就是为了钱。

为钱这事我从来没否认过也不想否认。

但我可以光明正大的说，我从来没有做过恶。

为了干个业务我也许会想多挣点钱就跟当事人多收点，但我绝不会虚假承诺。

为了赢某个官司我可能会取得点录音证据，但绝对不伪造不强迫。

律师世界里的商业规则其实非常狭窄，和其他行业比起来只是我们的自嗨罢了。

但我的准则就是，咱们真刀真枪的谈判桌或者法庭上见，永远不用超出道德和法律以外的阴招害人。

我可能真挣不到一千万一年，但我吃的好睡的香，周一能爬山周二能做诗，那是我知道我没做亏心事。

这个“知道"挺重要的，因为很多人做了恶还不知道，这可比憋着害人还可怕。

举着正义的权力用自己没有的能力去改变民众的一生，想想是否真的可怕。

金无足赤，人无完人。

但世界就是由人的意志来组成和影响的。

有人的意志就有人的缺陷，可能是我过于悲观了吧。

说句比较辩证的话吧，"都判那么好，我们哪里找业务呢"。

但遇上让我觉得在作恶的事，我绝对会死磕到底。

因为不想半夜气的睡不着，更不想"我很努力，却依旧过不好这一生"

司法不公，意味着强权势力背后的暴力执法。

韩国屡出此题材精品之作，在我天朝连想都不能想唯有一声叹息抑或禁片定名。

演员安圣基一副顽固不化老学究之相实在入骨入体，坚韧性格凌厉口舌影片中展示淋漓尽致，唯有受辱后与儿子相见默默一滴泪让人不忍唏嘘。

会观看此电影的主要原因是封面的一行字：轰动韩国的真实案例；近几年，韩国的电影很是敢拍、敢放。

在前些日子的小学生教材插画事件之后，观看此电影，心中不胜唏嘘。

审判长高傲的走进电梯时，就淋漓尽致地体现出本片所要讲述的主题—权利。

看着一个个审判长辞职，是欣慰的，亦是愤怒的。

欣慰来源于，他们知道被告是被污蔑的。

愤怒来源于，他们不敢站出来，用法律给被告公平、公正的审判。

朴律师眼里的正义之光一点点的消失，一度想要放弃当律师，他拼尽全力用毕生所学去帮助劳动者声张正义，维护权益时，一次次地打压，他成为出场时日日酗酒的酒鬼。

他的妻子出场次数唯一两次，给我留下的印象深刻。

第一次是在他家，他妻子拿着法院的传票，告诉他，房子要被收回。

第二次是在海边，她说：电视里的你有点帅。

第三次，是判决前的一通电话，他说：今天在法庭上可能会被拘留；她的回答是：我知道了，我会照顾好孩子。

换个角度想想，有几个女人能做到如此？

我想，我做不到。

为了别人，不惜毁掉自己的前途与自由。

金教授一直都是理智的，提前写好各种上述材料，太多案例，让他知道司法部门的常规操作，一直手捧法律，却一直被法律制裁，直到被犯人强奸，他的短暂的消沉，然后再次站起来，与司法部的独裁作斗争。

从《杀人回忆》，再到《恐怖直播》，对韩国这一类的电影越来越喜欢。

有剧情，有人性，有希望。

这部戏看得我好压抑，有种很无助的感觉。

当律师在海边跟妻子说“我们移动民吧，想想把孩子留在这样的国家，真是悲凉“时，我感觉海岸远处的天空都暗沉了下来。

当被告在狱中受人欺凌，当审判长在法庭傲慢独裁，当辩护律师在酒后歇斯底里，我惶恐法制为何如此低贱，腐败为何如此猖狂，正义为何如此脆弱？

很多人以此对此天朝，其实我由衷的信任党国，信任国法党章，它们明明把生活描绘的如此有序而健康，它们的理想和愿景都是美丽美好的。

为何现实却有如此黑暗一面？

归根结底，人是分好坏的，当坏人手里有了权力，不管他穿得是朝廷官服，还是国军军服，又或是八路制服，他们都是一样的，坏人的身份永远都没有改变过，他们都是破坏者。

所以执法者应该是无时无刻都需要监督和审视的。

监督权力是每一个公民的权利。