宪法与我

All they presented are the facts. But it is those messy facts that we have to struggle with. World is never a clean and tidy ideal world. There's no simple wayout. The only thing we can do is to be the activist, to express, to speak up. But that's still the right owned by those lucky people in those particular countries. Someone may never be heard.

过度炒作女性主题。每个现存的家族都是历史的幸存者，我们的祖辈不知经历了多少的暴力、杀戮和侵害，生命才得以苟且、延续。很遗憾的是这就是人类的发展历程，真的没有什么好讨论的

从来就没有一个体制或者一个国家是完美的。区别就在于自愈性和纠错能力。曲折上升而不是往复循环。也就是这几天怀着孕被离婚的交行儿媳妇的新闻非常应景。官方公告就是有问题但是又没有什么问题。让她的挣扎没有任何意义。退一万步讲，人家至少能拍能上映，你能在电影院里看到天注定吗？强大和自信到底在哪呢？

Welcome to Heidi Schreck's Ted Talk—aka Feminist Con Law 101—where she offers nothing but didactic, Wikipedia-style lecturing. Cut back and forth from occasional audiences reactions, this show really feels like a Ted Talk speaker indiscriminately connecting dots of her personal history to a grander scheme of America identity & progressivism.

说舞台剧吧又有点脱口秀，但主题更像演讲，但又带走明显的表演意味

像美国宪法史课程汇报演出……不在我的舞台剧标尺里所以无法打分啦。亚马逊Prime下面的评价两极分化，缘由是大家早已站定的立场。但对我而言，这种作品的存在本身已经很令人振奋了。

超出預期，劇本和Heidi的獨角戲四顆星，最後的辯論表演得太有說服力了，加一星。

看哭了好几次，太棒了

开头结尾大笑，中间大哭，太精彩了，just brilliant

宪法是个大熔炉，足以消化任何。

好吧 我确定我是和共和党保守主义站在一边的，听不得白左的又立牌坊又当表子的言论

印象深刻的是最后观众提出的问题~至于整个的lecture，我觉得说教的意味有些重了

被继父强奸之后，姐姐和妹妹勇敢的将继父告上法庭，可母亲拒绝出庭作证，还表示姐妹俩是在说谎，很难理解从前的一些罪恶长期大行其道的原因。她们经历了很久的黑暗时代，只有不停的发声抗争才能赢得一点点的进步与改变。议会式辩论，是否废除美国宪法而制定一部新的宪法，现存的宪法有着不完尽的地方，良好的生活也不会随着新的宪法那一纸文件从天而降。抗争和辩论不停。

在出门看话剧前极限把录播版看了！

imdb 7.1

Amazon上看的，勉强算看过这个剧。最早听说这个演出是看到New Yorker上一篇Heidi Schreck的profile，后来又在别的地方看到对这部剧的讨论，一直很期待，还想着可以在芝加哥巡演的时候看下，不过计划都被疫情打乱了。这个剧跟我想象得还是不太一样——前半部分还挺有意思，完全是讲自己对宪法的理解，到后面变成讲故事了？讲故事也行，但慢慢地变成了liberal的自嗨。不是说我不同意里面的观点，只是有时候会想，你在Broadway的剧院这样一个bubble里面大谈某些话题得到欢呼和掌声，把progressive的wish list上东西都列了一遍，可政治不是这么玩的，出了剧院现实完全不一样，在国会半个法案都通不过，这不是很荒谬吗？

Heidi Schreck的情绪渲染太好了。虽然好不喜欢她的声音啊。观众的选择统计很有意思。

栋笃笑来讲宪法。。。没兴趣

What the Constitution Means to Me

原来看不下去不是我一个人。。。当做“电影”来看实在是太无趣了，强撑看完。但是这样高昂的参与政治生活的热情，以及辩论的主题值得加分。