勒索风云

开头的三分之一确实感觉主角的智商不在线，但6.9分的片子也不至于那么难看，于是坚持看下去，感觉还是不错的。

比如为什么主角一家三口没有带手机呢？

这个对于现在这个社会手机不离手、没有手机简直不能活的现状来说，确实有点不合理。

小孩子没手机可以理解，两个大人竟然不带手机，难道是忘了带？

或者说拍弄湿了特意不带的？

好在主角回到旅馆后有一个取手机的镜头，看来两人手机都同时没电了，放旅馆充电了。

其实简单给个镜头或者三言两语的台词就能带过这个问题了，也不至于让观众始终为这事纠结了。

再比如主角被带回大陆后，竟然那么老实的打电话筹钱。

以他的体型和那个瘦黑子相比，完全可以跟他干一仗或者逃脱迅速报警，或者把他打晕然后带到警局等等等等。。。。。

都可以做到的，但是主角就是和我一样那么老实实在，也是醉了。

总之前三分之一就是各种为主角的智商着急。

等到后面警察登场之后，故事就开始好看了，主角的脑袋似乎一下子灵光了，动作麻利思维敏捷，这又似乎和开头的三分之一不大协调了，就像一个植物人突然从病床上醒了一样。

但后三分之二的剧情确实是值得一看的，无论是和警察的周旋还是和反派的打斗，都很真实可信，虽然没有什么大场面，但几个大远景仍旧拍的很美，和音乐的搭配也很有感。

不过剧情仍然少了母子两人在荒岛求生的戏，如果在男主努力想办法的同时穿插一些母子两人在荒岛遭遇了怎样的凶险和怎样努力求生的场景就好了，可惜编剧直接设定母子俩一直处于昏迷状态。

儿子昏迷还可以理解，母亲一个大人不至于和儿子一样的体质吧，这有点牵强了。

另外结局仓促了点，应该给个大团圆的画面，那样似乎更完整一些。

总之还算不错的一部影片，故事虽然老套，但仍有可圈可点之处。

有人说这个片子故事在及格线以上，我认为不对！

1.出门不带手机吗？

明知道要出海3小时，还不算准备的其他工作，连水都不带吗？

海上海风等等那么强，不干吗？

当然了，后来我们知道咯，主角一家子不用喝水。

2.被困小岛3夜2日，无水无食物，女主孩子晕了，男主竟然还能大声喊help，佩服你的体力和好嗓子，怎么样，有没有兴趣参加中国新歌声啊？

3.黑哥们给他船凿沉了，他利用档杆撬开了门，我想说，你这急中生智早哪儿去了？

还有，那门那质量，你一个大男人弄不开我真不信！

而且，就那一点空气你呼吸了多久？

4.腿受伤了，一会儿瘸一会儿不瘸，走起来瘸，跑起来不瘸，牛逼！

5.然后又过了两天两夜，找到了女主孩子，仍然没死，已经4天5夜了啊！

牛逼！

6.被勒索了，给了全部的钱，从宾馆逃跑找人的时候各种一百一百的给，钱哪儿来的，有人说从宾馆拿的，首先，当时男主没想到跑，是看jc帮不了忙才临时决定跑的，既然临时决定，说明之前他是打算和jc找人的，你坐汽艇和jc一起找人会装一兜子钱？

还有，那你后来进医院，衣服都换病号服了，逃跑了，又哪儿来的钱打电话买衣服？

行，衣服偷的，那打电话的钱呢？

7.其他暂时想不起来了就这么不严谨的剧情，真心不值6分！

以前看豆瓣，6分以上就觉得能看，难道现在8分以上才能看了吗？

拜托，打分用心点好吗？

影片节奏感把控得不错，剧情巧合太多显得太牵强了。

巧合的是全家出门旅行不带手机，巧合的是全家开船出海不带水，巧合的是男主一落海就有船只经过，巧合的是找到土匪家又意外的弄死了劫匪和劫匪的女儿，巧合的是躲避警察上了公交车可以遇到劫匪同谋，巧合的是刚要问到地址同伙又被车撞了，巧合的是肇事司机还没有手机。

编剧为了让剧情跌宕起伏也是蛮拼的了！

前面的巧合还能接受，后面生硬的巧合越来越多，到劫匪同伙被车撞时达到高潮，你以为是在拍死神来了吗！

这片可以当旅游警示片，告诉大家 旅游有风险，出行须谨慎！

意外随时可能发生，虽然没有主角的经历那么离奇。

猛一看电影名《加勒比海之勒索风云》，会误以为是大名鼎鼎的加勒比海盗系列电影之一，很多人以为这是在蹭大片的热度，但是我以为这部小成本但制作比较精良的电影完全不需要，因为它并不逊色大片，反而更加真实动人更让人回味无穷。

看多了场面特劲爆特宏伟，但剧情俗套甚至有些荒谬的爆米花大片，人们只是重复性的娱乐而已，当人们的视觉和心灵感受到了一定的程度，我们更需要静下心，品尝一杯清茶，坐在屏幕前，看一部触动心灵的电影，让心灵来场旅行。

《加勒比海之勒索风云》正是一部值得让人思考的电影，代入感极强！

看到电影的前半部分，我心中常常在责备男女主角，为什么不能想办法在荒岛上寻找食物和水源，或者自己制造干净的饮用水？

难道荒岛大求生没看过了吗？

如果男女主角有贝尔十分之一的生存技能应该能在荒岛上愉快的生活一段时间吧？

我这样想，确忽略了一些事实，根据剧情设定他们毕竟是平常人，面对突发的遭遇，首先想到的是逃离而不是适应，更何况他们的儿子身体状况也不允许。

从这点看，电影的剧情更接近现实，我的想法有些欠缺，这样一反思，我便渐渐的走入男主角的内心世界。

电影一开始男主角和老婆孩子一起出国度假游玩，被困在茫茫大海中的一座不知名的荒岛上，没有食物没有可直接饮用水源，而且孩子有脱水的症状，妻子精神和身体状态也不佳。

男主角想尽一切办法寻求帮助，然而救命的稻草（远方的船）从眼前消失，妻子和孩子状况越来越不好，此时内心有些绝望。

就在此时又一艘渔船从荒岛旁路过，男主角用尽力气大声求救，一名皮肤黝黑身材瘦弱面目可憎的渔民前来，一看就不是好人。

所谓面由心生，这渔民确实贪婪可恶，一上来就要报酬，一开口就是1百万美元，而且不能还价。

男主角也是没办法，答应对方的要求，然后被可憎的渔民敲昏带走，留下女主角和孩子在荒岛上等死。

为了家人，男主角无奈的被渔民控制和勒索，向亲朋好友打了一遍电话才借到了大概20万美元，可谓患难见真情。

可憎的渔民心里肯定在嘲笑男主角此时的落魄，20万美金也不少了，于是要了钱但不准守诺言，把男主角锁到一艘渔船的驾驶室，最后在大海深处被渔民用鱼叉刺破船体，要把男主角活活淹死，以绝后患。

就这样可憎渔民面对同伴的质疑，没有回头，一步步迈进贪婪的地狱。

再说男主角逃离了驾驶室，没被淹死，被路过的游客救了下来，此后电影进入了高潮期，矛盾和冲突一波接着一波。

首先是当地警察对男主角动机的质疑，怀疑男主角想骗巨额的保险赔偿，然后是美国大使和当地警察，对救援任务冷静分析有理有据做出的拖延行动的决定。

家人生命在和时间争分夺秒的赛跑，男主角夜不能寐，决定自己想办法营救家人，他根据线索顺藤摸瓜找到渔民的住所，渔民失手杀死了自己的女儿，而自己在和男主角的厮打中，丧命于刀下。

男主角以谋杀罪被当地警方控制，当地警方认定男主角动机不善，取消对其家人的搜救，男主角一时无法证明自己没有谋杀只是自卫，为了救家人，挺身走险劫持警察，逃离医院。

电影中有一幕黑人警官用枪指着男主角，让其投降，而男主角浑然不顾自身安全，继续逃离。

黑人警官看着男主角不顾生死决然的离去，黑人警官选择不开枪，电影画面定格与此，也许是迫于美国政治的压力，我更愿意解释为黑人警官相信了男主角没有说谎。

从可憎的渔民到当地警察，男主角和家人的生死就在其他人的一念之间，面对贪婪和质疑，生命在暴风雨中随时会支离破碎。

表面看是贫穷和富裕，肤色和种族，付出与利益直接的矛盾，更深层次是人性的冷漠与阴暗，嫉妒与自私。

但是人性中也有闪光点，因此黑人警官没有扣下扳机，可憎渔民的同伴在垂死之际指明了荒岛的位置，男主角选择把车留给重伤的渔民同伴，而自己忍着伤痛一瘸一拐的赶向码头去乘船搜救家人，这是人性中夺目的闪光点，是男主角的人生观，也是电影要告诉我们的选择。

纵观整部电影都是围绕着“选择”这一词展开剧情。

首先渔民选择勒索和杀害，出卖人性来换取自己和家人幸福的未来。

再者是黑人警官在关键时刻没有开枪，他选择了信任。

而男主角一直在做着大大小小的选择，他可以将计就计选择得到一大笔保险赔偿，而不需要自己多次遭遇杀害；他可以选择全力依靠警方去搜救家人，而不需要自己舍命追查和搜救；他可以选择开车去码头，而不是选择忍着伤痛徒步，把车留给最需要的重伤员……男主角是正能量的，他在人生多道的选择题中，作出了自己的答案，赢得了大家的赞许和自己以及家人的美好的未来，但这样的结局只是发生在电影中，现实中有多少人为了利益选择勒索和欺骗他人呢？

现实中有多少人坏人因果报应呢？

现实中又有多少好人惨遭伤害呢？

答案的真相往往是让人悲哀的，那我们为什么还要选择做个好人？

我想正如电影中男主角那样：选择由心，问心无愧！

《勒索风云》故事精彩，细节把握到位，俯拍镜头、主观镜头、特写镜头运用得当。

尤其是俯拍镜头，导演多次利用由上而下的全景俯拍镜头展现人物的孤单与无助。

茫茫的大海、孤单的小船，在不可抗拒的大自然面前，主人公显得异常渺小，命运多舛。

多次命悬一线的危难时刻，俯拍镜头把一家三口的悲惨遭遇和心手相牵的关系展现得淋漓尽致。

一个好导演一定是会用镜头讲故事的

最近可以下载的欧美影片比较少，相关网站上差不多几天才有一部更新，所以这个阶段影评推出的速度有些慢，敬请谅解。

回到正题。

今天介绍的是一部犯罪、动作片——Extortion（勒索风云），影片由Phil Volken自编自导，讲述男主一家三口在加勒比海度假时所遇到的惊险事态（游艇抛锚于荒岛；男主为救妻儿被当地渔夫勒索、谋杀未遂；在没有获得足够支持与帮助的前提下，男主只能自寻出路，单枪匹马找寻被困于岛上的妻儿）。

总的来说，故事节奏比较紧凑，剧情走向过于粗线条，逻辑梳理略显牵强附会，刻意的戏剧感比较明显。

建议无聊时可以看一看，比较解闷。

闲话不多说了，进入点评。

I. 很写实的剧情就剧本而言，编剧的确将整个故事的来龙去脉都表述得十分清晰，有理有据。

从影片开头的愉快出游、驶向美丽、惬意的小岛——>“意外”搁浅，三人被困于小岛，脱水、昏迷——>当地渔民出现，以解救他们为噱头，勒索、放逐男主——>神奇获救的男主在求助于警察未果后，开始自己的追踪——>在历经了无数次巧合后，男主如愿以偿的找到了欺诈他的渔民，并最终逆袭成功，重回小岛拯救了妻儿。

100多分钟的戏码，一气呵成没有任何拖泥带水，看得挺带劲。

II. 刻意的戏剧感戏剧性饱满度过头，是个人对于这部作品的另一个感受。

作为一部成熟的影片，如何把握戏剧感这个“度”，十分关键。

可惜，这部作品的导演尚处在摸索状态，对于“度”掌控不够细腻，过多的“刻意追求”、“特意设定”让作品显得过于“戏剧化”，过犹不及，适得其反。

比如，男主Kevin侥幸逃脱后，是如何“顺利”找寻到Miguel及他的同伙？

前者是通过调查医院档案（巧合）？

后者是途中偶遇（套路）？

戏剧感如此突兀，真的无语了。

III. 另类风光片抛开剧情不谈，单看画面，实在迷人。

海天一色，碧波荡漾，金色沙滩，海中小岛，绿树成荫，一副精致的海岛画卷展示在观众面前，让人过目难忘。

IV. 人性的真实写照与清澈见底的海水相比，黑暗丑陋（险恶与贪婪）的人心给予观众的冲击更大。

善心的消退使得人们沉迷于金钱构筑的物质城堡，利益至上的法则让无数人偏离了道德的红线。

可是当所有人都在指责渔民人性堕落的时候，有多少人透过现象看到了本质？

又有多少人思考过“产生贪欲、邪念”的本源在哪？

就事论事，单从这部影片来看，“黑心渔民勒索钱财”这一行径的本源是什么？

贫穷、无知、疾病。

怎样理解？

影片有组场景，不知道有没有人注意到，就是“Kevin找到Miguel的住所，对峙，其女被误杀，然后两人肉搏。

”这一段中，有两点值得关注。

一个是Miguel居所的环境，典型的平民窟样式（暗示贫穷）；另一个是打着点滴的小孩，处在生病状态（暗示疾病）。

说明什么？

很明确的表明了黑心渔民Miguel的生存状态！

为了活下去，一定要想尽办法赚钱（不管是不是违背道义、是不是背弃了良知，活着才有机会）。

“无知”又是指什么？

在回答这个问题之前，先来设想一下，如果倒在海滩边的不是白人，而是非洲难民，会不会有接下来的一幕，会不会有”勒索“这一说？

不言而喻。

Miguel之所以“狮子大开口”，一下要100万，是因为Kevin来自美国，在他眼里”美国人=有钱人“（错误的逻辑推理，盲目的惯性思维，源于“无知”）。

所有这些隐而未现的成因，导致了整个事件的产生。

影片落幕后，当观众还在叹息人性失丧的同时，是不是更应该深入得去解析一下罪恶背后的本源？

“防微杜渐”甚于“亡羊补牢”。

写在最后。

”勒索风云”是今年美国出品的又一部类似“孤单英雄”题材的影片，够刺激、有内涵，很适合茶余饭后静心观赏。

导演★★★☆☆（故事不错，可惜说的不够深入，浅尝辄止的感觉）演员★★★☆☆（主角太一般了。

影片中最会演的要数Barkhad Abdi饰演的渔民与Danny Glover饰演的警官，这两位从形象与气质上来看，都十分贴近当地人民）剧情★★★☆☆（过分突出的戏剧感，削弱了作品的深层含义）视效★★★★☆（景色美）音效★★★☆☆（与影片的场景比较协调）推荐人群：所有人更多影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

当快艇驶离岸边离开了安全，也离开了规则，文明。

我曾独自划船在甲米海边，始终不敢远离岸边。

从清澈见底到深蓝到深不见底，恐惧随着海岸在视线中逐渐线性而增加，之后远离而麻木。

男主在银行错事了最好的机会。

和柜员的眼神交流还是一通寂寞。

之后变拖入了令人窒息的恶性循环，一切恶果在心中预演。

赫尔豪被车撞，把这份绝望直接从悬崖推到谷底。

血手一指，还有人性最后的的善良。

如果在那不勒斯骑着摩托车突然被劫，可能也是毫无机会。

感谢信息时代，隐私减少的缺陷始终不如生存的便利来的直击人心。

又一部DVD直出的硬货，完全够得上院线水准了，尽管在节奏方面前中部分略显失控，但其他各方面都很均衡，不论是表演还是摄影，配乐、剪辑，编剧、导演都各司其职，配合的不错，作为小成本，这片彰显了诚意二字 男主一家子这条主线完成度很高，生死时速，三天三夜，为了家人豁出性命，而别人仅仅只是一个医生，靠的就是一种执念，这种动机驱使完全没毛病，配合各种反转，也是跌宕起伏，一波未平一波又起，基本可以原谅这条主线的略显拖沓，看着抓人心才是王道——这才是这类片子的正确使力点，一味堆特效、大场面都是浮云演男二反派的阿巴蒂小黑哥再次亮了，不愧是当年的影帝候选人，不仅演出了穷山恶水出刁民的精髓，更是把小人物的无赖、无良、无义、无奈这种“四无”险恶演得一面让人咬牙切齿一面又有些许同情，因为他并不"无情"，于是又不得不说剧本，除了黑遍了警方的无能（黑的漂亮！

），在人设方面也是做得相当不错的，既涵盖了善恶之人性，又在某一高潮处凸显了善恶之轮回，尤其后者，恶人终有恶报，但却伤及无辜，一切的根源又是什么——贫穷，于是由人设延伸开的这层含义显得更加粗粝现实——至此可以看出原来这并不只是善恶之间的暴力博弈而是升级到了某种阶级对抗——埋太深还是我想多了呢？

不过该稍微吐槽的还得吐，剧本很给力不错，但在一些细节方面确实有点问题，我也不详细说了，要是男主带着全球通出海，这片也就拍拍风景算了，然而一家子人乐呵呵地出海玩儿都不带水和吃的，这尼玛就有点说不过去了不是，后面一系列怒火营救的动机确实没毛病，但是起因却有点经不住推敲，不免有点头轻脚重了，算是瑕疵，但基本无伤大雅总体来说绝对是一部非常值得推荐的冷门佳作，这如此实在的剧本绝对是惊喜

赖利医生一家三口去加勒比海度假。

租了条黑船畅游大海。

没想到小船搁浅在一个小岛上。

经过几天缺水缺饭的挣扎，被一个渔夫救起，索要酬金100万美元，并把他老婆孩子放在岛上，逼他去银行转账。

给了钱之后，那个渔夫又起坏心，把他扔水里想淹死他。

获救后，警察也怀疑他为了老婆和孩子的保险谋害他们，弄得他里外不是人，无奈之下，自己找辙。

误杀了渔夫。

这下他的嫌疑更大了。

经过几番寻找和逃避，最后终于救出了老婆和孩子，洗刷了自己的罪名。

正能量是：赖利是个非常有责任有担当的男人，为了妻子和孩子，忍辱负重，全力以赴，不惜搭上自己的性命和荣誉。

负能量就更多了，先是那个黑心渔夫，后是那些傻警察，最可气的是那条黑船，把割草机的引擎拿来做发动机，一停下来就打不着了。

从头到尾，赖利就是个受气包。

受渔夫的气，受警察的气，受渔夫老婆的气，受美国大使馆的气。

好好的一个假期，就因为那条破船，惹了一身麻烦，差点把性命搭进去。

影片从头到尾，编剧和导演向我们展示的就是按部就班不出所料的惊悚片。

一个曲折平庸的故事。

唯一的亮点是渔夫的扮演者巴克德·阿巴蒂。

一出场就似曾相识，赶紧翻他的资料。

他出生于索马里，在《菲利普船长》演一个索马里海盗获奥斯卡最佳男配角奖。

他的相貌嘛，怎么说呢？

奇丑无比。

可能是基因遗传吧，很出色的本色演员。

这辈子估计演不了主角了。

现在到了秋天了，是旅游的好季节。

建议有旅游计划的朋友们都来看看这个电影。

“错误和挫折教训了我们,使我们的比较的聪明起来了。

”总结出来的经验教训就是：1、防水防晒防渔夫；2、不要相信黑导游，不要去租黑车黑船；3、警察是靠不住的（美国的）；4、景色越美风险越大。

家人第一，为了家人可以去别人家里杀别人的家人，最后家人在岛上暴晒了几天完全没事。

绑架者为什么要留水给老婆孩子，早点渴死不是更好，那个地方有路过的船，还有有获救可能的。

摩托艇故障基本就2原因，油、火。

先看火花塞有无积碳，找衣服什么的擦擦，船上找找一般会有备用的火花塞。

我记得邮箱和引擎之间的油管是有个手动的泵，就像吹电脑灰尘的皮老虎，要捏几下给点油进去引擎。

油也可能大了，要多拉几下。

话说这手动带火花塞的摩托艇还是20年前见过，现在都是蓄电池，用钥匙开的，也没火花塞了，改用半导体控制，故障率极低。

后面富二代那个船就厉害了，三引擎还带导航。

外出第一重要就是手机放防水袋里，有卫星电话更好，顺便带2对讲机，平时5公里通话距离的，海面平坦无障碍物，可能到10公里。

求救的频带周围的电台也会一直监听。

不过没有手机的年代，大家不是一样出去玩。。。

主角肚子被鱼叉刺中，居然还能长跑。。。

绑架犯要100万是为了救病重的家人，宁可去犯罪，比男主还伟大