彼得卢

只能说看到最后感觉杀戮太难受

每一帧画面都像是博物馆里19世纪的油画，既有历史感的宏伟叙事，也不乏年代生活细节。虽有说教嫌疑，但现实意义需要这样的电影。横向看19世纪的历史民主进程是个颇有意思的事，不知何时能迎来中国的‘Peterloo’

The cost of democracy and freedom.

看了前三十分钟，沉闷，看不下去，还是不太喜欢这种政治类的题材

当压迫这把刺刀刺向群众...后面半小时太过瘾了。然而，我实在不想说前两个小时这一串串冗长的演讲和无聊的镜头。着实不推荐，以后英国人的政治片，我也要酌情考虑。

士兵没有死在滑铁卢战役，却死于彼铁卢屠杀。婴儿没能享受到投票权利，却为争取权利而牺牲。一件外套男人受刑吊死自由，一首悲歌孩子长大世事沧海。为了修改谷物法，获得投票权，国家机器惧怕革新，觉醒民众呼唤自由。每次演说都振聋发聩，我们可以原谅孩子惧怕黑夜，可悲的却是，成年人怎能惧怕光明。

无聊。。

老派 工整 用光考究 调度准确 如同上帝审视世间。美中不足中段各种演讲和讨论内容过多重复，口号过多，酱油脸谱化角色多，略显赘余。三星半

彼得卢事件是一场由改革派错误发动，被法国大革命遗毒所利用的...

3.5

这电影拍的简直耿直。两个半小时的电影，前两个小时讲筹备集会，各种人聚堆扯淡。我已经多少年没有在电影院睡着过了，这部电影成功的把我催眠了一小时。后30分钟讲集会，连续20分钟的混乱场景，看的人异常烦躁，最后结尾也是不了了之。这电影整体简直拍的像部纪录片……

如此充沛激情现在已经很少看到了

电影博物馆，近8分这是属于那类吃力又不讨好的作品，故事的讲述风格（接近史实还原）不免让人昏昏欲睡，但美术组的卓越贡献，服道化的兢兢业业，硬是重现了气势磅礴的19世纪初英国社会的风起云涌。最后对于广场集会和镇压的场面描摹让人佩服。

3.5/5，战争中存活下来的孩子却在和平演讲的人群中被无情杀害，漫长的念白和生活镜头的捕捉，在最后人民欣喜的笑脸中，迈克李把权贵对人民的蔑视展现的淋漓尽致

拍室内对话戏见长的迈克李对景别和机位的选择非常厉害，也极度擅长在场景与场景间的微妙差别中构造复杂性。结尾像是迈克李在已经在此前达成所有诉求，只欠一个结尾的情况下糊弄出来的，略失望。

各方都应该看看，即使是想学英语的人。

寡淡

冷漠的权贵，手无寸铁的劳动阶级，满腔热血的改革者。以社会观察之视角回顾权力与人民走向深渊的滥觞，对过于强大的政府和权力阶层的讽刺反衬民众自发的政治意识，与其说放在今日裂变的英国引人反思，不如说这场两百年前惨案照应着中国自己的历史。

大师毕竟是大师，只能感叹一句，竟不知说些什么～很有质感，稳重的历史片，情绪缓慢推进，直至集会屠杀彻底爆发，终于展现一点大师风范～尸位素餐，不解决问题，反而解决提出问题的人，必然揭竿而起～

如果不是在电影院，可能很难能这么耐心地一口气看完。繁复的日常与演讲让它几乎是去情节剧化的，观看情绪的起伏也仅限于单场之内，更像是导演择取多本史料的重新演绎。而情节，或者说时间、态势的变化反倒是小心地隐藏在镜头切换的瞬间内完成的。同样被隐藏起来的还有导演对整个局面成型的态度，正因如此，很困惑，我也不知该怎么去看。