辛瑞那

中东这个地方很复杂，间谍这个工作很特别，平常的不起眼的动作都有着不一般的含义，牵扯太多，利益太多，所需所失每个都不相同。

看一次是不能理解这部电影，看二次能不能完全理解也难说，但我，拒绝看第二次，倒不是智商高，一次就看懂了，而是不耐烦第二次看这类电影，似懂非懂足矣。

对于这影电影，有点点认识就行了，知道了中东、间谍、各方争执就行了，干嘛非得了解出一个所以来呢。

基本上没看懂，影片主线太多且复杂，的确需要一定的政治知识的基础才可以真正的领会影片想要传达的意义。

似乎就是各个利益集团在石油问题上的勾心斗角，片中的所有人，无论是特工、律师、能源分析师还是普通的外地劳工，都是这场争斗的牺牲者。

影片虽然讽刺了这种政治的阴暗面，但也进一步说明了蚍蜉撼大树的道理，无论你的理由有多么正义，个人是永远无法和国家机器相抗衡的。

当你拿着AK-47指着将你车拦下的人的时候，一枚来自另一个大洲的远程制导导弹正在向你的头顶飞去。

看过Syriana很久了。

很凑巧的机会，看到点相关的幕后故事。

这里，分享一下。

剧作家有两位：Robert Baer和Stephen Gaghan。

Stephen Gaghan是个职业编剧，Robert Baer是前CIA一线特工。

Robert Baer在CIA里干了20年，主要在伊斯兰国家中混。

对于中东冲突、恐怖分子的根源可以说知根知底。

1997年Robert Baer放弃了在CIA里的工作。

写了一本书叫see no evil，描述他个人20年的一线特工经历。

为了写Syriana，Stephen和Robert在中东旅行了2个月，最终写成这个剧本。

上周末无事，又翻出以前看过的那部《辛瑞那》()看了一遍。

第一次看还是在学校那会，南开影视上的资源。

我承认我看影片分两类，一类是看时无所谓气氛的，比如周星驰的喜剧片，比如个人比较偏爱的惊悚系列以及乔治罗梅罗的僵尸片；还有一种是一定要一个人安静的时候看的，比如这部《辛瑞那》。

它确实不适合当时毕业的气氛，宿舍里不断的人声与过往，因为间断，一百二十多分钟的片子看了近三个小时，本来就琐碎的剧情更让我一头雾水。

第二次看，是在周末的下午，外面是北京冬季灰雾的天，合上百叶窗，打开台灯，橙黄的灯光下看完片子，窗外已华灯初上，我承认我被这部片子所触动，或者说，它让我发闷，即使无论是空间还是情节，它都距我相当遥远。

其实，某位拍了魔幻片因馒头而风靡全国的导演先前是拍过几部好片的，除此以外，还说过那么一句不错的话曾被香港的某部电影引用：当你自以为对这个世界已相当重要，而世界才刚刚准备原谅你的幼稚。

在《辛瑞那》中，这句话有别样但却充分的体现——无论是有着二十多年从业经验的中情局老牌特工；还是作为从事中东地区最热门职业的石油经纪人；抑或是家庭幸福，年轻有为的石油经济分析师。

当他们的工作开始与职业后那庞大的利益集团产生联系的时候，他们的命运与选择也逐渐发生着变化。

如果仅是从职业所限，三个主角无一例外都让人眼红，特工这职业有与生俱来吸引男孩子的刺激与魅力，而石油经纪人与石油分析师更是顶着白领的光环传说多与经历。

然而除了职业，这部片子还发掘了他们个人的生活：特工有个可以说是离散的家庭和正在青春期的儿子；石油经纪人有着偏执的父亲，马特达蒙扮演的分析师虽说家庭幸福，片中却安排了丧子的变故……不长的片子有着三个主角和不少支线人物，加之小到主角个人生活大到能源背后各利益集团的纠葛总要面面俱到，这不但考较导演的水平，也在考验着观众的耐心。

还好，一个人安静看片的时候，我总还是个耐心充足的人，于是看到了结尾打工者驾驶自杀快艇撞向油轮后的屏幕一片亮白，这让我想起前不久看过的另一部片子《天堂此时》()，同样是爆炸袭击，一样的屏幕一片亮白，想起了《天堂此时》中女主角问男主角的一段对话：－你喜欢什么类型的电影？

喜剧？

科幻？

－让人发闷的电影。

－为什么？

－因为是生活。

也许两部片子结尾中屏幕的一片亮白就是自杀殉道者中天堂的颜色， 在石油大亨与经济寡头垄断世界市场，既得利益者分得蛋糕，特工与职业精英被作为廉价工具的年代，我们也只好在片末喃喃自语：也许吧。

southpark有一个episod讲hybridcar, 里面拿乔治克鲁尼开涮，说他自我感觉太良好。

我相信每个看过nespresso广告的人都会同意这个观点。

不过这次克鲁尼先生可能是自我感觉太良好了，以至于斗胆拍起syriana这样的跟主旋律唱反调的东西来，也难怪这电影不卖座。

matte damon就不说了。

每个动作片演员似乎都在坚持不懈努力抹掉自己身上的‘动作片明星’头衔：汤姆克鲁斯拍香草的天空，史泰龙拍警察帝国什么的。

仿佛动作片明星是个很卑贱的职业一样。

这就有点像quant developer都削尖脑袋要转成quant或者quant trader。

可能matte damon演了太多雇佣兵/中情局刺客，以至于很少有拍文艺片的导演能看上他。

对于中国人来讲，这是一部伟大的作品。

这是很少有的西方人自己拍的，反省西方外交政策的电影。

大家更白人打过交道的都知道，他们有着东方人无法接受，甚至是无法想象的hyprocritic。

就好比说，明明我的法语非常的差，差到被老师说有北非风格，但是大家都接二连三的的对我说，fenix，你的法语真是不错。

所以毫不奇怪的，你很少看到主流演员去演syriana这样反省电影。

哪怕是一些越战片，这算是美国人唯一一次反省自己的时候了，比如猎鹿人，full metal jacket什么，这种反省也只是停留在小人物的肌肉层面。

这部电影的关键是：（有轻微剧透）为什么美国议员没有问酋长的长子‘now, tell me what you really want?’，而是把问题留给了酋长的次子？

二战以后马歇尔计划，给了包括法国人在内的欧洲国家大把的票子，法国人拿了钱，重建了国家，发展了核武器，然后1968年搞了一场微型革命，把美国人给赶了出去。

代理人不是随便找的。

你要保证代理有足够的执行力，帮你搞定他代理的那个地区，比如在东南亚你要找菲律宾做代理人，他连自己家里都忙不清楚，拿有空帮你做事？

你还要保证代理人有足够拎得清，不然你暗示了半天要搞场种族屠杀以绝后患，结果他还是只是给你来个‘以说服教育为主’，这代理也太不给力了。

最终要的，你要保证代理不会自己做大，以至于有一天把你踢出去自己做。

这个最重要了，法国就是活生生的反面教材，代理本事太大，早晚要踢开你自己当老板。

如果美国人当年一狠心少上几个法国妞，把法国直接发到意大利那个级别，今天也不用为欧元欧盟操心了。

那个时候American Empire刚开始统治世界，还too simple, sometimes naive。

好歹半个世纪过去了，美国人基本上没有再犯过类似错误。

看看现在现在美国人找几个代理就知道了。

沙特，新加坡，韩国，这都是没了美国人第二天就要亡国的地方。

我一直以来都试图让大家相信这样一种观点：20世纪见证了新加坡/香港/上海这样的‘买办城邦’的兴起，而这样的兴起却是伴随着华夏文明的没落乃至崩溃，这和电影中酋长的次子继承大统是一个道理。

如果你有雄心壮志去发展自己的国家，你必须要被neurtralized：可以是被巡航导弹炸死，也可以是‘因涉嫌重大违法违纪问题被...’，或者是因为莫名其妙的财务问题引咎辞职。

最后的胜利者只能是写字楼里的某个Jerry或者Allen。

就像我们在上海常听到的：‘当母，弄把唉逼哎母介个kei之弄一下’（翻译成汉语，大概是：tom，你把IBM这个case弄一下）

Syriana...Syriana是什么意思呢?Syriana表示着用自己的意愿来重新塑造一种中东.于是电影中许多个势力想塑造一个新的中东,其中包括中国,更准确的说中国也想从中获取利益.电影中纷纷扰扰的人物,事件,也证明了一个道理,没有永远的有意,只有永远的利益.也正如电影中的JIM说的:"这是一场战争",只是每个人都是失败者.电影不是十分容易看懂,因为人物众多,事件复杂.看完必然有些懵懵懂懂,所以看完故事,看一些背景介绍,别人写的故事解析,再细细品来,会发现故事还是十分的有趣.故事还原了一个真正的中东给我们,拥有世界上最宝贵资源的地区,美国人想完全控制他,有报负的新一代本地领导者希望建立民主独立的新国家.回顾历史,多少围绕着中东的战争,不管打着什么样的名号,其实世人都知道是为了石油.作为正在崛起中的国家中国也就成为了西方国家忧缓的对象,用石油来打压中国,电影中也体现得十分到位.推荐的一部电影,适合细细品味的电影...

本评论完全无剧透，因为几乎与电影无关，哈哈。

纯属个人发发牢骚。

如果我们将来会与美国有真正的冲突，我们必须要知道我们和什么人在打交道。

我相信美国是有一小批像怀特这样的人的，他们是WASP（白人盎格鲁-撒克逊新教徒）中的精英群体，权利巨大，invisible，可以轻易改变一个国家的命运。

他们追求的目标很多时候也让人疑惑，他们往往会是完全的实用主义，可以铁血的命令军人杀死对方成百上千的平民来促成或者毁灭一条输油管道，有时候又是充分的恣意妄为者，因为他们的举止无人监察，很多美国人甚至不知道他们的存在，自己的好恶夹杂在重要的决策里面。

而美国的年轻人又常常是你能想到的最好的武器，他们年轻，他们有爱国心，他们勇武，作为军人他们有世界上最好的训练，而且他们其实被严重洗脑。

一切为了国家。

旧时代的美国人其实没有太多联邦的概念，大家互称从哪个州来，因为那才是他们的出身，而现在的美国人在常年的爱国主义教育下已经常常狂热爱国。

美国的爱国主义教育有时候让你都觉得震撼，几乎每次去NBA赛场看球，中场休息的时候必然有些老兵向全场几千球迷致敬，而全场也致以军礼；有几次去酒吧，DJ偶尔会播放士兵歌曲，挤满了人的场子里全部合唱，有人甚至落泪。

我常常为这种爱国心和拥护军队的热情感动，同时也担心，因为这样的武器是掌握在怀特这样的人手里的。

最近美国人纪念伊拉克战争开战10周年，死亡4000余人，伤残600'000人次（他们尚且如此，何况他国的那些平民）。

而这个国家没有给悲伤多少空间，很少有人纪念他们，也很少有人关注这些受伤的人群，大家群情激昂，准备下一场战斗。

中东的沙漠, 浩瀚而安宁。

一列车队停靠在公路的一侧。

然而, 坐在这些轿车里的乘客们想不到的是, 透过监控设备, 美军的技术人员早已将他们的位置掌握得一清二楚。

随着兵士们的沉静的声音——“四英里”、“二英里”, 一枚导弹落在排在第四位的银色轿车上。

车内乘客无一幸免, 连路面也被炸出一个大坑。

这是美国影片《辛瑞那》( Syriana) 结尾处的场景。

《辛瑞那》拍摄于 2005 年, 是一部以石油问题为主题的影片。

虽然就绝大多数好莱坞影片而言, 临近尾声的爆炸往往是恶有恶报的象征, 是鼓舞人心的环节, 而《辛瑞那》里的这场爆炸却令人扼腕叹息。

美军所要谋杀的, 是影片虚构的一个盛产石油的中东阿拉伯国家的王子 Nasir。

事实上, 爆炸发生时, Nasir 王子正在前往皇宫的途中。

他此行的目的是要发动一场政变: 就在不久以前, 国王作出决定, 本应属于 Nasir 王子的王位传给了他的弟弟。

Nasir 王子曾在牛津大学读书, 还在美国乔治城大学取得博士学位, 在阿拉伯世界的皇室成员中, 是比较有才华有抱负的一位。

Nasir 王子计划自己当上国王后, 就对国家进行一番改革。

事实上, 这个国家虽然通过石油贸易, 赚取了不少财富, 但是, 作为传统的阿拉伯国家, 在这里, 商业遭到抑制, 年轻人找不到工作, 持异议人士被投入监狱甚至处死。

Nasir 王子希望将他的祖国改造成一个政教分离的国家, 建立议会和独立的司法机构, 并且给予妇女选举权。

Nasir 王子的思想虽然与西方的观念相近, 但是, 对于美国方面而言, 他却是一个麻烦的人物———Nasir 王子反对美国在他的国家驻扎军队, 在石油贸易上, 也不愿受美国方面的钳制。

不过, 在 Nasir 看来, 那些美国的石油公司与其说是到中东的产油国寻求合作, 倒不如说是来榨取这片土地下的石油资源的——— 中东地区是世界上最重要的产油区之一, 而且, 在石油资源正在一天天地趋于枯竭的情况下, 已经探明的剩余的石油资源中, 有百分之九十储藏在中东地区。

Nasir 王子没有与美国的石油财团 Connex公司合作, 而是把一个庞大的天然气开发合同交给了中国的企业。

Nasir 王子的弟弟是当今中东国家统治阶层的缩影, 他虽然也曾经在牛津大学受教育, 却是一个只懂得声色犬马的公子哥, 至于治国的能力, 则是半点也无——— 用 Nasir 的话说, 他是个连妓院也不会管理的人。

可是, 对于美国方面来说, 这位二王子拥有不可忽视的优点: 他不反对美国政府在其国境内驻军, 也愿意与美国的石油公司合作, 简而言之, 是维护美国在中东地区的利益的合适人选。

因此, 美国方面给该国的国王施加压力, 迫使他将 Nasir 的弟弟定为王位继承人。

国王虽然支持 Nasir 在石油贸易上摆脱美国石油公司的控制的努力, 而另一方面, 这位年事已高, 且每天在轮椅上度日的国王已经没有开罪西方人的斗志了。

与承担作为国王的责任相比, 他似乎更加向往去欧洲安度晚年。

Nasir 王子无法接受其父亲的决定, 准备通过政变来夺取王位。

至于美国方面的有关势力, 则在以政治手段压制 Nasir 王子失败的情况下, 索性向 Nasir 的座驾发射了一枚精确制导导弹, 将其置于死地。

值得一提的是, 当 Nasir 表示不肯接受国王关于王位继承人的决定而转身离去时, 他的弟弟非但没有显示出焦虑, 反而露出一丝微笑, 可见对于美军的刺杀计划, 他其实是心中有数的。

对于片中那个阿拉伯国家的民众而言, Nasir 王子本是他们改善生存状态的希望, 然而, Nasir 的弟弟——— 这位事实上的继任者———不仅昏庸无能, 而且心思狠毒, 可想而知, 该国民众的生活恐怕会越来越黯淡。

与 Nasir 王子一同被炸死的人中, 有一个名叫 Bob 的美国人。

Bob 从美国赶赴中东, 就是为了提醒 Nasir 王子, 他可能会遭到刺杀, 却不幸刚好遇上了这场爆炸。

Bob 曾经是中央情报局的特工, 在中东地区有多年的工作经验。

事实上, 就在前不久, Bob 曾依照来自上级的指示, 前往黎巴嫩行刺 Nasir 王子。

当时, Bob的上级告诉他, Nasir 王子是一名恐怖分子, 与基地组织有来往, 在经济上对后者给予支持。

由于中央情报局在伊朗的线人 Mussawi 叛变, Bob 的刺杀行动不但没有成功, 就连刺杀计划本身也被 Mussawi 公布于众。

为了逃脱罪名, Bob 的上级竟宣称 Bob 的行动早已不在其控制之下, 把刺杀 Nasir 王子的责任推到了 Bob个人头上。

Bob 在调查后发现, 事实上, 刺杀 Nasir 王子的计划并非来自中央情报局官方, 而是由一个名叫 Dean Whiting 的人在幕后策划的。

影片虽然没有直接指明此人的身份, 却暗示他是美国某个大律师事务所的所有者, 在华盛顿颇有影响力, 而上文提到的 Connex 石油公司就是 Whiting 的事务所的客户。

而且, Dean Whiting 也曾经与 Nasir 的弟弟接触, 表示愿意帮助他夺取王位。

作为中央情报局的特工, Bob 效忠的对象是美国政府, 而非大型石油公司的商业利益, 因此他决定支持 Nasir 王子。

爆炸发生时, 现场的另一名美国人———Nasir 王子的首席经济顾问 Bryan Woodman——— 侥幸地躲过了致命的爆炸。

Bryan 是个理想主义者, 他深信 Nasir 王子计划中的变革将会成功, 而 Nasir 会像伊朗的前国王一样, 在这个阿拉伯国家建立起真正的民主制度。

Bryan 甚至希望 Nasir 建立的民主国家将会对整个中东地区产生良好的影响。

事实上, 在结识 Nasir 王子之前, Bryan 本是一名能源市场分析师, 在日内瓦的一家咨询公司工作。

当时, Bryan 携家人参加了 Nasir 王子在西班牙举办了一个招待会。

而就是在这个招待会上, Bryan 六岁大的儿子死于触电事故。

Bryan 之子的死亡虽属意外, 但或许也隐喻着, 在中东的土地上, 美国式的纯真理想也许注定逃脱不了夭折的命运。

事实上, 本片的片名“辛瑞那”是华盛顿的智囊团对他们理想中的中东地区的称呼, 即石油和财富的代名词。

然而, 真实的中东, 远远不是美国石油公司的 “辛瑞那”。

Nasir 王子去世后, 他的弟弟登上了王位, 而 Connex 公司也终于如愿以偿地拿到了在波斯湾开采天然气的巨额合同。

然而就在 Connex 公司为此庆功之际, 巴基斯坦青年 Wasim 驾驶载有爆炸物的渔船, 向 Connex 公司的天然气运载基地发动了自杀式袭击。

Wasim 是一名失业的石油工人, 原本在 Connex 公司位于波斯湾的工厂工作, 是国际能源市场资本运作的牺牲品。

Wasim 失业后, 他通过 Connex 公司申请的签证也即将作废。

由于不会讲阿拉伯语, Wasim 找不到新的工作, 而他在移民局门前排队时又仅仅因为说话即遭到殴打。

生活无着的 Wasim 进入了一所伊斯兰激进组织所属的学校, 在那里, Wasim 不仅没有被看作处于社会边缘的外籍劳工, 反而得到了兄弟般的关爱。

对于 Wasim 这样的底层打工者而言, 他们的希望似乎在于以极端的, 却又似乎是符合他们的伊斯兰信仰的, 同时也是纯洁而虔诚的方式去毁灭这个现存的社会, 并让自己的灵魂进入天堂。

然而, 另一方面, Wasim 的愿望其实很简单, 只是“有一份工作”, “让母亲过上好一些的生活”, “得到基本的尊重和关怀”等等, 然而, 或许正是由于这些原本再寻常不过的愿望无从实现, 给恐怖主义组织提供了乘虚而入的机会。

相对于体制的邪恶, 无论是 Bob 个人的善良还是 Bryan 的理想主义都是于事无补的。

而另一方面, 当 Connex 公司自以为可以高枕无忧地在中东地区攫取利益时, 却遭到来自像 Wasim 这样把恐怖主义视为唯一希望的底层伊斯兰教徒发起的圣战。

无论是失业还是社会的冷漠, 在将一名普通打工者变成自杀式袭击者的过程中, “仇恨”往往是不可缺少的因素。

“物美价廉”的石油虽然保证了美国国内的昌盛繁荣, 却也损害了石油出产国的利益, 而说到底, 真正承受着这种损害的是那些处于社会底层的民众。

影片旨在告诉观众, 正是由于觉得自己是美国等国家的繁荣的牺牲品, 某些底层伊斯兰教徒才对现存的社会秩序产生怨恨,并且选择以极端的、恐怖主义的方式对其做出回击。

应该说, 《辛瑞那》是一部体现了当今西方人良知的作品, 和赤裸裸地鼓吹对阿拉伯世界进行政治干预和经济支配的右翼分子不可同日而语。

然而, 隐藏在这份良知背后的, 却依然是对阿拉伯世界一成不变的东方主义凝视, 这一点却和右翼分子别无二致。

这正符合萨义德在 《文化和帝国主义》一书中对康拉德小说《诺斯托罗莫》的评论: 这无疑是一部对帝国主义和殖民主义予以道德批判的小说, 但它同样反映出对非西方文明的居高临下的文化优越感, 而这种文化优越感恰恰是帝国主义和殖民主义的合法性基础。

影片强烈地暗示观众, 阿拉伯世界本身的文明是愚昧落后的, 从这种文明中大概只能孕育出两种人, 要么像最终登上王位的二王子那样声色犬马、腐败无能, 要么像 Wasim 那样投身到毫无建设性的“圣战”中。

唯一的希望来自受过西方教育的 Nasir 王子, 如果阿拉伯世界多几个像他这样的王子, 美国政府也许就不必向中东地区“输出民主”了。

至于指使美国士兵行刺 Nasir 王子的 Connex 公司, 只是没有政治觉悟的垄断财团, 并不代表美国政府。

毕竟中央情报局的前特工 Bob 在了解事实真相后也坚决站到了 Nasir 王子一边。

影片中还有一个美国司法局的调查员 Bennett, 调查 Connex 公司吞并另外一家美国石油公司 Killen 的案件, 以防止在合并过程中采用不正当手段, 损害交易公正。

可见影片制作方对美国政府是何等有信心。

全盘西化果真能引领阿拉伯世界走上一条康庄大道吗? 只消看看土耳其的例子就不难明白了。

土耳其共和国是世界上最西化的伊斯兰国家, 一直以欧洲国家自居, 而且早就是北约成员国和欧洲共同体的联系国。

但它加入欧盟的愿望多年来却一再受挫。

新当选的法国总统萨尔科齐更是明确表态反对土耳其加入欧盟。

欧盟国家为此举出了许多冠冕堂皇的理由, 比如指责土耳其政府不够民主、违反人权等等, 但明眼人都知道欧盟国家拒绝土耳其的根本原因在于经济和战略层面的考虑。

从经济上讲, 土耳其一旦入盟, 有助于其廉价劳动力抢占欧洲的劳动力市场; 就战略而言, 欧盟更愿意让土耳其作为自己和战乱频仍的中东地区的缓冲区, 让土耳其去承担风险, 自己稳稳当当地过太平日子。

既然像土耳其这样的“好学生”都无法得到西方世界的身份认同, 又有什么理由相信 Nasir 王子的西化政策会给他的国家带来福音呢?

先说《血钻》，片子约半年前看过2遍，感觉一般，我的评价标准是一个片子真实性、批判性和启发性的高低。

　　 　　先说片子对钻石消费主义的批判，说的很多有思想的年轻人都脸红了——说一块亮晶晶的小石粒，浸透之多少无辜者的鲜血阿；帝国主义、奢侈品资本家及其代理人（比如男一号这类人）为了发财不择手段，掠夺非洲人民的财富，钻石、石油、黄金、甚至近代还有抓人卖黑奴…… 　　所以要少买、不卖这类玩艺。

　　 　　但是对钻石消费主义的批判不能解决非洲人民的苦难，于是片子开始给答案了，人性本善，坏人会变好（一般配角和群众演员不会在变好，剧情来不及），变好的原因在于同情心、爱、基督教、儿童教育、温饱小康等。

总之，开始脱离国际政治的实际，在那里瞎幻想，最后竟然靠新闻披露把无良资本家追究了刑事责任，好像抓了一个，非洲就太平了。

　　但是，片子也说了所谓人性扭曲、丑恶的一面，如，叛军杀人为乐，同样嗜血的无情童军，奴役，政府腐败等。

看来，人是善恶不定的，靠不住。

　　 　　另一个是《辛瑞那》，看来，把第三世界的政治困境和出路都归到去向不定的白人人性上，寄希望于西方新闻界、大国的政府和法院、现代十字军以及消费者的良知来拯救，太虚幻，没有说服力，而且第三世界的落后、动乱问题的根源不在于种族的低劣、商业巨头的压榨，人民的愚昧，而在于大国们对于永久控制亚非拉大陆的野心和争斗，可惜啊，没有像《辛瑞那》，把政治说透。

一个是石油，一个是钻石，其中的政治纠葛格局是一样的。

《辛瑞那》，把政治说透，貌似把政治说透了，我认为，主线是以四个对国际政治保有几丝纯洁幻想的小人物的最终走向失败和毁灭为构思的：起始状态，CIA外勤老哥是个老式的爱国者，咨询师小帅哥是个按经济规律思考办事的好商人，律师小黑是个凡是讲法律的好青年，外劳小伙心底纯洁的更是一踏糊涂。

然后美国政府和大财团（表面通过大企业）与红色巨龙的超级大国企（中石油？

）展开及其残酷的石油政治地下较量，四个纯洁的人以不同的黑色方式被这个绞肉机碾碎，他们的共同问题是：参加游戏前，根本不了解这个游戏的真实黑暗肮脏的规则！！！

（详情看他人的心细的分析，不再多说）但是，“保护世界和平”的出路在哪里呢？

《辛瑞那》没说透，只看到经历了人间地狱的咨询师小帅哥、律师小黑哥心事重重、满面疲倦回到他们从前的地方——家。

其实，国际政治的视角下，四个人都是可怜的打工仔，浑然不知，沉浸其中。

那么，生活还是要继续的。

也许，律师小黑哥从此厌倦了法律生意里的政治，消沉了，成为了他父亲那样的一个终日宿醉的“过气”律师（他父亲一定是个年轻时很有故事的人，片子里暗示了），或者搞政治上瘾了，几十年后成为了一个新的怀汀——他的大老板（片子里也暗示了）。

这种对政治黑幕的两类可能性，也适用于石油咨询师小帅哥戴蒙，更适用于你我——所有的活着的人：抗争——肉体毁灭；退让——保全；认同——人格堕落。

对此，我，无话可说。

　 以钻石谈政治，但非洲政治问题没谈透，片子的真实性还行，就是美化了一些过于理想化的东西；太短视，批不到根本。

以石油谈政治，中东政治问题基本谈透了，还给了深深悲凉的批判。

这就够了。

真的很不可思议，我自问对电影的悟性还是比较高的，但在看了这部电影的三分之一之后，我仍旧没有搞明白他到底要说什么。

以前看过的电影大部分都是单条线索切入，一路到底；再不就是有那么两三条线索，但仍显得比较简洁，并且很易理解；这部电影则完全部同，n条线索齐头并进，I'm confused,really直到最后看完，我也不敢说已经看懂了是怎么回事，只是感觉，嗯，好像是这样