偷窥者

【开端：租房】 1.男女主同居，租了一个房间，发现对面不挂窗帘，丝毫没有隐私可言。

2.晚上发现，对面是一个男摄影师，和女助理，俩人一言不合就对着窗户啪啪啪。

3.女主看着对面帅哥摄影师，趁着助理不在，和别的女人啪啪。

但那个帅哥的肉体，让她馋了。

【发展:女主偷窥】 4.他俩想知道对面都说了什么，于是趁着万圣节乔装打扮混入对面，安装了窃听设备。

偷听到了助理怀疑摄影师出轨，然后俩人吵架，结果摄影师反过来PUA助理的场景。

5.助理去女主的眼镜店配眼镜，俩人成为朋友。

6.女主想要把摄影师出轨的事情告诉助理，男主不同意，俩人开始吵架。

7.女主和助理泡澡，助理说出自己老公多有本领，自己全都依赖他，即使怀疑他也不敢离婚。

【高潮:女主出轨】 8.女主用打印机告诉助理她老公出轨，然后助理不忍心杀老公，自杀了。

9.男主受不了女主的多事，和女主分手，离开了。

10.女主故意去酒吧，和摄影师偶遇，俩人开始去楼上拍照，啪啪啪。

11.男主拿一束花回来了，想和女主和好，结果看见了女主出轨。

于是自杀了。

【结局:螳螂捕蝉，黄雀在后。

】 12.女主去看摄影师的摄影展，发现助理没死，而自己才是摄影展的主角。

原来这个展就叫作《偷窥》 她才是被偷窥的对象。

挺现实的，这导演有点东西，那个毒苹果谁禁得住诱惑不吃呢。

首先绝对值得一看，瑕疵，结尾其实这绝对是谋杀了，但代价只是两个人少了眼睛……，（也许导演有意为之吧）女主绝对超级绿茶……。

但女主最后啥事也没有。

整体不错吧。

（我个人是希望女主换个hot点的，但说实话也许换了整个片基调就变了，我也不懂随口说说）

虽然剧情过于戏剧化，结尾也有刻意反转之嫌，但仍不失为一部精彩的情色惊悚悬疑片。

这部电影之所以好看，演员的出彩表现居功至伟。

无论主角配角还是男演员女演员，颜值和身材都特别能打，同时演技也恰如其分。

就像有评论说的，这种身材简直是犯规，不，是犯罪。

哈，不得不说还挺贴切的。

这部电影的一大亮点就在于完成了多重偷窥：一是Pippa和她男朋友对摄影师夫妇的偷窥；二是摄影师夫妇对Pippa和她男朋友的反向偷窥；三是摄影师通过摄影展让参展的观众们被动完成了偷窥；四是这部电影的所有观众在观影过程中都默契地集体完成了偷窥。

单从这一点上来说，这部名为《偷窥者》的电影，名副其实。

也许脱离了下半身，人类的思考会更深邃，眼界也会更宽广吧。

这部片子的故事创意，很有趣，在套路之中试图走出套路，最终回归了套路。

首先要表明的是，请不要带有任何伦理评判去看本片，对于一部讲欲望的电影施加对人物的荡妇羞辱，就像在一部黑社会片里说核心价值观一样荒诞无稽，废话连篇。

再者，这是一部情色电影，不是色情片，是讲关于女性的欲望的电影。

欲望没有伦理性。

欲望用精神分析的术语说是“内驱力”，或者是“驱力”，这不由人社会化的阶级出身、教育程度决定，是每个人天生下来都有的一种心理能力。

啥叫心理能力？

心理能力就是驱动人物去发出行动的动机能力，它与生俱来，并不是一种罪恶。

怎样看待和对待人的这些内驱力的欲望是衡量社会制度的标尺，过于强调讲道德的社会必然压制欲望的合理性，而对个人欲望过于宽容的社会带来自由主义盛行。

本片是一部西方文化背景下讲欲望的电影，这里不得不搬砖弗洛伊德的“窥淫癖”（sopophila）。

他在一篇《本能和它们的变化》一文中，讲述了欲望驱动的产生、功能和作用方式。

重点解释了视觉驱动的部分，对其中的暴露癖（被观看的快感）和窥淫癖（凝视的快感）与主体性形成的关系，认为前者是被动的，是被看的位置，而后者则是主动的观看者。

弗洛伊德认为，我们所有人都是以凝视中的自我审视感作为起步的，“窥淫癖冲动是以自我来唤起色欲的，它确实有一个对象，但是这个对象是该主体自己身体的一部分。

”弗洛伊德以男性身体为中心，读解了两部分（暴露癖和窥淫癖）观看/视觉驱动如何让人产生主体性，得到一种假设性观点，即男性/女性需要通过凝视快感（窥淫癖）和被观看的快感（暴露癖）来获得自我主体性。

后来拉康从这个理论开始，展开了更加复杂的主体性，客体性的研究。

回到《偷窥者》这部弗洛伊德主义的电影，就非常容易看懂导演在表达什么，它绝不是一部女性片，虽然基本用女主的镜头视角讲故事，真相是，一个男性导演通过镜头拍摄的两个女性，一个窥淫癖女人把另一个暴露癖女人弄瞎的故事。

非常讽刺的是，两个女人都在这个男性导演的镜头之下袒露身体，男性导演是他自己窥淫癖性幻想的终极叙事者。

这部片子并非是田园女性主义者眼中的直面女性欲望（影片前半小时，乍一看真的觉得偷窥的视角是女性，反转了权力很像是个叛逆之作），其实股子里是一部非常男性中心的白日梦电影。

导演是故事中的那个摄影师，用镜头——电影史上著名的偷窥电影Peeping Tom主角也是摄影师，镜头意味着侵入和进攻性，性的意味强烈——进入和控制两个女人欲望的故事。

第一个镜头就是对女主皮帕的偷窥视角拍摄，你知道这是一个男性视角，没错，这才是故事贯穿的事实。

当皮帕偷窥时，很快被对面男主人的身体打动，产生了不可阻挡的性幻想，身边的男友没有填满她的欲望，她开始把这个欲望转换/置换为窥淫癖，想象自己是自己所窥视的另一个女人的身体，从窥淫中获得满足。

影片出现了多次她在对面的公寓里，看着摄影师和女人做。

爱，这些性幻想是将皮帕无意识的部分，按照现实生活逻辑改造为白日梦呈现到电影上。

更像是本片导演对自己被观看，产生的暴露癖快感的白日梦的电影化。

皮帕是男性幻想中的理想女性，善良温顺，对欲望欲说还休，却暗潮涌动，在禁欲和放荡之间，让这样的女性对自己产生性幻想，满足了弗洛伊德说的“暴露癖”视觉驱力。

另一个女性朱莉娅是个深色头发蛇蝎女人，这片子从头到尾都是男人对女性的刻板印象（金色头发女孩儿无辜单纯，深色头发女孩儿必定恶魔蛇蝎，这种经典组合），她的主体性必须从暴露中获得，作为模特的职业，在镜头前暴露身体和第一次见到摄影师就搞到一起，在婚姻中失去自我，以男性为中心的形象鲜明，却唯独在作恶这件事上很有头脑。

而这个作恶根本不是为了自己，是为了帮助男主丈夫成就事业！

她的暴露欲、献祭自己的受虐欲，满足了男性在社会结构中对女性的施虐幻想。

本片是个情色电影，并不是真正讨论两性欲望，而是真诚地在讲男性的白日梦，白日梦是把无意识演绎出来的幻想剧情化、叙事化、成为一个个场景，导演把自己无意识世界对女性欲望的幻想，她们的窥淫癖和暴露癖，在街对面的窗户这样的空间结构设置上，反复反转，达成了自己的窥淫癖和暴露癖的白日梦。

用精神分析理论解释这部电影，好像是看到了黑暗中导演的坏笑。

再次申明本文立场，精神分析是一种理论，父权制、男性中心的社会是一种事实。

本文只讨论电影，不攻击任何性别和理论、个人。

这种充分满足窥私欲的电影，在叙事节奏上肯定不会冷场，如果再在故事架构上加点技术含量，就更容易出彩。

本片只能算中规中矩，最后的反转设计比较赞，“当你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视你”，只是逻辑都相对牵强，比如小黑子非自然死亡不用验尸？

还非得通过小鸟的尸体来显示女主的逻辑思维能力。

最后的剧情闭环也挺生硬，但女主设套迷晕俩渣再强行人工白内障的复仇戏码挺解气，让偷窥狂永久失明确实是最残忍的报复。

作为一部情色与悬疑并重的类型片，前戏的铺垫很重要，当一个人的欲望得不到满足的时候，就很容易做一些出轨的事情，出轨自然就容易翻车，因此欲女配渣男就是最佳的故事引子，而西德妮又满足了男性观众的基本幻想，纯欲系的外表加上足够顶的身材便是影片最大的噱头。

影片像一部音乐作曲，婉转跌宕，有关爱情、自杀、堕落和死亡，几个主题融合一体，彼此完美地在旋律上相互配合，一并包裹在精心设定的桃色氛围之中。

它谈论道德上的孤独，宛如一曲无与伦比的交响乐，演绎生活的常态和梦碎的无奈。

它在自我道德与欲望之间不断地交织论证，诠绎了隐藏在人类底心下的窥奇欲望，时而陷入自我道德的谴责，时而不抵离经叛道的甘之如饴。

让人性摆荡于正、邪双相无可自拔，个中矛盾情愫的斟酌掂量，于当代人性刻画得悉数到位。

当一己昧于自身道德约制而存在，您或会发现，最初所坚持的诸种价值观，因着不被束缚而逐一呈现崩溃瓦解的状态⋯⋯直到心灵全然为欲望控制之际、赤裸裸地将丑陋的本真呈现于世人之际，内心深处仅存的道德意识，才会重新赋归，并且试图再次跃升主导的地位。

Pippa 在酒吧谈及伊索寓言《驴与主人》，欲以此告诫Seb 应该收手，了悟知足，爱妻已经抑郁而终，切勿继续害人害己。

她不曾料想布局的Seb回应她、犹当头棒喝：“妳知道这是伊索用来告诫奴隶安于现状、别痴想反抗主人所编撰出来的故事吗？

”一语惊醒梦中人，一体两面、甚至多面。

陷入“我执”的局内人，通常是无法洞悉全局的。

惟有更为客观的审度事物，才能真正地看穿背后隱匿的真相。

换个角度：当观影者不再以摄影为本位，而是由摄影融入电影或借由其他媒介，并且从叙事、性别等角度去思考问题时，或许将带来崭新的、不同的观点。

在这部剧中，每个人都有自己的欲望。

起初女主偷窥是起于好奇心，在窥视的过程中有了欲望，开始关心对面人的生活。

偷看不够还要偷听，开始有了所谓的正义感，去干涉别人的生活，最终酿成惨剧。

对面的夫妇，其实也是为了满足自身的欲望。

从女主情侣搬进这个地方开始就已经上演了一场表演，夫妇把自己生活暴露在女主他们面前，让他们成为第一排的观众。

实际上这种行为也是为了满足他们内心中渴望名利的欲望，来源于想要得到一些猎奇的题材的冲动。

包括后面一些反转都是来源于自身的欲望，一旦有了欲望，就难以回头了。

有些时候不要被自己的欲望牵着走，遵循自己内心的道德原则尤为关键。

总的来说中规中矩吧，结局也不够解气。

导演试图向观众阐述一些生活中的反讽，但实际这个反讽不够深度，我比较喜欢电影里面的一些转场和一些暗喻。

如果女主的男朋友并不是他杀就最好了，这样子讽刺的意味更深，更加戏剧化。

主人公皮帕与男友搬进梦寐以求的新公寓，两个人对未来的生活充满期待。

很快地，对面公寓中的一对夫妻引起了两个人的注意。

那对夫妻如同一对金童玉女，很难不引人注目，而且他们似乎在邀请皮帕他们窥视自己的生活——巨大的落地窗，却从不拉上窗帘。

于是，窗户就成了显示屏，他们的生活起居、互动交流、甚至做爱都被皮帕尽收眼底。

皮帕开始越来越痴迷于偷窥那对夫妻，买来望远镜，甚至借助设备窃听他们的对话。

她的痴迷让男友开始担心，她却不为所动，继续乐此不疲。

当皮帕发现对面的丈夫在不断出轨时，事情开始变得复杂起来。

她想提醒他的妻子，男友劝她不要越界，因为事情与她无关。

执迷不悟的皮帕还是开始接近那位妻子，她叫茱莉亚，真实的接触让皮帕越陷越深，欲罢不能。

她择机向茱莉亚揭发了她丈夫的出轨行为。

当看到茱莉亚选择了自杀之后，男友震惊之余愤而离去，留下皮帕一个人留在公寓里茫然无措。

她鬼使神差地跟踪茱莉亚的丈夫进了楼下的酒吧，开始接近这个男人。

片名叫做The Voyeurs。

Voyeur的意思是窥淫癖者。

影片对于皮帕从偷窥到窥淫，再到成瘾，一步步陷入的过程表现得很到位，氛围营造和节奏把控都是商业片中的上乘水准。

影片中，皮帕的职业是眼镜店的医师，她与茱莉亚的第一次接触就是给她做眼科检查。

从窥视人家的窗户到窥见别人的眼睛，这种意向的转换和人物关系的推进，影片做得很聪明，是个加分项。

后来，皮帕的行为越过了窥淫，发展到了跟踪狂，影片的氛围也变得越来越紧张。

最后，皮帕为自己的行为付出了惨痛的代价。

作为商业片，本片追求的是情节上预料之外情理之中的反转，不必为此总结出什么道理和意义，也不必对阴谋的合理性和可行性过于苛求。

说到底，本片满足的是观众的窥私欲。

片名中的Voyeurs是复数，除了皮帕之外还有谁，观众尽可以自行对号入座。

微信公众号：小盆哟「littlebasinyo」

感觉气味和《亢奋》有点像像，也可能是我这种片子看的不多，资本主义的骄奢淫逸，也可能是有钱人的糜烂生活，贫穷确实限制了我的想象。

然后影片技法，画面都蛮好看的，转场也很有意思，过渡的太丝滑了，主题主要是说人的欲望，害，人的本性就是这样，越是危险，越是迷人，越是让人越陷越深，丢失理智，欲望是人之本性，但现实还是应该理智啊，真实生活中还是得有良知，不然欲望结束之后尽是痛苦，当你已经深陷欲望无法自拔时，现实便开始跟你讲起了道理，邪恶被曝光后的不知所措与无地自容更是可怕，眼睛、鸟笼、打印机几处细节也是有的，看了一个影评的观点我还蛮赞同的：“前面都做得挺好的，剧情，氛围，悬疑都拉得挺满的，但是没办法，或许是因为一开始就设定好了本质上要拍一部爽剧，于是，在结尾的部分突然把逻辑的负重抛掉，然后开始放飞自我，强行转折，强行推进剧情，只为了赶上最后的那个HE。

最后女主的行为寓意对偷窥者的惩罚，但看来确实太简单了，能不那么简单升华一下就好多了。

偷窥者 (2021)6.82021 / 美国 / 剧情 悬疑 惊悚 / 迈克尔·莫汉 / 西德尼·斯维尼 贾斯蒂斯·史密斯两个小漂亮最后变瞎子了lol

先称赞各位主角的颜值身材和电影配乐( ˘ ³˘)♥都太合适了！！

本颜控狠狠的爽到...好喜欢natasha bordizzo的颜！

电影的节奏掌控的很好，没有一帧是废话，但结尾如果停留在发现一堆毒死的鸟的那一幕的话，悬疑效果会更好吧！

适当的留白能让观众观影后有更多想象空间和议论空间。

但这部电影完完全全交代完毕也不是不行哈哈哈其实每个角色的矛盾点我都能get到（（除了为什么女主看Sebastian这个行走的HIV这么渣也还想睡他，不恶心吗（（我不理解 世界上除了Thomas和Seb明明就还有其他男的ಠ_ಠ很喜欢画廊的反转，我这个简单的脑壳是完全没有想到这两家都在互相偷窥，绝啊⊂((・▽・))⊃