千谎百计第一季

几年前，面对《越狱》和《英雄》的强势登陆，生活在中国大陆的人们和美剧的接触越发亲密起来。

从《丑女贝蒂》到《犯罪心理》，萝卜青菜各有所爱，每个人的茶余饭后，总有个大洋彼岸的故事在等着被聆听。

不知剧迷们是否还记得那年的美国编剧大罢工，因为这个，很多剧进入穷途末路，这其中就包括《英雄》。

而后，《越狱》等经典剧也渐渐走到最后一越，美剧的全面绽放过后便是一场疲软的萧条，青黄不接。

就是在这时，我认识了Dr. Lightman，这个一出场就痞得要死的大叔。

因为他是Tim——我无法忘记《海上钢琴师》的1900，那个为音乐而生的天才钢琴师，另外还有那个《低俗小说》里的Pumpkin，他在银幕上带给我的感觉一直是惊喜的。

所以当得知他出演了一部美剧，怀抱好奇与疑问，我推开了测谎世界的大门。

《别对我说谎》（以下简称“LTM”）给人的感觉是眼前一亮。

在美剧的传统叙事语境下，LTM打破固定模式，走出了自己的路。

每一集并列讲述两个故事，开端、发展、高超、结局一点儿不缺，各自独立却又彼此联系。

当然，最抢眼的部分莫过于对测谎知识的普及。

我们学会如何判断一个人是不是在说谎，虽然功力没有Cal深厚，没有Torres天才，但也能看个七七八八（小M运用此功玩杀人游戏所向披靡）。

而贯穿整部剧的大主线，关于Cal和Gillian的感情，Cal和Emily的父女情，Cal和Torres的师徒情，Cal和Loker的非典型工作关系……是的，这部剧在最开始的时候，所有一切的一切都围绕着Cal，他是这部剧的上帝。

第一季和第二季前半段的Cal，不需要怀疑，绝对强势绝对大牌绝对没话说。

此阶段的Cal是被神化的博士大神，全身加9追12的装备外带祝福全开，小M一度觉得他开了外挂，什么案子什么犯人什么高智商犯罪，只要放博士，立马药到病除，解决案件各种顺理成章。

老实说，从第二季开始淡化测谎知识之初小M就感觉，这剧的转型期算是到了。

如果还是全凭博士一张嘴，那这片就是一彻头彻尾的刑侦学案例分析普及课多媒体视频。

果然，随着剧集发展，Cal被拉下神坛，取而代之的是一个有血有肉的“痞子”。

关于他和小Em的父女情令人动容，关于他对母亲的追忆令人感慨，关于他对Gillian的深情令人醉心……大叔也有惧怕的人和事，也被打的满地找牙，也绝望过，愤怒过，他不再是那个高高在上的神，但对他的喜欢却比以前还多了。

能看穿一个人的内心是一件喜忧参半的事，不会被世人欺骗，却享受不了普通人的幸福。

有时候，明明知道某个人在说谎，却不得不说服自己相信，white lie在Cal这里根本不成立。

他想一个洞悉天象的占卜师，能看穿过去和未来，所以活在当下的自己如此“痛苦”地承受着真相。

Cal和Zoe离婚就是因为他的洞悉一切，Emily和他的绝对约定也是不准老爸读自己的表情。

痞子大叔看起来那么玩世不恭，可事实上比谁都多了几分柔情。

他默默地做着为周围人着想的事，表面上却欠扁非常。

不可否认，Cal大叔是世上最可爱的痞子。

LTM走到今天，传过各种版本的被砍、未续签的流言，包括第三季的下半段也是在有惊无险中回归的。

也不知道自己为什么要写这样一篇文，或许只为纪念那个已经陪伴自己两年多的犀利博士，那个眼眸蓝的透彻，口音迷人的痞子大叔。

也许未来的某一天，当我看到对面站着的人在说某些话的时候摸了鼻子耸了肩，我会想到Cal曾说过那些动作出卖了你的谎言。

对于这个满是谎言的世界，无论我会选择相信还是怀疑，我都会记得Cal说过的“Let there be Lightman！

”© Copyright by Akirastar (独孤树). All rights reserved. 著作权拥有者：Akirastar (独孤树)

"Truth or happiness, never both."看到第一集Tim Roth说出这句话时，心里难过的要命。

这句话总结了悲剧人生，为了摆脱悲剧，多少人甘愿被骗，又有多少人为了自己的快乐骗人...生命中如果都是实话其实也挺残酷的，不过比不过你明知道是谎话，你还逼自己相信残酷。

如同X FILE里的男猪脚的煎熬：I want to believe。

有人说这个片子取材于欧美，他们肢体语言较多，不能被当做参考；事实上，此片还是有大量的科学基础的，比如当人回忆时和编造答案时眼睛会望向不同的方向，因为思维和回忆是归不同半脑管理的。

诸如此类，完全重复回答也是撒谎的明显表现等是心理学教材里可以看到的。

这些细节方面人类都是共通的。

我并不打算从这部美剧中学习任何辨别说谎的办法；原因一，本来就知道相当多的辨别方法，并且实践过；原因二，实践后发现可行，但是为此而吃过苦。

这种苦比被骗还痛苦，如果你对某个答案怀着极大期待，别人骗你了，你知道她骗你了，但是又不能告诉她你知道她在骗你，这句话相当拗口，也相当熬人。

而这种情况其实常常碰到。

知识等同于痛苦本身，或者可以表述为真相等于痛苦本身。

人生其实是挺无奈的，人不能左右自己的出生和死亡，活着的时候还生活在大量的谎言当中。

有时候我们可以用谎言来区别人之间的关系：理论上讲，越亲密的人应该彼此诚实，关系越远谎言越多，这是从认识的人来讲。

不认识的人有时反倒彼此诚实，因为无所谓真相，而最大的谎言却经常是最亲密的人撒的——谎言不在乎大小，只是你在乎的程度。

人总是期待着意外，无论是好意外或者是坏意外，因为人生太无奈了，希望在固定的轨迹上见到些脱轨，而意外往往总是伴随着谎言，这就是本片的卖点。

所以说你可以把这个片子当成两种片子看，怀着悲剧心态的人可以把它当纪实片看；而喜剧心态的人可以把它当做另一部超级英雄片来对待。

（以上只是主观分类法，当然还有第三类，冲着Tim Roth来的，当偶像剧看等等）俗话说的好，一千个人眼中有一千个哈利波特。

不论你怎么看这部美剧，对于某些知道真相的谎言，还是需要些智慧去相信。

I Want to believe.************************************************************以上文字纯属虚构，如有雷同，深表同情。

Tim Roth挑大梁撑起了lie to me.剧中的真实总是伴随着无穷的痛苦因此有了这样的结论Truth or happiness, never both.人类总是极其脆弱的所以创造了谎言而且我们也是如此的期待被欺骗而最可笑的一点就是天性的矛盾让我们同样追寻真实因为你掌握了真实就拥有了特权所以谎言中的双方施与者掌控着接受者强者与弱者掌控与被掌控为了获得这场游戏的胜利我们都开始说谎直到那个开口说真话的孩子出现！

看了以后我立即去查Ekman的论文了。。。

然后就先查到这个了标题: Psychologist Paul Ekman inspires 'Lie to Me' 作者: Bentley, Rick, Fresno Bee, The (CA), Jan 20, 2009数据库: Newspaper SourceJan. 20--LOS ANGELES -- Dr. Paul Ekman is a rather mild- mannered psychologist who just happens to be involved in a line of research that scares the living daylights out of some people.He knows when you are lying.Ekman, 74, has spent his life documenting every twitch, eye movement, body shift and lip quiver that offers clues about who is telling the truth. His work is the basis for the new Fox series "Lie To Me." The series debuts at 9 p.m. tonight.How scary is Ekman? "Lie To Me" executive producer Samuel Baum explains that even the crew scampered when they saw Ekman coming."There was a guy on our crew. This huge 250-pound dolly grip. Very confident guy. And on the day Dr. Ekman came to set to consult, you just saw him go, 'I don't want to be anywhere near that guy.' He just cleared out," Baum says during an interview at the Universal Hilton just days before the launch of the new show.Ekman has faced that reaction before. The psychologist suggests that the reason for the fear is that people assume he can read their minds. That's definitely not the case. All he can do is put together unconscious clues a person reveals. That information helps him decide who is being truthful and who is a big fat liar.The series based on Ekman's work stars Tim Roth ("The Incredible Hulk"). The British actor plays Dr. Cal Lightman, the world's leading deception expert. Not only can he figure out if you are lying, but he also can figure out the reason for the fibs.Even Roth gets a little nervous around Ekman."It's like traveling with a critic from the New York Times. And wherever you go, there's the guy going, 'No, I don't believe you. The performance was terrible,' " Roth says.It would take years for a viewer to learn the medical skills used to solve mysteries on "House." The same goes for the forensic science that serves as the vehicle for "Bones." The same for Ekman's abilities. He offers training programs and material -- for a cost of $175 and up -- through his Web site, paulekman.com.Be careful what you learn, he says, because knowing the truth may not be a good thing."The truth sometimes can be painful. Do you want to find out your spouse is cheating? Do you want to find out your kids are using hard drugs? Do you want to find out the person you hired is embezzling? It's your own choice," Ekman says. "The program will tell you about it. You may sometimes be confronted with painful truths."But I operate on the assumption -- and it is an assumption, it is a matter of faith -- that we're better off knowing the truth than being misled ourselves."No one is safe. Ekman's book "Why Kids Lie: How Parents Can Encourage Truthfulness," documents his own experience with his children and their sometimes sketchy relationship to the truth.As with many successful TV shows this season that feature a search for the truth, "Lie to Me" is another show that features actors from other countries. But unlike "House" or "Fringe," in which the lead actors from other countries speak with an American accent, Roth has been asked not to.And Roth is happy."I've done dialects a lot. I know the work that goes into it and that you have to get pretty specific to convince some people that that's where you're from. Do you want that added work when you're working seven days a week? I don't know where you're going to fit it," Roth says. "My feeling was it's the kind of character that you've got to be really flexible with and play around with, and you have to be really light on your feet when you're doing him."To have the added weight on you of trying to get the accent right would just be a waste of time. So it was a deal-breaker for me."And as Ekman could confirm, Roth was not lying.

Happy endings are just stories that haven’t finished yet.又要作选择了，幸福的童话不属于现实，我们该怎样生活。

（题外：纯感情上来讲，我不喜欢holk2和lie to me，因为不想看Tim变老。

或者觉得他老了也应该拍youth without youth那样的文艺片，狭隘的小私心。

）我只看了第一集。

很很很标准的美剧格式，如果不是因为TR，大概我这种对犯罪题材无爱的人都不会想到去看。

别期待惊喜的话，中规中矩地让你看下去他们还是做得到的。

几个人物个性不错，女助理的孩子气和男助理的先锋式过分诚实都是笑点发生处。

后面的情节也猜得出，每集解决一两个小案子，男主的女儿、女助理的老公，都会有一堆纠缠没完的问题。

从第一集来看，悬念性不够强，没有留下什么非常值得期待的伏线，如果想要抓人眼球促成大热，恐怕编剧还需多多加料。

TR迷们也有很多的反应是“想不通他为什么会接了这个剧”，我也想不通，不过想到能有机会整季整季地看他演戏也就没什么好说的了。

毕竟是老了，终究是老了。

年龄的增长能使人逐渐趋向内敛、柔和、深沉与圆润，不必再刺猬一样用上全部的力气向世界出示自己锋锐的刺芒，也不再一手火把一手汽油地恨不得能烧尽了所有的黑暗。

不再刻意回避主流未必一定是个性的消泯，也包含着人生的成熟所带来的温和与自信，开始能够与现实更加融洽地相处。

《Lie to me》中的Dr.Cal Lightman同样知道并且说着：“Truth or happiness, never both.”这样残忍的真实世界，但是他为自己和同伴提供一份工作，养护自己与周围人的家庭，不再像《落水狗》中青涩的MR.Orange或者《海上钢琴师》中清澈的1900那样与世界同归于尽。

You believe whatever you want.It's what everyone else does.在首集的最后，Dr.Lightman这样对新来的年轻人说着。

而他自己，还是会忍不住伸手去拍别人的肩膀，想要泄漏他看出的真相。

呵呵，是的，人人都在撒谎，随时随地撒谎，掌握着真相的力量的人们，要如何真正帮助周围的人，还需要慢慢思考体悟吧。

看完这一集，对婚姻看法又回到本初。

绝对是女怕嫁错郎！

其实，婚姻是什么呢？

不是2个人朝着什么共同目标多么有朝气的奋斗（当然，能奋斗最好，有朝气也最好），而是，在最困难的时候，那个男人能担当，做一个男人该做的事。

勇敢是什么呢？

不是拿着枪到处霍霍，威胁别人，或者打得过哪个弱小的男人或女人，而是承担你该承担那份责任与义务，即使是坐牢。

Eric可以欠钱，可以拿着枪威胁一个女人，甚至是Lightman，他甚至可以一枪把那个杀死他老婆的人杀死。

他爱Connie，所以当 Connie死的时候，他说他已经无所依靠了。

可是，他不是一个男人。

他欠钱，让女人养着，所有的闯下的祸都要他老婆来收场；当他老婆为了帮他还清欠款时，与债主做交易，发生关系时，他老婆依然爱着他；他老婆所作的，只是想帮他走出困境，也想证明给别人看，我Connie的选择是没有错的，Eric是值得的，Eric是个男人，他只是遇到了一点危机而已……这个男人欠钱，还口口声声在lightman的办公室说：你不懂爱，你是empty的……突然想想，一个不知道自己努力挣钱的男人，一个靠老婆养，还到处借债的男人，你是如何敢嫁？

他又是如何担当的？

男人，不努力赚钱养家，会是怎样的男人？

女人嫁人，真的是要擦亮眼睛……编剧好就好在不会说明事物只说一头：另一方面，在单身派对（相亲大会）上，那些女人们用另一种眼光来挑剔男人，用钱、用品味、成熟、肤色（一个美女拒绝了一个黑人gg，却和lightman上感，有一点种族的味道吧？

）……来鉴别男人，并愿意和其中一些男人发生关系，拒绝另一些，难道他们真的有爱吗，在那一瞬间？

而另一些男人因为和老婆离婚，而担心赡养费给多少；同时，lightman却愿意把公司所有的share给前妻，只为了留下Emily，然后再到处去接那些他根本看不上的case来维持公司运转。

面对威胁时，他首先想到的，不是责备，而是把责任转嫁到自己头上……当金钱与亲情、友情、爱情、义务发生冲突时，会有多少人让渡出自己的利益？

又会有多少人抢先逃跑，顾头不顾尾，又会有多少人成为君子？

利益面前，人性显露。

当生命出现危机时，才是婚姻的真正含义。

知道别人说谎，到底是一件好事还是坏事？

当谎言已经在我们身边周围都是，知道真相，真的是一件好事吗？

每一集都喜欢同时开两条线，偶尔有谁谁谁穿插其中。

每个人说谎总有这样或者那样的理由。

好奇的并不是“是否说谎”，而是“为什么说谎”。

有时候会觉得剧情喜欢告诉我们，“唔好以为讲大话呢个就系衰人啊...人地有苦衷的...”这样子。

为什么会想知道对方是否在说谎，对于案件来说，是为了“事实”。

为了所谓的“清白”。

而对于身边的人来说，不想知道对方是否在说谎，是因为“相信”，信任。

你明白Lightman的痛苦吗？

那种不能相信的痛苦，知道对方说谎，想信任却不能的痛苦。

如果可以什么都不需要怀疑，单纯一点，什么都去相信，即使不是真相，即使世界是充斥着谎言，但那个只属于自己的世界依然很美好。

但Lightman却不能拥有这样的世界。

每个人都会说谎。

当发现身边的人都不可信，那种痛苦。

被骗着又有什么不好呢？

每个人总有秘密，每个人总有一个面具，何必逼自己一定要知道面具后面的是什么？

看出了总会好奇，但知道了未必不是伤害。

维持表面的和平，正如Foster，即使周围的人都知道她的丈夫在说谎，她依然选择去相信他。

即使她自己也有那种看穿谎言的能力。

知道吗？

表情是客观的，但判断的人却是主观的。

充分的信任，才能让婚姻维持下去。

因为爱，所以相信。

与谎言无关。

剧情很有趣，不只是判断的技巧哦，重点是，判断者的心理。

能力并不代表一切，无论是Lightman, Foster, Torres as well as Loker, 都有“因主观情绪使判断失准”。

心理学真的很有趣吧。

谁能做到完全客观呢？

正如NLP所说，“只有由感官经验塑造出来的世界，没有绝对的真实世界”。

真相并不总是美好。

看了几集之后，觉得这部剧实际是挺可怕的。

它把人类的谎言赤裸裸地用行动分析了个透彻——一举手一投足，一次噘嘴，挠一下头……这些细微到你无法察觉的动作只证明了一个事实：你在说谎。

这部美剧就像图像式的人类行为学教程，动态地分析了每个说谎人的表情、动作、手势。

在我们为编剧的心思缜密拍案叫绝的时候，不禁脑后发凉……因为这简直就是手把手在教你如何识破撒谎的人——没准那个人正是你自己。

说实话，我很不愿意把这部美剧推荐给别人，我怕哪天他们对我说“你撒谎了”，然后囧的我无地自容。

生活在剧中主人公身边是可怕的，因为你不能撒谎。

而从另一个侧面我们也看得出，这个世界很多时候还是需要谎言来让人活得舒服的。

无论如何，研究说谎，还算是项挺有意思的事业。

显然，只有被研究者不这么认为。

不得不说，美国人的思维就是不一样的。

即使自己知道没那么真的，让别人拍出来演出来就会觉得是真的。

逻辑性很强，看后，我同学都试着用里面的一些方法来研究周围人的表情了。

很不错的美剧，在新剧里很有挑战性，看好。

还在等着第二季。

剧中的男主角有点痞痞的，虽然一把年纪了，还是很有人格魅力的。

很酷！

美剧很少靠俊男靓女来装点电视剧的，主要是靠这些上了年纪的有实力的演技派来博得观众的注意。

有那么多的垃圾电视剧都有人评论，这部电视剧这么好没人看实在说不过去！

我很少看美剧，这是同学推荐看的，没想到一看就被吸引了，让我欲罢不能，国内的电视剧能拍出这部电视的百分之一就可以了！

每集单独一个故事，不管你看的第几集都能接上往下看！

咱们国内的电视剧是不是也应该借鉴下这种模式呢，不要学韩剧那种想老太太裹脚布一样的烂剧情，好的不学，光学烂的，真是的！