哈迪塞镇之战

新闻联播告诉我们发生了爆炸。

这部电影告诉我们爆炸是怎么发生的，以及发生之后又发生了什么。

从舆论导向看，这部电影政治上不太正确，或者说很不正确。

明摆着是给美国军方摸黑。

秘而不宣才是正道。

或者至少要痛斥恐怖分子的邪恶阴线狡诈与没有人性，以及爆炸发生后各级领导如何亲临一线，及时指导抢险救援，营救受伤人员，处理善后事宜等等等。

缺乏强有力的中玄部的领导，美国媒体是干不了什么好事的。

其实，恐怖分子也就是可怜的下岗无业游民。

利益收到了触犯，就要报复一下。

大兵也不是没有人性。

长时间的精神压力，在同伴被炸死后如火山般爆发了。

上级领导糊里糊涂，把一起爆炸后的报复事件当成了一次勇敢果断的军事行动。

还好有不屈不挠所谓的狗仔队这样一群人。

感谢他们，让我有知道真相的机会。

现代科技水平已经进化外太空的时代，人类的智慧和道德水平远远不能跟上。

尤其在极端条件下，人性中的邪恶力量就会宣泄般地爆发出来。

2005年11月，伊拉克战争已经进行了整整2年8个月了，萨达姆已经被捕，国家正在进入重建历程。

然而，伊拉克民众并没有迎来和平的曙光，似乎也看不到什么发展的希望。

冲突和对抗还在继续，战火仍未熄灭，销烟依然弥漫。

哈迪塞镇，一个似乎没有什么特别的伊拉克城市，或者称呼它为“城镇”应该更为恰当一点。

在这里，起码，在电影里，我们看不到它有什么特别的自然资源，它应该也不是什么政治焦点，也不存在着特殊的宗教意义。

在这里，美军为控制而控制，武装分子为反抗而反抗，平民，只有平民，为生活而生活。

美军士兵甚至不知道自己为什么要到这个地方来，每天重复一样的巡逻、警戒、检查、抓捕。

他们可以听摇滚，可以寻求娱乐，也像在世界上其它任何地方一样，开着同伴的玩笑，也开着自己的玩笑。

这似乎也算是一种生活方式。

然而，他们知道自己为什么会到这个地方来，把别人当成猎物，自己也是别人的猎物，把别人当屎包，而自己，也是一个屎包。

他们知道为什么，因为还有一个“至高无上”的国家利益。

袭击者甚至不认同那些武装组织的观念和行为。

他们是小业主、小商贩，他们会喝酒，即使这样做有违伊斯兰教义，他们会认为枪杀英文教师是疯狂的行为。

完成袭击后，他们有的要回去照看商店，有的要回家爱抚自己的孩子。

在生活的这一面，他们似乎也并不极端。

也许他们有怨恨，就像当兵20年，最后却只能得到50美元的遣散费，他们心中的不平似乎也有理由。

而平民，与我们有什么不同呢？

买菜做饭、谈论家事、聚集取乐，我们都过着一样的小日子。

有所不同的是，当袭击者在他们家门口埋下一个炸弹的时候，他们需要做出选择，是承受来自武装分子的报复，还是承受来自美军的抓捕审讯。

鱼与刀俎，这是一个三方视角下的惨案。

不管是基于金钱、真主还是国家，袭击者总能找到借口；不管是基于安全环境、战友还是国家，控制者也总能找到发起行为的动机。

只是对于那些平民，可怜无定河边骨，不是执枪披甲人。

袭击美军的伊拉克武装分子逃脱了抓捕，对伊拉克平民进行报复屠杀的美军兵士们也没有得到公正的审判，死去的只有无辜的民众。

他们似乎成了克林顿口中的“恶棍”，他们更是成了武装分子口中的“烈士”。

但是他们什么都不是，他们只是母亲、妻子、父亲、丈夫、女儿、儿子。

然而他们什么都不是，现在他们只是一具具尸体。

从来都没有什么救世主，但是恶会永存。

不知道这种题材用纪录片的形式来表现会不会更有力一点。

从改编电影的角度来讲，我不觉得这部电影有什么出彩的地方，这种三方视角（当然也很难说是“视角”，摄影机的角度和运动基本上不是基于个体的视点，从而也不太表现其心理活动）的叙事模式显得很凌乱、浮于表面。

只从一方，或者重点表现一方的方式会不会更好一点，起码应该可以为观众提供更多的诠释可能？

但是，它起码让我知道了在这个世界上曾经发生过这么一件荒诞的事情，这也许只是众多大荒诞里的一个小荒诞，但那谁谁不是说过吗，百分之一可能的悲剧落到个人头上，那都是百分百。

以纪录片的手法拍摄了真实事件改编的哈迪塞镇之战。

因为对真实事件了解不多，不清楚电影与事实到底有多大出入。

虽然电影情节与内核是老调重弹，但是还是有几处使我反思。

重金属音乐一直反复的lies仿佛在告诉Marines这一切都是政府的谎言；最开始出现的主人公批判基地组织是一群疯子，但讽刺的是他与基地组织合作在路边埋炸弹，间接害死了无辜的平民；内心有负罪感的marine在事件发生前已经向上级表达了自己精神上的问题，但并没有得到重视与解决，后来在冲动与刺激下屠杀平民，自己深受噩梦的困扰；万恶的政客们发动战争，军队高官当时批准行动并表扬marines的出色表现，最后在事情暴露后又寻找替罪羊。

就像主角marine说的一样“they don’t give a fuck about us.”最后看到新闻里的布什觉得他就是一个虚伪的war criminal，他的决定让多少人失去生命或是生不如死，不知道他自己会不会看伊战电影，夜深人静时会反思和自责吗？

哪场战争不是政治野心家的阴谋？！

哪场战争又不是打着“自由”的旗号？！

哪场战争不是平民死的最多？！

靠，人啊，就是他妈人家当权者的玩偶！

就影片本身来说，拍摄的概念和技巧不是国内能够模仿的哦，确实是出自“大家”之手，非常的真实，让你觉得是在现场直播，让你身如其境，让你不自觉的被震撼了！

据介绍，影片是根据真实的故事改编，看完觉得拍得也还是很客观的，没有故意丑化美国，也故意丑化伊拉克。

同情平民，看着无关的妇女、小孩被枪杀，感觉到心在“砰、砰”的痛。

劣根性每个民族都有，“不想多事”的想法国际通用，告发被杀、不告发还是被杀的尴尬才是最后的悲哀。

2个恐怖分子在那么多平民的眼皮底下埋好炸弹，又在那么多平民的头顶上面安安稳稳的呆了几天，轻轻松松的引爆炸弹，最后有堂而皇之的溜之大吉，还放枪引起最后的屠镇。

这是平民懦弱引起的悲哀！

总结一句话：立场什么时候都得明确、坚定。

要不你就和恐怖分子一条心，全国人民团结起来，像我们赶走日本鬼子那样把布什扫地出门！

要不你就老老实实的维护“和平”，打个电话告发总是可以的吧，总不能眼看着大祸临头，还他妈的祈祷！

祈祷个屁啊！

同情美国战士，每天受着死神的威胁，偏偏还找不到罪魁祸首，俨然就是待宰的羔羊。

再没有了Ranbo，一个人扛着机枪扫平人家一个军。

影片真实就真实在，强大的美国大兵扛着M16愣是等着别个先打死几个自己人，才能还手。

这是什么鸡巴事哦，每天还他妈的得巡逻，就是他妈的活脱脱的大兵饵子！

郁闷啊，所以失眠了撒。

死了弟兄，实在扛不住了，打着“存在火力点”的旗号，枪杀几十个平民，爽了！

最后还是被国家给卖了，当了替罪羊!值吗？！

人家美国大兵也不容易啊！

布什是个……，萨达姆是个……，政治家是……！！

为什么是“……”因为实在找不到恶劣的词来形容他们，反正大家往最卑鄙、最呕心、最欠操、最生儿子没屁眼方面想就对了！

一天到晚就知道打个“人民自由”的旗号，为了达到自己的野心，连自己人都杀！

简直就是……！

那些恐怖分子也是不争气，就那么容易被煽动，抱着狂热的爱国热情就去了，真是，唉，悲哀，悲哀！！

为什么打3星呢？！

看的气不过！

虽然拍得真实，拍得客观！

但是有什么意思撒？！

让我们重新认识美国？

我们早就清楚的认识美国的丑恶嘴脸！

让我们认识恐怖分子的丑恶？

这还用说么？

让我们珍惜生命，坚定立场？

扯淡！

气归气，3星归3星，懂得思考的同仁们还是可以看看！

就这个评价，比《黑鹰坠落》差远了，看里面美国海军陆战队的战术素养比93年在摩加迪沙的时候逊色一截。

如果是当反思类的电影又显得很单薄，缺乏让人思考的深度。

靠拍摄手法这样的噱头成不了大器。

影片中很多人都在讨论被杀的伊拉克老百姓，说实话没有他们的支持反美武装怎么可能壮大？

原子弹下无冤魂，伊拉克里无平民。

海军陆战队的做法专业值得学习，这些所谓的伊拉克平民由于他们的信仰最终都会成为反美武装，所以海军陆战队只是在消灭潜在的反美武装而已。

海军陆战队真的做错了的话，随队的伊拉克翻译早就反水了，所以说美国人维护世界和平真的很难，美国才配得上伟大这个词！

上帝保佑美国海军陆战队的小伙子们！

美军的悍马被炸后，死了一名美国大兵，重伤两人下士Ramirez就下令屠杀，为战友报仇让路边一辆车上的五个伊拉克男人下车，站成一排，说了几句废话，就开枪了，一枪一个，face to face,这个画面像极了（钢琴家）里纳粹屠杀犹太劳工的一幕，之后就进村扫荡，老头，老太婆，妇女，小孩，统统的突突了，当然进门之前他们是不忘扔颗雷的那个伊拉克妇女抱着丈夫的尸体在那哭，这时下士Ramirez过来，让这个妇女离开那尸体，妇女就冲过去打Ramirez，之后又回来抱着尸体，就在这时，这个下士Ramirez居然还伸出手，对这个妇女表示同情之类的荒谬，十足的荒谬，你之前突突那些手无寸铁，都已举手投降的老人妇女小孩的时候，怎么不伸手，现在来搞什么伸手，你现在就应该直接把那妇女也给突突了好成全他们一家人，黄泉路上大团圆正如楼上很多影评说的，这部电影确实有让人想当“恐怖分子”的冲动，虽然美国大兵也是受害者，但是必须得把这些美帝的狗腿子赶走才行

这是一部由谎言构成的诚实电影——诚实地叙述了谎言。

片头的重金属声嘶力竭地吼出了“lies，lies，lies”算是开篇明义。

鉴于没听过这个乐队的歌也不了解这个乐队，所以不免猜测，这是否是大兵所组成的乐队。

铿锵的金属乐与嘶吼向我们控诉了战争的虚伪和驻伊美军的迷茫麻木。

“甭听信那些谎言，最终只有你冒烟的枪。

”萨达姆撒了个谎，小布什借题发挥，对美国民众把这个谎扯得更大，把美国青年派上战场。

叛军对穆斯林撒了谎，实际上正是他们一手制造了这次屠杀。

美军对公众撒了谎，欲盖弥彰。

所谓战争，不是瘾，是谎言的集合体，是权力倾轧间被碾碎的民众。

鲜活的生命被荣誉的谎言、仇恨的谎言煽动，最终献上祭台（汉语中牺牲一词也正来源于祭祀）。

血债血偿，屠杀的领导者喊着“你杀了我的兄弟”屠戮手无寸铁的平民。

血债血偿，被叛军制造出的仇恨所蒙蔽的穆斯林举起枪。

他们都会成为谎言的牺牲品，笑到最后笑得最美的永远只有权力的操纵者。

又是一部伊拉克战争电影，和The Generation Kill比还是有很大不同，最明显的就是意图明确，最后的矛头直指美国高层。

TGK看到最后完全没有头绪，大概是功力太浅了...三线叙事，纪实拍摄手法，这些都没什么好说的了。

在这部反战片里，唯一可以称之为“反派”的也就Mr.Bush和那位整天做在屏幕前遥控作战的高级将领。

其所指是个人都很清楚。

但是，他们真的应该被人谴责吗？

好像克林顿说过当了总统以后，就是身不由己了的一类话，我从不相信一个国家的领导层会为了满足个别集团或者个人的利益去发动战争，那是商人的作风。

战争也是一种拉动经济的手段啊，特别是一边倒的情况下。

所以是美国想打仗，因为它从里面看到了好处，并且经过风险分析，收益将大于投资。

那么反战又反的谁呢？

追根溯源的话可能要落到大多数地球人身上了。

一个人性本善还是恶的问题。

想想最近哈尔滨警察打死人的事情，又一次证实了马克思的辩证看世界的观点。

大多事情是分不清黑白的，小时候经常在看三国演义的时候问爸爸谁是好的谁是坏的，他老人家从那时起就开始给我灌输马克思主义了，他说这个说不清谁是好的谁是坏的，没有什么坏人吧。

是啊，仔细想想看过的文艺作品里还真没有什么是反派的角色呢。

吐糟几句：只有病得不轻的人，才会臆想自己通过这部电影看出什么艺术价值、人性之类的伟大意义。

这是赤裸裸的宣传片，辩护片啊！

哦不，俺错了，不是赤裸裸，人家还是披上了一件貌似中立，貌似反对政客战争的外衣滴。

我们来回顾一下，在罪证确凿的陆战队屠杀事实面前，这部片子让我们看到了什么：1、陆战队屠杀是事实。

2、陆战队屠杀是有前因后果的。

3、伊拉克人民是反对恐怖分子的。

（难道不反对美军么？

）4、伊拉克人民说：害怕美军走了之后会来一个比萨达姆更糟糕的统治者。

（哦，原来萨达姆时代也天天炸弹到处乱飞呀）5、恐怖分子是拿钱干活的。

（为此甚至不惜献身）6、宗教领袖说：哦，那些被杀的平民，是烈士，是代价。

（这是政客的战争）7、下士雷米瑞压力大，（有可能）是精神病。

（毒贩阿克毛也是精神病哦）8、海军陆战队：这是例行规程，有问题请找三军统帅部。

（哦，shit，这是政客的战争）9、电影说：屠杀录像是恐怖分子拍的。

真实的新闻说：屠杀录像是某个大学生几个月后上交的。

以上种种，司空见惯，意料之中。

本来没有什么情绪波动，但，看到最后一分钟，不禁大骂：去你妈的美国人！！

去你妈的英国人！！

原来，关键是：10.小女孩萨法不是美国人伤害的，是美国大兵雷米瑞于火海之中救出来的！！！

lieing！！

lieing!! lieing!!片头曲在呐喊！

萨法不是美国人伤害的！

录像在lieing! lieing! 录像不是学生拍的！

学生在lieing!lieing!!小女孩不是美国人伤的。

lieing!屠杀是恐怖分子导演的。

that's ture!那是事实么？

没关系。

都是被迫的。

无法否认了？

take it esay。

我们来玩抹黑游戏吧。

去他妈的美国人。

去他妈的英国人。

屠杀罪行犯了一千次，才有可能被人用录像抓了个现行。

抓了现行也不要怕，你可以构建真实，或者说，扭黑为白。

就如《公众舆论》中李普曼告诉我们的一样：媒介是可以（并且有正当理由）为我们去构建一个真实的。

哪个是真实？

你不确定？

我来告诉你：都是假的。

信我圣约翰者，得永生。

That's all.后记：很长时间没有写影评的冲动了。

今天看完这部片子，突然就有了吐槽的强烈欲望。

如果没有最后一分钟的镜头，也许我不会写东西。

即使要写，也只能貌似中立的说：哪个是真实？

但是，1-10结合在一起，我只能说：oh,shit! f u，Sam! f u,John!