导演：萨姆·门德斯
主演：奥利维娅·科尔曼,迈克尔·沃德,科林·费尔斯,托比·琼斯,汤姆·布鲁克,坦娅·穆迪,汉娜·昂斯洛,克里斯塔·克拉克,莫妮卡·杜兰,罗恩·库克,莎拉·斯图尔
类型：电影地区：英国,美国语言：英语年份：2022
简介：讲述一个爱情故事，设定在1980年代英格兰海滨小镇一间美丽的老电影院，展现人与人的情感联系和电影的魔力。详细 >
没有科尔曼，这故事几乎不可信，遑论迷人了。她总是一身创伤，随时戳出淤血与往事的，你不敢碰，又想接近，巴巴献上围巾，却看着雪人在你面前淅淅沥沥地融化，不知道下一冬，能否再现，是否仍在。也像这部电影，或者电影本身，历经过多少伤痛与重创呢？也还是在不同角落，不同时段，被人以不同角度去观望，去饮泣，去放飞，一束光之下的逃遁，总有意想不到的救赎。也许女人没办法逃离男人的掌控，黑人没办法躲避白人至上主义的戕害，但在大环境好转之前，有人给过你一夜的烟花。
剧情一坨💩
2023.03.30
比造梦之家能看进去
请门德斯不要再绑架迪金斯了
电影情书类大电影浪潮中，没想到最“事不关己”的纯粹拍摄者，竟是拍倦了邦德的门德斯。尽管用种族问题作为剧情波澜的激荡点，但这和年龄差一样，都是女主角爱情的附加障碍；抛开对大英的影射，当电影院作为一个“帝国”，当其内部的暴政与叛逆都像日常世界一样不堪而幼稚，那束电影之光所承载的拯救意义，远远不止主角漠然不觉的成长而已。
法斯宾德的做作演绎法
东一榔头西一锤子
那个被弃用的影院光线好美，想去拍照。
影院工作的边缘小人物，抱团取暖，发现生命之光近在眼前，同时还夹带了电影之光的私货。不过Mendes的指导和Deakins的摄影太学院工整，少了分这种文艺小品散文该有的灵动。好在Coleman定海神针，中生代最出色的演员，撑起了角色，令人动容。
80s温情片装都不装了是吧
且不论男女主分别的线都不够深入之外，迷影这条线插得甚至比《巴比伦》还要突兀，实际上不管是哪儿这片子里都弥漫着一股天真的浪漫主义氛围，好像当下改变了女主就觉醒了主体，好像黑人和白人爱过就没有了种族问题，好像从没看过电影到看过电影真的生活就改变了，太多好像了，失真了。
嵌套文绉绉的诗书，饱腹诗书的Hilary，温文尔雅的Stephan，和和妻子有感情问题的ellis，每个角色都个性鲜活。影片有很多元素的堆叠：种族歧视、心理健康问题、忘年恋，是导演对电影的一封情书。不求结构工整、剧情层层推进，只是看一种心灵感受，配乐和布景很美，大荧幕里看90年代的剧院，化身剧中剧，非常带感。
终于还是走上了除了摄影全部一般般的地步了
难得的导演在1917疯狂炫技之后，拍了一部没有任何技巧的温暖小品！有被感动到，摄影很赞，光影很讲究！
Olivia Colman好爱
中年白人女性和黑人少年之间的忘年恋，纠结了性别、种族议题和迷影情结。脸叔演了个虚伪雇主，《烈火战车》首映礼上冲突戏剧性十足，但女主和黑人老妈之间的淡淡默契更有余味。
boring
剧作上有强烈的拼凑感，电影、种族、性别等多个主题硬扭在一起，其间缺乏组织联系，观影过程很跳脱。Hilary作为影院工作人员坚持认为自己不应该入场观影的观念原本是比较有意思的，但并没有展开说明，给出合理的解释，以至于后面她终于走进影院让Norman给她放电影的行动非常生硬，她的感动也显得做作。废弃的影厅很好，音乐也很好，在一盘散沙中闪闪发光。对于电影这束光的解读，还差很远，不知是有意的“点到为止”还是没想明白。
感情产生的过于仓促。
返回首页 返回顶部
没有科尔曼，这故事几乎不可信，遑论迷人了。她总是一身创伤，随时戳出淤血与往事的，你不敢碰，又想接近，巴巴献上围巾，却看着雪人在你面前淅淅沥沥地融化，不知道下一冬，能否再现，是否仍在。也像这部电影，或者电影本身，历经过多少伤痛与重创呢？也还是在不同角落，不同时段，被人以不同角度去观望，去饮泣，去放飞，一束光之下的逃遁，总有意想不到的救赎。也许女人没办法逃离男人的掌控，黑人没办法躲避白人至上主义的戕害，但在大环境好转之前，有人给过你一夜的烟花。
剧情一坨💩
2023.03.30
比造梦之家能看进去
请门德斯不要再绑架迪金斯了
电影情书类大电影浪潮中，没想到最“事不关己”的纯粹拍摄者，竟是拍倦了邦德的门德斯。尽管用种族问题作为剧情波澜的激荡点，但这和年龄差一样，都是女主角爱情的附加障碍；抛开对大英的影射，当电影院作为一个“帝国”，当其内部的暴政与叛逆都像日常世界一样不堪而幼稚，那束电影之光所承载的拯救意义，远远不止主角漠然不觉的成长而已。
法斯宾德的做作演绎法
东一榔头西一锤子
那个被弃用的影院光线好美，想去拍照。
影院工作的边缘小人物，抱团取暖，发现生命之光近在眼前，同时还夹带了电影之光的私货。不过Mendes的指导和Deakins的摄影太学院工整，少了分这种文艺小品散文该有的灵动。好在Coleman定海神针，中生代最出色的演员，撑起了角色，令人动容。
80s温情片装都不装了是吧
且不论男女主分别的线都不够深入之外，迷影这条线插得甚至比《巴比伦》还要突兀，实际上不管是哪儿这片子里都弥漫着一股天真的浪漫主义氛围，好像当下改变了女主就觉醒了主体，好像黑人和白人爱过就没有了种族问题，好像从没看过电影到看过电影真的生活就改变了，太多好像了，失真了。
嵌套文绉绉的诗书，饱腹诗书的Hilary，温文尔雅的Stephan，和和妻子有感情问题的ellis，每个角色都个性鲜活。影片有很多元素的堆叠：种族歧视、心理健康问题、忘年恋，是导演对电影的一封情书。不求结构工整、剧情层层推进，只是看一种心灵感受，配乐和布景很美，大荧幕里看90年代的剧院，化身剧中剧，非常带感。
终于还是走上了除了摄影全部一般般的地步了
难得的导演在1917疯狂炫技之后，拍了一部没有任何技巧的温暖小品！有被感动到，摄影很赞，光影很讲究！
Olivia Colman好爱
中年白人女性和黑人少年之间的忘年恋，纠结了性别、种族议题和迷影情结。脸叔演了个虚伪雇主，《烈火战车》首映礼上冲突戏剧性十足，但女主和黑人老妈之间的淡淡默契更有余味。
boring
剧作上有强烈的拼凑感，电影、种族、性别等多个主题硬扭在一起，其间缺乏组织联系，观影过程很跳脱。Hilary作为影院工作人员坚持认为自己不应该入场观影的观念原本是比较有意思的，但并没有展开说明，给出合理的解释，以至于后面她终于走进影院让Norman给她放电影的行动非常生硬，她的感动也显得做作。废弃的影厅很好，音乐也很好，在一盘散沙中闪闪发光。对于电影这束光的解读，还差很远，不知是有意的“点到为止”还是没想明白。
感情产生的过于仓促。