白宫管家

还是会被这种弘扬美国主旋律的电影感动 相信我 我也很无奈。

看完电影后又结束了一本书 作为话语的新闻。

我想 就像新闻 再烂的情怀 若是用心去包装 总会赚足眼泪的。

党八股 样板戏之流 是不是也该加强一下自己的专业素养。

算了 扯远了。

本片男主似乎是个很有名的黑人演员 然而 我记住的是他有一只眼的残疾我觉得这似乎是个暗示 强大的美国总有其跛脚之处历史上的种族隔离就像那只坏了的眼睛 明晃晃地摆在脸上 死死地盯住每一个美国人片子对每个人的性格刻画 很立体很真实。

因为真实 所以动人母亲的无知、虚荣却又无畏的母爱 母爱永远是世上最伟大的情感和每个女人的性格无关 和母亲这个伟大的称呼有关。

父亲这个角色性格更复杂 我阅历浅薄 很难深究 我喜爱的是导演并没有将其性格扁平化 而是展示了其性格的多重面 我甚至体会到了书籍才能给我带来的人物命运的沧桑感和无奈痛苦的心理 我想这就够了 毕竟这段历史和我并没有什么关系 却让我在父子相拥那刻流了泪至于他们的两个儿子 也许是两代人的命运吧 像看到了两个相背的身影 印象最深的是那句 You fight the country. I fight for the country.他们没有父辈的苦难 因此有了不同于父辈的理想和热血。

是的 我认为这是个因果关系 苦难和理想并不能共存 相反 我认为 理想会玷污了苦难。

这段时间正在看美国宪政的历程 中国政治 还有民主的细节。

觉得这部片子是个很好的补充 美国建国初期也是千疮百孔的渔网一张。

有时想想 活在动荡时期 可能也是一种幸运呢。

哦对 想说一下 这片子的结尾真的是 恶寒。。

主旋律迎风招展

虽然结局最后是在歌颂奥巴马，但片子内容还是不错的。

惠特克和女主演技真的一流。

把那种奴隶思想根深蒂固的模样演的淋漓尽致。

只是不知道是不是只有我一个人感觉，我觉得相对于他的儿子，我更喜欢惠特克。

自由有时候不是靠争取来的，为什么美国宗族歧视会那么严重，首先肯定是因为历史原因，但到了现在社会，还是依旧会有很多人看不起黑人，是有时候的确有一部分黑人充当的反面角色。

比如儿子的女朋友，这个角色的重要就是在告诉我们，有时候要求争取自由过了度，那就是恶魔。

反过来说惠特克，虽然他在白宫只是个男仆，他甚至从来没有带过自己的老婆去白宫，但二十多年，他一直兢兢业业的在自己的岗位上，他是在用他的行动告诉白人，黑人也是值得尊敬的。

我觉得这种方式比示威，比造反来的更理智，更有说服力。

以前的外教老师对我们说，我们说话老喜欢在前面加个“那个...”让一个刚来的黑人留学生很不舒服，以为是在骂人呢。

其实我们的英语还没好到知道“那个”是什么意思。

种族问题我完全不懂，从来没有接触过。

听说有的欧美国家多多少少有点不喜欢中国人，这算不算歧视，我不懂，我也没出过国。

国内也有各种地域歧视等等，说起来就扯远了。

只是觉得像电影里那些让黑人不要坐在餐厅白人区的人的理直气壮到底是哪里来的，或许是习惯或许是教育的原因吧。

就像前一阵子看的一个支持同性婚姻的视频里，一个五六岁的小孩子看到两对同性情侣求婚的影相大喊这是错的。

人家问他为什么，他又说不出来。

小孩子什么都不懂，但是就算他长大后什么都懂了，也还是难以改变这种从小被教育出来的观念吧。

或者从来都不会意识到这观念有多荒唐。

我的家乡有一种骗小孩子的说法，说是晚上用手指月亮，月亮就会割了你的耳朵。

我小时候一直深信不疑，都不敢指月亮，直到十八二十岁，想起这种说法才突然觉得荒唐。

按理说念五六年级的时候上了自然课，怎么都得知道月亮割耳朵不科学啊，但是从来没想过。

人的观念就是这样的。

前一段时间那个脱口秀引起华人上街抗议的时候，很多外国人都觉得中国人开不起玩笑，而很多中国人也觉得在美华人大惊小怪。

更早以前潮爷在采访的时候说刘玉玲“dog”什么的，也有人说中国人玻璃心，爱较真。

我英语不好，不知这个词只是个形容人不好看的俚语还是真的不是个得体的词。

总之，谁都不应该笑话别人为了人的权利做的努力。

觉得人家“多大个事儿啊，搞这么大阵仗。

”你根本就没经历过人家经历的，你还笑人家爱较真。

这就像你把人家祖宗骂了个遍，人家一跟你生气，你就说人家小气、开不起玩笑。

合适吗？

无论哪种基本权利，无论别人为此做出多大多小的努力。

我们都不应该觉得好笑。

周围有不少这样的人，人家LGBT游行，他觉得“这有必要吗，现在都不歧视同志了吧。

”人家男女平等宣传，他又觉得“搞这么夸张，解放后就男女平等了。

”之前网上一个反就业性别歧视的社团的采访，我一个男性朋友一边很不以为然的说“哪有那么严重的性别歧视啊”，一边评价社团这些妹子没一个好看的。

《破产姐妹》里，厄尔对卡洛琳说：“你保姆是个白人？

那你家真够有钱的。

”我当时看这一集的时候不明白，现在想想应该是说的白人工资比黑人高。

有些问题你觉得不存在了，其实还是有的，只是你是个外人而已。

少说两句有的没的吧。

值得一看，不要看成是歌颂主旋律的作品，它不是歌颂哪一届政府，它主张平等自由的权利，反对暴力冲突，主人公不赞成儿子去参加什么自由骑士的组织，他默默地小心地在白宫生活，关注着每届总统对种族问题的看法，最终他等到了那一天：黑人奥巴马成为总统，这是美国历史的突破，作为白宫管家，一个黑人，还有什么能比同种族的人成为一国之主更令人兴奋的呢！

(劇透)《白宮管家》令人想起《阿甘正傳》，同樣透過一個人物橫跨數十年的經歷去講述美國近代社會的變遷。

比較起來我更喜歡《白》，因為《阿》太過童話化，《白》則基於Eugene Allen的真實故事改編，從黑人爭取種族平等的角度為美國近代史添上不能或缺的一筆。

當然有人會反駁，電影世界到底是虛構的，也有評論者把電影各項細節和史實逐一對照找不同。

例如主人翁事實上只有一個兒子，電影中卻有兩個；Allen的出身也不是電影中的喬治亞州，而是維珍尼亞州。

前總統列根之子更撰文抗議該片對其父親的描寫太過負面，嘲諷這戲應改名為《外星管家》(The Butler from Another Planet)。

其實電影觀眾很聰明，他們知道「真人真事改編」電影和史實的分別。

根本電影主角名叫Cecil Gaines而非Eugene Allen，Photo Hunt式找錯處其實意義不大。

二戰後美國黑人的歷史彷彿全匯聚主角父子三人的身上，戲劇性高度濃縮，觀眾不難察覺編劇動過手腳。

主角小時候，黑人連生存權也沒有。

他曾目睹父親被白種主人殺死，這創傷使他只敢行逆境求存之道，即使成年後在總統身邊工作，也缺乏安全感。

次子對國家的認同藉著參加越戰來體現，卻不幸戰死。

長子沒有父親的包袱，其角色設計是由無數抗爭者的身影集合而成，從挑戰種族隔離、險被3K黨燒死、跟隨馬丁．路德．金的非暴力抗爭、加入「黑豹黨」……到後來參選國會──只欠最後成為總統的是奧巴馬而不是他。

長子的角色最不寫實，只是一個符號，但編劇可藉此把眾多抗爭者的故事聚焦於一個家庭之內，讓三父子的取向互相映襯。

這戲沒有把「白宮管家」包裝為「大爆總統私隱」的狗仔隊，而是折射美國「黑歷史」的稜鏡，尤其可取。

美中不足之處，則是「黑豹黨」的「勇武抗爭」被刻意壓低了，是一遺漏。

原載於2014年01月14日am730「730視角」

对于前面流水账式的经历我就不多说了，其实做的比较好的还是《阿甘正传》吧，把美国的一些大事串了了起来。

这部虽然总统多了，但是还是围绕着美国黑人运动的主题，其实看起来，各国都有波澜壮阔的被压迫人民反抗的运动，其实美国黑人受压迫的历史，比起片子里面的南非黑人，或者比起华人来说，也不算什么。

不过我觉得这个片子里面对人生的感悟倒是让人觉得有些感慨Eugene Allen目睹自己父亲被枪杀，母亲被强奸，在他离家的路上看到了黑人被吊死。

我想他那时候主要的目的就是逃离这种危险的生活，成家以后，就是希望让家里人远离这样的生活，这种信念支持了他一生。

正如教导他的老黑人说的，为了谋生，我们必须用两副面孔去生活。

生存最好的办法，就是闷头老老实实做事，不要去管别的。

我想大部分人，都会选择这条道路，去挣一个平稳的人生“也许有不公平，也许有压迫，可是这已经很好了吧”这也是导致他不能原谅儿子去搞什么运动的原因。

几十年他都把儿子赶出家门，不认这个儿子。

可是当他以“客人”的身份，终于带着老婆走进白宫的时候，我想那时候，他是体会到了，站着和坐着，不同的位置，能够感受到不同的人生。

而那个时候，他领悟了儿子的选择，离开了白宫，恳求自己儿子的原谅我在想，当我们如同Eugene Allen那样，勤恳地工作了大半辈子，会不会有一天会想，如果我们选择另一条路，那么人生，是不是会少一些遗憾呢？

我又想起了《海上钢琴师》，星期五不愿意踏出的那一步...

影片灵感源自华盛顿邮报上的一篇文章，改编自真人真事。

主人公Eugene Allen是一位黑人，1952年他应聘食品管理员而走进白宫工作。

在他任职的34年间，美国总统换了八位，而Eugene最终也成为了白宫里人人尊敬的首席管家。

他所见证的，不仅有肯尼迪遇刺、尼克松因水门事件而下台等重大历史事件，还有这些年来美国黑人运动所经历的风雨，以及黑人权利获得的改善和提升，就在他去世前一年，他还作为特邀嘉宾，出现在奥巴马的就职典礼上。

国家并没有把他忘记！

不知为何，就想起了中国的历史剧，皇帝与太监。

最大的区别，一种是奴役其它“低等”民族，一种是奴役自己的同胞。

总统（皇帝）虽然拥有最大的权利，可是他们却常常感到无助和孤独，会想找贴身的仆人（太监）聊天，但是这些“下人”永远明白一个道理，那就是不听不问不答，一切政治都与自己无关，也最好与自己无关。

这一点，演员福里斯特的演技真是太到位了，那份谦卑与沉稳，那份老练与淡然，将一个仆人、身处白宫的仆人应有的言谈举止演绎得入木三分。

他的妻子从一开始的引以为豪，到后来的不理解和漠然，她认为丈夫对白宫的投入比这个家投入还多。

可是没有一个在白宫工作的黑人老公，她的生活不会这么像今天这么“小康”，这一点，女人往往会钻牛角尖想不透。

尽管有过中年危机，但他们的爱走到了人生的尽头，很感人，爱情，让人害怕老去，走了一辈子，看着对方从年轻气盛青春靓丽变成老头老太，行动渐渐缓慢，交流开始有了障碍，心是亮着的，可身体机能却再也跟不上心的节奏。

生老病死乃正常的轮回，任谁也逃不过，珍惜现在，眼前人。

一个必须为白人服务的父亲，却有两个为种族而战的儿子，这一点冲突在片中有很多描述，有的是一个眼神，有的是一个背影，也有正面冲突。

工作和儿子二选一，年轻时他没办法，给全家人安稳与温饱才是最重要的，当年老的时候，他从工作岗位上离任后，与儿子的关系成为新的思考。

其实，这也是无数黑人一辈子无言的痛，他的痛从童年父亲被开抢打死那一幕开始了。

当你觉得委屈伤自尊的时候，想想这个黑色种族吧，他们受尽了几百年非人的待遇，依旧在用尽努力去捍卫自己的权利和尊严，想到他们就不可能还有什么不公的悲愤了，没有再比这个不平等的了，仅仅因为那一张扒不下来的黑色皮囊！

无泪啜泣！

父与子的僵持，族与族的斗争；在时间的长河下，在坚持与勇敢之下。

父亲走向了儿子的反抗悬崖边缘，奥巴马坐上了美国总统的位席。

那一刻父亲带给儿子的感动，那一刻奥巴马带给全黑人的希望……儿子的勇敢，叛离了所有。

抛弃了父爱丢失了弟弟，当所有人不理解他不支持他，父亲的职业更是不容许他的所想所做的。

所有的那些不勇敢的黑人希望他能够安乐与现境；即使被白人歧视遭受不公平的待遇；即使生活在在美国的最底层；即使每次的反抗都遭受监禁遭受虐待；即使那时的反抗毫无效果，即使即使……那时所有人不懂他。

他依然坚持着向前，为了自主与权利为了能让所有的黑人得到和白人一样的待遇一样可以花钱去餐厅……对就是那么简单的维护争取到该拥有的权利，没有谁天生就该生活在社会的最底层没有谁就该一直没有人权，对没有谁！

在那一刻的敬佩与感动，那一刻的欢呼与激动。

奥巴马的上台，后面有无数黑人的不断努力与奋斗，是勇敢与坚持……

我将它归为亲子电影 而且一定力荐身边有孩子的朋友和孩子一同观看 有太多值得分享与感悟的情节。

感悟一：年代的不同。

儿子不理解父亲的"卑微与懦弱"他不理解为什么有色人种要接受不公对待 而殊不知 比起父亲的童年 这些都算不了什么。

感悟二：稳定的校园生活 or 为自己而战？

显然 儿子选了后者 在亲子教育中 很多家长以自己的阅历与权威 指导着孩子前行的道路 但孰对孰错 其实很微妙 而我们始终坚持的 是为孩子树立正确的人生观 其余 尽人事听天命。

感悟三：妻子的“背叛”我之所以打了引号 是因为电影的格局 如果这是一部家庭伦理剧 那么妻子的不忠就会被放大显现 然而比起轮换八位总统的时间轴 比起一次次动荡与革新 那个仍然爱着丈夫的妻子 在历史的浪潮中 也就没那么不堪。

感悟四：电影里有句台词 "美国人总是对自己的行为视而不见 然而对别人指指点点" 这句不多讨论 见仁见智。

感悟五：老年的叛逆。

那个曾经有着一份引以为傲的事业的男主 在自己与周遭一切经历的催产下 似乎有另外一种力量将他撼动 说不清是信仰的改变 还是时代的转变，终于他果敢辞职 精心打扮 投奔到儿子的事业中......片中有太多的动荡变革 也有着太多的一成不变 值得细细品味。

电影剧情和演技都乏善可陈，但是在深厚的历史感间展现了一系列冲突。

首先展现的是种族冲突。

片头：白人一枪崩了黑人男主角老爸，片尾：奥巴马阐述美国梦。

从1920年代到1960年代黑人的境遇很少有电影提到，本片让我看到另外一个美国。

也从侧面展现了从艾克到里根，历届总统在这个问题上的作为。

为什么国父们的理念，独立宣言的理念——自由、平等遇到黑人即失效？

在那时，这样造成的问题还不明显。

但是到了今天，种族仇恨在印度、美国、中国、法国到处蔓延，已经成为阻碍人类发展的核心问题。

问题出在哪里？

强势民族盛气凌人？

还是弱势民族太敏感，放大了问题。

我想应该是后者因素多点。

其次，老少冲突。

开始父辈不理解年轻人的选择与放弃，但是美国黑人青年的努力最终还是生效了，最后父亲走到了儿子抗议的现场。

（电影在处理父亲为何转变上过于突然，但对白让人感动：儿子：”你会坐牢，会失去工作。

”父亲：“我失去了你。

”）但我想，如果抗议在一个不成熟不民主的社会里发生，是不是有更多年轻人的血白流？

也担心在新疆西藏是不是有更多年轻人不再认同中华，最终瓦解我们这个共同体。