罪恶之家

我很少写影评，但我实在是想说几句。

从看到片名开始，我就一直在等待这家人有多么罪恶，但是到最后也没等来这个反转。

这个女孩的结局固然悲惨，但她自己起码要为此负80%的责任。

看到很大一部分影评都在谴责这家人的冷漠，资本主义害人啊，我来说说我个人的观点吧——这是一个公主心丫鬟命，贪图安逸和富贵，懒惰等吃现成的，IQEQ有限的矫情的女孩儿。

估计写完这个影评要我要收砖头了。

女主一开始在工厂上班，为了涨工资领导工友闹革命，领导已经给她台阶下了，她还要逞个人英雄主义，错误的评估了自己的能力，如果工厂真被这次罢工拖垮了，失业的就不只她一个人了。

作为老板的老 Birling只是做了所有老板都会做的选择，没有哪个老板会留这种人，枪打出头鸟换来工厂继续正常运行，辞退了她，也并没有落井下石。

工厂是赚钱的，并不是搞慈善的，而且她要求涨工资的理由也并不充分，我觉得老 Birling的选择是明智的。

在服装店和夫人、女儿相遇这段，女儿的反应过大了，但是女主笑得也确实不是时候，在别人尴尬自尊心受挫的时候在一边笑，这样不仅欠抽而且愚蠢。

女儿这时候确实做得过分了，可以说是把对母亲的愤怒转嫁了，可以投诉，但是威胁服装店老板辞退女主太小题大做了，确实是滥用上层阶级特权。

以至于电影后面她一副正义凛然的嫌弃和训斥她的父母时，我觉得实在是太恶心了，她好像一直觉得自己正直善良与众不同，菩萨心肠，绝对不会和她父母这样冷漠的资本家同流合污一样。

这只是一个和天涯八卦板块扒极品差不多的故事。

在被服装店辞退以后，她毅然选择了去酒吧做特殊服务。

看似被逼无奈，但我一点儿也没有找到理由，她即使找不到太好的工作，但是刷盘子、洗衣服、当女佣这样的工作她真的找不到吗。

社会不会嫌弃分母太多，一个饭店服务员曾跟我说过，她从来不怕失业不怕被饭店辞退，因为服务员这个行业遍地都需要，这家不行就换下一家。

女主是认字的，但除此也看不出她有什么学历或者技能，如果真的缺钱，完全可以从底层做起，而且她上无身患重病的父母，下无嗷嗷待哺的孩子，身体健康，外形加分，这样的人有什么理由一下子就选择去卖呢。

所以这只能说她自愿的，与其让她弯下腰，她宁愿选择张开腿，终于邂逅了多金绅士的女婿。

在女婿提供住所和钱已经衣食无忧的情况下，她仍然没有找工作，而是专心当起了情妇。

女婿对她也算是仁至义尽。

分手后，女婿给了她一笔钱，够她支撑到年底。

她依然没找工作，也没用这笔钱谋划生计，而是先去海边“疗伤”了两个月（让我想起了认识的一个穷的不行了还坚持去美容院办年卡的人）。

你们见过谁失恋就可以两个月不上班的吗。。。

这只是一个普通的被包养的故事，双方都是自愿，和平分手哦，没有人忘恩负义。

“疗伤”两个月的女主终于又要开工了，回到酒吧重操旧业，又邂逅了在家不受赏识没什么能耐幼稚不学无术的儿子，儿子总是一副全天下没人懂我的样子。

在领着出台的女主半推半就的情况下，幼稚的儿子还觉得自己强迫了女主，一直对她充满愧疚怜惜。

到最后女主也知道跟他是没可能的，还是带着肚子离开了，拒绝了求婚。

这只是个普通的有钱公子不小心把ji女肚子搞大的故事，如果出现在天涯版块，估计大家都不屑一顾。

后来女主到太太组织的救助会求助，其实被拒绝也并不能说太太有多坏，钱是她的，给什么人是她的自由。

虽然她态度在电影中一直高高在上，颐指气使，一副资本家的典型嘴脸，甚至对女儿都一样，但这只能说她这人遭人烦不讨喜，是个极品，但是和道德败坏甚至犯罪没半点儿关系。

女主说谎在先，一个说谎的人很容易让人觉得她后面说的也全是谎言，而女主自称是Birling夫人，我当时有种她在暗示太太的感觉，可惜太太并没想到这会和自己宝贝儿子有关系，只是本能的生出一种反感。

其实从太太的角度看，也能够理解太太不想资助女主：一开始就说谎被识破，除了未婚怀孕以外，没看出任何需要同情的样子，男方给他钱她不要，要跟她结婚她也不要，她自己有手有脚却不工作，张嘴就跟救助站说缺钱花。

这样的经历不太符合逻辑，倒像是自己作，反倒让救助会买单的意思，人家并不欠她，比她更值得帮助的人也有很多。

从上面来看，我觉得女主是个让人哀其不幸怒气不争的人：有一副好皮相，也懂得利用这点，无奈IQ、EQ都不够用。

自尊心强，抗打击能力弱。

对工作没有判断力：自己不是什么稀缺人才，还敢公然挑衅老板权威，接待顾客时特别随意，一点儿眼力见儿都没有，神游太虚，在人家窘迫时竟然还笑了。

自视甚高：放不下身段做底层工作，她只能做体面的工作，情愿穿的光鲜亮丽去酒吧卖，这不就是野*鸡吗？

就算是卖，在她心里还情愿把这看做是一段美好的灰姑娘与王子的爱情故事，钱也收了，还是纯纯的爱，还要去海边疗伤，真够小清新的。

最后结尾她选择自杀，前面的故事确实是由前几个人串联起来的，但是哪个也没有逼得她走投无路。

曾经两次得到规模可观的分手费，还不算接其他客赚的，这个一个人吃饱全家不饿肚子的美女，有钱就去海边度假散心，写写日记拍拍照，缺钱就回酒吧重操旧业，怀孕不能接客就跟救助站要钱，这不是作是什么，典型自甘堕落。

让我想到那些四肢健全还要在路边行乞，敲车窗要钱，好去买Iphone 6S的乞丐。

我想起我朋友的一段话，那个朋友从小就家门不幸，生活拮据，他说他不会去申请贫困生补助，他有手有脚业余还可以去打工，贫困生补助还是让给残疾的同学吧。

其实到现在每个角色都很真实，但是侦探先生从上帝视角来审判每个人，我觉得过于生硬，不是圣母就是罪人，本来看介绍我以为是一部悬疑片，到最后我终于明白，竟然是要给我道德洗脑，而且洗的如此生硬。

富贵不是罪恶，贫穷也不是罪恶。

富一代也是从穷拼过来的，穷也应该从自己身上找一定的原因。

如果打分的话，我打两颗星，一颗给服装布景，一颗给颜值和演技。

因为对这片子海报的不喜欢，所以对这片子也并不期待。

但片子出乎意料想象的赞，好几次都哭了。

一个漂亮的女人，因为一家人贪婪、自私、嫉妒、虚伪和懦弱绝望到了结束自己的生命。

她信仰过的上帝在她即将自杀前来到这罪恶之家。

一屋子的罪人，在上帝的质问之下，坦白了罪恶，至少在上帝的质问下，还是意识到错误，尚且良知未泯。

但上帝离开之后，知道他们的恶并没有那么严重的后果，立刻就恢复了本性，贪婪、虚伪、自私。

只要没有导致最坏的结果，那么他们的罪也就不算是罪了。

虽然一家人中，女儿和儿子深刻认识了错误，但并没有一个人想到是不是该找那个被他们伤害的人。

最后，他们得知Eva还是终结了她的生命，全家都呆了。

上帝将一个不再心想神明的eva带去天堂。

我比较遗憾的是小儿子，他最后还是决定要去找他的sarah，可惜时机错过了。

这个角色很有趣，他是个有觉悟的青年，可是是个空有觉悟没有决断的懦弱青年。

在强势父亲的压制之下，他没有反抗而是一次次屈服。

他是个没用的酒鬼，永远中二且懦弱。

但跟他姐姐一样，还是善良的。

但是正跟eva最后赶走他的时候说的，他永远都是懦弱的，他不敢放抗，没有勇气去反抗。

等到他又勇气了，准备把利欲熏心的家人抛在身后，寻找那个给予他安慰的女人和他未出生的孩子，时间晚了。

我挺遗憾最后一家人并没有醒悟挽回eva的性命，但这样才更加现实吧。

人不会那么简单就改变，即便是上帝站在你面前，给你改过的机会你也不认得。

即便你已经忏悔，并不代表你能改过。

罪恶之人也许有那么点良心不安，但这点良心在利益的对比之下是微不足道的。

懦弱的人也不可能一夕之间变得勇气十足，他内心挣扎过那么就决定放弃妥协的东西，不会因为一次审问就敢去争取。

而且，即便是这一家人良心发现，不顾一切去寻找eva，按照当时的环境和科技水平，需要多长的时间？

来得及吗？

上帝是在eva决定自杀，离开公寓前往公园的那个时间去找那一家人的，eva的死，在我看来是不可避免的。

所以，我认为上帝化身古尔德侦探想拯救的与其说是不幸的eva，不如说是最后想要挽救一下陷入罪恶的家人。

让他们坦白忏悔，看他们是否能醒悟。

虽然他的化身离开了，但这一家人的一举一动还是在他眼里。

那些人是有救，那些人该在烈火鲜血痛苦中受惩罚，上帝是有决断的。

一气呵成的经典。

贪婪，妒忌，色欲，无情，懦弱这累累孽障是重重的石头，一层层压在善良正直宽容的土壤上，那棵绿芽是在上帝的注视下扎入黑土去往天堂的，这是嘲讽悲剧人间的完满的结局。

了不起的剧作家J.B.普利斯特利。

话剧舞台到大银幕，魅力不减！

无耻的人从不知道悔改，TA的内心即是TA的地狱！

一直在疑惑督查到底是什么人，直到看评论说是上帝我才意识到。

看来心里没有上帝的人就是真的没有吧。

山雨欲来的1912，阶级冲突。

罪恶之家的每个人都是被迫去审视自己的行为，有些人显然会对他们所做的事感到后悔，而其他人则更关心自己在社会中的地位！

上帝为什么不去救女工？

你说上帝的责难是深切的，他的恻隐之心也一样，缘非他起，非该他绝。

这一夜以及随后的那场战争，想私心修改结局，上帝无能为力。

前半部分非常精彩，人物表现和情节展开堪称完美。

但是后15分钟耍小聪明又牵强。

我完全看不到Mr. God做这一切的动机，对于电影里的世界，不去救那个自杀的女人，反而去帮那家人做好思想准备？

英国电影难得如此不合逻辑，尤其是对于逻辑推理片来说。

影片用独特的叙事手段抽丝剥茧慢慢还原一件看似普通的自杀案，而案件背后是对道德与人性冷静的拷问。

有限的空间下用对话推动剧情增加戏剧张力，同时编剧对细节的考究做到滴水不漏，逻辑严谨，着实令人印象深刻。

最后的反转更加提升了主题的震撼力。

演员的表现也都很出色。

本担心过多的巧合与惊人的集中会毁了一出戏，谁料话锋一转，一个不幸的女子变成千千万万个不幸的女子，格局一下子开阔。

谁没遭遇过求公义而不得、求爱而不得的时刻，被人无心之失而承受责难的时刻？

在那些时刻，我们都成了Eva。

Eva成为了受难的象征，就连Eva这个名字也是意味深长的。

罪恶之家，英文却是 An Inspector Calls，直译过来是一个探长的来访。

看之前只是知道口碑爆棚，所以看到中英文名还不太了解：这翻译是什么情况？

大致剧情是，一家人正在庆祝两大财阀联姻，忽然来了一个不速之客：探长Goold。

表明身份后边说明来意：一个女孩自杀了，就刚刚，在医院，她留下了一本日记本。

Mr.Berlin是一家之主，他说那跟我们有什么关系呢？

探长报了名字，Mr.Berlin有点小慌张，但还是表达质疑，于是探长给他看了照片。

于是他慌了，因为他认出来了，便说出了原委，原来两年之前，是他工厂的员工，却因领导了小小的抗议而被辞退。

但那都是两年前了啊，她现在的死跟我又有什么关系呢？

女儿走了进来，探长又把矛头转向了她，给她看了照片！

原来被辞退后她找了份工作是百货公司的员工，却被这位大小姐的脾气给搅了，间接地导致了她的又一次失业。

走投无路之际，她去了酒吧，听到这里，女儿的未婚夫愣住了，这个女孩她在酒吧邂逅了，玩了几个月后又把她抛弃了。

又一次，她陷入了困境。

看到这里，我忽然明白了，在场的每一个人都是间接的刽子手，都是有罪之人，所以中文名才翻译成这样啊！

我继续看下去，轮到夫人了，女孩实在无法生存了，来到了妇女救助的地方，夫人是主席，决定是不是施与帮助，但是听女孩自称说是Berlin夫人，还说自己怀了孩子，但是跟孩子父亲不能在一起，是两个阶级。

夫人觉得她在扯淡，决定拒绝帮助。

说出缘由的夫人质问探长，你应该去找那个男孩啊，把她肚子搞大你来找我们干什么？

女儿这会儿突然明白过来，跟她母亲强调，难道你还不明白么？

那个男孩？

Oh no！

就是她儿子啊！

作孽啊!可怜的女孩！

碰到了一家子的”恶人“。

探长说完该说的，走了。

留下惊魂未定的一家人。

我默默祈祷，那个女孩没死，不要死就好了，最好让男孩去接她回来（我真狗血）。

跟着探长的步伐，来到女孩楼下，探长向窗户望去，女孩坐在床边，正在记日记，她看了一眼楼下，空无一人，她把照片夹在日记本上，离开了家，走到一个露天场所，喝下准备好的“毒药”...还是死了而那家人突然醒悟过来，这个所谓的探长。

根本不存在，还打了电话问了医院是否有个女孩自杀，得到结果是没有。

打去警局查询这个探长也不存在。

他们放心了，开始庆祝虚惊一场。

然后这时，铃声响起，医院打来的，一个女孩刚刚自杀了...Goold就是God。

上帝来过，来警示你们；上帝来过，带走了痛苦的女孩。

一夜雷雨編劇或作者真的沒看過雷雨么？

真的不該翻譯成罪惡之家，完全回應不了CALL這個詞，更無法突出全家人在回憶時的良知煎熬。

Inspector好像還能譯為檢查員，這一晚，有一個靈魂來遍察了一次這個家庭的良知和道德。

階級性太偏袒了，特別是事後的慶祝場面，把資本家往死裡黑啊。

就更別提老爸那腦滿腸肥的動人形象了，比我們社會主義國家的歷史書插圖，更入木三分啊，這演員演邱吉爾應該不用化妝了吧。

老爸做了老闆應該做的事，不就是摸了一下女主臉而已啊，都被黑成碳了，你好歹讓弟弟女婿爸爸，三人同襟啊，是在黑老爸壞事干多了，不能再幹了麽？

實際上，老媽只是判斷力差了點，或者太精明，沒有相信女主的故事而已。

女婿更是全天下男人的縮影，開始都是想當英雄，無奈都成了007（其實我想說蜘蛛俠，但有點違和）。

起碼比文章之流好多了吧。

姐姐真的看到她偷笑了啊，有錢人怎麼了，有錢人就不能享受良好的服務態度啊？

姐姐簡直是現代社會，消費者維權的典範。

卻因為財大氣粗，不符合受害者形象，就要拿出來批鬥了。

愣頭青弟弟爲了真愛，都勇於走上經濟犯罪的道路了，哪裡罪惡了！！

（簡直就是全天下少年郎的縮影嘛！！

）窮人普通人的惡念和惡行，真的不比富人少。

我到現在都覺得，廣場舞帶音響的那個，和酒吧賣毒品的沒什麼區別。

探長最後的結案陳詞還藏了一句：觀眾們，你哋一直分演著這個家庭，有時更身兼多職。

《An Inspector Calls》是伦敦西区最受欢迎的三大话剧之一（另两个是《捕鼠器》和《黑衣女子》），它包含了戏剧的精髓--通过提炼和夸张来反映或控诉现实。

也许你会说这个剧情太巧合了，事实上文艺作品从来没说必须真实，能帮助其表达核心思想，戏剧夸张常常是必要的。

剧中人物犯下的“罪”，说实话都不是大事，但相辅相成间却造就了一个女孩的死。

虽然全家人都和这女孩有关比较夸张，但他们犯下的罪却是我们很多人都会做的，这便是此剧的现实意义。

这死去的女孩有不同的名字，探长拿照片给他们辨认也不是同一时间，一家人到最后也没有确定他们所接触的是不是同一个人。

然而2015年的电影版出于电影的优势，把一家人讲述的死去的女孩的故事都用画面表现了出来，而女孩的演员是同一人。

这等于几乎盖棺论定了他们是高度巧合的都与这个女孩有瓜葛。

我认为保持原作开放的答案更好，因为更能反映出世界上有无数这样的女孩，随时都因为社会不公和他人之罪而遭受不幸，更有普适性和真实感。

此剧旗帜鲜明地表达了文艺界的左派观点：控诉剥削、阶级对立。

说的浅薄点就是朱门酒肉臭，路有冻死骨。

当然它站在更高的高度：一是冥冥之中有个存在在看着我们的所作所为；二是作为人类的一份子，我们每个人必须相互负责（We are responsible for each other）。

但“负责”是如何实现的呢？

是解囊相助，劫富济贫，大家一起幸福，世界一片和谐；还是授人以渔，鼓励勤奋，自力更生，富是勤的奖赏，而穷是懒的责任？

这便是左派和右派的区别。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

看到这几年积攒起来的评论，我觉得有必要在文章之初来一个压缩版的结论。

毕竟很多人看了几行就迫不及待地来批判我了。

一个好的作品，可以探讨时代的缺陷，可以让观者产生共鸣思考社会的弊端。

它会塑造一个个发人深省的故事，却不会告诉人们应该去恨谁，更不会帮任何可怜的人开解。

而一个居心叵测的作品，它会告诉你谁是好人谁是坏人，它会告诉你一切的不幸都可以以惩罚坏人来解决。

令人惋惜的是，这部作品是后者。

---以下是几年前的原文。

首先我必须承认这部片子的演员表演力、场景布置、服装等方面做的的确非常不错。

我一直很喜欢描述这个时期的电影，百货公司里女主穿的黑裙子简直太美了好吗！

可是。。。。。

这部片子的三观我真是完全理解不能！

首先是姑娘因为罢工被开除。

好吧，在长期的教育下我们是一向很同情这样勇敢罢工的姑娘的。

可是无论从当时的社会还是从雇主雇员关系来看，一个扰乱工作秩序的雇员是理当被开除的啊。

（你可以试试因食堂饭菜不好吃而鼓动同事集体罢工两天试试看，相信任何一个有理智的雇主都会对你有所行动的。

）诚然，有人会反驳说姑娘们的房租一直在涨，而工资两年都没变过了，plus有公司确实在发25先令的工资。

可是大家也别忘了片中有提到她们的工资是符合普遍标准的，所以就算老板没有答应涨工资也不见得可以批判老板是什么罪恶的资本主义家了。

（你可以试试以投行年薪200万为由去找老板涨工资，就说大家的工作性质都大同小异。

如果老板不同意就召集同事罢工两天，效果绝对酸爽。

）其次是百货公司的桥段，这段我觉得是唯一可以被称作”飞来横祸“的一次。

但是不管是当时的社会还是现在，那个姑娘看到营业员偷笑自己不会生气火大呢。

不过anyway，让我们姑且认为这一次是无端端丢了工作。

可是一次倒霉可以是运气问题，许多次所谓的倒霉就只能怪自己了。

从百货公司事件后，这个姑娘就走入了自作孽不可活的深渊。

第三个上场的是未婚夫，这一段在我看来就是天上突然掉下一个馅饼，走在大街上突然有个帅哥拦下你说要给你吃给你住，让你开开心心过日子。

这段时间可以说是姑娘的黄金时间，她大可以好好利用这段时间找工作，认识更多的人，要求新朋友或者情夫（别忘了他可是男爵的儿子）帮她写推荐信等等。

可是她没有，她什么也没做，甚至连情妇也没当好。

从未婚夫的那句“我对她的感情肯定没有她对我的深”就可以看出姑娘是以怎样的方式在和情夫相处。

你也许会说她之所以什么都没有做是因为她想和情夫永远在一起啊，所以她不用找工作什么的啊，是情夫抛弃她才造成的一切，是情夫的错啊。

可是别忘了，姑娘在找夫人的妇女委员会求助时时怎么说她的第二段男女关系的，她说她和那个男人不是一个阶层的人，所以不能和他在一起。

从这点就能看出，她是清楚地认识到了她攀上一个有钱人过一辈子无忧无虑生活的渺茫可能性的。

最让我怒其不争的是她情夫和她分手后，给了她半年的生活费就走了。

一个正常的没有工作的姑娘怎么会跑到海边去挥霍两个月！！！！！！！！！

你说你需要散心来疗养情伤可以，可是两个月啊！！！！

而且你还没有工作啊！！！！！

正常人难道不应该整顿一下就努力依靠现在的积蓄去找工作吗？？

找工作啊！！！！

可是姑娘还是什么也没做，除了去海边吹吹风，散散步，照照相，写写日记。

如果这都不叫自我堕落了我都不知道该叫什么了。。。

然后姑娘挥霍完钱后又开始去“出卖肉体”。

（如果没有她美丽的面容迷惑，任何人都会把她归为失足少女好吗？！

）这次上天又给了她一个大大的馅饼，一个痴情的、愿意娶她的有钱人家的少爷。

我真的不赞同探长质问少爷时把姑娘描述成他的一个物件，少爷为了这个姑娘去偷钱，而且还主动求婚，各个方面都可以看出这是一个真心一片的小少年（至少在当时是这样）。

虽然姑娘因为少爷不够爱她和偷钱而拒绝他的求婚和资助是情有可原的，但是这无论如何都是她自己的选择啊，为什么到最后又有理由怪到少爷身上呢？

接着姑娘就去找妇女委员会了。

假设你是妇委会的委员，一个自称是你家的人的怀孕姑娘，编造了一通被丈夫抛弃的故事，说到找工作支吾不清，而且孩子父亲的情况也说得不清不楚找上门来，你会怀疑她在说谎吗？

如果再考虑到可能有一千个申请者和500个资助名额或者其他的限制条件，你是愿意把钱给这么个疑似骗子打水漂？

还是给一个找不了工作的残疾单亲妈妈？

其实就算退一万步说姑娘如果真的得到了妇委会的资助，很有可能这笔钱也会像上一笔可以用半年的钱一样被她挥霍殆尽。。。

最后生命是自己的，一个有手有脚年轻貌美的姑娘选择自杀也只能说是她自己的选择。

自己的懒惰导致了最后的贫困潦倒，自己的不知感恩导致了最后的怨恨，自己的消极导致了最后的放弃。

唯一让我感到同情的是她腹中的孩子和那个明明知道自己要当爸爸了却眼睁睁看着一尸两命的少年。

豆瓣分那么高，我和争哥在看的过程里，就自然假设了这片绝对不应该只停留在简单的道德教育这个层面那么简单。

但我们错了。

看的时候，我还开玩笑说，这个探长来，其实是为了拆散这个订婚，为了反垄断法来的！

为了更广大工人阶级不被压迫来的！

但很可惜，“上帝”探长走之前扔下点狠话，让资本家们好好思考一下自己的商业和NGO决策的正确性、服务业的人权问题、包二奶的风险等等，除此之外。。

没了～探长左翼公知般的道德压迫把整个社会的问题都归罪到了中产阶级身上。

说是上帝形象，还不如说是zheng fu形象。

社会问题不是单一的一小撮人就有能力促成的。

每一个人，包括所谓的受害者本身都是悲剧产生的一部分原因。

但当然了，我们也可以武断，权力越大责任也更大。

造成1912年工人阶级的生活窘境除了“万恶的资本主义”之外，肯定还有很多其它原因值得探索。

这片如果想拔高，例如探讨人性与悲剧，或者社会体系的问题等等，那整个基调就是有误导性的。

整整90分钟，非常让人失望的左翼的weak argument

片子的脉络和铺垫以及剧情的安排是值得肯定的 ，但只给三颗星的理由是影片的三观实在无法苟同。

都说此片是揭露了人性的丑陋或是资本主义剥削阶级的丑陋面，我只觉得是圣母们的一厢情愿。

剧中一家里，父亲在商言商，母亲虽虚荣刻薄但还不失公正 ，女儿有点大小姐脾气但女主那一撇嘲笑也怪不得别人，女婿是个多情种但也从没想伤害女主还给了她一笔钱足够活到年底～最后的小儿子确实算有纨绔子弟酒后乱性，但跟现在大天朝号称的**主义的富二代官二代比起来简直是只善良的小猫，况且最后他也对女主负了责，前后出50英镑的“赡养费”， 是最后女主的自以为是的清高葬送了自己的生命，她主动从酒吧跟着小儿子去了旅馆敢说她心里一点不知道后面会发生什么？

但傍上了富二代还要装清高不用他“偷”来的钱独自出走，以致把自己逼入死胡同这又怪的了谁？

不是说一味的在为这家子做的事开脱，但是将自己人生的不幸全都怪罪于社会怪罪于他人，这是对自己极度不负责任也极度幼稚的。

从这个角度完全不知道导演是想要表达些什么！！！

好，让我们从头来看看女主的人生是否真的没有选择！！！

在“父亲”的工厂里她毅然决然和另外四个工友一起组织罢工要求涨薪，且不论资本家剥削工人的社会问题，谁都知道枪打出头鸟的道理，如果没有做好可能被辞退的心里准备又何必去做这个出头鸟呢？

第二段更是咎由自取，女儿在服装店里已经被母亲羞辱的怒火中烧的时候女主竟然在背后露出了明显的嘲笑，作为服务业者不把顾客当上帝也就算了还把顾客当小丑，这被fire的一点不冤！

接下来是女婿在酒吧里帮女主解了围还为女主提供了食物和住处，女主因为感激与男主发生了关系。

但那个年代的阶级门坎再加上女婿本来就有未婚妻所以这段感情从一开始就注定无疾而终， 如果这也算女婿加注于女主的罪恶的话，那我想说我们每个人都会有无数个理由去自杀了，而且不要忘了如果不是女婿那晚的解围或许女主连那晚都挺不过，早就饿死街头了。

并且，分手以后女婿也给了她一笔足够活到年底的钱了，那么钱呢？

接着是母亲的妇女救助基金的审核 我想说母亲在不知情的情况下“揭穿”了女主的“谎言”使得评审对女主之后故事的真实性产生怀疑，并导致最后没有通过救助她的结果也都是情理之中的。

其实女主从一开始对母亲说自己是birling夫人又不告诉母亲所有实情开始就应该知道结果是什么了。

换个角度来看，如果当事人是你，作为一个救助基金的主要管理人，你看到这样未婚先孕还撒谎的女子过来领救助金，说给就给的吗？

每个人都来骗救助金的话，一切如何维持运营？

这段我也只想说欲加之罪何患无辞！

最后再来看看小儿子对女主的“罪恶” 。

先要看看他们是在哪里遇见的，酒吧！

没错！！

女主一直混迹于这种场所是为了什么自己不清楚？！

明知小儿子已经喝大了的前提下还一起去了旅馆又是为了什么？！

好！

就算小儿子强迫与女主发生了关系，但人家小儿子负责了啊！

自己没钱还偷家里钱养活她！

得知她怀孕了也没抛弃她！

比起无数被真正的纨绔子弟富二代们玩过的女人，女主已经算是运气很好了。

但女主明知养活不了自己和孩子的前提下还要清高的出走，到底是怎么想的？！！！

我只觉得是当了**还要立牌坊。

好了，说到这儿我只想说女主的人生确实是凄惨的，但每一步她都选择了下下策，纯属咎由自取，正应了所谓可怜之人必有可恨之处。

导演却要将此全部归罪于所谓富人一家的“罪恶”， 实在是过于牵强。

对于这种站在自以为是的制高点谴责他人的圣母，呵呵好吧，左派与右派的三观真是无法相容。

这是我第一次在豆瓣上写影评。

一开始看的时候，觉得故事的架构还是很有意思。

整个故事的节奏也很不错。

可是归根结底，一个电影是在构建一个故事。

看简介的时候真的以为这一家子是多作恶多端呢，看下来之后觉得似乎也没什么。

首先而言，这个家里所有的人都没有触犯法律，女孩也确实是自杀。

一大家子忏悔是因为他们觉得是自己逼迫女孩走上了这条路，但是事实上她会走到这条路上跟她自己的选择也并非没有关系。

这个世界上是有很多人不幸，倒霉，甚至努力奋斗了还是没有逃脱厄运。

但是如果要把这些全都归因到别人的头上，也实在是立不住脚。

如果这个女孩不愿意被包养，不愿意跟别人发生关系，就应该拒绝他，而不是在享受着这个行为带来的住所和食物的同时，责备这个社会。

社会永远不可能对每个人公平，但是他永远给你选择权。

有些人省下来就有钱，有些人生下来就有高智商，可是有些人生下来就是残疾。

这不能怨其他人。

但是每个人有权根据自己能力，或者生存情况做出选择，然后承担相应的代价。

对于这个女孩来说，她贫困潦倒付不起房租，因此煽动其他人一起罢工，你可以说她是勇敢，代表了底层人民维权意识的觉醒。

可是后来男主人跟她谈条件的时候，难道她就没有意识到如果拒绝可能会被开除吗？

我觉得她是知道的。

她已经想要坚持自己的真理，那么就要承担因此带来的后果。

当然很多人会说，她是一个坚持自己本心的人，不被外物所迷惑，不会因为一点自己的小利益就放弃大家的利益。

可是后来她遇到女婿的时候就是在酒吧陪酒不是吗？

说她没有地方住，没有钱。

也就是说女孩后来还是被这个大环境改变了，她的行为改变了，可是她自己的内心却不觉得。

女孩最后说她觉得跟儿子不合适是因为不是同一个阶级。

如果她能意识到这个，她当然也知道她跟女婿是不可能走到最后的。

因此女婿说他们两个都知道这个关系不会长久应该是对的。

可是在女婿包养她的六个月中，包括后来的一段时间中，她都没有找到自己真正能够依附的东西，工作也好，真正愿意跟她在一起的人也好。

影片中根本没有说她有没有去找工作。

当然如果他们家还有个人，然后在面试的时候拒绝了她估计也会被判“有罪”。

除此之外，她在面对女主人的时候一开始也没有说真话。

你当然可以说这事正常的，每个人都会会说谎，都有人性的弱点。

但是这一家子也都会有缺点啊。

你不能说因为女主死了，所以她撒谎，她迫于生存的压力在酒吧陪酒，就是悲惨的。

但是这家子有缺点就是不行，因为他们有钱，他们有权利，他们怎么能解雇那些底层的工人，他们怎么能投诉可怜的售货员，他们怎么能因为一个人撒谎就不为她提供帮助呢？

这完全没有道理。

最后，这个世界上每个人都会遇到困难，可是有些人自身的资源使得他们很容易就解决了这个问题，而有些人却因为没有那些资源使得生活日渐艰难。

打个比方，每个人走出学校都要找工作。

这个问题对每个人都存在。

有些人自己家里开了公司，他就去那里上班了；有些人脑子特别好，工作能力强，公司抢着要；有些人运气好，找到一个好工作。

对于这些人来说，这个问题甚至不能算问题，很顺利就解决了。

可是还有一些人，学习能力一般般或者运气很差，又或者有天生的缺陷，因此找不到好的工作。

但是这个结果难道要去怪那些面试官吗？

我都这么穷了，我都这么倒霉了，你为什么不雇佣我？

还是要去怪自己的父母，为什么不给我一个好的大脑，为什么不给我一个有钱的背景？

或者去怪老天，为什么不让我运气好点，最好是走在路上能捡500万？

一个人最深的绝望不是在于面前有很多问题，而是他打从心里觉得自己永远都不能解决这个问题，永远也不能摆脱这个困境。

可这个绝望不是别人给的，是他自己的选择。