认罪口供第一季

第一案的另一部纪录片是啥啊？

第一个故事最好，但是还是有明显的倾向性报道

就说第一集吧 那人说：“msl死后三天内要埋葬 且要家人清洗尸体和埋葬。世上有msl不知道这类规矩真是无稽之谈（bullshit）”。 我他妈就是msl 父母都是 我他妈怎么就不知道......

1&2: True East 4.Trail by Fire 7: Down River 不止检察官跟detector的诱导逼供，还有一些jurors被媒体影响而有了先入为主的想法。大众只想要得到自己想要得到的审判。正如最后一个记者说：sometimes the law engaged in fiction. 就算整个纪录片有一点bias，让某些观众觉得他们可能是无罪的。但也无法改变事实，无论他们中谁是无辜的，他们或已经在监狱度过20，30年的牢狱之灾，或要在监狱度过余生。如果他们不是真的犯人，那真正的犯人却还在逍遥法外。但我们都无从知道了。原来时间不能证明一切，原来有些警察无法保护好人，原来有些法官也无法定罪坏人，那司法还是公正的吗？哎… 真的是致郁片

我只能说 有些时候你确实得承认警察是无能的 他们只想要他们希望的结果

我的立场呢：没有

难受

七集，六个故事都是关于那该死的口供导致无辜者认罪的。法庭上的陪审团正如勒庞在乌合之众里面提到的那样，群体是感性的，他们只认同他们希望看到的结果，即使那不是真相，这在最后一个例子里面体现的淋漓尽致。警方的审讯也是有手段的，他们那些警察，很情绪化，他们认为这件事情就是你干的，这个罪犯就是你，只要让你开口承认，那么就真相大白了。里面也涉及到地方官的升迁问题，无疑，破案率是州长最关心的问题，人们只关心关乎他们私人利益的事情，谁还要求真相呢？哪怕真相摆在眼前，他们也会闭上眼睛，不愿意相信。

看越多美国的案子纪录片，就越坚信陪审团制度真搞笑。

虽然有点看不懂恍恍惚惚的，但是挺好看的

让人抑郁。一直信奉的法律是可以抵抗一切不公正的最后防线的信念被推翻。最后谨记自己一定要记得律师的重要性 😥 have your lawyer with u whenever u r telling anything

本片真名：GET…A…LAWYER…其实本片的偏向性很明显，这几个案件只是一个载体，它真正的目的不在于翻案，而在于体现美国司法系统中的种种漏洞。第一个案件正东真的足够戏剧性，让人大开眼界，尤其是Sebastian这个人表现出的种种特质；烈火审判一案的庭审记录与几位陪审团成员表露的看法，让我想起《局外人》；我个人倾向于认为down river一案中的父亲并非蒙冤，但司法系统对待他的手段确实并非完全公正。

看完纪录片后，明白了律师的重要性，希望再无冤案

这片子真的压抑

简直不敢相信美国警察也能如此胡作非为，第一二集真是令人发指了，和张玉环案有什么区别？（一旦进局子里一定找律师一定不要开口。。

绝对致郁 生活中对权利的疑问和它的坍塌是世间常态 可这个国度 质疑就像背叛了一切 我们都捂上眼睛吧 为了不感到不安 没有什么是不可以选择性忘记和忽略 好得以继续的

移民必看。 美国真是个神奇的国家。在美国凡事找律师，不要相信正义的行业

学刑讯审问technique的时候老师说只要警察认定你犯了罪，不管你是否清白他们最终肯定可以force a confession出来。如果你不幸坐在那把椅子上，唯一的解法就是keep your mouth shut but 99% of people eventually talk without the presence of effective counsel.

“公正不会因为你是无辜的，就降临到你头上” 把你逼到绝路 然后给你挖个坑让你觉得那是唯一的出路/没有律师不要说话

在法制社会缔造杀人犯的执法创意。看得人直发冷。