看了妮可的早期的片子《重生》,早其实是奔着年轻的妮可去的,还有就是对轮回内容的好奇。
看完了,其实觉得这片子真是有点引子做大了,真正的东西并不如期待的那么好。
看完了片子,看影评,大家似乎对那个小男孩是赝品确信不移。
但我却觉得那真真切切的是所谓的轮回。
只是他只带着最深切的爱回来,对于情人,前世的他虽然将所有给妻子的情书都送给了她,但是若是真爱,还需要这些无谓的表示吗?
现世的“肖恩”,最终明白自己不配有这样的身份去爱安娜,对于安娜终下决心的私自逃离,只说了,我以为我是肖恩,因为我爱的是安娜。。
从头到尾,男孩的台词都不多,但这最后的几句,确实是可以值得回味的。。
是若不是,此时的他都明白,他不应该继续来打扰安娜的生活。
结束:最直接的证据,如果他只是从情书中得知了安娜的一切,那么他怎么知道自己去世的地点。。。
这个故事可真难看,一开场就是跟着一个人的背影慢跑,足足拉了能有两分钟。
知道这有多无聊吗?
两分钟,平均5秒一个镜头,两分钟可以换多少个镜头???
然后整部片子很多类似的长镜头,无聊上更无聊更更无聊。
讲一个丈夫死了10年的女人打算再婚的时候,某个10岁的小孩来找她,说自己是她死去的丈夫,要她不要嫁。
非常诡异的故事,那个小男孩记得她,大概只记得她和自己的家,却忘了自己前生的情人。
真是奇怪,对婚姻愧疚的男人重生以后就忘了情人????
原谅,猫要骂脏话了,这是说明他好还是不好啊?
以为重生了就可以重来啦?
上辈子的事上辈子解决好不好啊?
然后那个女人决定不结婚,决定跟这个小男孩远走高飞,过11年,等到他21岁的时候两人结婚。
猫真的好想骂啊,这个女人真是为爱傻的不得了的人,11年以后她多老?
上辈子她还年轻的时候丈夫就爱上别人,这辈子她老的那么老,他就会对她一心一意吗?
然后这个小男孩离开了,说自己不是她的丈夫,为了保护她,接受现实,跟自己的家人搬到别州去了。
然后这个女人去见她的未婚夫,求他娶自己。
故事的结尾,这个女人几乎疯狂的结婚了,看来导演是想证明这个女人和那个男孩彼此相爱,但是为了相爱而分离。
猫好想好想骂脏话哦,快忍不住了。
这种片子想说明什么啊,想表现什么啊!
从头到尾,除了女人和小孩全裸的坐在狭小的浴缸里之外,靠!
猫真的看不出这部戏有什么惊人之处!
恶心啊!
猫相信重生,相信转世的记忆,这个故事,纯文字的,猫相信可能存在,可是拍出来怎么这么恶心啊!
一点都不好看!
although she tried, and she is better here than elsewhere.
大家觉得这个小男孩到底是不是肖恩的转世?
大家会发现今天的打卡过程中有两派意见:第一派认为小男孩就是肖恩转世另外一派意见认为小男孩只是对这位成熟女性的爱慕,从而扮演了肖恩。
如果我们不上升到像理科生那样,绝对的找到证据印证逻辑关系,而只是从欣赏文学作品的角度上讲,这两种意见,就我个人而言,我觉得都可以接受。
但是这两派意见,哪一派的意见会更深刻?
从头到尾,讲完这个故事,使得这个故事最终思想深刻性的升华,更加的有震撼性呢?
如果你是这部电影的导演,你仅仅希望讲一个故事,还是观众看完这个故事之后产生深深的思考,或者领悟一个人生的价值?
很明显,即便你是一个初出茅庐的导演,你也不希望你的电影仅仅是就故事讲故事,你肯定希望,讲完故事之后,能够引发观众的共鸣。
如果导演把这部电影立意在这位小男孩喜欢一个成熟的女性,从而扮演亡夫,这个故事最终的思想深刻性太浅了,仅仅是一个恶作剧或者一个男孩为了纯洁的爱情绞尽心思,仅此而已。
所以,即便像我这样一个外行,我都会去选择肖恩的亡灵转世回来,这样的切入点会让整个故事的思想深刻性产生巨大的震撼。
为什么小男孩是肖恩的亡灵这种切入点会让故事产生思想深刻性的震撼呢?
因为,中间涉及到了两次转折。
这两次转折,使得亡灵归来之后,发生了对爱的意义完全不同的阐述。
第一次转折来自于女主角。
小男孩肖恩的出现,我觉得这个小男孩演的实在是太好了大大的眼睛,天真无邪的面孔,一个纯纯的小男孩,这种天真无邪的形象,恰恰是为了导演想体现出王夫肖恩对女主角的深爱和单纯。
导演是这样安排故事的演绎和推进的:小男孩的前几次出现,阐述了肖恩和女主的生活点点滴滴,固然是引起了女主角的注意,但是女主角对小男孩必然产生怀疑和拒绝,甚至会觉得这是一个恶作剧,这是电影故事必须有的套路。
因为,如果女主角被肖恩的几句话就彻底打动了,那这个故事就没有后面演绎的意义和价值了,情节安排的太简单了。
导演必须要让肖恩在表达自己爱意的过程中,不断受到挫折,才能够形成冲突,才能够充分的把观众的胃口吊起来。
随着肖恩不断的阐述出各种各样关键性的生活场景,那些私密到只有自家人才会了解到的信息,甚至肖恩与女主角见面的场景就是肖恩去世的公园的那个桥洞之下……请大家加注意,肖恩与女主角在桥洞下见面的这个场景也彻底推翻了小男孩是假装肖恩判断因为,之前观点认为小男孩是假冒的,之所以可以假冒是因为曾经看过女主给肖恩写的信。
请注意,肖恩和女主都是不可能预知肖恩死在哪里的。
所以,小男孩不可能通过阅读女主写给肖恩的信,知道与女主角公园见面的地点,因此,这个场景就彻底推翻了之前的小男孩是假肖恩的这种设想。
经过小男孩不懈的努力,不懈的证明,最终小男孩通过技巧,激怒了他的未婚夫约瑟夫,未婚夫理智殴打的小男孩,让此时此刻的女主角看清了约瑟夫,从而坚定了自己认为小男孩就是肖恩转世的信念。
到这里,电影的第1次重大的转折,女主角的意识的从排斥到接受的一个重大转变就发生了。
但是,请大家注意,如果电影导演仅仅是把第1次转折做完就开始收尾的话,这个电影就要流于形式了。
电影就变成了一个普通的年轻人,通过不断的证明对一个女性的爱,最终征服感动了这个女性………那这个套路就太简单了,这个思想的深刻性也太一般了。
所以、导演不能这样平铺直叙的讲故事,他一定要再设一个转折,甚至是反转,才能把矛盾的激化推向高潮,才能产生出巨大的冲突,才能够扣人心弦,牢牢抓住观众的心。
第二个巨大的转折是哪里呢?
就是女主角已经下定决心,要再等肖恩10年,直到他们结婚。
这个小男孩从浴缸中爬起来,对她说:『我不是肖恩,因为我爱你。
』这句话不但击碎了女主角的内心,也击碎了所有那些期盼着这凄美的爱情能有一个大团圆结局的观众的心。
小男孩的这句台词『我不是肖恩,因为我爱你。
』这句台词『设计』的实在是太好了,因为看似极其平常的这句台词,你完全可以产生截然相反的两种理解。
第一种理解也就是击碎了女主角和观众心灵的理解。
在这个场景,在这个说这句话台词之前,电影做了很多的铺垫,包括了肖恩是如何看到了之前的通信以及这些通信最终在肖恩的书包里被找到,这些场景的铺垫,让观众和女主角听到肖恩这句话的时候,理所当然,自然而然的产生了小男孩是因为爱慕女主角,所以他冒充了肖恩。
但是,如果你稍微停顿一下,再仔细的想一想这句台词,就会发现这句台词的表述方法,让你会产生另外一种完全不同的理解:『我不是肖恩(这句话是违心的),(我之所以说违心的话是)因为我爱你。
』换句话说,小男孩的确就是肖恩的转世,但是由于某一件事情触动了小男孩(肖恩)的内心,所以小男孩(肖恩)选择了说谎(放手)。
所以,电影的第2个重大的转折就来自于小男孩肖恩内心中一次重大的变化。
正因为这一次的变化,把整个电影的主题深刻性提升了一个层次。
接下来我们来分析一下,肖恩为什么会有这种变化?
肖恩在与女主角结婚之前,曾经有一位女朋友,也就是他们最好的那对夫妻朋友中的妻子。
换句话说,肖恩和这位前女朋友曾经有过炽热的爱情,但是肖恩最终选择了女主角。
这个选择让他的前女朋友十年都不能释怀肖恩能够在与女主角恋爱过程中,将女主角写给自己的情书,给自己的前女友看,这个行为本身就非常的蹊跷。
这个行为可以有两层解释:第一:肖恩在与女主角的恋爱过程中,并非绝对的情感真挚,肖恩对女主角的爱并非那样的纯洁。
第二:他把情书寄给自己的前女友,说明他与前女友的关系可能处在一种极为敏感、复杂、不清不楚的纠葛之中这两种解释都可以说明:那小男孩(肖恩)的灵魂深处,并不像他天真无邪的脸庞那样纯洁。
对于这一点的表现,我觉得导演是有相当功底的,导演把人性中幽暗的成分,表现的自然而然,而且淋漓尽致。
没有人能够在放大镜下生活,再纯洁的爱情在放大镜下也会有瑕疵,甚至是肮脏。
导演看到的肮脏,在电影中,小男孩肖恩也看到了。
前女友的出现,前女友与肖恩的信件的出现,让小男孩(肖恩)重新的审视了自己的情感,他发现自己的爱并不纯粹。
一方面自己深爱着女主角,另一方面自己的道德上又存在着缺陷仅仅为了满足自己单方面的爱,就要让自己深爱的女人再等自己十年了,而且十年之后到底会发生什么?
现在谁都不知道。
让自己深爱的女人,不但为自己的道德缺陷买埋单,还拆散未婚夫苦追十年的婚姻,并让心爱的女人再付出十年的光阴等待,这件事情太自私了………肖恩明白,如果这样的事情都能做得出来,那么自己对女朋友就绝非真爱,只是自私的占有而已。
所以,小男孩说出了这句台词:『我不是肖恩,因为我爱你。
』导演通过这两次的转折彻底的升华了这部电影的主题。
说到这里,我就要写下今天我的点评了:🍎爱难免有杂念,在自私的爱中能守住底线,已是难能可贵。
🍎爱,不光只是拥有,有时也需要放弃。
http://blog.roodo.com/meow_books/archives/1154181.html中午進辦公室,每個人桌上都躺著兩張首映會的票,有點興奮了起來(沒辦法,只要是免費的票,我就愛~~),於是開始到處問有沒有人要去。
「嗯,應該是不會吧!
」同事們偏著頭,冷靜地回答著。
「事情都做不完了啊!
」旁邊的補充道。
ㄜ,好吧,我不死心,開始找老同學。
「好想看喔!
可是可能會加班,你還是不要算我好了。
」得到了千篇一律的回答。
這是怎麼回事呢?
同胞們!
工作是很重要啦,但這可是免.費.的.耶~~我也是個超級工作狂,可是這會不會也太誇張了?
我們這世代的,當真勤奮加班到這地步?
這樣真的好嗎?
「如果我失去了我的太太。
第二天,一只小鸟停在我的窗台上,与我对望,并用英语对我说:“肖恩,是我 ,安娜,我回来了”……我能有什么反应呢?
我想我会相信她吧,至少我愿意相信。
我会养起这只小鸟,但仅此而已。
我是一个理性的人,我不相信那些超自然的东西。
」开篇就是一大段的男声独白,应该是一个叫作“肖恩”的男子。
而后这个男人开始在公园里奔跑,突然倒下,死去。
所以之前的独白显得有点讽刺,明明是自己死了,却说了“如果我失去了太太……”那么我们真正的主人公,那个肖恩的太太安娜呢?
冬天,被大雪覆盖的墓地——这不由得让我想起《情书》里的场景,只是在这里现得有点冷清。
只有一个女人,她就是安娜,站在肖恩的墓前,因为站得有一会工夫了,她有点瑟瑟发抖,最后像是下了决心般地离开了她死去的丈夫的墓碑,一路小跑,然后蜷缩进另一个男人的车子里。
关上车门,她对他说:“好吧。
”她以为她终于摆脱了丧夫之痛,可以从过去的悲伤中解脱出来,接受另一份感情,再次步入结婚的礼堂。
如果事情就这样简单,那么故事就此结束。
安娜的未婚夫约瑟夫在晚宴上对自己追求安娜直至她同意结婚的过程得意地夸夸其谈,而安娜也显得很幸福。
但是在安娜母亲的生日那天,有一个十岁的男孩突然出现在安娜面前,亲口对她说:“我是肖恩。
”安娜当然无法接受,她把男孩送走之后,在和她姐姐交谈的时候彼此都笑了。
我听出她们的笑是不同的,姐姐只是单纯地认为是恶作剧,而妹妹安娜笑得实在不够自然。
在那一瞬间,听见“肖恩”的名字,心里的哪根弦被轻轻地拨动了一下,余音绕耳,怎能一笑了之。
随后的日子,男孩的身影便不曾离开过安娜的视线。
家里的人乱做一团,为了证实这个男孩究竟是不是真正的肖恩,大家开始旁敲侧击地询问。
事实是他们无法接受的,这孩子知道肖恩的一切,也许就是肖恩!
但是他们依然不肯承认。
未婚夫首先失控,对那个“来路不明”的男孩大打出手,然后离开。
而安娜确已经深信这个男孩就是她所深爱的肖恩。
在他字里行间捕捉肖恩的气息,一丝一屡都不肯放过。
他们接吻。
事情已经脱离原本的轨道而变得前途未卜。
如果导演换作是我,我就成全他们,在亲人的唾弃中,在外人奇异的目光中,安娜和男孩私奔。
但是导演终究不是我,好事成不了,中间杀出个肖恩曾经的情妇。
她拽住男孩的衣领恶狠狠地说:“你不是肖恩,不然你不会不记得我。
”在男孩心里,所有的一切都变的丑陋和扭曲,他迷失了自己。
当安娜对着侵在浴缸里的脏兮兮的男孩说“我们一起逃走”时,男孩只有暗淡的眼光,他告诉安娜自己不是肖恩。
在他看来真正的肖恩是只爱着安娜一个人的,而不是还有一个情人。
其实,这个叫肖恩的男孩比肖恩更爱安娜,为了不伤害她,他宁愿离开。
伤心欲绝的安娜最终回到未婚夫约瑟夫的身边,静静地等待婚礼的那一天。
男孩此时在学校拍着证件照,他第一次露出纯真的笑容。
而安娜却在摄影师面前失去了笑容,僵硬地站着,突然她向外奔跑,直到海边,她向着大海大叫,却被潮水的排山倒海地吞没,她泪留满面。
不能说这部电影拍得有多少好。
在情节推进上还显得有点突兀,导致我对结局有点失望。
但是我喜欢导演几乎停滞的慢镜头。
尤其是在安娜看到男孩晕倒之后,她随未婚夫到剧院看歌舞剧的时候,屏幕上就是安娜的脸的特写。
细微的神情变化都能察觉,画面几乎停留了半分钟之久,动的是剧院的背景音乐,气势恢弘,跌宕起伏,那正是安娜极力克制住的心底的噪音。
不必记住到底发生了什么,我只知道真相的背后那份悲哀和无奈。
昨晚看了ANNA和Shawn在影片Birth中的精彩演绎,看到Anna在剧场中足达两分钟的面目表情特写,深深的为ANNA的演技和在心中的感情的难以宣泄的情绪让人沉浸难以自拔,满以为突破肉体真挚的爱情可以突破肉体的界限,可以达到化蝶般的升华,可是看到Shawn深情拥抱老友的一刹那,一种友情的回归?
还是对爱情背叛的深深难以表达的愧疚?
是什么让Shawn放手了对Anna的爱,世人都明白爱情的真挚和纯洁,又有谁刻意了解爱情背后的背叛和愧疚。
不明白导演真正想表达怎样的思绪?
或许他想让我们知道生活和爱情就是这样,想深思却无从下手......
类似人鬼情未了的题材,完全不同的手法。
让爱情、亲情用另一视角呈现在我的面前。
不由自主地幻想某一天Shawn出现在身边,这无与伦比的美丽境遇,也不失为一种幸福啊
不论外界对它的情节作何差评,不可否认nicole kidman的演技到位。
长达几分钟的面部特写镜头尤见功力。
同时那位扮演重生转世的小演员也让人印象深刻。
整部影片的压抑氛围传达得也足够到位。
特别要提到电影音乐的成功。
几段管弦乐的旋律本身都非常具感染力,运用的也恰到好处。
片尾突然出现的童声合唱
画龙点睛之笔。
电影中的人生虽然有时跟现实中的大相径庭,但是其中一丝一缕的情愫却让人感动万分。
I guess I'll see u in another lifetime.这是Sean给Anna写的最后一句,我一边咀嚼嘴里的菜心,一边泪如泉涌。
Sean这个早熟的小孩,他试图用这样荒唐的方式得到Anna的爱,在周遭所有人的质疑甚至暴力下还那么坚定不移,我真是感动了。
虽然他只有10岁,但是我确定他懂得什么是爱。
第一次他对Anna说他是Sean的时候我就相信了,不是因为dvd封面上的电影介绍,而是他眉宇间那种沉稳的深情,仿佛他爱上她已经好几十个年头了。
如果他真的是Anna亡夫的转世,我会觉得这是一个最动人的故事。
爱,不会随着肉体的消亡而不见,反而会突破重重障碍有悖常理地继续延续……当然,这只是我自己的假象。
电影的最后,Sean生前的情妇揭发了这个也叫Sean的小孩,原来他只是意外获得了Anna给她丈夫的情书,所有的一切回归现实。
sean痛苦地作了决定,不再继续扮演不再见Anna,他不能让她知道挂念以久的人,其实早已背叛自己。
看到这里我突然想起《BLEU》,茱莉叶·比诺什也是如此地怀念她逝去的丈夫,深深地陷入无可挽回的创痛,可是当那个女人挺着肚子出现的时候,这种即将崩溃的情绪在经过另一番挣扎后逐渐趋于平静。
如果Anna也知道了事情的真相,她还会那样近乎癫狂地想念亡夫吗?。。。。。。
第一部妮可基德曼.
weird
I'm sorry I'm not Shawn.Because I love you.
Glazer的場景都挑得蠻好的,也能創造出厲害的鏡頭(中央公園的steadicam鏡頭,死亡與重生同時進行的迷離空間),配合似乎很有什麼的音效,可惜形式上的精雕細琢無助於觀眾對角色的理解或移情,抑或主軸的建立或深化。挑個比較公式的類型片拍,或許問題沒那麼顯著,但他偏偏愛挑這種假鬼假怪的故事…
有几秒钟turnmeon
与后来的Under the Skin类似,乔纳森格雷泽在简单的叙事框架与最小化的故事背景中内引入神秘元素来提升悬念,但是受困于故事本身所限,叙事线带来的回报无法令人满意,然而乔纳森对于女主角情感状态的探索却更加有趣,百老汇戏院的长镜头中妮可基德曼细腻的表演迷人至极,如同她在片中其他段落的表演
这片的主题是:你给傻逼织毛衣。
这其实是一部很独特电影。镜头语言和表演都非常出色,可惜故事有重大缺憾:开头的伏笔太明显,以致悬念全无;结局又略显平庸、不够有力。两者之间的戏份都是相当精彩的。在悬疑片的外衣下,它其实有一个爱情片的内核。这个内核又并非关于爱情本身,而是关于爱情在人心中留下的痕迹和回响,关于人类心灵的复杂、神秘与一厢情愿。因为我们的大脑虽是高度进化的,但我们的心灵却是原始的。
奇怪的电影,这男孩好神奇啊,差点泡了那么大一个妞,心理问题还不小呢,nicole演的不错,就是剧情好扯。
太慢了,又臭又长。
妮歌潔曼的演技及導演嫻熟的長鏡頭是亮點。
前承库布里克、波兰斯基,后启滨口龙介。那鬼魅之灵,萦绕在现代性的孤独之中,电影之美独显其道。
戛纳补片16。多一分操纵便显庸俗,然而格雷泽懂得将情感的共识置于叙事诡计之上,人物的神秘外观与其笨拙又质朴的行为形成反差,剪辑的侵略性亦将人物推向极限。配乐依然神级,优雅的旋律被由重复音符组成的电流般的异响包裹,内层是虚假却坚固的上流,外层是诱人却易碎的幻象。
【1502】天呐,疯狂想到拜访小屋和忧郁症。不过最后没想到格雷泽没有想玩弄模糊性。几次拍门和特写都很好,格雷泽还是适合拍一些纯粹的高概念恐怖片。妮可短发也太好看了,我的天哪。
简介:安娜再婚婚礼上,一个年仅十岁的小男孩出现在面前,还自称是安娜的前夫。小男孩说出了很多他们过去的点滴,安娜逐渐相信小男孩真的是前夫转世。然而小男孩和安娜前夫兄弟的妻子有着不可告人的秘密。.评价:为了最后抖个包袱,编完了一部电影。关于青春期懵懂的爱恋、关于婚姻关系的思考、关于心理疾病的诊断和治疗,什么都想表达,表达的却莫名其妙。除了妮可基德曼颜值之外毫无看点。.【女人再婚,死去的前夫送来祝福】.氛围营造:★★★★演员演技:★★★★☆剧本创意:★★★★反转程度:★★★☆逻辑漏洞:★★★★★★.总体评分:★
整體來說不太行,不過有兩個鏡頭很不錯喔
我最爱的妮可!不过不太喜欢短发造型
结局真坑爹,不过短发的妮可真是美极了~~
至今看的唯一英文字幕的电影
结局挺烂,但悬疑氛围营造的真好。三星半