This is the independent storytellers' version of Mank. The craziness at a small film set is so real, including the incompetence of the script supervisor, and the predominant place as DP, which is weirdly always the case. And the sad thing is, that process is still the best part.
This is the independent storytellers' version of Mank. The craziness at a small film set is so real, including the incompetence of the script supervisor, and the predominant place as DP, which is weirdly always the case. And the sad thing is, that process is still the best part.
缺少了第三幕的剧情，女主和女配是同性恋人，男主变成这个家庭的入侵者，女主是那个有强烈领地意识对侵犯自己权益的同类发出怒吼的＂黑熊
就是想表达得太多最后一团乱，女神惨变小粉左后我还是很喜欢她所以要看这么垃圾的电影，真是很可悲
很有意思的电影，小成本和实验性。同一个场景，两个不同的故事，其中人物和情节又有千丝万缕的联系，还用熊作为线索串在一起。最后的结尾也很有趣，最后可能什么都没发生，只是一个剧本创意。值得称赞的是，没有什么特效，所有出戏的部分全都是靠演员充满情绪的表演。
??? 😅 so self-indulgent...
租房的故事，第一段女演员准备转型做导演，租住湖边小屋创作，小屋主人是个搞音乐的男人和怀孕妻子，夫妻俩不停吵架，结果女演员和男主人搞在一起，第二段两个女性角色互换，再现戏中戏剧情。
这是啥？这是个啥？我看了个啥？那些评分的人是怎么想的？这是个什么故事？这剧组的爱好是碰咖啡杯？一遍又一遍？分成两部分的意义何在？创新不是瞎搞，也不是嘚瑟，电影看着不舒服，一团乱遭大杂烩，还很混乱……这真的不是一部很棒的电影，强行搞逼格……真是有够尴尬。
本来想看内心挣扎，结果故事有点假，角色像硬拗出来的，白期待了。
前半部分不错，《拦路的熊》竟然跟熊毫无关系？莫非暗示男主妻子是熊？到高潮戛然而止；后面第二部分很难看下去
以为过
8
1 第一层是电影，这个感觉还不错。第二层是拍电影的过程，基本无感；2 生活本身不像电影那样美好，哪怕是尽可能表现真实的电影，也比生活本身有趣多了；3 凭外表来评判人，大概率会失败。
冥想找灵感；动笔写，情节太简单谈论意识形态太生硬，写不下去；继续冥想找灵感；重写，主题不变，转换视点丰富细节，侧重描述人物情感，发现新点子；再重写，直接结束，开放式结局！这东西至少结构上就这么明了，明摆着告诉你故事创作就是这么缝合怪！
两段戏都让人知道，女人一旦执拗点燃了有多可怕。
角色置换为了更好地体会角色，乱死了，不好看。红泳衣，黑熊，白纸黑格的转场字幕。
48/100。倒也是蛮有意思的形式，导演运用了一种真假难测虚实结合的手法打出了两个调换人物性质的故事，用一种称作过激都毫不过分的途径深度诠释了人性中不愿面对但时刻存在的黑暗面，一旦被激发，它必然会如同树丛中的黑熊一般全面爆发。但整部电影抽取的内核过于无聊，两女一男争风吃醋的撕逼狗血大戏真是让人直翻白眼，第一幕中莫名其妙的哲学矛盾大争执与第二幕中电影拍摄过程中一大堆重复性与推磨性的点更是大减分，白瞎了两位女演员豁出性命般的演技和男主角克里斯托弗·阿波特让我一股血冲上脑门的颜值。 @2021-01-12 23:02:44 @2021-12-23 01:22:48
circle story?红玫瑰白玫瑰?
#CIFF2020 又是一部使人stressed out的电影 part2开始的时候想说该不会是美国版摄影机不要停吧？幸好不是。爱Aubrey Plaza！
为了个破男人，女不女权都放一边了，令人悲伤啊
前半ok