《动物园里有什么？》剧照
《动物园里有什么？》剧情介绍
《动物园里有什么？》长篇影评
1 ) 《动物园里有什么？》：这不是游戏口令，只是正常发挥的喜剧而已
动物园里有什么？
原本是大家耳熟能详的一句游戏口令，如今成为一个令人开怀的故事，被搬上了大荧幕，演绎着啼笑皆非。
石途原本是勤勤恳恳的“打工人”，本想着趁公司新上马的动物园项目让自己往上走一走，没想过不仅没有走上去，反而是一顿劈头盖脸的训斥。
这场景，又是一次“打工人”狠狠共情的时刻。
既如此，那就自己干。
石途联系自己的哥们儿刘浩，原以为经自己一倒手，就可以躺赚，谁成想事情的转折直接让他俩成为了“难兄难弟”。
这部由包贝尔、宋晓峰、贾冰、大潘、梁颂晴、常远等人主演的电影《动物园里有什么？
》，浅层表现人物想通过奋斗努力改变命运，更深一层从动物与人类的关系这一角度，为我们呈现了一个与众不同的故事。
影片中，动物不再是简单的观赏对象，而是成为了有情感、有喜感、有动感的角色。
在“动物皮肤”下，猩猩、熊猫、袋鼠等动物卖力表演，通过细腻的画面和感人的情节，导演成功地营造出一种温馨而欢乐的氛围，让观众不禁为动物们的表现而欢喜，成功扭转了动物园的颓势。
每个角色形象鲜明，每个动物都有自己的性格特点和故事线。
它们不再是简单的符号或形象，而是成为了有血有肉的角色。
影片中的人类角色与动物角色之间的关系也是十分微妙。
有时，人类与动物之间存在着深深的信任和情感纽带；有时，人类却又因为种种原因对动物产生了误解或疏远。
常常躲在小屋里狗熊就是因为抑郁症，不愿面对游客。
在管理员林晓蓉的细心照料下，渐渐好起来了。
这种复杂的关系网为影片增添了更多的层次和深度。
在视觉效果和音效方面，《动物园里有什么？
》也做得非常出色。
摄影师通过精美的画面和独特的视角，将动物园的美丽和动物的灵性展现得淋漓尽致。
音效师则通过动人的音乐和声效，将观众带入了一个充满欢乐的世界。
当然，作为一部深入探讨人与动物关系的电影，《动物园里有什么？
》也不免有些许的不足之处。
有时，影片在情节上可能显得过于理想化或简单化，让人物形象或故事线略显单薄。
这部电影，在努力讲一个完整的故事，算不上让人眼前一亮的作品，只是中规中矩的正常发挥。
故事很简单，也很真诚，同时加入了一些关于人与自然、人与动物关系的思考。
2 ) 不改编的话是不是会好一些…
动物园里有什么？
当然是有动物了！
动物园里有假动物吗？
当然都是真动物了！
电影根据韩国《秘密动物园》改编，作为没有看过原版的我，对于这部电影只能说中规中矩，这部电影作为喜剧片，喜剧元素过于老套，看了开头就是到结尾，但是选角还是很成功，几个笑星助阵起码还是那个意思。
包贝尔真不适合演喜剧角色，更应该演反派，邪角，但是他对于喜剧路还过于坚持，作为主演的他，真赶不上宋晓峰更容易逗观众乐！
电影内容没有什么好说的，太过于简单，但是电影的开头动物园内大爷和大妈的对话，挺让我深思，动物园里有假的动物吗？
动物园里没有假动物？
这种人从众的心理状态，大家都随波逐流，相信大部分人所相信的，而不相信自己看到的。
抛开道路服装过于拙劣的”一眼假”难道大熊猫会耍单杠吗？
大家只喜欢猎奇，新鲜的事物，大爷在公园耍的飞起，都没有“大熊猫”转一圈受欢迎和关注，就像看电影之前，我已经知道这个电影评分低，评价不好，但最后还是看了，却依然随大流打了个低分。
3 ) 定义为解压电影就不会失望，当然也不会有惊喜
纯纯是下班后路过当解压电影看的，我给他定位是解压电影，所以不会失望，当然也没有惊喜。
电影有不少令观众们捧腹大笑的情节，的确让我解压，比如动物群殴渣男^^很多情节不是为了搞笑而去搞笑，当然也有些有欢乐也有温情的情节，比较适合带上侄女周末去看，小孩会看得很开心。
当然这电影也不值得我看第二遍就是了。
4 ) 是改编的吧
这个就是现实中泰州动物园的原型吧，电影应该是改编的前作，但情节应该是现实取材，狗涂颜色变熊猫，鸡插翅帮变孔雀，但这里熊是真的啊，贾冰和熊那段笑死了，里面几个员工各有各的问题，园长也是通过一系列方式给大家聚在一起，还挺有团队感的，就是过于生硬，中间被揭穿那段宋晓峰是真像狒狒啊，本色演出。
5 ) 烂到这份儿上，还得是包贝尔
世界上真的没有超能力吗？
我不信。
电影《动物园里有什么？
》分明只有短短96分钟的时长，我却总觉得在电影院里坐了35040分钟。
不用算了，正好是365倍。
我确是度日如年。
步出影厅的时候，一位母亲对孩子说，“这电影不好看是不是？
是不是一点也不好看？
”孩子只是尴尬地挠挠头没有答话。
可能在他心里，妈妈工作了一礼拜，在周五下班后再陪自己看场电影已经很累了，便不想再说失望的话让妈妈不快。
末了爸爸在旁边提了一句，“明天带你去看蜡笔小新，这个影院没有。
”孩子像是突然来了兴致，语气里都是高昂，“我要看蜡笔小新！
”。
他们说的“蜡笔小新”应该是去年11月25日上映的《蜡笔小新：新次元！
超能力大决战》，如今只有寥寥几个影院还有排片。
多么乖巧的孩子，多么体贴的父母，多么幸福的一家人。
可这么好的观众，却在周五这么美好的夜晚，看这么一部叫人连意见都没法提的糟糕透了的电影。
贼老天。
你不公啊。
我看完也很难受。
难受的不止是真金白银的电影票钱，更是新的一年早早就到来的霉头。
《动物园里有什么？
》是翻拍片，翻拍自韩国的《秘密动物园》，讲述的是一群人假扮动物挽救经营不善动物园的故事。
原版虽然称不上什么佳作，但好在笑点方面可圈可点，细节与逻辑上也能看得出编剧有在尽力完善。
总得来说，还能看，但也就仅此而已了。
原版本就亮点不多，《动物园里有什么？
》在改编过程中，还偏把那为数不多的亮点都尽皆按灭，最终让翻拍作在新年的第一个月，就直接成为2024年度十大烂片的种子选手。
说到底，原版其实有个最为致命的槽点：假扮的动物太假。
假到让观众压根无法相信，这样的动物能骗到人。
这也是直接限制了影片上限的最关键因素。
如果技术到家，能把假动物弄得跟真的一样，片子的观感势必会提升一大截。
不必期待，《动物园里有什么？
》也没那个金刚钻，做出来的动物道具依旧假到离谱，非常出戏。
只靠干巴巴一句“没有人会想到动物园里有假动物”就妄想掩盖这个巨大的缺陷，根本无法让人信服，甚至比原版更过分。
原版假扮的几个动物，猩猩、狮子、树懒、长颈鹿，姑且还算在常人的理解范围之内。
本土化后，改成袋鼠、猩猩、老虎就罢了，海象甚至都能忍，但大熊猫是什么情况？
咱国宝级别的大熊猫，个个记录在册，各自俨然都是有粉圈的宝贝疙瘩，如何能让人相信，凭空能捏个大熊猫出来？
不是说电影本就是夸张虚构，较不较真的问题。
而是从创作角度出发，观众能不能轻易接受你这个设定的问题。
电影里说世上有神仙观众能接受，但这神仙是马蓉观众是真接受不了。
原版最致命的问题没有解决，倒是改了无关痛痒的身份设定。
《秘密动物园》是派男主去将濒临倒闭的动物园恢复经营，好能让别家公司收购倒卖，干成了就给他转正升职。
《动物园里有什么？
》变成了动物园即将拆迁，包贝尔演的男主作为相关职工知晓了消息，直接辞职，撺掇好友集资提前买下动物园，好赚一笔公司的钱。
80万买下，120万卖出，一周净赚40万。
改得有没有必要先不谈，反正看着还挺像本土会发生的故事，这也该是全片唯一没有出错的地方。
当然了，作为一部烂片，这里没出错，后面就必然有大错。
抵押了房子，和好友一人掏40万买下动物园的男主，在用假动物成功挽救动物园的生意之后，原公司找了上来并表示，收购价从原本的120万涨价到200万。
难以理解的地方来了，男主拒绝了。
原版这里打的是感情牌，男主和动物园的人们相处久了，看到大家对动物园的付出，就不愿公司再卖掉动物园，但哪怕如此，他最后还是妥协了，让公司收走了动物园。
逻辑合理，符合人性。
再来看《动物园里有什么？
》。
男主拒绝卖掉动物园的理由是自己在这期间找到了成就感。
其一，他的成就感建立在违法诈骗之上。
其二，他并没有和当初一起掏钱朋友商量，是私自当场决定。
其三，这不是80万变88万，这可是80万变200万，现金。
他所拒绝的每一个字都让人匪夷所思。
影片的主角是假的，配角则是空的。
原版动物园的每个人虽然戏份不多，但还是有记忆点的。
可在本片里，我看不到对配角任何有用的人物塑造。
作为主角身边人的他们，和那些跑龙套的路人甲乙丙丁没有任何区别。
做个对比。
原版中为体现男配A的鲁莽正义，就安排了一场他假扮黑猩猩去殴打女配A渣男前任的戏份。
重点来了，渣男前任的便利店是开在动物园里，影片一开始就抛出设定“人们不会认为动物园里有假动物”。
所以渣男前任被黑猩猩殴打后，真以为是动物园里的黑猩猩。
事后警察问起监控在哪，他说被猩猩抱走了也是相当有笑点。
之后渣男前任发现了动物园假扮动物的真相，女配A为了让渣男前任不再追究，就表示放弃自己借给他的多年积蓄，以求得他能放过动物园。
一场戏，点出男配A性格，引出女配A的人物弧光，最重要的，人物的行为逻辑是自洽的。
《动物园里有什么？
》改成了一群人开着车跑到不知道什么地方去殴打女配A的渣男前任。
事后渣男前任言之凿凿地和警察说，是四个动物殴打了他。
不是长得像动物的人，也不是穿了玩偶服的人，就是猩猩、袋鼠、海象、大熊猫四个动物冲进房子里殴打了他！
事后渣男前任知晓真相，表示要曝光这个动物园违法诈骗，女配A便威胁道，敢曝光动物园她就鱼死网破！
怎么着啊？
把他挂到网上！
说他出轨了！
让网友谴责他！
然后渣男前任就吓得同意了。
这是在贬低、侮辱渣男前任的智商吗？
不是，这纯粹是在强奸观众的脑子。
或许有少数标榜“清醒”的观众会说，喜剧嘛，看个乐子，认真你就输了。
可扪心自问，假装是喜剧的《动物园里有什么》真的好笑吗？
举两个片中自以为是笑点的笑点。
宋晓峰扮演的朋友，向男主吐槽自己被台里批评了，理由是他的普通话不标准。
接着他便故意咬着舌头，操着一口明显的东北话，讲了一句“我的普通话不标准吗？
”再来，两人去动物园找员工谈话，说了半天，终于，潘斌龙扮演的角色站了起来。
“我憋不住了！
”“你憋不住你说话啊！
”“我憋不住想上厕所！
”这就是笑点？
这也能当笑点？
这笑点谁笑？
故事缺陷明显，角色塑造没有，人物动机虚浮，逻辑冲突荒谬，包袱笑料基本为负。
称它是2024年度十大烂片的种子选手都谦虚了，是必有一席之地。
坦白讲，从走进影厅到起身全片我只笑了一次，是因为电影开头一家出品公司的logo，一只河马在河里游了半天最后钻出水面，说了两个字“来啦”，这声朴实憨厚相当拟人的招呼，让我没忍住一下乐了出来。
后来仔细一想，这logo我在中国版《阳光姐妹淘》里见过，在《胖子行动队》里也见过，在《东北恋哥》里还见过。
巧了，巧他妈给巧开门，巧到家了。
他们竟都是包贝尔的作品，且豆瓣评分都是那般相近。
我对包贝尔没有任何偏见，恰相反，之前看过他几个访谈，觉得现实生活中的他似乎还是一个挺有追求、蛮清醒的电影人。
但看了这些年他的作品，有一件事我特费解，怎么也想不通。
他演的老张，谁能说不是《致青春》第一深情。
他演的赵泰，让“想打包贝尔”直接冲上热搜。
那他为什么偏要和喜剧过不去？
生存还是死亡，是哈姆雷特在仿徨之际对自己的拷问，也被无数人奉为终极一问。
但对包贝尔来说，站在喜剧的分岔路口，该往何处去，显然才是当下他该思考的人生难题。
6 ) 《动物园里有什么？》：笑中带刺的启示与反思
今天观看了电影《动物园里有什么？
》，虽然没有看过韩国原版，但从这部电影中，我感受到了一种与《年会不能停》截然不同的喜剧风格。
虽然电影的初衷是为了搞笑，但整体上却给人一种“硬尬”的感觉，缺乏那种自然流露的幽默与温暖。
这种对比让我意识到，幽默和讽刺如果不能融入到真实的情感和情境中，就很容易显得生硬。
电影给我最大的启示是：在涉及重要事情以及并非只关系到自己一个人利益时，一定要商量，不能私自决定，更不能一意孤行。
这一点在影片中表现得淋漓尽致。
当吴总把赔偿款提高到200万时，包贝尔饰演的石途突然拒绝了，他发表了一大堆理想主义的言论。
那一刻，我忍不住想问：他真的不知道这是在欺骗吗？
难道他不知道什么时候该适可而止吗？
他的决定来得如此突然，甚至没有与任何人商量。
这种冲动的行为，让我想起了他之前失业的经历。
他似乎是一个性格冲动、缺乏准确自我认知的人，也难怪多年来只能帮着喝酒，连项目经理的位置都捞不到。
如果真的让他当了项目经理，吴总可能真得天天给他擦屁股了。
这部电影让我深刻体会到，思维方式决定认知高度，而认知高度又决定着一个人的人生轨迹。
石途的行为虽然在电影中被包装成一种“搞笑”的元素，但背后却反映出一种不成熟和缺乏责任感的性格。
在现实生活中，我们常常会遇到类似的抉择，是随波逐流，还是坚持自己的原则？
是冲动行事，还是深思熟虑？
这部电影用一种夸张的方式提醒我们：在面对重大决策时，一定要冷静思考，与他人充分沟通，而不是凭借一时冲动做出决定。
《动物园里有什么？
》虽然是一部喜剧电影，但它并不是简单的娱乐，而是通过幽默的方式，让我们在笑声中反思自己的行为和思维方式。
希望我们都能从这部电影中吸取教训，学会在复杂的社会环境中，用更成熟、更理性的态度去面对每一个选择，这样才能在人生的道路上走得更稳、更远。
7 ) 期待下一部的精彩
逗乐下，wn剧情，冲着超前点播，第一次的体验，还是ok的，剧情嘛乐一下，确实此起彼伏的笑声，不用想很多，不同喜剧演员的出演，各有特点，常远的角色也是笑声不断，其他的也多有。
纵观，参差不齐的反应，大人小孩都可以看，就是🐻吓宝宝，环境不错，不过最后的幕后绿幕就难以表述，看着貌似像真的，褒扬下优秀片未满
8 ) 应该不会有更糟糕的观影体验了
几年前看过原版，剧情合理，人物动机充足，道具过关，拍摄剪辑也都不错，是一部值得一看的电影但是这个翻拍完全颠覆了所有有价值的部分，人物所有行为都没有动机，装扮的道具假到不如熊出没，人与人之间的关系和联系薄弱到没有联系，强行加入的几个段落简直没有头脑，让常远去挑事和追车寻熊的段落也没有表现出让主角团更团结的迹象，那么这一段图了个啥？
简直可惜了贾冰老师的演技。
特效假的可笑，唱三只熊的段子也让人觉得无厘头，几乎没有任何值得看的价值
9 ) 最火的动物园，只有一只真动物
🎬 《动物园里有什么》会单杠的大熊猫、会喝酒的大猩猩、会鼓掌的小袋鼠、会起立的大老虎、会摇头的小海豹，得抑郁症的棕熊，齐聚一堂于一个濒临破产的动物园。
而卸下道具，只是一群普通饲养员。
他们使出浑身解数，十八般武艺齐上阵，只为挽救这所濒临倒闭的动物园。
他们的表演虽然搞笑，但也反映出一种生活的无奈和辛酸；在他们的笑容背后，是对生活的无奈妥协和对梦想的渴望追求。
荒诞与现实的交织，让人不禁反思，我们在追求梦想的过程中，是否也曾经历过类似的困境和挑战。
生活中的每一个选择，都伴随着不可预知的结果。
在追求梦想的过程中，我们会遭遇意想不到的困难挑战，而这些经历，正是生活的一部分。
动物园里有什么？
(2024)4.12024 / 中国大陆 / 喜剧 / 安小满 / 包贝尔 宋晓峰
10 ) 扭曲的价值观念和动物园的困境
作为一个动物园为背景的电影能否多多了解一下动物园，而不是给我们呈现一个落后的，粗旷，不合理的动物园和无比狭隘的价值观呢？
拜托，成功应该是做对社会他人有意义的事。
而不是将本市唯一一家经营不善的动物园拆迁。
甚至还要以此洗钱。
无论是前任园长毫不负责的出售动物，拿园换房，还是包贝尔饰演的新园长的洗钱计划。
最后向资本低头。
如此价值观，扭曲到了吊诡。
影片中新园长拒绝200万时就完全放弃逻辑自洽了。
他说自己从来没有成功过，这次想把这件事做成。
真的，这一刻我以为他发现了好好经营动物园，做好动物保育，或者仅仅是给他人带来快乐，是对社会对世界有益的一件事。
他想坚持下来呢。
结果还是我的想法太正常了。
通片下来，他做成了什么事情呢？
好像折腾了一圈啥也没得到，最后动物园依然还是拆了。
那为何要拒绝200万呢？
why？
导演可以解释一下什么叫成功吗？
什么叫TM的做成一件事？
再延伸开去聊点和动物园有关的话题。
动物园是许多城市居民第一次见识到动物世界之精彩的地方。
中国有若干相当不错的园，但同时动物园行业良莠不齐，整体发展情况并不均衡。
好的动物园应该有以下两个目标1.动物的保育和野放动物园应该保护濒危、易危物种和无法在野外独立生存的动物，给他们好的环境，帮他们适应自然生活，人工培育的最终目标是，野外放生以重建该物种的野生种群。
2.对参观者的科普教育工作动物园应该有动物的生活习性，栖息范围，种群以及如何保护等等相关科学知识科普的广播、文字介绍、讲堂等等。
目的同样也是让更多的人了解动物，了解自然，用正确方式的爱护自然环境，了解这样做的重要意义，让人与动物和谐的共处在自然界。
国内早期动物园的发展其实并不好，一开始的城市动物园大多是城市公园中一小块圈出来的地。
我老家城市还保留着这种状态。
设施老旧，资金匮乏，门庭冷清。
经营不善，这样的动物园都无法吸引人，自然也做不到更多科普教育啦。
而诸多有问题的动物园更是让人痛心侧目。
动物表演，卫生疾病，虐待动物等。
都是因为全民的意识没有建立。
动物园从来不应该成为以盈利为目的和赚取流量的机构。
也不能因此取消动物园。
那么城市中生活的孩子又有什么渠道去接触动物以及其相关知识呢？
如何去接触自然呢，就算有爱护动物之心，又如何去做呢？
人类也是自然中的一员。
值得庆幸的是，这么多年走过来。
我们社会中还是有人坚持在保育工作最前沿，我们也拥有了很多优秀的保育基地例如成都的大熊猫基地，优秀的城市动物园如南京红山动物园，广州动物园以及优秀的商业性质的动物园如长隆野生动物园等等。
总之不论是创办动物园还是逛动物园都是件很有意义的事情，希望未来我们会有更多的动物园无论是哪个城市的孩子，都可以在周末用上30分钟前往动物园。
自然永远是我们最好的老师！！
一般有包贝尔，常远的电影看看热闹就行了
片子是临时的大脑寄存处，正好寒假带着娃，买个爆米花，看看发疯文学还是很过瘾的。尤其扮动物的部分笑点很密集，熊猫抡单杠是咱们的特色招牌～最靠谱的是后半段没整太多煽情，强行上价值，冲这点就很加分。
真喜欢这种主创骂我是傻逼、脑残的电影，你明知道他们在骂你，但你却不能还嘴的感觉真他妈的好。
至少我笑出声了，轻喜剧还是合格的。两个司机搞笑，至少比那些著名笑星好笑。
小职员买下动物园想借地产收购赚差价，无法脱手被迫“造假”经营并收获友情。翻拍自2020年的韩国影片《秘密动物园》，但是改编完全逻辑不通。原片是律所托管动物园，主角只是一个管理角色，对动物园的归属并没有话语权；国产版改成了自费购买动物园，如果主角已经是动物园业主，为什么面对后面加价收购还要放弃？最大的败笔是连团队之间的感情都没有拍出来，原版每个人物都有成长线，国产版在一起喝顿酒就成了过命交情了？以至于主角为了草台班子放弃溢价收购毫无说服力。还有，八十万能买下一个动物园？就算在小城市，连一套房都买不到吧。这么简单的一个故事，拍成一坨大便。
整体很一般，本来看到评分这么低不想看的，不过还是看了下，剧情有点无聊和假，不过里面有些地方还是比较搞笑的，也有笑点。常远有点搞笑。用手当手枪这个看起来真幼稚和尴尬。
世界就是个草台班子
没有真正的动物展示这个设定就很有意思，扮演各类动物的员工承包了所有的笑点。但是也透露出现在动物园经营的困境。
翻拍片，故事底子还在，变装类喜剧的模式，但问题是中国版哪儿哪儿都不像，假扮动物不像，演员也不像。这么说吧，这帮人（演员）就不像能经营倒闭动物园的，那帮假动物也不像能招揽顾客的，这就是把电影里的游客和电影外的观众都一块当傻子了。本片犯了跟《李茶的姑妈》同样的毛病，这种故事和角色扮相，又不是舞台剧，作为拥有服化道和后期技术的电影，在大银幕上是缺少现实转化的。参考《窈窕奶爸》这种好莱坞经典变装类喜剧，你得打扮的像回事才行啊！这你套个头套就去当动物去了，糊弄谁呢？
其实挺无趣的剧情，主要几个演员还不错，都是演技派，还都挺搞笑，的确不太适应包贝尔的演技，但各个配角还挺有意思
把大街上的吉祥物搬进动物园，没人认出来，蒙谁呢，全天下要么都是近视眼，要么都是三岁小孩，熊猫翻单杠，动物专家也眼瞎，这些人已经不是缺了一两根弦，是纯粹的傻人没事干，就这几只假动物还能人满为患，侮辱的不只是人，还有动物。
一部老少皆宜的轻松大喜剧，比较热门的职场、友情、爱情、对动物的关爱。
这电影不看就亏大了，好久没这么开心了。
包贝尔以为换个“安小满”的马甲观众就认不出他了，但这就像游客认不出扮演的动物一样蠢。所以动物园里有什么？影视圈可以没有他，但动物园里该有包贝尔。
挺好看的啊，小品剧，不懂为啥分这么低了，基本上把能用的点都想到了
买票进这动物园的是傻子 电影院里包场的我们仨更是傻子 四年级的我妹都说编剧脑子是不是有问题😅 都不如去看评论区的四星评论好笑吧哈哈哈哈！
前半段喜剧是及格的 后半段演的什么玩意😂😂
开年头号烂片，催吐有奇效。
rnm退钱
还可以，有搞笑，有煽情。刚开始男主一天没吃上饭，都是打工社畜啊……