万物理论

我一直觉得有关霍金是个阴谋，操纵人类的 upper class，或者说是神及类似存在，因为霍金太过聪明可能发现宇宙的终极秘密，所以干脆在他研究刚刚起步的时候把他弄废了，免得他告诉愚蠢的人类宇宙的秘密。

没想到人类也不是那么蠢嘛，拼命的想尽一切办法延续他的生命给他提供一切便利做研究。

就好像神与人的一场博弈，绳子绷紧，裁决与审判全部押在霍金一个人身上。

不过今天要说的并不是霍金，不是那个在我小时候的印象里出现在新闻联播里歪着头坐在轮椅上的一个看不出年龄的男人，而是 Stephen。

影片开头他是那个骑着自行车飞奔在剑桥街头的小伙子，他坐在赛艇的船头，生命一如既往寻常而灿烂，遇到 Jane 也不过是太过普通的一个桥段——每一个学生在每一个宴会上，总会看到那么一个让你心动一下的人。

Stephen 问 Jane 为什么选择学语言，她说因为时间，她想溯流而上去看时间的痕迹。

而他也在追寻时间，他在寻找时间的尽头。

Time, it's all about time.我喜欢蓝色裙子的 Jane，喜欢他们在剑河河畔如同逆流的时间一般的转着圈，喜欢不跳舞的 Stephen 害羞的端着酒杯站在柱子边，甚至有那么一点喜欢俗气的却缤纷的烟花，烟花下面是 Stephen 并不怎么好看的笑。

Stephen 得知自己生病后房间的布景变得如同孩童，蓝白条纹的睡衣，象棋书，大声的音乐。

他还有一整个宇宙那么大的有关时间的信念和梦想，却被好笑的困在倒数的时间里。

Jane 坚定走来的样子甚至让我想起来 Disney 版的「花木兰」，木兰半夜决定替父从军时的步子莫名的异曲同工。

我信你的坚定。

于是能够原谅所有的琐碎与嘈杂，所有将爱意摔碎碾压的生活的狼狈，还有当 Stephen 变成 Hawking 的时候，扑面而来的鼎沸与光环将 Jane 的努力和忍耐淹没。

你能理解她的选择吗？

你能理解她看到 Jonathan 时的心情吗？

你能读懂她回望到 Stephen 时的无措吗？

不能，我们谁也不能。

舞台上的宇宙刚刚开始蒸腾，Stephen 却又一步靠近了时间的尽头。

喜欢镜头在这里映着舞台上火红的光却又跟着苍白的 Stephen，为什么是他将时间推回，时间却要固执的要将他带走。

字母板，发声器，welcome to the future，还好啊还好。

不知道为什么，我头一次觉得生命是美丽的、有意义的，它存在着就用它的方式流淌着。

你不能打败生活，你只能与它讲和。

小时候看国内的电视报道，说到霍金的情史的时候总会有说不上哪里奇怪的旁白的语调，其实长大到今天我终于觉得当现代爱因斯坦——还是一个疾病缠身的现代爱因斯坦的妻子这件事，真的是 you can you up, no can 别 bb。

可我依旧还喜欢这样的 Hawking，不管是电影里的还是现实生活中的，会订黄色杂志的 Hawking 也是会去客串 TBBT 和献唱 Pink Floyd 专辑的 Hawking，他聪明却有趣，他站在生命之光照不太到的阴影里，却还是有点儿难看的笑着。

更何况现实里人家还生了三个孩子，据说现在在剑桥不管走到哪儿都有一群美女环绕包围，而 Prof. Hawking 也每天心情大好。

虽然说改编自 Jane 的自传不免有 Jane “用文字欺负生活”的嫌疑，话都是她说，当然会说的动听一点儿，霍金也许想反驳，可是我真的觉得他就是想反驳，也懒得反驳，毕竟一分钟只能打四个字儿。

到了后半程影院里的白人妹子们已经开始纷纷啜泣了，我被吸鼻子的声音左右夹击不免有些出戏。

可是没有想到，领了女王勋章后，已经各自有了新的爱人的 Stephen 和 Jane 在白金汉宫的大院子里看着孩子们玩，Jane 说谢谢你能让我经历这一切，Stephen 慢慢慢慢的打着字，那个平平的没有感情的还带着点儿 American accent 的声音说“Look at what we've made.”眼前的孩子们后退、手术刀后退、轮椅后退、婚礼上的撒花后退、跌倒的 Stephen 站得好好的，回到了剑河上赛艇的船头，拿着喇叭喊着，回到遇到 Jane 的时刻。

Time。

It's all about time。

还是没忍住落下泪来。

纽约时报的两篇影评都在讲片子是怎么样忽略掉了霍金成名的真正原因：他的工作，真正的科学。

这一点我同意，但是未免有点不公平。

片子里的时间匆匆过去，几年缩短为一个瞬间，很难让人想象他是怎样日复一日地工作的。

我坚信天才需要日复一日的累积和工作，才做出让世界瞩目的成果，而非像片中从毛衣的缝隙里看到火光就灵光一闪。

这种过于浪漫的场面未免有点误导的成分：研究，就像设计，写作，都是磨人的活，是长久的专注，没有一蹴而就这一说。

可这片子想说的是工作以外啊？

可能作为一部影响广泛的传记电影，认真的影评人会希望能够在霍金一生最重要的成果上多多着墨，我觉得这可能也反映了美国（至少纽约时报）对于广大国民对于科学敬谢不敏态度的担忧（想想TBBT吧，美国青少年真的没多少人看，而且里面的科学家形象多少有点哗众取宠的悲凉感）。

但是一部电影不可能描写人生的所有面。

工作之外，我们要怎么生活？

被身体禁锢的天才要怎么和一个自己必须全方位依赖的女人厮守？

人心并不比宇宙更容易弄明白啊，可我们每个人都不得不进行这种艰苦的探寻。

电影本身很不错，Eddie Redmayne自己就是剑桥三一学院毕业，拿的是艺术史的荣誉学位。

那一群风华正茂的年轻人穿着西装在校园里来去的场景真是美啊。

青春，真美。

就算你对修饰过度的传记电影表示鄙夷，那么这一段也是值得看的。

整部电影都充满了迷人的色泽，而霍金年轻时的那一段尤为闪亮。

而每个人的纠缠、迷惘、无助和坚强也都非常感人。

我不争气地哭了好几回。

片中Jane和Stephen从婆家出来开着车在路上的时候，Jane崩溃地说:"We are NOT a normal family!" Stephen没有直接回答，而是转过身去跟后座的小儿子含混地说:"Your mom is very angry with me." 那一刻影院里好多人都笑了，可我就是抑制不住地哭了出来。

这么心酸的瞬间，为什么会笑呢？

对于电影的真实性，我觉得爱情故事嘛，总会有美化的部分，总会有前后拼凑，增加戏剧性的部分，不要太过强求。

但我也会觉得遗憾，为什么不把生活的无常，爱情的莫测，展现得更真实一点呢？

我们就那么懦弱，连生活的真面目都看不得么？

就像《美丽心灵》没敢讲纳什他老婆一度要求离婚一样，Stephen和Jane也不是和平分地分开，而是大吵过，Jane的恨意快要将她吞噬。

电影改动了很多细节，也自创了很多场景。

这种戏剧性强场景让我感到很遗憾：我只能感知角色的内心，而非这两个活着的人曾经一闪而过的念头。

不过多数时候我们也只能通过艺术的想象来重塑那些场景。

关于更多电影和回忆录的出入请看这里：为了你的观影感受！！！！

千万别在看片子之前看这个！！！！！！

http://www.slate.com/blogs/browbeat/2014/11/07/the_theory_of_everything_how_accurate_is_the_new_stephen_hawking_movie_starring.html包括：霍金从没有公开讲过自己的OOXX的事情……http://movie.douban.com/subject/1482022/这是本尼演的霍金。

我还没看，建议对比观赏？

光看脸来说Redmayne大概更像一点。

说一件有点儿邪门儿的事。

我坐在剧场三片观众席中间那一片的倒数第二排。

电影开场十多分钟，我前面一两排的右边那里突然有了些动静，周围的观众都频频侧目，我听到有人小声说好像是谁昏过去了。

一会儿来了工作人员，一会儿一个警察进来了，一会儿好像是弄来了担架，把人抬了出去。

整个过程超过了二十分钟，几乎没有什么大的响动，对绝大多数观众也没有造成影响，还是挺厉害的。

结果片子突然放到了霍金在歌剧院里晕过去被担架抬出去的一幕，座位也是差不多的位置。

片子放完了，到好多人都在讨论这有点吓人的巧合。

好好地活吧，好好地爱。

另：2015年2月23日恭喜Eddie Redmayne拿到奥斯卡最佳男演员奖！

我看直播的时候激动得哭了出来。

只有看到霍金，看到奥斯卡奖上的那些熠熠生辉的人类的创造，才会觉得人类社会是再向前进的。

我们虽不完美，虽然不总是走向正确，走向先进，走向进步，但是每一代人都留下了智慧的结晶。

真是激励要好好理解这个世界啊。

这篇影评是看完了当晚随手写出来的，可能以后再看一遍，再做修改补充吧。

看罢的心酸，悲喜交集，无助却又被强大的力量深深震颤，虽然试图写出来，大家还是要自己去看。

基于对霍金的了解，世上笼统讲分三种人：1. 知道他写过《时间简史》，知道他有残疾，知道他现在说话像机器人；2. 读过《时间简史》，或者对他的理论物理有过更多掌握的人；3. 以为他写了韦小宝的人。

如果你是1或3，在《万物理论》里面你会看到很多关于他的“新鲜”故事；而如果你2，那么电影呈现给你的故事不会比你维基百科一下就能习得的多多少。

但无论熟知与否，你都会喜欢当这些人和事被搬到荧幕上时所产生的活泼感。

《万物理论》讲的是Hawking从剑桥到晚年的经历，着重描绘了他和家人（尤其是妻子Jane）如何抵御ALS（冰桶挑战都没白玩吧）疾病摧残的故事，外壳是一部励志片，而实心却是一部很人性的感情片。

来自最顶尖理科领域的坚定无神论者Hawking，在一个趴体上遇到了学习西班牙语/法语的虔诚国教教徒Jane，彼此吸引，又互相启发，一段故事就此展开。

影片开始几分钟后，我们便开始看到Hawking身体发生变化的一些症状，捡起笔的手指姿态、不小心打翻咖啡、差点赶不上火车，等等，直到他跌倒在校园之中，终于被诊断为患有Motor Neutron Disease （运动神经元疾病，又称Lou Gehrig's Disease），其症状之一就是Amyotrophic Lateral Sclerosis（肌萎缩性脊髓侧索硬化症，“ALS”），告诉他只剩下两年的寿命。

Hawking 随后郁闷了一阵，是Jane的坚定不移使得Hawking一直撑下去，不仅拿到博士，还放了死神的鸽子。

我觉得Jane才是电影真正的主角，片尾看到电影剧本是根据Jane写的书所作，大呼怪不得呢。

整部影片最摄人的部分就是Jane在照顾Hawking以及几个孩子的时候的辛苦和自我挣扎，随着年月的积累而产生的心理纠葛，Felicity Jones给出了非常醒目的表演，Jane的强大和感性都得到了很好的诠释。

唯一不足的是，在传记里的每一个阶段，Jones看上去都比Jane应该在的年龄小10岁。

此部电影最大亮点就是表演了，除了Felicity Jones，饰演Hawking的男主角Eddie Redmayne也非常强悍，至今仍在很多人心目中最配奥奖提名的名单上靠前。

Redmayne在拍摄中一直在靠一名舞蹈家指点，得以将Hawking在不同身体条件下的不同运动姿势表现得栩栩如生，更令人佩服的是电影是按照场景、而不是按照时间顺序拍的，说明Redmayne在拍摄过程中（尤其是剑桥的戏）有时要反复转变自己的形态和姿势。

不仅是体态上，对于Hawking的表情、脸部肌肉的走势、甚至不同阶段中不同的发声方式，Redmayne都表演得非常好。

随着电影的前进和Hawking病情的恶化，观众看到这个科学伟人从年少青松到盘曲于轮椅中的过渡，这是非常心疼和心碎的。

但同时，Hawking从头到尾都非常的幽默，很多台词都让人破声而笑。

今年确实是Redmayne被提名的大好时机。

（有几个人不出意外的话，是定了：Michael Keaton，Eddie Redmayne，Steve Carell，Benidict Cumberbatch, 我所期待的得奖者是Michael Keaton，或 Jake Gyllenhaal）人物之外，导演和摄影在电影中采用的色彩也非常漂亮，算是电影的又一亮点。

这部电影拍得真的是很炫目。

不过，对我来讲，电影对于Hawking个人的成就表现得太局限，只是通过一些人生中最顶峰的场面加上音乐效果做出了势头，却没有真正的开发Hawking科研上的突破以及与之相关的抗争。

到头来，这部电影作为传记体裁，还是略显平庸，如果剧本给了Aaron Sorkin之类的人写，或许就会提高一个层次。

但总体上，电影没有一刻让人无聊，感情特别充沛，两小时出头的片长也很适当，在最后我的感觉还是非常温暖的。

电影本身、剧本、两名主角的表演、甚至配乐都有很大的机会被提名奥斯卡。

与其说是剧情片，不如视其为煽情爱情片。

大段大段的内心戏和细节描写给了演员极大的演技挑战和发挥空间，每位主角配角都很出彩，Eddie的演技尤其精湛。

无数的特写镜头把眼睛、眉毛、嘴巴、喉咙、手、脚等的最细微的动作都捕捉到了。

Eddie连脸部肌肉和喉结都演技满满。

尤其精彩的是他的念白和嗓音处理，还原度非常高，很有层次感。

Eddie与Felicity的对手戏印象最深的是Jane边开车边说我们不是正常家庭的一幕和两人分手的一幕，编剧的台词写得非常好，含蓄表现了两人的不同个性、立场、角度，演员的表演非常细腻，很多语言不能表达和此情此景说不出口的情绪都通过演技表达出来了。

与Maxine Peak的对手戏虽然短但是把Elaine对他的第一印象brilliant、funny、patient都表现出来了，还有些许调皮。

出于私心给Maxine Peak阿姨表个白，一出场就表现出Elaine和Jane的巨大反差，也隐隐表现出Elaine的野心。

对于编剧的选材我个人有个小小的疑问。

编剧在影片最后为什么要通过霍金去美国演讲大受欢迎和觐见女王来表现他的成就？

还有片尾交代霍金成就和他和Jane的关系的字幕，为什么编剧认为这是需要交代和强调的重点，为什么要用片尾字幕的方式来交代？

名人传记片结尾的字幕常常是生平总结，有盖棺定论的意味。

一位仍然在世的名人的传记片，是否该用如此结论性的方式来交代他的经历？

编剧在选材的时候为什么认为受欢迎和受官方承认就代表了霍金的成就？

影片开头以霍金进宫的影子开始，结尾又用受勋、孩子在园中奔跑（与其说是孩子在奔跑倒不如说是霍金的内心在奔跑）来大笔渲染主角们拨云见日的心情和人生状态，是否把霍金的成就的解读世俗化了，是否在感情表达上过于浪漫化了，是否在影片基调的控制上过于煽情化？

而且对于Jane口中作为“liberal socialist”的霍金，编剧和导演采用如此肤浅俗套的处理手法，是不是太讽刺了？

编剧中有Jane Hawking，剧本难免会从她的视角来看问题，不知是受电影的容量的限制还是编剧导演对霍金本人的理解的限制，由剧本和导演手法可见对霍金的思想和意义理解不够深刻。

不过，如果说制作人导演编剧的野心仅停留在演绎而非挖掘，也不无可能。

不知是影片定位问题还是题材发挥问题，整体过于煽情过于私人化，少了社会性和反思关怀。

不过谁说传记片不能私人化生活化非要立意高远呢？

无论电影关注的是虚构的普通人还是现实存在的名人，谁都没有义务扛起某张大旗。

如果该片的定位止步于对霍金的私人生活的重现，该片算是做得很成功了。

如果制作方投资方有更大的野心，那该片离颁奖季命题作文的预期还有不少差距。

充满传奇色彩的明星科学家霍金去世，引发媒体海啸，《霍金传》（2004）、《万物理论》等传记片再度成为热门话题。

爱因斯坦之后，从未有哪位学者能像霍金一样拥有如此巨大的影响力。

霍金在科学上的成果价值几何？

如此伟大的科学家为何无缘诺贝尔奖？

1980年诺贝尔物理奖得主James Cronin和欧洲核子中心理论部主任John Ellis表示爱莫能助：霍金最有价值的黑洞蒸发理论尚未得到实验、观测的证实。

艺术也好，科学也罢，最受推崇的莫过于开山祖师，唯有独辟蹊径、自创门派的大宗师，才有领袖群伦的地位和影响力。

你不知道尼采不要紧，你写的小说或拍的电影，达到一定的思想深度，必然是“凝视深渊过久，深渊亦回以凝视”的伟大阐释和展开。

牛顿的力学、爱因斯坦的相对论、普朗克等人的量子力学，甚至杨振宁的规范场论，所取得的科学成就都远高于霍金。

换句话说，霍金是杰出的科学家，但还称不上当代最伟大的科学家，无法与爱因斯坦这样的大宗师相提并论。

有记者怀疑：霍金是不是被“神话”了？

发出这样的疑问，说明记者还没看到霍金真正的价值。

你方唱罢我登场，各领风骚三五天，缠绵轮椅的霍金，几十年热度不衰，仅凭媒体热炒，可能吗？

大科学家数不胜数，霍金的热度唯有爱因斯坦堪与比拟。

1921年爱因斯坦获诺贝尔奖，瑞典皇后请他吃饭，排队三个月；1922年爱因斯坦到日本讲学，岛国为之沸腾，万人空巷。

第一个获得诺贝尔奖的日本人汤川秀树（1949年）及之后获奖的朝永振一郎，当时还是欢迎队伍中的学生。

类似爱因斯坦，霍金所到之处，包括中国，享受的都是“摇滚巨星”的待遇。

不同于像躲避瘟疫一样躲避公共话题的优雅的畜牲，爱因斯坦、霍金利用自身巨大的影响力，反战、反宗教、反上帝，热爱和平，张扬理性、科学、身残志坚的精神，在这个被战争、宗教困扰的世界弥足珍贵：过去、现在和未来，他们都是人类的英雄。

稍微了解一点历史，都不会否认宗教的历史作用，神权压制、平衡王权，人权才有机会破土而出，形成三权鼎立的架构。

但，任何权力缺乏怀疑、批判，必然导致僵化、腐败。

神权亦不例外。

伽利略确信宇宙是上帝的作品，牛顿认为“上帝踢了一脚”让星际转动——爱因斯坦则对“人格化的上帝”深恶痛绝，因为上帝说太简单，大众易被误导，把“巨大的权力交给牧师手中的那个恐惧和希望的源泉”。

恐怖袭击此起彼伏，极端宗教甚嚣尘上，白左、女权装聋作哑，用矫枉过正、走火入魔的政治正确控制舆论困在轮椅上的霍金，可谓站在巨人肩膀上的巨人，2010年出版《大设计》，虽千万人吾往矣：“不必祈求上帝去点燃宇宙运行的导火索”；宇宙能够“无中生有”，不需要“上帝假设”！

2014年霍金无惧宗教界、信徒的攻击，声明自己是无神论者，不相信世界上有神的存在。

《万物理论》令人感动，小雀斑演技精湛，完美再现霍金的人格魅力。

面对心爱的女孩咄咄逼人的追问：“你为什么不信上帝——”霍金笑容可掬：“物理学家做研究，不能受超自然的造物主的影响。

”我爱你，我更爱真理！

真有上帝，在霍金最美好的年华，安排他患上可怕的渐冻人症，难道上帝还想得到他的赞美而不是中指吗？

霍金与好友索恩（2017年诺贝尔物理学奖获得者）打赌，赌啥？

赌一年的杂志。

《自然》杂志？

不，霍金回答，赌的是《阁楼》杂志（成人杂志）。

影片最动人的一幕，来自观众的发问：“您不相信上帝，那您的处世哲学是什么？

” 霍金的答案赢得满堂喝彩：“生命不息，希望不止。

”地球很小，太阳系、银河系在宇宙里也很小，上帝创世说纯属虚构；人类的潜力和宇宙一样没有边界，不需要神的激励和引领，每一个独特的个体都能以自己的方式发光，全身瘫痪的霍金即为最佳证据，上帝靠边站！

幽默感、好奇心、理性精神，希望人类世界变得更好的强烈愿望，成为支撑霍金对抗病魔、蔑视死神的力量源泉，我不相信世上有神，我不相信爱无回应。

自古大师风流韵事多 自古多大师风流韵事 走出电影院的时候听大家的议论算是基本可以听得到这电影的口碑了 所以很喜欢在人群中听一听感受下 这电影出来 好多人或惋惜 或嫌弃 而我多的却是感动 很多人不能理解这种爱情 或者说不接受这种爱情 大概这是最最普通的爱情观念 相濡以沫 相伴一生 但于我则更多的欣赏这段爱情的过程 当两个人毅然决然在一起的时候必定是考虑了这艰辛过程的 只是爱情到最后归于两个人柴米油盐酱醋茶的时候 你才愕然发现原来生活不是两个人 而是一个人 这种艰辛想必只有真正经历过的简才有真正的评论的资本 所以电影的最后 时光倒流的时候 让人情不自禁的留下眼泪 猛然一句话跳入脑海 人生若只如初见 多好

告訴了泳媽我要看霍金和他前妻的那些事兒時，忍不住問了一下幾乎不問科學界世事的泳媽——你知道誰是霍金嗎？

然後泳媽說知道，就是那冰桶的事兒嘛，然後我擺了一下那經典的霍金style的pose，等她確認地說自己真的知道以後，泳媽留給我一句觀影前的鋪墊——那病都能扛到現在（原句是：他不是到現在還沒死嗎？

），愛情的力量不小啊！

今早吃早餐的時候，泳媽又提起了我昨天看過的這片，劈頭第一句便是——怎麼樣，有被愛情打動的感覺嗎？

然後我跟她說，是的，有，但這畢竟是前妻寫的回憶錄改編的，所以你可想而知這故事最後並不是我們假定的那樣的（話說我真沒認真看海報，甭說是看簡介了），也就是這並不是什麼完滿的大團圓結局。

可是，我們是從什麼時候開始，期待并且強求這所有愛情經歷都得有個看似完滿的大團圓結局？

好像男一號和女一號、王子和公主終究還是要在一起，故事才能告終，才算落下一個完美的句點。

那麼，這個句點是什麼？

真的是婚姻嗎？

我想我有一本可以被泳媽列為禁書的小書，高茲的Lettre à D——Histoire d’unamour（中文名譯作《致D，情史》，簡直就是亂翻譯），寫的就是一個非常美好的愛情故事，可是作為薩特的學生的高茲，擁有這麼一個可以被後人娓娓道來的愛情故事的人，卻清晰地意識到了一個，并在書裡寫下了的能讓尋常人都絕望的結論——“我們可以有很多很多种美麗的相遇，也可以有很多很多种看似美麗的磨難，我們就是無法有色彩絢麗的結局。

愛情的結局無論是平淡的幸福還是永遠成爲回憶的中斷，都不能夠成爲可以綻放的詩篇，都經不起追問，都推擋不了瑣碎和卑微的現實。

”這在霍金解釋那宇宙是從黑洞中來，也終將毀滅成為另一個黑洞時，突然從我大腦迴路中浮現的一句話，是啊，愛情到底是怎麼來的？

根本沒有個考究的點，因為房子、票子、車子而來的並不是愛情，就像當時Jane和霍金看對眼，就在那電光火石的剎那之間，突兀得毫無來由，根本無從考究。

一切源於虛空，又終將回歸到虛空。

想必很多人未必願意為了這樣的結局奮鬥，但仍然可能會有很多人或許會讚賞或者欽佩Jane明知道霍金得病了，還要堅持嫁給他照顧他，陪著他完成他的博士論文，奉獻了幾乎全部的青春的做法。

這樣的付出，沒如果有足夠的愛戀，是不足以維持的。

所以當二人要分離前，Jane流著淚對著霍金說“I Loved you”的時候，霍金在面對老爸那關於要請傭人代替那個男的義務Helper的時候，霍金艱難地說出“We need ahelper”時，並不是什麼客套和溫情，而更可能是愛到情最深處，卻囿於現實的困局，我再也沒有辦法，以你需要的方式去繼續愛你，所以我需要幫忙，需要一個可以真的幫上忙的Helper。

為此我可以放下我的自尊和執著，然後明白，原來愛到底是成全而不是佔有。

Jane能寫出這樣的回憶錄，可想而知二人其實是因為愛而開始，也因為愛而結束，但凡存有丁點兒不滿和憤懣，哪怕後來遇到新的伴侶，這回憶錄都不可能寫得那麼柔軟和溫暖。

黑洞與黑洞之間，虛空和虛空之間的最可貴的，一直都是人的那份試圖描繪時間、逆轉時間的心情。

昨兒夜裡和朋友分享這片子，不忘提醒對方可以趁此機會約妹子去看并估計得成事，可還沒到入睡我便私自覺著要收回這句話，如果是同期的話，帶尋常妹子去看的話還得是《會撒嬌的女人最好命》之類的，霍金這片子必然會粉碎尋常妹子那單細胞的愛情觀，而那離場時會跟你說著Jane怎麼不該，霍金後來也怎麼不該的妹子，也會糟蹋你對她的全部印象。

但如果你們都有這樣的感覺，我便可以再次收回這句話，因為你們倆也可算是蠻合的呀！

兩人在一起，最根本其實不就是兩人的愛情觀合嗎？

情投意合，創造這成語的古人，其實早已知道這個道理，只不過是我們在能夠三人成虎的社會里，放棄了追尋這樣的perfect match，理所當然的覺著，門當戶對才是最好的。

門當戶對起碼有個伴兒啊，可Perfect match可能窮一輩子找不著，畢竟很多人都不是個甘願為愛情犯傻的傻子。

做一個眾人皆醉我獨醒的人，孤獨地皺著眉看著別人喝醉了傻乎乎地笑著，還能穩得住自己不去一同舉起酒杯，從來不是一件易事。

有時候，甚至連我都會懷疑，到底這世上，誰才是真的傻子？

要做自己，要走自己的路，你真以為說走就走說做就做啊，別鬧了。

首先需要夸赞一下电影的海报和Hawking和Jane的结婚照。

这两张图片直接把我吸引过去看正片了。

结婚照真的是神还原了当时真实的场景，我看过网上的对比图，简直是良心作品。

海报上则是Hawking和Jane在剑桥草地上转圈圈的照片，那时候霍金刚刚确定了自己的研究课题Time，说要把宇宙的时间倒流回去追溯起源，Jane就拉着Hawking逆时针在草地上转圈圈说要帮他逆转时间。

当时其实Hawking的MND症状已经开始有一点了，真怕转着转着他摔倒在地上。

好吧拉回正题，海报没有按照正常的上下方向配置而是顺时针转了90度，这样好像让那一瞬间有了生命一样的长度，让后来Hawking改变现代物理和世界的理论变成了可能。

而对于物理学家来说，一切都是相对的，上下只是参考方向的规定而已，根本没有绝对的上下，这一点也可以从海报上面体现出来。

片子里我记得最清楚的一句台词是they are different systems,it's automatic。

很清楚的解释了霍金孩子们的由来……Jane对Hawking的爱是冲动的。

开始时医生说Hawkinf只有两年的生命了，而且Hawking年轻那会儿真心帅啊。

Jane的母性光环突然爆发，反正照顾Hawing最多也两年，不如嫁了吧。

然后就是Hawking很坚强乐观的活了下来，Jane一个人要照顾3个孩子和Hawing的所有生活。

爱情其实只是开始的那一会儿，婚姻之后是残酷的生活。

要维持必须是相互的付出，而Jane坚持了如此长时间的几乎是单方向的付出已经是非常的伟大了。

影片给了很多Jane的个人的镜头，很明显的可以看出残酷的现实对一个女人的影响。

Jane在那次去Hawing父母家回程的路上在车里哭了，说她太累，其实这个时候这段婚姻的关系已经过了稳态平衡区间了。

Jonathan的出现让她突然感觉到了久违的关怀的感觉，这种吸引力是向毒品一样的。

影片继续给Jane各种不同变化着的特写。

可以看出，Jane开始对Hawking的是激情，但是后来慢慢的变成了责任和道义一类的东西。

后来的分离已经成为了必然。

片尾三个孩子跑向Hawking和Jane，但两个人已经不可能在一起了，激情已经逝去，孩子也长大了，剩下的感情不需要用婚姻来维系，为什么不选择一个更好的方式呢？

Jane和Jonathan在一起，Hawking取了那个护士，这正是最佳的结果了。

但是其实影片并没有继续下去，在孩子们跑向Hawking和Jane的时候，片尾曲《Arrival of Birds》响起（简直是绝配，基本是《Time》配《盗梦空间》的级别），时间倒流，一幕幕Jane和Hawking过去的片段倒叙的闪过眼前。

他为了她开始跳舞，在剑桥的舞会上相爱接吻。

最后是在酒吧她第一眼看到了他，小猫似的直直的盯着看，他回眸，微笑。

一切回到起点，人生若只如初见，一切的起源都是那么的美好那么的美妙。

突然有一种史诗般的苍茫的感觉，正片结束。

如果淡化审美上的界限，大概每一段爱情其初始和在回忆中出现的面貌，总是如同一个清晰而自洽的理论，美丽，纯粹，熠熠发光；而一旦放诸现实，世事的纷杂便总会如同实验中难以控制的变量和噪音一般，使得包裹着这段情感的生活，慢慢脱离控制，给出一个令人困扰莫名的结果。

比起十年前BBC的那部名为《霍金》的电影，《万物理论》虽然有着一个听上去很物理的名字，因为是基于简霍金的回忆录，则更多地把重心放在了斯蒂芬霍金（Stephen Hawking）和简王尔德霍金（Jane Wilde Hawking）二人的爱情与婚姻生活中。

作为人物传记片，主要角色的呈现无疑是最重要的。

男主演Eddie Redmayne十分出色的还原了霍金的形象，无论是霍金睿智和风趣结合的气质，或是卢伽雷病所致肌肉无力的动作与表情，演员都令人叹服地将每一个细节尽可能忠实地加以呈现。

Eddie不仅研读了霍金的著作，更是通过与霍金本人与家人的接触，与卢伽雷病患者和家人的深入交谈来试图完美地展现这一角色。

显然他的努力付出带来了巨大的成功，即便霍金本人都表示无法分辨自己与Eddie版霍金的区别。

女主演Felicity Jones的表演与Eddie的霍金交相辉映，一个坚强隐忍的知识女性跃然银幕之上，用精妙而平衡的控制力把爱与痛苦交织的心情表达的恰如其分。

她对角色言行举止以及说话方式的把握甚至令简本人惊叹：“她偷走了我的人格！

”由于本片的选材角度所限，霍金最深刻的物理学理论贡献在片中只是作为点缀出现（这其实也算是通俗作品的无奈，很遗憾目前似乎还没有能在有限篇幅内诠释复杂理论的方法），对于包括我在内的崇拜者略显遗憾。

但我们也得以不单单将其作为一个传奇物理学家，而是一个与病魔抗争的人，去了解他的生活与情感，成就与痛苦。

而本片也提供了另一个同样重要的视点，使得我们也能够去了解这个男人背后的光芒，一直挣扎着并支撑着他的伟大女人——简 王尔德 霍金。

电影选择了很平实的时间顺序叙事，以霍金和简二人相遇之时作为起点，以霍金与英国女王会面时为终。

霍金在剑桥的博士研究器件，被诊断出卢伽雷病，但仍然完成了意义重大的博士论文。

与之相恋的简不顾霍金的病情危重而与之结婚，一面照料霍金的生活一面照顾孩子，同时还要辛苦地攻读文科博士学位。

在教会唱诗班时，简结识了音乐家乔纳森，后者成为了霍金一家的朋友，经常为他们提供生活上的帮助。

简和乔纳森渐渐产生感情，而霍金在一次肺炎感染之后，丧失了说话功能，开始由专业护理伊莱恩照顾。

之后霍金愈加信赖伊莱恩，而夫妻二人则渐渐疏远，终至分居及离婚。

这段长达二十五年的陪伴的终结，时至今日出现于大银幕上仍令人不禁唏嘘。

影片给了作为局外人的观者一个不错的解释，至少我很欣慰于二人的选择，即便略感遗憾。

身残志坚的伟大头脑，不离不弃的一生守候，爱克服一切困难，这些听上去很美，尤其是对于没有经历这种生活的人而言。

除了霍金本人的科普著作，也曾出于好奇零零散散地了解过一些关于其本人的生活和轶事。

我们的教育或下意识似乎倾向于公式化地把做出伟大贡献的人与圣人的人格划上等号，但现实告诉我们，人与人之间，尤其是在私密生活中的相处之道几乎完全与此无关（特别声明本文绝无任何对霍金教授的评价和针对性）。

片中以及回忆录中的霍金对于生活的隐私度和自由度似乎有着与治学相似的执著，他并不愿意包括护工在内的其他人介入自己的生活，不喜欢去医院，更深深恐惧于会在疗养院中度过余生。

对于兼顾数项重任在身的简而言，这无疑意味着更多地牺牲自己的时间与事业来照顾几近完全无法自理的爱人。

简在访谈中曾说道，年轻时过于无忧无虑和乐观，她认为他们终将战胜疾病，从而像正常的家庭一样生活。

她高估了医学，而低估了居家生活的艰辛，后者像顽固的系统误差一样折磨着这个年轻的女子。

她的宇宙核心由丈夫完全占据，除了日常起居的照料，还有丈夫的个人事务，三个孩子，自己的学业和工作，繁琐的家庭琐事更是化作数据图上的坏点一点点剥蚀着她的笑容。

这些压力无疑已经形成一个巨大的黑洞，支撑着她的完全在于爱和责任，这些力量如同霍金辐射，让黑洞看起来没那么黑暗绝望。

影片中对于霍金一家生活的描述在我看来还是有些轻描淡写了，可能只有经历过类似的繁重才更能理解简在片中的那句嘶喊吧，“我们并不是正常的家庭！

”。

简与乔纳森的相遇，在此时多少是有如滤波器一样的安慰。

乔纳森不仅为一家人提供了细致周到的帮助，更是在简的心理层面提供了一道可以倚靠的屏障。

他的温暖如音符流淌着，让简能够在难得的安宁中短暂的休憩。

在作为朋友的朝夕相处中，简也从这种更为正常的对等关系中萌生了额外的情感。

霍金对于二人的关系其实是知情并默许的，其中也包含着对于自己死后照料子女问题的隐忧。

因此，简和乔纳森也维持了很长时间的柏拉图式关系。

这份微妙的平衡一直维持了很久，直到霍金病重接受手术后私人护理伊莱恩的出现。

电影很明智地避开了后期并不愉快的关系破裂，婉转地一笔带过。

毕竟当事人都还在世，霍金的第二次婚姻也是众说纷纭，在此并不试图多做八卦。

但目前霍金教授已经重新得到了良好的照料，简也和乔纳森平静地生活，二人目前也都保持着亲密的朋友关系。

从结局上看，虽然无法尽如人意，但也算是令人欣慰。

古语道，久病床前无孝子。

另有言，贫贱夫妻百事哀。

霍金夫妇虽然算不得经济窘迫，但来自生活的巨大压力无疑将这个家庭从“平常”这一平坦的时空拽离，而这些压力则大半由简一人承担。

影片二人坦承分手的段落令人动容，这个女人下定决心与这个伟大的天才结合之时，是为了能让他生命中余下的两年平静而从容，过多的期待都算作奢望。

而在霍金的顽强与简的悉心照顾下，这段路程奇迹般地延伸了二十多个年头，却终结于与疾病无关的理由。

年轻时为爱许下的诺言，在现实中通过行动绽放升华，但结局峰回路转；理论的精妙之处，在实验中得到更为充分的体现，却慢慢偏离了最初的预言。

回顾二人这段艰辛的路程，除了钦佩和赞赏，余下的可能就是浅浅的一声叹息和深深的祝福了罢。

参考资料：1. 简霍金关于本片的访谈：http://www.theguardian.com/science/2015/jan/12/jane-hawking-stephen-hawking-first-wife-theory-of-everything-interview2. 霍金自传相关内容：http://www.theweek.co.uk/uk-news/55031/stephen-hawking-book-reveals-anguish-two-marriages更多内容请参阅二人的回忆录。

可能是因为身在伦敦，也可能是因为最近的虚度光阴。

这部片子在看的过程中没有把它当作电影，所以自然我也不算是在写影评。

看完后眼噙热泪，思绪很乱。

片中霍金在患病后定下了自己两年寿命的毕业选题为“Time”（很怪我会被这个戳到…）我很想记下我对于时间的感受。

我不是一个很会享受的人，我总觉得我的人生在为未来买单。

我人生的大多数决定都是逆感受而行，也是这个原因。

我会无时无刻考虑未来的我会怎么想，会希望当下的我做什么判断。

而当霍金得知两年寿命仍坚持研究，并定下时间选题的时候，我很震撼，我确实很震撼。

而当简在得知霍金患病后仍然坚持结婚，我也很震撼，真的很震撼。

爱情的美好我们都清楚，就像成功的道理大家心知肚明一样，但谁能履行呢？

或许我可以依旧陪伴我的爱人直到他生命的终结，但我做不到义无反顾的结婚、生子吗。

其中原因很简单，我没有勇气承诺未来。

而我的思考立场让我的生活更充实紧凑了吗？

并没有。

思考未来的同时，也让我把更多任务推给它。

我总拖延着任务，期待未来的自己能给出答案。

我似乎身处当下，但活在未来。

所以焦虑且无成的原因很简单，我彻底地避开了能让我开心、充实、健康的生活立场。

我认为自己的人生还长，我还有青春可以挥霍的同时又总是因思考未来而焦虑。

假设到了生命的末尾，又大概会因为所生时日无多而放弃继续追求。

为什么我在觉得自己没有研究方向的时候没有去继续探索？

为什么我要放弃当下的感受去追求虚无缥缈的未来？

为什么不敢爱不敢恨？

为什么我在我最好的年纪要去因为未来而放弃与喜欢的人感受秋天？

深意总迟解，将爱却晚秋。