银行匪帮

打劫也是有技术含量的，总比你拿个刀大喊：ip卡、iq卡全都拿来要好很多的。

剧本还不错，不过悬念差点，希望10年后能有个重拍版，加点悬念啥的。

有技术含量的打劫还是有吸引力的，弄得我都有点蠢蠢欲动。

但贪欲会毁了一切，所以打劫还是要适度，原来的两年出手一次的规定还是可靠的。

看着解闷，从这个角度来说，电影合格了，至少我没用过快进。

5个匪首都是型男，可以看得出他们都没什么特别的追求，过着打劫，花钱，继续打劫花钱的腐败而光鲜的生活。

印象中以往电影中的黑人做陪衬的多点，能让我记住的不多，但这次几个黑人主角都是有血有肉的，虽然不知其名姓，但一片下来基本都能让人记住这些角儿的长相并且不互相混淆。

他们演的真不错，个性鲜明，即使一开始那个看着有点模糊的弟弟，在高潮处也让他有一个非常给力的表现。

相比他们，天行者是打酱油的。

既然是打劫，手段就是衡量这片子的重要标准了。

很遗憾，正文太山寨了。

同样的手法我都看过两三回了，换一拨演员，再多了几个枝节而已。

开篇的那场在收官处倒是有点创意，至少我没见过。

这个故事的结局彻底打乱了原本我对“故事”的定义。

虽然理论上有点便扭，但心理上还是能接受的，甚至我觉得这可以算是影片的亮点之一。

一种全新的中和性的尾巴，保留矛盾，偏不给你圆上。

整体看了以后，除了耍帅，义气，追逐，火并等等因素，总觉得导演没有把故事说圆满。

杰西扔在马路旁绿植丛中的钱没有交代清楚，当好警察的上司问他破案程度的时候，他回避了那个问题，我想导演应该是拿这个钱给殉职的警察养家用。

不过看到最后，竟然就这样放过去了。

不圆满啊不圆满。

很爽快的动作片，跑酷相当给力，完全秒杀国内所有同类型动作片。

跟劫匪比起来，西风烈等国产片就如同垃圾。

不是诋毁中国电影，就事论事而已。

大家勿喷。

其实，我一直不明白，为什么国内电影的预告片全是以多个电影明星的出场作为卖点？

是不是暗示着导演对自己的功力极度不自信，唯有靠几个名演员来给自己挣票房。

这个片子的预告片就很普通，差点让我错过了一部好片。

看过之后，更多了一个远离国产电影的理由。

为什么喜欢看国外电影？

因为国产电影太装比、太做作了。

俄国人冲到罗斯福饭店和保罗沃克一伙交火时，带给观众的，绝不仅仅是感动。

与其说它是因为其“得到期货交易管理委员会融资的首部美国电影”的身份而受到诸多关注，不如说它是因为自身少女杀手级的强大阵容而成为业界焦点。

坏人专业户马特·狄龙和逃出《人皮客栈》的杰伊·赫南德兹这次成了热血警探，久违的星球大战“天行者”海登·克里斯滕森、俊俏炸子鸡保罗·沃克等一干好莱坞帅小子们倒成了劫案要犯。

要是您嫌弃帅小子们长得太花瓶没点匪帮样，刚蹲完大牢痞气飞扬的饶舌大腕T.I.和痛揍女友恶名远播的R&B小天王克里斯·布朗，准能让您体会一下原生态的流氓相。

柔能克刚的，则是主演《阿凡达》和《星际迷航》之后人气飙升的黑人美眉佐伊·索尔达娜。

不过，论星光熠熠，同属盗匪类别的“XX罗汉”已经登顶；要拼腱子肉，奶油小生怎么也敌不过“敢死队”诸君。

虽说不乏热血沸腾的动作及爆破场面，但规规矩矩在B级片阵营中驻扎的本片，主要靠的是智商取胜。

正邪交战的所有可行性模式，差不多都已经被好莱坞挖到穷尽，本部电影的大纲倒也不至于推陈出新。

可也许是因为编导人马均尚属娱乐圈菜鸟，还没被流水线化的他们绞尽脑汁之后，居然真想出了不少峰回路转柳暗花明的把戏。

就是这些时有发生的小聪明，让本不算特立独行的偷天盗影多了许多乐趣。

总而言之，向大家推荐这部电影，观影指数：五颗星。

喜欢枪战动作片的朋友，一定不容错过！

说《劫匪》是一部形式远远大于内容的影片，完全恰如其分。

事实上，内容元素倒是颇丰，但为什么让人看罢之后，还是感觉跟没看差不多呢。

其根本原因，在于编剧对整个故事框架的把握。

毕竟是处女作，致敬的痕迹过于浓烈，以至于刻不上自己特有的鲜活的烙印。

无穷无尽地向大多数稍有名气的警匪片看齐，一笔一划都要按照它们原先的思路出发。

以《偷天换日》为主，其他警匪片为辅，工工整整地诠释了一部没多少棱角，跌宕起伏欠佳，剧情一览无余的传统商业片。

菜鸟编剧就像是在完成一次普普通通的Homework，如此低调，如此和谐。

倘若将《劫匪》摆放到十五年前，我想，倒不失为一部具有优秀潜质的作品。

可惜的是，时至今日，警匪系列类型电影已经不能再靠四射的火星，狂飙的追车，邪不胜正的结局来征服观众了。

更多的上乘作品，俨然上升到了反思人性与社会的关系，映射社会制度，探讨法律与道德的准则等等，这样的高度上了。

正如《城中大盗》，同样的题材类型，足以让《劫匪》相形见绌。

抢银行手段的展现，固然重要，单纯的眼球刺激好比人们的物质需求；而完事溜之大吉之后，对于警与匪的深度刻画，才是影片最具营养成分的地方，这就好比是人们的精神需求。

然而纵观《劫匪》，“物质需求”大抵是做到了，但离完美还是差之千里的；至于“精神需求”，几乎可以说成是模棱两可的速食快餐。

《劫匪》最值得称道之处，非背景配乐莫属。

深刻怀疑，导演将大部分精力都投入到对于背景音乐的安插与运用上了。

其实也并不是说，它的原声有多么绚丽，能给影片加分。

只是觉得，它至少体现了导演用心良苦的诚意所在。

既然剧本不给力，不足以吸引观众，若要改进势必将大费周折。

加之江郎才尽，已经是能力所能达到的最高水准了，那干脆在其他方面多下下功夫。

为此，这就有了通篇占尽90%片长的背景音乐。

影片在整体剧情的铺设方面，实在是没有多少可圈可点的地方。

开篇的抢银行戏码，极尽耍酷之能事，表面工作做得相当到位。

只是在技术含量上而言，似乎没有任何看点。

《偷天换日》中炸塌路面，让运钞车深陷其中的经典场面，再次在影片中被还原。

当然，编剧自然不愿意照样画葫芦，略微的修改倒显得很是巧妙，让人眼前一亮。

这也是影片难得一处可以大呼过瘾的桥段。

俄罗斯黑帮，很无辜地又一次被设置成鲁莽无脑之辈，言下之意就是剧情上的纰漏。

《处刑人》里，俄罗斯黑帮们就结结实实吃了大亏，被兄弟两玩弄于股掌之中。

看来他们此番还是有“型”无神，派头十足，极具酱油与炮灰之神韵。

除却阿凡达美眉佐伊•索尔达娜，依旧是毋庸置疑的花瓶，演技没有发挥的空间也是理所应当的。

再拿得出手的就是《速度与激情》系列的主演保罗•沃克。

区区2000万的投资，几场勉强可以称之为火爆的场景，其花费就七七八八了。

正所谓，拿多少钱就办多少事，导演的确深谙此道。

《劫匪》最为失败，最让人痛心之处，莫过于人物形象的刻画。

人物形象不够鲜明，那就不足以深入人心，产生不了共鸣，就谈不上吸引观众。

事实上，几个劫匪从性格上来说，还是有很大拓展空间的。

只是导演一味如流水般在向观众呈现剧情，而恰恰疏忽控制了对于各个人物的拿捏力道。

出现的两个警察形象，也都有背后复杂的故事，但始终都没有全面铺开来。

观众看到的，只是导演竭尽全力想撑起整部影片屈指可数的内涵，妄图通过一些微小的细节来震慑人心。

这些所谓的细节，都能一一收到，但可惜的是，还远远不够。

颇有一种“有心杀贼，无力回天”的无奈之感。

而这，正是最考验导演的功力之处。

在各种题材的电影作品层出不穷的当下，光学习致敬是乏力的，必须得有属于自己的创新元素。

《劫匪》用力很猛，诚意斐然，但还是难逃平庸俗套的怪圈。

将所有见惯不惯的元素统统整合杂糅到一块，这样的作品很容易被人们所遗忘。

抢银行是美国的传统，每年在电影里面都要抢上几次，这次是一伙二、三先明星合作拍了这么一部，还算暴力、激烈吧，喜欢这种类型电影的看看打发打发时间吧。

现实和电影有时候是两个很矛盾的世界。

没人会认为现实中抢银行的劫匪是个好人，可是一旦到了电影里，这些劫匪不但都是些英俊潇洒的主儿，而且往往拿了钱又抱得美人归，从此过上了没羞没臊的生活。

至于警察，对不起，你们永远都是配角，不但抓不到人，还像猴子一样被人耍。

为什么会这样？

也许，男人不坏女人不爱，观众心中都喜欢风流不羁的侠盗？

《银行匪帮》最终也没脱离这个路数。

警察很强，不过不是工作不如意，就是生活不如意，总之警察就没一个能安心上班的。

要不是内部出了点乱子，恐怕这帮劫匪就像片头那样，各自开着豪华跑车环游世界去了。

影片开头劫持直升机那段还有点新意，后面干脆就照搬《偷天换日》的桥段了。

也许抢银行的戏拍多了，已经拍不出什么新意了？

《劫匪》是一个惊喜，这种环环相扣的警匪戏，比80年代广受大众欢迎的动作类型片多了一点适应21世纪潮流的人物刻画和行为逻辑，显然比那些高成本但头脑更为简单的大片更讨人喜欢。

片中尤其值得圈点的是一场抢劫装甲运钞车的戏，集中体现了优秀的好莱坞动作编导们是如何巧妙把握观众心理的。

在行动之前，主要通过几个方面来提高观众的预期。

首先是以对白带出这是一次“偷天换日”式的计划，《偷天换日》是偷盗类型的大片，而本片则相对较为冷僻，编剧显然了解，欣赏此片的观众群中，必然有相当大部分看过《偷天换日》，自然也知道具体抢劫的操作法，让观众产生了第一层的心理期待。

接着，不论是警方还是匪帮，都不厌其烦的在对白中提到，以及在道具中展示大量的爆炸用品，这又吊起了观众的胃口，他们迫切看到一个火爆的抢劫行动。

而到了抢劫当日，计划进行的行云流水，地上地下的配合，假扮交警的镇定指挥，节奏一直紧扣观众心弦，随着装甲车越来越接近指定位置，观众的心也渐渐吊到了喉咙口，他们毫不怀疑，期待中的场面几秒钟后就要出现了。

但随即，编剧就开了一个大玩笑，一个典型的“计划不如变化快”，但这个变化，又不似许多弱智电影，丝毫没有侮辱匪帮或是观众的智商，的确是一个再自然不过的百密一疏。

如此一来，爆破已响，但车子未坠，计划横生枝节。

但观众的失望情绪立刻被激烈的枪火激战带来的刺激掩盖，而匪帮老大不断发出“计划取消”的指令，更是让观众彻底改变预期，认为抢劫无望，转而期待匪帮们如何逃脱，因为此刻虽然计划失败，但显然比成功坠车所带来的威胁大得多，对人物命运的担忧能带来同样的张力，成功转移了观众的注意力。

聪明的编导知道此刻观众已然进套，微笑着再次扭转了剧情，而且并没有给哪怕是最聪明的观众多少反应的时间。

几个利索的劫车镜头之后，装甲车一如计划的轰然坠落，恰如观众自己以忘记了不知因何原因被吊起的那颗心，在嗓子眼里与此同时猛的落下，一个绝妙的延时刺激。

但这还没完，别忘了装甲车有两辆，所以，摔一辆是预期，摔两辆，自然就是额外的惊喜了。

大家来想一想，如果一开始就让计划顺利执行，固然效果也不差，但加入一个转折引发悬念，除了制造出更强的戏剧效果之外，应该还有如下两个原因：一是因为《偷天换日》是投资巨大的影片，而本片的预算只有区区两千万，如果完全照搬场面，要制造出等量齐观的视觉效果，恐怕有困难，二来，本片中匪帮的人物设计，也不是《偷天换日》中那种带着一点喜剧色彩的潇洒侠盗，而是各自面对着种种苦恼的较写实的人物角色，计划执行的不完美，正好对应他们的身份，带出那么一点点宿命的苦感，更符合全片的整体表达。

在本片中，可以再一次印证好莱坞电影一个始终颠扑不破的成功真理：一定会让你看到你想看到的，但绝对是以你想不到的方式。

这也就是在各种幻想题材大行其道之时，纯动作片仍有生存空间的原因之一。

文/方聿南

智商水平很高的犯罪团伙 一次次完美作案 被刚出狱的前同伙设套暗算 真是可惜了那几个各有所长的伙计 跑酷那段很拉风 结局很一般 警察最终还是没抓到人。。。。。

个人感觉剧情一般 人物还不错 但结局从劫匪的角度来看比较惨

作为一枚涉世未深的小青年，每逢岁末年初面对无文章、无奖金、无存款的无耻现状，总是容易产生破罐子破摔的念头。

我已经有很长一段时间没有做过正事，想出去找点乐子又害怕钱包大幅缩水，于是只能打开电脑看电影。

感谢《TAKERS》，在这个寒冷的冬天让我产生了一股子澎湃的激情。

其实我挺讨厌黑人太多的影片，一方面是因为黑不溜秋乌鸦鸦一片的演员让我分不清角色，时不时的需要点个快退或者暂停去把故事情节和人物对上号。

另一方面是因为大部分黑人妇女都不符合我的欣赏水平，以致对着屏幕的时候丝毫体会不到秀色可餐的乐趣。

虽然有这么一点小小的无关紧要的不合胃口，我还是很喜欢《TAKERS》所呈现出来的抢劫手段，并且因之产生无限遐想。

片中总共详细介绍了一个犯罪团伙两次抢劫的过程，用行话说大概是“干得两票”。

通过观看他们的行动，我学到了如下知识：1，电梯摄像头只能监控到你乘坐过电梯，并不能记录你乘电梯到的几楼；2，当某处发生灾难的时候，新闻媒体通常都能比政府部门更快的到达现场；3，银行保险柜力的钱会有部分做有标记，用得时候需要特别注意；4，如果你抢银行不幸被捕，别人就会花你的钱玩你的女人；5，不管你有多么天衣无缝的作案计划，最致命的破绽肯定出现在你最亲密的人身上；6，不要完全相信一个好久不见的朋友的话，特别是你曾经亏欠过他而他现在说不介意的；7，坏蛋头子没有被绳之以法而是携款潜逃，看来导演是准备2了。

最后，虽然都违背法律或道德，但是Taker肯定比Cheater要高尚许多。