隔离区

【隔离区】这部电影感觉情节一般没有亮点可言。

以纪实DV的方式拍电影故事个人认为不太可取，拍摄角度太过漂移镜头移动过快，虽然增加了影片的真实感却也带来了零乱的感觉，唯一不错的是影片的恐怖气氛渲染的还算可以。

这部影片主要是以电视台摄制组人员以及乱七八糟的人在一栋大楼隔离封闭的空间为了生存和内心恐怖的焦虑对付大楼里的僵尸的故事，如果故事发生在白天的话也许要好看一些。

原版是三年前看过的，第二部也看过，至今为止，所有放映过的伪纪录片都看过，这个翻拍的总体说还可以，可以当做一个新片来看。

这个摄像师黑人大哥，在情急之下用摄像机暴打了一个女僵尸，不知这个摄像机是用什么牌子的。

质量之强令人震撼，如果中国的记者都有这样的摄像机，再也不怕阻挠拍摄的了，不让拍我拿摄像机砸你！！！！！！！

一不小心看片失误，先看翻拍片了，按理应该先看原版再看翻拍，这样能保持新鲜感，也能有个对比评判优劣。

既然如此，对于此片的印象分肯定会高一点点，被诟病没有创意、完全照搬，咱也就看不出来；也许先看原版的话，会扣掉本片许多分呢。

毕竟从题材上来讲，头一次看还是挺新鲜的，伪纪录片能有好的选材就会很吸引人。

应该说这栋房子里的人发病就像是僵尸，但医学原理上却像狂犬病，这样处理比较接近现实生活。

毕竟僵尸是恐怖片里的玩意，并非真实，而狂犬病实实在在有存在，一旦发病的确会咬人，而且死亡率非常高。

当然为了剧情需要，传染速度也就加快，在发病处理上夸张许多。

影片中所有镜头都来自于其中一位角色的摄像机，无论场景在哪里，通通只有一个视角。

这是伪纪录片的特征，尽可能的创造真实感，让观众与影片中的人物同呼吸、同惊吓。

由于视角有限，增加了许多不确定性，镜头旁边的危险往往都是突然呈现的；而且为了拟真，镜头转换会很快，不给你太多机会去发现线索或者真相，得以将悬念和惊吓一直留到最后。

只是最后在阁楼里发现怪物，不得不用夜视镜来探路，这个场景好熟悉，但就是想不起来在哪里看到过的，哪位好心人能帮忙解答下= =！

翻拍的电影…手提摄像的桥段…咬来咬去的人和摇来摇去的镜头…看到一半我觉得有点头晕…看到快结束的时候觉得那个内裤兄从哪来的？

我能说这片子把故事说的不明不白吗？

或者这就是导演追求的效果吧|||我的智商从来就是拉低整个一条街的水平OJZ女主是dexter的妹子这里面的脏话没有dexter说得那么频繁了[我串题了||看了剧透的贴后 第二部我又想看看了其实最后那一点点还是不错的吗被拖进去什么的总而言之似乎都死了似乎还剩一个。

危机就在身边却无处可逃。

文明就在窗外你却只能等待死亡。

通讯和能源供给被切断，丛林法则取代了法律和道德，虽身处都市，却与世隔绝，如果把这个故事放到荒野孤岛一样精彩，但把这个空间置于代表人类文明的都市当中，增添了几丝黑色幽默的效果，更是对政府草菅人命、隐瞒真相的批判。

在霓虹闪烁人类引以为荣充满现代文明的都市中，有多少文明的真空，又有多少真相被掩盖。

女主角不漂亮甚至有些野性，恰是这种充满粗糙感的味道如同晃动的镜头，使影片具有了现场感和纪实感。

2008年，翻拍电影《隔离区》，虽然没看过《死亡录像》，但是在大家的提示下还是去了解了一下。。

这个翻拍太没有诚意了。。

真的是照搬啊。。

而且男的还好，但女主的颜值上就已经输了。。。

而且女主好烦啊。。

虽然说精神崩溃状态但是这个也太那啥了吧。。

都到了 让人讨厌的地步了。。

赶紧死吧。。

（反正我是这么想的）。。

恩恩 剧情上的小漏洞也是照搬。。

唉 真是的 服气了。。

推荐指数：★★（4/10分），不如看原版。。

毫无新意。。

Quarantien和Cloverfield的拍摄手法完全一致，手持摄影机纪录风格拍摄，一卷未剪辑的录影带，抖动的我头晕目眩，尤其是电影院那种大宽屏幕。

这类型片还是在家看DVD可能好一点。

尽管如此，它让你觉得真实。

但Quarantine更觉真实，和Cloverfield相比，它的主题是病毒而不是很夸张的怪物，是人本身，区域范围小是封闭的内室，让你觉得那极有可能是真实的。

最近看接连看了几部关于病毒让人类变异的电影，有些令人恐慌，因为这些完全有可能发生，这些可称为“科学幻想”的“事件”都是基于现实的，从古至今由病毒引起的人类大恐慌络绎不绝，而科技医学生物基因的发展让我们相信有一天病毒能侵袭不再只是健康，而是我们精神，这是最绝望的对于人类而言。

就像这部电影本身留给我们的也只是完全黑暗的绝望，这出乎我意料。

习惯了hollywood式结局，这片却不大一样了。

也许现在像我我这样反感虚伪的 happy ending 的人越来越多。

让你绝望，打击你的自信心，这更加令人深刻。

确实，一卷看似未剪辑未处理的录影带，导演却有太多东西要表达。

看到有细心的豆瓣在关于为什么安排老太太、警察、小女孩这三个分别代表慈祥安全和纯洁的角色。

我想起心理学家Scott Peck在他的邪恶心理学理论中伦述过，我们认为所谓邪恶的人，总是那些无恶不做的典型性恶棍，是反人类的战争狂，是直接掠夺他人生命财产的人。

而往往忽略那些隐藏在善良化身下的真正邪恶人性的人，他们掠夺别人的生命或使他人陷入精神折磨是间接的，是无法用法律来认定的犯罪，而这些人往往也不能自知，他们有可能是邻居家的笑容和蔼的妈妈或是下一条街教堂里的执事......其实人性是灰色的，没有绝对的黑与白、善与恶。

导演用人们惯性思维中的善来转化为恶，也许是因为人性本身是灰色的，黑白参半，而他们之间随时有可能转换。

消防员倒数第三 摄影师第二 女记者最后全死完了消防员倒数第三 摄影师第二 女记者最后全死完了消防员倒数第三 摄影师第二 女记者最后全死完了消防员倒数第三 摄影师第二 女记者最后全死完了消防员倒数第三 摄影师第二 女记者最后全死完了消防员倒数第三 摄影师第二 女记者最后全死完了

最早看的一部伪纪录片还是一个德国的朋友推荐的。

那天在我家用他的笔记本电脑给我放了一部叫做《鬼影实录》的片子，据说很经典很给力。

事实上，我在哈欠连声中，勉强陪他看完了这部片子。

因为本身是做电视这行的，看完这片子的感受：唯一值得推荐就是伪纪录片的手法，其他的如道具、人物、场景都太过于简单。

换句话说就是成本太低，情节太平，画面太糙。

不过或许你会认为这就是伪纪录片的特点。

《隔离区》虽然也是伪纪录片，但是整体有内容，起码导演不会想只用一个破房子，一个小屋子，两三个演员，不动的场景，房门忽开忽关这种小儿科的把戏“吓唬你”。

首先，演员就不少于百人。

从开始的消防局里的firefighter到最后隔离区大楼的居民，让人觉得人物是丰富的，而且有主有次，始终围绕着外景主持人来拍摄。

其次，故事的脉络节奏还是清晰有秩的。

故事一开始并不急于展现恐怖的画面，而是平铺直叙，让观众明白主持人在干一件什么事，而且这个事情还是比较有趣的，跟恐怖的概念甚至有点远，直到那个报警电话的接通，才揭开了噩梦的开始。

另外整个片子血淋淋的丧失狂奔攻击人的画面还是比较有视觉冲击力的。

主持人的表现也算合情合理，说到这还想再说下片中的女主，主持人的扮演者珍妮弗·卡彭特，在《驱魔》中有着近乎疯狂的表现，长得不美但是很敬业。

在本片中，个人感觉也做到了设身处地后的真实表演，很多人会嫌她过于聒噪，喊的比演的好，事实上是，她每次喊叫都是在一个关键点上，在影片临近结尾处，她近于崩溃地用哭腔不断提醒摄影师打开灯，让灯照着她等等台词，表演的让人感同身受，很不错。

最后，关于结尾。

很多为纪录片的结尾都因为无法收口，所以让DV拍摄者自生自灭。

本片在此处处理上，也没有更大的突破，最终女主也是被拖入深渊，然后GAME OVER.这样的收尾可以让导演省去很多麻烦，观众看了过程就足够了。

美式的英雄主义并没有在这里体现。

我看介绍时，以为是一部怎么精彩的片子，可看完之后，我只有一个念头：养狗好可怕。

我看到那些人不愿离开，依旧守候在爱的人身旁，我忍不住大骂：快走吧！

小心被咬……我感谢这部片子，让我充分认识到，养狗要打好狂犬疫苗，否则祸害人间，正巧，我看完之后，打开我们这里的电视台，在播的节目就是讨论“一狗制”这个制度的看法。

狂犬病好可怕……这就是我的看后的念头。

咬啊咬啊！

这就是本片的最大特色。

警告以下两种情况下，请勿看本片：1.心情郁闷，找发泄，看这片只会让你更加郁闷。

2.和男友（女友）约会，看这片会让你或她（他）破口大骂。

我看的时候，五分钟骂一次。

但是，没见过狂犬患者发作的人，看一看还是可以的……