黑帆第四季

麦克斯和杰克在船上争吵的这段，一下子点题了。

艾什点燃了Flint的愤怒，Flint点燃了罗杰斯的愤怒。

要说缘由，都可以抽象为忠诚与背叛，忠诚取决于利益的一致性，背叛也来自于利益的不一致。

拿骚统治权的变化，形象地解释了人心向背。

两军对垒，即使人少，若能找到对方弱点，也能一击毙命。

看到主角一个个领了盒饭，大结局要来了！

六天看了三十八集，作为一个看长剧如龟爬的人，印象里黑帆是第一部看得这么昏天黑地废寝忘食的，能与我打CRPG的不上朝程度有的一拼。

这部剧的气质也确实很接近CRPG，丰富的文本量，复杂的剧情，在不停切换人物主视角的过程中走出了网状叙事的一支，连结局都拍得有如PPT结算动画……当那面醒目的黑旗展开、定格，我甚至犹疑其他结局存在的可能性。

而黑帆之所以给我一种“编剧在带我云剧情模式”的观感，其灵魂在于：要充分理解其中荆棘密布的选择，观众必须去RP做出选择的人。

在我的观剧体验里，如果将黑帆改编成游戏，可RP角色和不可RP角色甚至已经有一条隐约的分界，即起源故事和自我意识的埋藏度。

像Blackbeard和Anne Bonny都属于一出场即有饱满的背景或个性构建的人，他们可以做出的选择已经被这种饱满锁定了，也就没有RP的余地。

而Flint和Silver以及Eleanor身上则有足够的空余，过去是一团模糊的迷雾，只遗留一个诱导选择的初始动机，以及大量的道德情感干扰项，促使角色走出分岔。

……上面只是我的一点跨体裁迷思，还是回到对剧本身的评价上吧。

我可以和平日里为其他我喜欢的东西叫好一样，不管三七二十一总之亲手加冕一下：黑帆会是我最喜欢的美剧，前无古人后无来者，私心美剧No.1……但我脑子里先冒出来的，竟然全是它的各种缺点：黑帆的文戏太冗，大段心理剖析和有来有往的暗话，不是“这个人会说什么样的话”，而是“这个人负责这一段独白”，到了最后有几段几乎是编剧在借人物之口输出观点。

黑帆的人物弧线虽然长得惊人，但中间有断连的部分，特别是第三季，各势力中人为保全自身利益而做出的博弈行为，到了一种机械的地步。

在观剧途中我差点难以承受那样来回背叛的重量，设身处地我一定拔腿就跑……因而无数次感到自己神经的孱弱。

黑帆第四季甚至出现了直接的台词bug，Billy先对总督说我就是Silver，之后又说要离间Flint和Silver，除了我阴谋论揣测深意或者断定编剧喝假酒外没法自洽……除此之外，还有黑帆除第二季外走向重点都不够明确，四季的篇幅太短，以至于完结part无法延续前面细致到爆的台词节奏，有很多生硬的转折之处，等等等等……如果需要我带着截图分析细讲我还能说出一些应当叫人遗憾的地方，但是到最后，我发现每找到一条缺点我都可以为黑帆辩解一条，它的光采不会遮盖那些硬伤，但是足以叫人忘记它们，于是我也不在乎这些缺点了。

我在挑刺和自辩的过程中逐渐意识到的是：那套经常用来评价剧集故事好坏的体系，也许并不适用于黑帆……完美的剧情，完美的人物塑造，完美的镜头语言，完美的世界观展现，这种完美只会存在于需求达到某些指标的工业作品吧。

如果真的有打磨到那种地步的作品，它也许还存在值得挖掘的知识性信息，但大概就没有什么可供讨论的空间和余地了。

黑帆至少满足了我的一个核心需求，那就是边看边迫切地冒出一大堆话来解释我看到的，它在鼓励我做出反应而不是静静欣赏。

所以首先我要为黑帆辩护一点。

对黑帆有所不满的人，据我观察许多是认为它plot device远大于character driven，使得故事受到操纵而人物不自然的。

在我看来，黑帆是自我表达大于故事叙述的剧（虽然它的故事性和人物塑造也算首屈一指），要是任人物自然发展就无法做到让议论胜过叙述，为此人物需要承担大于身份性人设的台词任务，说是海盗们在用隐喻演莎剧也不为过。

观众如果能把台词信息量的密集和爆炸当做享受而不是承受，脑子跟上演员们对长句的流畅演绎，大体应该不会觉得违和。

再者，黑帆能用动作、神情和镜头视角诉说的东西，就不会再去废话，它的长台词多涉及隐秘的心灵交流与故事讲述。

而有意思的部分就在这里——黑帆的自我表达正是与“故事”密切相关，这个词就像打开这部剧无数锁的一把钥匙，history和story、storyteller和story的交织使得事情变得像两面镜子不断反射彼此一样微妙。

黑帆讲的是新普罗维登斯岛拿骚地区一群海盗的斗争与衰落史，背景设定在《金银岛》二十年前。

作为一部纯粹青少年冒险小说的前传，它的终点必定是虚构，是故事，是传奇。

然而，从铺陈十八世纪海盗共和国拿骚面貌的第一季，到全面展开英格兰统治与西印度群岛殖民地矛盾冲突的第二季第三季，黑帆好像嗅不出一点点幻想的味道。

Captain Flint和Long John Silver这两个虚构人物，与历史上真实存在的海盗一齐登场，在拿骚这个永无宁日之地相互争斗又彼此联合。

他们是相对文明世界而言的monsters，有革命的激进派，也有改革的温和派，有斡旋其中求生存的人，也有以死明志的浪漫主义者。

黑帆没有美化或者景观化这一群体，把海盗和罗曼蒂克式的冒险完全划等号，它认认真真刻画了一群职业特殊的“人”：描写了走投无路讨生活的海盗，还要描写纯为嗜杀而制造暴力的海盗，搞出一大堆聪明有文化的人精海盗，还得闲笔写点领钱丢三次的笨蛋海盗。

其中最真实的部分在于人的转变。

从第四季回头望去，第一季的人事已经恍若隔世：一个狡黠怕死的假厨子，怎么能在结尾回到宿命循环里，对着曾经的自己恨恨骂出一句coward？

一个从没开过枪的会计书生，怎么会在第一次登船咬断敌人的脖子之后，一路堕为新传说崛起的刀下鬼？

一个耿直无比相信情义的舵手，怎么会在一次又一次的袒护和不安中，毁掉了自己对所有人的信任？

人物之锚抛得越远，让船去靠近锚点时拉绳的力气就要越大。

黑帆借助的是环境力量，一艘船上的分工生态，一个地区的权力结构，整个世界的利益矛盾，甚至那片无垠的海面……这些都在推着具体的人往前走，即使维持相对稳定的能力强悍如Eleanor，她的命运也在做绝对的位移。

就在你快要融入这个三百年前的世界时，编剧总会跳出来提醒你，让你警惕历史与故事、真相与传说之间含混的边界，因为二者都拥有争夺人心、凌驾于个体的力量。

第二季里阿比盖尔的日记以旁白的形式出现，叙说了她在归家途中对海盗群体观念的转变——这群野兽一样的家伙同样有情有义有苦衷有过去，同她一样是人——后来这本日记成为了Charles Vane当众削弱她父亲艾什虚伪权威的证据，这是真相战胜故事的一场。

第四季Jack Rackham去拜访Guthrie家，一位年轻小姐问他认不认识新闻故事里的Jack Rackham，他只是挑了挑眉没有挑明身份；当那位小姐继续问他的好兄弟Charles Vane是不是会炖人肉来吃时，Jack只能愤怒又无力地扔下了一句“He was a good man.”，这是故事的力量所在，它更轻易地凌驾于真相。

除了对事件结果形态（history or story）的发问，黑帆同样讨论了事件产生过程中主体与对象（storyteller and story）之间紧密缠绕的相互作用。

这一块的核心人物是Flint和Silver，说是互为表里也可，还有一个在两者间徘徊最终崩溃的Billy。

谁在黑帆里拥有最大的力量？

绝对是Flint，因为他在做storyteller的时候，自己就是story本身，或者他的坚信使他接近一种类story的超自然存在。

第一季Flint讲了一个奥德修斯的故事：奥德修斯接受神的指示，他需要一直走到船桨变为铲子的地方，才能找到安息之处。

此时Flint还在和拿骚的商业首领Eleanor统一战线，梦想着拿骚能够脱离海盗业走正规贸易路线实现自治，这个从大海到耕地的奥德修斯就是他本人理想自我的栖息处。

第二季Flint决定去找老朋友招安前，他也是靠和Miranda讲故事的方式，去解释Flint这个名字的由来的：他的祖父曾在海上航行途中的夜晚，遇见一个不知何处来的陌生人，在交谈中这个陌生人自称Captain Flint，隔天Captain Flint就如同蒸发一般神秘地从船上消失了，如同海的化身一般。

James想起这个故事，采用这个名字，是在他前半生的努力被英格兰政府完全毁掉之后，他无法承受失去一切的James之名，宁愿选择做一个没有过去的、某一天会消失的幽灵，Captain Flint。

如果招安成功的话Flint就会随着这个名字一起消失……但是这个理想再一次破灭了，于是第三季里Captain Flint真正从一个虚幻的故事脱胎，得到了一具现实的身体，向着文明世界开战。

谁又是第一个发现Flint作为story本身所拥有的毁灭性力量的？

是Sliver。

他是本剧口才交涉点到满级的人，也是最擅长用storytelling俘获人心的人。

他可以偷听别人的故事，改编别人的故事，借鉴别人的故事，将故事作为一种武器和工具来利用。

其中最典型也是最有戏剧效果的，是Silver通过成为船上的隔空喊话bot，在水手中间建立了他作为公平中间人的威信。

连如何学到这一做法的本身，都被他作为一个故事讲给Flint听，以此来获取可信度。

厉害的storyteller必然要保持自己和story的界线，要在自己分得清故事与现实的前提下，把故事讲得令人深信不疑。

Silver作为storyteller的身份在他与Flint接触的进程中被不断瓦解，这是他滑向虚构的路径。

这个在第一集里笑得还很天真鸡贼的Silver，可以从任何一个情境里逃脱到故事外围的Silver，最后竟然和Flint的黑暗过去殊途同归了，未来的Silver成为了过去的Flint，story将storyteller拉进了故事里，摧毁了那条界线。

这种精神牵引使我不断想起《环形废墟》的结尾，“他朝火焰走去。

火焰没有吞噬他的皮肉，而是不烫不灼地抚慰他，淹没了他。

他宽慰地、惭愧地、害怕地知道他自己也是一个幻影，另一个人梦中的幻影。

”Long John Silver，讲故事的人，发现自己也在坠入故事。

Silver的界线是什么时候开始崩塌的呢？

第二季他还仅仅是一个旁观和评论者，他会将Flint作为一个故事人物进行剖析，贴一个非常精彩的五连：It bothers you, doesn't it? What they think? With the things you've done… My God. It must be awful being you. 他在试图建立共情联系，而Flint只是沉默地还以瞪视。

我以为转变是从第三季前半段开始的，此处有个高燃段落：Flint为了甩掉霍尼戈德船长，毅然下令向风暴驶去。

在经历了恐怖的海上风暴、饥荒、无风带漂流等种种灾厄之后，船员们死的死，活着的也奄奄一息。

面对Flint在食物分配上的独裁决断，Silver几乎要疯掉了，他说了一段很关键的话，他说——风暴是由Flint内心的黑暗和愤怒具象化所生。

这几乎是一种将Flint作为神的唯心论。

看到这里我人都恍惚了，开始怀疑Flint这个人从头到尾都没有真实存在过：真的会有人意志坚定如斯？

真的会有人是那样的不死之身？

真的有人对自己的领导力和决断力坚信到如此地步？

除非他是story的主角，是波塞冬，Silver会和我一样恍惚。

黑帆409，Flint问Silver：你怎么可能没有故事呢？

为什么不对我说出你从前的故事？

Silver回答说，他真的没有过去可言，没有自己的故事可讲。

这也是一条明证：Flint对story信仰的内化使他成为了story，Silver失去了storyteller的身份，他无法叙述自己。

在这些编剧不断重复回溯的探讨里，黑帆走向了它的主旨之一：Stories were shaped into history, and history is the story people believe to be true. 尽管410里由Jack直接说给Read听有些太过直白，但已经习惯你剧编剧台词大放飞，又认同这种表达的人听得就很爽了。

有了这一层从现实到虚构的暗线打底，编剧在其他方面就更好发挥。

黑帆底色是历史剧，但它的核心可以超越历史剧的限制，讨论更为现代的多元议题。

最喜闻乐见的恐怕就是straight-bait，205里Flint的同性恋身份一揭晓，观众群里一堆恐同双标直男马上受到重大打击，破防破到IMDB的205单集评分只有七点几。

但这个曾经作为Thomas爱人的身份，是黑帆最核心人物的最底层动机。

如果你要证明平等的爱与自由是最终解，你得让核心的人物去做这件事，而不是把这件事当鸡汤边角料，成为作品的一个banner，不是么？

这种讨论的真诚和揭示的决然，让这部剧里“三角关系和LGBT齐飞、人种平等共女权主义一色”脱离政治正确的符号，成为发自内心的疾呼、奔走和昭告，我很乐于接受这种正确。

还是要夸一嘴黑帆里三角关系的复杂深刻和自然……我从来没见过这么多对排列组合还能各有风味的三角。

显然编剧深谙三角关系的制作食谱：一个被迷恋和凝视的core，一对有或有过稳定感情基础的couple，一个融洽的第三者，再加上怀疑嫉妒独占欲羞耻心等诸多调味料，亚米亚米。

剧评差不多就写到这里，没有翻回去仔细查证，基本上是按照我一遍下来比较强烈的记忆点写的，希望未来有机会抓人一起二刷。

以上

一口气跟了四季，看完之后来总结一下。

整体来看，四部剧，前面还是不错的。

惊心动魄的海战场、勾心斗角的故事、错综复杂的人物关系、残忍的血腥场面、香艳的各种人体战斗等等。

这些元素交织在一起，构成了猎奇的故事。

前三季结构推进得比较快，战斗场面也比较壮观，人物塑造也很立体，结果可惜了，最后一季草草收尾，成为很多美剧的通病：虎头蛇尾。

简称烂尾。

其实这部剧探讨得深度还是有的。

在英国、葡萄牙、西班牙掌握强大海军征服世界的过程中。

顺我者昌，逆我者亡。

用他们所谓的西方文明去征服野蛮的世界，站在所谓文明推进的立场上，不停的征服世界，建立殖民地。

所谓的西方文明才是世界的文明，所谓的法律秩序才是文明，这种典型的西方思维，在整个剧中体现了淋漓尽致。

不管弗林特基于什么原因开始反抗这种文明，都是对这种权威的挑战。

他的反抗精神，让他不择手段，逐步建立起了联合海盗、奴隶等被压迫的人起来反抗的强大军团。

最后却在编剧的西方文明卫道士笔下土崩瓦解，瓦解的猝不及防。

不过看看这部剧是谁拍的就释然了，编剧要的就是这个结果。

有句话说“哪里有压迫，哪里就有反抗”。

反抗精神，起源于自己个人的内心或者生活经历。

但是这些经历只是反抗的原始动因。

没有强大的理论支撑，毕竟走不了多远。

历史上每一次革命都起源于被压迫人民的反抗。

声势浩大的反抗潮流，有理论支撑，最终走向胜利，彻底的绝对的胜利。

没有这些支撑得到一些短暂的、改变个人命运的胜利，甚至最终烟消云散。

最终不管是黑人妓女，max，还是被压迫的黑人领袖麦迪，还是被剥夺身份的海盗们，他们都想通过反抗来得到自己命运的改变。

他们的反抗都是狭隘的，眼光短浅的，浅尝辄止，小富即安的。

只有弗林特的反抗，才是自始至终一贯的奋斗到底的，其最终目的是要掀起革命。

然而这种强烈的反抗精神，却倒在了小富即安的这些人的面前。

弗林特没有给他带领的这些人一个美好的未来规划，只是一味的反抗，不择手段的拉拢人，依靠他人的力量获得自己的强大。

所以注定没有理论支撑，没有信仰做后盾走不了太远。

剧中太多的小人、妓女，这种结构注定不成气候。

这部剧的女人只有最后一个好看，但是也只有几秒的镜头，就是她。

其他的女人太丑了，特别是那个max妓女，说话又讨厌，人物设定也不讨喜，不停的裸露身体毫无美感。

一部消遣剧而已，不必太较真儿了。

Flint，坚定的理想主义者，现实的严酷锻造让他从改革家成为革命者。

现实扭曲力场，小部分亲近者对他既敬且畏，另有小部分野心极强而能力不足者对他满腹狐疑，几乎所有人都担心成为他道路上的牺牲品。

和其他只想从海盗生涯中分一半羹的人不同，Flint怀抱对新世界的宏大愿景，在所爱之人荡余无存后，决心把毁灭温和变革理想的地狱之火蔓延及现实。

新秩序，就是无秩序，没有压迫和妥协的纯粹自由。

厨子，没有悲惨动人、充满波折的过去，没有值得向同行吹嘘的功绩和恶行，有的是一个好故事，Long•John•Sliver，讲故事的人想借此把持海盗王的位置，让他扮演傀儡；有的是鸡零狗碎的阴谋诡计，出于生存、出于贪婪的百般折腾。

Sliver被给予了一份他本不配拥有的友谊。

他从来都不是Flint解放拿骚的同盟军，他是个只想get his share，顺带和船长捞一把也没什么损失的烧菜巨难吃的世界第一烂厨子。

开始时他满足于扮演船长和船员的中间人角色，说每个人想听的话，人见人爱 。

而Long•John•Sliver的故事是一个意外之灾或一份意外之喜，厨子十分顺遂地套进去，半心半意地干掉编故事的人，俨然成了真的海盗王。

他是永远的投机客，不管是利益的还是情感的。

在遇到Madi之后，决定把和Flint打拼的长期投资全部变现。

去他玛的战争，去他玛的革命，这些都是Flint的劳什子，现在我只要守住我老婆。

Madi，新晋的黑人奴隶军女头领，本对Flint顾虑重重，在Sliver劝说后，态度发生了极其微妙的转变，甚至远超厨子对自己一番演讲的预期效果。

Sliver眼里除了命和钱外还比较看重的只是兄弟情，然而Madi想要彻底打碎奴役自己族群的枷锁。

Flint所追求的那种普遍自由，无论在形式还是路径上，都与她的梦想前所未有的接近。

一场浩浩荡荡空前残酷的反抗之战，扫荡靠奴役和剥削苟延残喘的现存秩序，有了黑人的支持，新世界的自由一定会更牢靠，更坚实。

只可惜，这场被反复描绘的大战从未开始就已结束。

Madi的理想，在往后的历史中从未成为现实：黑人从没实现自己解放自己，而是再经过几百年的时间，当技术的进步使社会对奴隶失去需求，奴役的经济铁链自行解体，才迎来了普遍的自由。

而对于Flint，天翻地覆的新世界接纳了他遍体鳞伤之前的原初理想，海盗不再被纳入到新秩序的体系中，他后半生追求的那种激进而混乱的自由成了永恒幻影。

作为新锐的改革家，之后狂热的革命者，旧世界因为他先进而惩罚他，新世界则否定他的理想，否认他继续存在的必要。

Flint永远是那个，不合时俗、不畏世俗的人。

他的悲情，坚毅，曲折，无人理解，知音难觅，外冷内热，不合时宜的深情，使他不同于我所知的任何一个海盗故事的主角，也不同于任何一个英雄故事的主角。

剩下的人里，拉克姆执迷于他的legacy，整天想着怎么又当婊子又立牌坊；黑胡子和韦恩是旧世界最后的江湖侠盗，带着杀身成仁和兄弟情的古老信仰殒身不恤；总督最终落得和小剥皮相似的下场，被不择手段和无必要的残忍毁灭了所有美好和希望，陷入谵妄和余生漫漫的痛苦长夜……Flint离岛前最后一次试图说服Sliver:All this will be for nothing.We will have been for nothing.Defined by their histories,distorted to fit in their narrative until all that is left of us are the monsters in the stories they tell their children.这一切都将成为徒劳，我们所做的一切都将成为徒劳。

被他们书写的历史所定义，被他们的叙述扭曲，直到我们留下的痕迹，仅仅是儿童故事中的怪物。

…And the comfort will grow stale， and casting about in the dark for some proof that you mattered and finding none, you'll know that you gave it away in this moment on this island.…安逸会变得乏味，在黑暗中想方设法找寻证据证明自己的价值却一无所获，你就会知道此时此刻，在这座岛上，是你放弃了它。

一切看似回到起点，然而时代却告诉我们它确实在前进。

看完大结局的晚上，我想起第一次看完指环王的夜里，做了一个漫长的充满声响的梦。

梦中有一面白墙，上面只有一个正方形的窗洞，通过那个洞可以看见外面一片漆黑，落满闪烁的赭光。

这就是整个世界，而它在眼前不断后撤，不断远去，空气被比塞壬之歌更奇诡更宏大的乐声填满……在那梦中一声哭泣也会绵延成数英里的长度，被一秒碾压成一百万年。

醒来时不知自己身在何处

E1上季结尾总督基本上算四面楚歌，舰队被打败、兵力折损、部队备受传染病困扰、金币没抢着抢金币的犯人还跑了、西班牙舰队马上要来了、岛上正因查尔斯的死而酝酿着暴动，到了这一季开头，编剧打个响指一切困难都消失了，真是为所欲为。

E2里面许多角色的站位高得有点脱离角色本身，而成为了编剧的代言人。

查尔斯的死为故事的增益并没有多于如果他活着能够为故事带来的。

在整个故事里格小姐都有点面目模糊，不讨人喜欢。

比利的反叛也是编剧任性的体现，无意义地让局面雪上加霜。

总督一开始是有点书生气的，尽管非常聪明，试图通过文明的手段来征服拿骚，但这事不流血是完不成的，一旦开始流血，就会不得不按照海盗的规则来玩这游戏。

残酷的贝船长仿佛是天上掉下来的，因为编剧say so。

e3大船输给小船，搞笑了，不打个半沉再说，直接登舰白刃战，我玩大航海时代都不这样啊，得保持距离把对方水手打掉再说。

这季没法看，好不容易用两季换回来的信心，三集就磨掉了。

故事太过追求人为制造的冲突，每个广告时间、每集结束都要有个冲突，均势要发生变化，根本就没在认真挖掘由人物及其目的所自身产生的冲突。

蒂奇真差劲，明明是全剧唯一大英雄。

黑胡子如果死得窝囊的话谁来讲述他大海贼的故事呢，白胡子死的时候背部可是没有伤痕的。

莫名其妙齐聚一堂然后在拿骚城镇中心混战，编剧进一步放飞了。

贝船长算什么东西，他的脑袋跟蒂奇能比吗。

e4双峰领导真微妙，一人布置完工作，被布置工作的人就要望向另一人。

这剧的最大问题是每个角色在每季里的性格都不连贯，一季一个样，导致故事非常凌乱，我以为第二三季开始剧情慢慢进入正轨了，结果第四季又是乱纪元。

不过本剧在刻画两难情景方面是可圈可点的。

一旦开始流血，和解就很难达成，英国人与拿骚居民，英国人、海盗与奴隶，都是如此。

大战在即怎么又谈交易了，而且这是什么垃圾交易？

真的很荒唐，即使是双峰统治，哪有用皇帝作为人质押给对手的。

剧本像是AI写的，满是廉价的冲突，遵循了美式电视剧编剧的基本规则，但胡说八道。

冲突要来自人物深层次的价值观、性格分歧才有意思。

黑胡子死了，然后天上掉下来一个他的老伙计，巴杰斯，战斗力还超强，能秒杀骁勇善战的比利。

e6没想到多年前美国就已经实现了ai写剧本，破故事真是编到哪算哪，赶紧结束吧。

还不如自查尔斯死后就黑屏打一条字幕说，拿骚的解放战争自此开始，然后全剧终。

e7格小姐的家族不关心他们父女的死活，这很意外吗。

和主观能动性不强的独腿船长相比，杰克船长其实更像海贼王。

e8看了38集，确实从未讲过银腿的过去。

e9攻守之势互易来得太多太烦人，这有意义吗？

编剧总在试图告诉我们人与人之间的信任很脆弱，常常会因利益而破裂，但编剧尊重他笔下的角色了吗？

这真的是角色想要的吗？

他在本集想要的东西和他在八集之前想要的是同一个东西吗，变化是否仅仅来自编剧的小手一抖，而不是来自角色内心的召唤？

编剧还是退出这个行当吧。

e10银腿少了一条腿，红发少了一只手，如不是在动画里，这样的海盗是无法成为海上皇帝的，至少在打斗方面。

明明可以利用航海技术在炮战中以小博大、以弱胜强，为什么要投入高度不确定性的白刃战呢。

总督没以超越被吊起来磨龙骨的死法作为结局很难让人满意，观众不想看法庭判决，只想知道被磨龙骨他能挺几个回合。

比利两次被弗林特推下海，两次都活过来了。

弗林特船长的宝藏最终成了one piece 。

查尔斯之死已是故事最高光的时刻了。

和其他毛病相比，大海贼死得像条咸菜一样都还是次要的了。

看得很生气。

一个拥有权力为了得到更大权力而不择手段的女人，一个没有权力渴望拥有权力从而不择手段的女人，一个从第一季就是个25仔活到了第四季还是个25仔的人，一个从第一季开始上船员的大比当到第四季还在上大比当的威名远播的船长，一个在这部满满大写的自私的剧里在一个莫名其妙的时间点跳出来企图用死来感化这帮自私鬼的脑回路清奇的威名远播的船长。

在我看来从第一季到第四季从头到尾都在反复讲这么几件事，0发展，0延伸，看剧多年，大开眼界。

如题，特别是最后一集。

我想着弗兰克船长最后可能会带领大家回归拿骚，没想到最后是这局面。

因为没有大局观的人不能胜利，谁还能成功，没道理。

以弗兰克的人设，分分钟反杀西尔弗，能让西尔弗控制吗？

有点烂尾了。

即便如此，也不能掩盖这部剧的优秀。

不论画面，剧情。

特别是帆船在大西洋海面上航行的画面，真的很美❗我原以为主要是写以弗兰克为代表的海盗的这种斗争精神。

但看着看着，好像编剧又在保留着什么。

若要是历史决定论胜出，谁的结局不是灭亡？

历史上的那个真实记录的界点不应是这部美剧穷尽的原因。

我们喜欢这些人，这些事。

他们构建于真实之上，却在现实之外，又在情理之中。

它的美，在于向你闪现无数种存在的可能性。

上帝常常掷骰子。

才有托马斯难成大业被父殴去种地；才有女岛主被六亲不认执拗在前；才有max复制黏贴在后喜得干奶奶海外援建...谁能判别哪个是偶然，哪个又是必然？

一个时代的结束先如抽丝，但从不会轰然倒塌。

这期间有无数故事的横切面，可以去勾画。

就像弗林特遥望远方，说自己在看拿骚。

前方汪洋一片，船长说那儿是方向那就是方向。

西尔弗代表的是大多数人：视而不见。

前方汪洋一片，信就继续，不信就只能剧终。

西尔弗们认为弗林特的命运在遇见托马斯那一刻就决定了，过去决定了他仇恨一定大过理智，擅长讲故事画蓝图都是为了托马斯。

所以西尔弗告诉大多数人，他们最后相亲相爱地在一起了。

这种最违背海盗精神的话却出自海盗王，唏嘘。

上一艘海盗船的人，也许会胡诌一些自己的故事讲给船上的人听。

但更重要的是，这艘船就像一个新的世界，让你重新开始，不问你是谁，只问你的能耐几何。

托马斯的故事就像是希区柯克电影里经常使用的技法——麦格芬，需要但不重要。

弗林特有无数个节点去改变命运，尤其是他在巴洛的死亡注视下。

巴洛的死也宣告了弗林特对于当时“文明”的死刑，巴洛几乎是他唯一与“文明”牵连的纽带，死在自己的妄信之下。

他继续要斗争的是，文明的敌人——假骗文明之人。

从这时，主与贼身份已经开始模糊、调换。

弗林特拿了岛主Eleanor的钱去寻宝，总督也拿了其他投资人的钱去寻宝。

弗林特被放大为了目的不择手段，总督没被放大的“叛亲、叛国”不择手段。。。

但凡是能将海盗史扒出来讲的人，又不需要像迪士尼那样为取悦大众市场而可以造作的，都能发现其间宝贵的话题——海洋文明的精髓：比如讲民主众议不等于公议；比如讲组织舵手不该质疑船长的方向感；比如讲投资Eleanor作为风投的教养billy是自作聪明的猪队友，西尔弗却成了剧集的最大背锅。

从厨子到海盗王，他学到了一样历任都没有的：要么相信船长的方向，要么别上船。

只有亲手杀死flint的人——编剧，才会在最后一集，让西尔弗如旁白般，口吐莲花字字珠玑。

这恐怕只有一个原因：恨，他们想说的，没说完。

也同样：悔，他们想拍的，应该再慢一点，比如像《广告狂人》那样。

弗林特这种人在社会上属于弱势群体，思想观念和家庭出身，让他既无法立足上层社会也无法立足底层社会。

就像现实生活中一些人总是与所有人格格不入甚至招小人，当然他的性格也激烈。

四季弗林特几乎都在忙处理嫉妒他的人，其实这些人本身能力和他差距很大，但无奈他脱俗的观念导致群众无法认知他也无法信任他，现实生活中弗林特这种人其实不少。

弗林特其实比西尔弗更优秀，弗林特四季都能成功破解西尔弗的种种计谋，但最终西尔弗能取胜，与其说西尔弗更聪明，不如说弗林特已经被那种生活完全消磨了所有意志。

想想一个人十年间就一个朋友还不能完全说真心话其余的人都不理解自己非议自己那该多难受啊，弗林特没有一枪杀了西尔弗恰恰说明弗林特自己也受够了。

虽然是社会意义弱势群体，但是能力确实很强，各方面都可以算所有人物里最强的。

从一开始制定大胆的劫掠宝船的计划，提出拿下战列舰，略施小计夺回船长位置，穿越暴风雨。

与西尔弗合作丛林伏击计划，四季拿下拿骚的谋略又xx岛消灭西尔弗派来的杀手，生擒罗杰斯，可以算是有勇有谋远超其余角色。

不但如此在他内心中甚至含有某种高尚的情怀使之冒着生命危险支持托马斯，这些事例足以说明其人之过常人百倍的优秀。

关于弗林特的极端和残暴，这像是编剧设定的矛盾。

意在这些有崇高理想的人在与现实碰撞后往往比其他人更极端暴力，也就是热情与冲动的气质。

弗林特的目的是建立新世界，为此对殖民地发动扫荡令历史上黑胡子都望尘莫及的屠杀。

他还有句台词很经典“只有意志坚定的人才可以凭借自己意志塑造整个世界”这一听是不是很有一直尤利乌斯凯撒般的气质。

而说到凯撒这种人，历史上这种人往往就是被理智和生物本能联合消灭的。

大家看过《黑袍纠察队》吧，里面祖国人自比凯撒，但我觉得弗林特更有凯撒的气质。

还记得弗林特在第二季说的那句台词吗？

“我本可以把你丢给船员处理缓解他们的不满，但我更愿意证明你是错的”。

再关于弗林特这个人的个人感情，其实弗林特和蒂奇 韦恩 西尔弗 盖茨，是整部剧最重感情的一票人。

弗林特杀死了盖茨确实很极端，但是第二季一名船员为了得到珠宝毫不犹豫杀了另一名船员事后说误以为西尔弗这个意思。

这样对比弗林特倒是比这些船员有情有义的多。

弗林特杀盖茨的动机很复杂，某种程度上来说gm比他的命更重要，但确实某种程度上说明了不要把bpd人格的人逼的太紧哈哈哈哈。

剧里很多地方可以体现弗林特在感情上的创造力我之所以用创造力是借鉴德勒兹写的《伯格森主义》他将感情理解为由创造力制造。

弗林特评价亨斯上将真挚的是他待我如父。

托马斯就不提了，弗林特和米南德之间感情其实也可圈可点，他们之间的吵闹后来他的妥协，后来米南德死后的爆发，无疑说明了他在感情能力上极具创造力。

他后来对西尔弗和韦恩也具有一种强烈的尊重，打动了韦恩为拿骚去死，感动的西尔弗经常喃喃道“他给予了我尊重，我要以同样的尊重作为回答”，如果弗林特没有感情的创造力，又怎有胆量爱上托马斯呢？

但如果拿对船员的冷漠批判弗林特无情未免太强人所难了，人类社会只不过是人类制造的丛林罢了，很多时候不是你死就是我亡。

如果人类真的有能力做到耶稣那样，人类肯定也能死而复生了。

（我是Christian） 顺便谈谈对托马斯和西尔弗的看法，在背景几乎同时代有个出生英国的美国政治哲学家叫托马斯.潘恩，他很像剧里的托马斯，对革新有着热情冲动，对真理的追求接近疯狂，拿破仑崇拜他，他却说拿破仑就是江湖骗子，在监狱里一篇篇发表反对现阶段新教文章，用今天话来说就是喷子，还是高水平喷子。

最后被看不惯他的美国平民暗杀了。

罗素感叹说“也许人不但要聪明还要有些世故才行” 。

剧里的托马斯也许就是以他为原型，托马斯其实和弗林特是天差地别的两种人。

弗林特会因为误解生气难受，托马斯不会，托马斯不会要求英格兰道歉，因为要英格兰道歉本身就是屈服。

弗林特爱上托马斯可能就说明了他很欠缺托马斯身上那种能量。

托马斯这种人放到现实角度看，他从小没吃过弗林特吃过的苦，但在认知方面往往远远高于弗林特这种人，从小的环境也让他有机会选择行上帝的道。

总而言之，托马斯有点类似中国意义上的“圣人”一个真正的好人，如果能大家能现实遇到这种人“正直、有爱心、有思想、睿智、不畏世俗，那是很能被这种魅力影响自己三观的。

最后说说西尔弗，西尔弗从来没有说过关于自己经历的实话，弗林特一眼看穿说明弗林特很可能见过很多这种人。

但西尔弗早年经历肯定不会太宽裕，因为从他和那些低俗的人自然的相处就可以看出这点。

但西尔弗其实很有志向一个人，从第三季和弗林特的交谈就可以看出，当然成为一个真正意义白手起家的大人物不仅仅需要志向还要有智慧。

从西尔弗对弗林特的理解，对各种事物的理解，对船员人性的理解。

起码可以得出西尔弗经历异常丰富阅人无数，也许像林肯总统一样干过各种各样的工作。

其实杰克之流在层次上是远远低于西尔弗的，西尔弗对弗林特的忠诚对弗林特内心的理解对拥护他的人的责任感足以说明尽管他的起点是和杰克一样的最底层，但他就是那个能跳进大海里的井底之蛙。

杰克确实有能力但是轮到上述这些，他有小聪明有些胆量但做不到成为一个真正的领袖。

但如果说什么再完全能够让西尔弗和弗林特惺惺相惜，我觉得有一点他们很像，就是坚强。

弗林特是那种手握着利刃不眨眼的人，西尔弗是少了半截腿也不自卑也不落泪的人。

可能在现实中一个人能不能以底层身份成就大事就看他有没有这样坚韧不拔的意志。

论及西尔弗为什么最终能成为真正的赢家，其实就像我上面的比喻。

弗林特如果是凯撒那种人，西尔弗就是加图和屋大维那种人。

比起高尚的追求伟大的志向，西尔弗更关注的是人性，弗林特次次挑战人类意志的极限，西尔弗则关注人性最底线。

就像《黑冰》那句台词“只要是人就会有极限，超出这个极限人是要硼溃的，他一硼溃就什么事都干的出来”。

这就是西尔弗和弗林特的差距，西尔弗更加保守并且西尔弗从来不相信gm，其实这就说明了他的大智慧，很多地方说明了他这种思想，可能表面看是依附强者但事实他能发现自己的描写真正意识到自己只是寄居于这个岛屿这个世界只能看着他而不能改变他。

关于西尔弗后来也想革命，我觉得这不能说明他会成为弗林特那样的人，因为其实有个明显的对比，托马斯被囚禁了弗林特想着冲到精神病院救但老婆被罗杰斯抓了西尔弗想的是委曲求全拿财宝去换。

弗林特比西尔弗更爱冒险因为他说不冒险就是真正的冒险，但西尔弗会选择沉默。

可能也是这些差别两人成为了要好的朋友。

还有个差别，弗林特是直男，西尔弗其实很会把妹。

很多观众认为Eleanor后期写崩了，我并不这么认为，甚至觉得她这个角色所呈现出的复杂性和撕裂感丝毫不亚于Flint，是除了Flint以外刻画得最好的角色。

前两季中Eleanor凭一己之力把父辈的事业做得风生水起。

她聪明好胜有远见，高管理力和高执行力。

她给我的第一印象是，除了性别为女，完全是男人行径（按照当时的社会环境）。

可能就会有人说这是个女权角色，但恰恰相反，我觉得Eleanor这个角色走向是一步步从反抗父权到屈服于现实强权的。

首先，Eleanor是一个被父亲被家族抛弃的女儿，她恨父亲，她想为自己争一口气做出伟绩让父亲惭愧打脸。

她也恨自己的女性身份和地位，第一集在酒馆众人面前就拿自己的女性身份开黄色玩笑拿手指沾水fuck herself。

她曾问父亲如果她是儿子会不会一切都不一样，父亲也痛惜她不是男儿。

她虽然恨父亲，但更深层的其实是想得到父亲的认可，家族的认可，像一个正统的男性继承人那样受到来自文明世界的认可。

所以接下来，她一边反抗摆脱父亲的控制，一边又与更强大的男性结盟，包括利用家族势力上位，Vane的兵力，Flint的战术等等，维护整个拿骚地区的父权社会体系。

但她始终秉持着拿骚和平自由繁荣的理想，并且在女情人Max面前展现出友爱温柔脆弱的另一面。

Eleanor这个人物的撕裂感就体现在这里，她的内心可以用一只倭黑猩猩和一只黑猩猩打架来形容，在处理拿骚事务和海盗恶棍们打交道时代表残酷独裁父权社会的黑猩猩占了上风。

但在面对理想和爱人时代表和平友善母系社会的倭黑猩猩占了上风。

这种自相矛盾的性格随着剧情的复杂和深入逐渐显露出来，特别是在对待Max和Vane时这种矛盾达到极致。

到了第三季，拿骚新任总督Rogers的出现让Eleanor的人物弧线出现巨大转折。

这位总督来自文明社会，来自比Eleanor更高的阶层，来自稳固的父权社会体系，讽刺的是他也抱着和Flint当初一样的理想来到拿骚，就是这样一个人，对失去一切的阶下囚Eleanor一视同仁，完完全全地信任她超过他的任何一个属下，甚至不顾非议让她当参谋。

与其说Eleanor爱上了他不如说是把自己奉献给他了。

为什么Eleanor却可以数次背叛对她死心塌地的Vane？

因为Vane对她的爱并不能满足她的情感需求同时也不满足利益需求。

情感需求这个原罪还是她的父亲，她的童年。

如前文所说，Eleanor渴望父爱，得到父亲的认可，她恨自己的女性身份，她渴望得到男权社会的认可。

而刚好新总督Rogers就代表了男权社会体系。

而Vane和Eleanor属于同阶层同体系甚至是更低阶层，他俩的关系就像两只受伤的野兽互舔伤口，但Eleanor会随时反咬一口。

Eleanor和Rogers的利益一致，在拿骚建立新秩序，或者说重返英国殖民统治下的父权体系。

但Vane反倒像无政府主义者，像一个老派浪漫主义海盗诗人，追求最原始的自由和平，这在Eleanor看来是最危险的。

还有一点有趣的就是涉及到性爱和权力关系，Eleanor内心母系和父权体系的矛盾转化，和她最终屈服于现实强权的隐喻都可以通过这一场场不同姿势体态的性事表现出来。

第一场，Eleanor失意地摊坐在Max的床上，此时脆弱的Eleanor表现得温顺可人内心是母系倭黑猩猩，Max开始主动抚慰她。

第二场，Vane在和Flint的谈判中主动让步，使偷袭西班牙宝藏船的计划顺利进行，此时三个人处于平等合作关系，Eleanor主动来Vane的帐篷投怀送抱，一开始是非常侵略性地top互解衣带，然后变为bottem。

第三场，Vane为了保护Eleanor替她除掉了危险份子，Eleanor臣服于男性强势力量，并且主动让Vane后入，这场性爱的支配权是Eleanor主动交给Vane。

第四场，在知道自己即将面临的危机后主动向Rogers表明爱意，这场支配权完全在Rogers了，有一个意味深长的远焦镜头，就是Rogers视角下全裸的Eleanor，此时的Eleanor已经完全成为了一个父权审美下的“女人”。

此时的Eleanor已经完全臣服于父系强权了。

第四季的悲剧走向似乎已经既定，她一生都在与自己的命运作斗争，但依旧只能屈服于现实，她无法把自己从过去的枷锁中解放出来，无法像Vane一样洒脱，她永远活在体系桎梏之下，最终成为现实的牺牲品。

最后再唠叨一下最爱的Captain Flint。

我觉得Flint和JCS耶稣某种程度上是一样的，也是一个纯粹的理想化的人物。

如果耶稣是光明面，那Flint就是黑暗面，纯粹就体现在这两极化。

他们在践行理想的过程中都摒弃了自己的人性，并且都经历了痛苦至极的内心煎熬和挣扎。

耶稣剔除了作为肉身的人性中懦弱，自私，贪念欲望等等，完成了从“人”过度到“神”，牺牲自我救赎众生的使命。

而Flint则是抛弃了人性中的善，也丢弃了世俗理性，为了创造新的理想世界（拯救拿骚）成为了一个心狠手辣背信弃义冷酷残忍戴着魔鬼面具的法外狂徒。

从结果上看，他们都失败了。

我认为耶稣失败，是因为人性本是如此，再来十个百个耶稣来为人类的罪行背十字架也无济于事。

Captain Flint失败是因为他打破了世俗的游戏规则，从他爱上Thomas，出逃到拿骚，从体制内滑到体制外，他就注定要game over。

这就是理想主义者的现实。

细读过《水浒》的朋友一定懂，我们拿骚也是一种水泊梁山啊！

从皇家海军军官阶级滑坡成海盗头子的Flint，老派浪漫主义海盗浪子Vane，两人分别代表精英阶层和草莽阶层，呼应了梁山的内部权力结构。

杏黄旗如同海盗黑旗是一种精神符号，它并不具备撼动文明或旧秩序根基的力量，要么被同化要么被碾碎，旗帜最终并没有升起来，拿骚再也不会有海盗，梁山再也不会有贼寇，但他们的传奇故事会被世人流传下去。

Who lives, Who dies, Who tells your story。