列夫·朗道：退变

很奇怪的观影感受。。概念惊人。但是好像离好电影又有点远。。仿佛是扩大版的楚门。。实验性质很浓。。一直在讨论政治。。人性巴拉巴拉的。。时长劝退

7/10

純粹的惡！是怎樣的力量讓導演和背後的資本將其邪惡的慾望付諸現實？制度對人性的碾壓並不需要額外的傷害來呈現，這是常識！

6个小时实在太长了，快进看的。之前看了一些媒体报道和介绍，感觉这个系列就是那种剥削电影吧，拿虐待、情色、猎奇当噱头。影片里的一些探讨挺有意思的，但是得出的结论真心不敢恭维。很多自媒体在吹这部片子时喜欢用“还原真实的苏联生活”这句话，然而《退变》片头十分钟就让我无语了，导演整了一个类似红警“尤里的复仇”那种人体实验室，这么多年了黑苏联的思路就没有一点长进吗？这个系列可以当做消遣，还是不要当做严肃的历史和意识形态来解读吧。

感觉现在这个片子在中国比在西方火，昨天首映中国人非常多。第一部分比较一般，但第二部分不亚于娜塔莎，结尾非常震撼，即使感觉同样残忍创作形式在拉斯·冯·里尔那边也见过，而且可能会引起一样抗议和争议。非常期待这个系列接下来作品。

重复出现的猪 退变

情感上想打一星，因为这片子充斥着各种形式的恶，编剧和导演以及最后那群虐猪的演员都是这些恶的执行者……但是理智让人打了三星，因为这片子确实有需要深入思考的地方…花了两天看完…感觉最精华之处在4:45:00-4:54:00这段，反复看了几遍这个推演会有更深的理解…

这一部应该就是整个系列的入海口了，承担着系列坚实的框架。此前所有以人物为单位的支流汇聚于此，倾泻而下。早在Natasha里已经见到，坚硬的直线构成了苏联的基本形状；在这里，却意外地变成了曲线。果不其然，随着权力更迭，这些所谓来自西方的曲线被替换，同样被驱逐的还有色彩（明黄），随后，如此的驱逐对立面的逻辑贯穿了整个后半段。超人实验计划作为整部影片的主体框架，在此之下有着一系列的附属实验（动物、婴孩），在此之上则是实验的Dau项目本身，以此共同构成一个层级清晰的套环。

有3处很真是的黄色镜头。其余的就是些乱七八糟的。做了啥实验了。6个多小时的电影让人觉得太漫长了。能不能抓重点？用2倍速度看也是3个小时。我的天。虽然还是看完了用的是2.5倍速度+快进。很明显可以再裁剪成1个半小时的电影。

现在看来娜塔莎已经不算啥了，砍猪头我真的受不了，生理不适，一阵反胃，这部已经把我对这个系列的兴趣全部消除了，不出意外其他几部也不会看了

能夸的地方不多，能吐槽的地方不少，唯一能夸的有底气的就是这片是挑战当代观众的观影时长，年轻导演老是觉得自己有真知灼见，见微知著，岂不是批判的点不在核心。批判左翼邪恶你还是要从左翼找答案，而不是从自由主义里找答案。其次，这种帕索里尼已经玩过的东西真的值得放在苏联聊一次么？文案的形式感十足，落下来的我真的看不出哪儿高了？

好长的剧情

不至于乏善可陈，但也没什么惊喜。实验性应聚焦于内容而非形式，尤其是这个形式并不新颖，也不足以撑起内容本身的时候。

为什么？？？？？？为什么要在镜头里杀一只活猪？？？？？？还把能吃的部位给扔了？？？？？？

长

酒很香，很醇，也很辣。大概能明白那个人为什么会喜欢。喝他喝过的酒，受他受过的伤。

真实感强烈的角色表现虽的确将此片破碎的事件拼图赋予以段落式真实化，可真实地“还原”历史不是最终的目标，甚至不应该被称为目标，愚以为对“纪实式作品”来说，它不过是基本的一条要求。能从中表现出的来自作者对于历史的反思态度远远比单纯复刻出的事件外观的轮廓来得重要，回到本片中的镜头和剪辑呈现不出任何一处丝毫的反思，少量的有效情节加超级大量的废话，完全无意义的直接性场面(还拍得跟那啥似的)，随后连贯的暴力场面(从虐杀猪到人，还老插入一个不知所云的画外音)根本就是为了拍摄血腥场面而拍摄。影片最后，走廊上一群猪朝摄影机靠近，有些隐喻的味道，对，这来自动机恶心的项目作者和投资者，臭味相投。

9/10.1968年苏联的一家科学研究院里，西方自由化之风渐长，当腐败好色的院主任被替换成一个克格勃少将后，事情走向了另一个极端，暴力整风。影片表现的是人物角色们的工作日常和生活日常，讲课，实验，吃饭，喝酒，聊天，场景在实验室，课堂，食堂，客厅之间转换，大家好像都很快乐，但当教授们在暴徒面前沉默，女助理们在哭泣，生杀活猪的血腥场面震撼出现，那意味着一切快乐都将消失，走向毁灭。本片时长6小时9分钟，分成9个部分，好多人物，好多即兴的表演和台词，影片缓慢展示生活的流动，详细表现暴力催生恐惧，侵蚀自由。主创出资搭建所有的拍摄场景，所有的演员在一起拍摄三年，这应该是前无古人后无来者了吧。

比娜塔莎要好，真实的虚假，虚假的真实，还是同样的问题，看似实景拍摄背后我依然感受到了导演强烈的个人意志，让实景模拟的震撼性大打折扣。台词有启发性。

柏林电影节上看过两部DAU系列，听完两次主创talk，我已入DAU教。///早上起来收到很多留言，根据在talk上观众的反馈，大部分人震惊大于该片或准确说该项目应该给人带来的反思。昨天坐在剧组的前面，导演就在我的正后方，经常会听到女演员们在笑。就像主创们说的，他们生活在一起三年，彼此非常熟悉，这个电影的创作方式不同于以往的形式。必须注意，电影中一切都是虚构的，有剧本，但不同于传统剧本，很多都是演员的现场发挥，类似于即兴表演。大家所关心的心理状态，包括Natasha本人都一再否认现场有心理医生，也没有人接受心理治疗，因为没有这个必要，他们在一起生活得非常和谐，所有人都很开心，那里充满了爱。这个对于外人，甚至对于去过现场但是只短暂停留的人恐怕都难以相信。另外一方面，这部电影又是真实的。