基地疑云

这个片子天生不是为逻辑而生的，实际就是导演调戏观众的一个过程，让你在整个观影过程中，跟着讲述者的思维去走，然后不断打碎你的线索串联。

观众受迫于这种信息差，是根本没有反抗能力的。

包括最后的反转也是如此，编剧还可以再反转一层，男主才是最大的幕后boss，他通过最后一幕诱骗了女主开枪打死了上校，也是完全成立的故事，甚至比现在的结局更恐怖，毕竟搞出这么多人假死，在军队体系内对抗调查组，还是有些夸张的，虽然推翻了前面所有的剧情，显得反转力度很大，但是已经到最终篇了，观众在意的就不再是反转了，而是看完电影之后的感受，毕竟这个时候也不需要诱骗观众坐在椅子上不动了，需要考虑的是电影的整体自洽性和艺术高度。

影评里讨论的很多bug，包括军队贩毒，设计的假死局有些脱了裤子放屁等等问题，实际都是基于上面说的点，导演一开始就没想过要跟观众对逻辑，这也不是日本的推理悬疑，本质还是好莱坞商业故事，他包含的元素标签实际是：军队，腐败，有问题的缉毒警察，游骑兵训练死人一个比一个吓人和掉观众胃口，而影片这种叙事的结构是导演按照商业片套路作的一个设计，这个设计也不算很创新，通过足足八次不同视角来阐述雨林一个晚上到底发生了什么导致了死人，在不少电影里都有此类技巧。

至于剧情主线其实同样很简单就是军队里有人贩毒这种老套故事，然后主角的组织8需要找到幕后boss的证据设计了一个局。

通过这个解构我们发现，影片的主线，影片的商业元素以及导演技巧三者是完美结合的，这种反复是商业电影可以一直被工业化生产的核心。

相比较而言，国产电影在这方面也在学习和进步，就好像游戏里的套皮。

所以我觉得片子给个7.点几分问题不大，男主的演技还是很棒的，当年变脸与尼古拉斯对戏毫不落下风，给本电影增添了不少风采。

看完整部片子，最头疼的就是人名的纷乱，最狗血的就是结局的happy ending。

回过头来理了下逻辑，发现最终还是不知道几个人是怎么凭空消失，捏造死亡的。

倒着回溯，结局透露这是一场解决运毒boss的计划，但是编剧也有点太搞了吧，参加这次任务的人就正好是这次长桌聚会的section8的全部人员么？

既然hardy都安排好手下所有的计划，那何必故弄玄虚，通过医生之口来揭秘换身份的问题，还上演一部机场以一敌众的闹剧，再扯出更不是事实的所谓真相，还让自己陷入差点被styles击毙的危险情景，借Osborne之手解决了毒枭，更像是一场对Osborne进入section8的铺垫。

最奇怪的是，医生并不是section8组织的成员，为什么他要那么轻易的就承认了贩毒，而且非常轻松的告诉他们线索，似乎置身事外的等待判决。

似乎是没有什么男女关系就缺少点什么，所以必须扯上医生和Osborne这种对剧情完全没有必要的关系，又或者其实可以引出点关系，让2人勾心斗角，互相出卖，可惜完全没有。

而hardy如果没有事先跟医生约好，在医生临被带走的前一天，怎么就这么巧合的透露出换身份的问题，如果医生没有说出这句话呢，他要通过什么手段来揭示styles呢？

虽然他本来就知道事实，但如果赶不及他的手下被飞机运走，谁来让styles显现呢？

styles作为一个毒枭，不是情势所逼，就凭hardy的几句话就立刻承认，而且直接对其进行收买，还未等结果就光明正大的在办公室开枪灭口，不是很愚蠢么？

总的来说，是部让观众紧张动脑筋的悬疑剧，打分也不低，但是第一遍就有了这些疑问，这也许就是评论好坏兼半的原因所在吧。

希望有机会再有闲情看第二遍，解决这些所有的疑惑。

题目：别废脑汁还原事故了 来说下酷酷的第八分队吧 素材：貌似很久以前就看过个纪录片讲述美国某个小分队 为了提高军事基地的防护能力 专门负责偷袭美国国内军事基地 荷枪实弹的偷袭并占领 当时就很震撼 美国佬这种为了信念不要命的精神 剧情：此片中 第八分队已经名声显赫 刚开始就把基地指挥官吓得跟主角上尉倾诉恐惧了 就像上尉说的 可以把很多居心不良的吓跑 建议：第八分队 虽然是虚构的 难道不值得崇拜下么 我看就这引子拍个电视剧会很爽分析：进入条件看起来要像女主角一样 从遵守职责到经历一场脑汁搅拌器的磨练 最后从主动尾行到被勾引入伙 相貌要求不限（塞缪尔杰克逊这个猩猩脸）其他好像除了智商够高 做人厚道之外没啥特别要求了 上纲上线：也许这就是所谓的自由吧 不做背叛自己的事情让灵魂自由 不去屈服强权体制的游戏规则 让行为自由 然后推己及人 与同样自由的伙伴合作 将体制中的蛆虫消灭 保护那些虽然智商低没有能力保护 但仍然信仰自由的大部分个体像基地指挥官一样失去了理想就转而用阴险手段来寻求利益的人 他也是有理想的 他的理想并不单纯是利益 其背后则是人心的黑暗面 用这些阴谋手段来从黑暗面中控制他人 是他精神层面的需求 利益只是手段不是目的 总之理想化的东西就是越想越酷 但电影毕竟是电影吗 要的就是这个效果 不必太拘泥于评论标准线 看出酷的感觉就好另外，女主角刚开始的印象就是超古板 穿着一件黑风衣跟法西斯似的 说话一口官腔不容有一点闲谈（看起来混账情人和阴险上司样的男人会让女人变成如此）可随着剧情发展渐渐有了些人情味 直到最后终于笑逐颜开 这部片不就是一部傲娇女官调教手册么？

　　讓我有興致來評論如此一部通俗肥皂劇，其一是因為它的類型是我最難以抗拒的懸疑推理題材，頗有一點本格的意思，如今我已經變成了本格的偏執狂，如是；其二便是難得看到豆瓣的評論上對這個電影的兩極化－－其實打分的朋友比較正趨勢，而寫評論的比較負趨勢，三分之一強認為“極差”，僅僅有一位認為是“佳作”，而本人比較中庸一點，認為這個電影沒有大家口碑的那麼差，也不是真正的那麼好，其中關於懸念和細節的鋪陳暗示實在是百分之一弱於Stay，最後還是給了四顆星，實在是給特拉沃爾塔和傑克遜十足的面子，另外也算對於還靠譜的情節發展和群眾演員的表演一點鼓勵。

　　 　　其實在N年之前，我在某個朋友家看其他一部DVD時，那張Extra上就有本片的預告－－實話說還是很吸引人的，但是不知道為什麼我老是會把這個電影和《西點揭密》混淆在一起，至今也沒有辦法區別開來。

很多人都拿這個電影和《羅生門》相比較，MS排隊的還有N多同類型的好萊塢肥皂劇，但是事實上，它們和羅生門完全是非比性的－－羅生門的重點其實並非是在眾多敘述者中尋找某個真實的事實，而是真實的事實是不存在的，黑澤明把一部現在看來很通俗的娛樂片塑造成為一部經典，其實很託了當時的國際形勢；話說回來，好萊塢的肥皂商們藉鑑了羅生門的形勢，但是卻是指把其中最精彩的多方敘述模式變成了萬花筒中的紙屑而已，目的僅僅是讓觀眾在某一段時間內摸不著頭腦，根本來說，無論多視角的敘述模式是如何的，最後作為偵探的主人公還是會找到真正的事實。

　　 　　由於多角度敘述模式的開放性很大，於是也給了編劇很大的想像力與創作空間，在這個程度上，這個模式如同本格中的“不可能犯罪”模式一樣，成為了作品成敗的雙刃劍，有很多作品之所以“失敗”，並不是因為作者的設計問題，反而是由於作者太想推陳出新，結果遇到了邏輯問題。

　　 　　在我看來，Basic被相當一部分人認為“極差”的原因也許也正在這裡，我不知道Basic的作者有沒有看過6年之前的Wild Thing，在我看來，以玩弄懸念，以“謎中謎”模式來耍觀眾的作品都無出這個電影之右，這部內幕中有內幕，黑手後有黑手，一直到出字幕都不放過觀眾的電影也很容易引起一些觀眾的厭惡，於是Basic的編劇彷彿想在其之上再來一次獨闢蹊徑的話，恐怕也只能採用如今這樣的一個結局，我承認自己劇透了－－A Happy Endding。

　　 　　但是這樣一來，卻導致了一種無法收拾的場面－－之前所鋪設的幾乎所有的線索都一下子撲過來打耳光了：其一就是我們知道了叢林迷案的結果，但是卻不知道其過程，或者應該這樣說，不知道其合理的過程了，而居中本來是殺手的肯德爾被安排活下來作證，卻是為什麼，之後為什麼還要殺掉他，而特拉沃爾塔的整個表演都變成了一場活報劇，目的似乎僅僅變成了對女軍官的“入黨資格審查”，看到最後，竟然演變成了《無間道3》－－一場多數好人對個別壞人的審判，於是那些高舉大棒駁斥這個電影“爛”的人的根本原因是認為編導侮辱了他們的智商。

　　 　　其實拋去這個電影最後5分鐘的大結局來看，如果編導中庸點，把它設計成一個軍隊中的Wild Thing也未償不可，乾脆把特拉沃爾塔弄成幕後大黑手，從邏輯上似乎還通順點，而如今為了達到意外而故意弄這樣一個不討好的意外結局，也就變成了一場失敗的軟件升級。

　　 　　當然，其實看電影還是為了圖個在沒有任何壓力之下的放鬆，這是我的一貫看法，如果真正要對每個電影吹毛求疵，那麼反而把自己弄得疲勞和失去好心情，那又何必，就像我嘮嘮叨叨碼了一大堆不知所云的漢字，目的並不是為了評論好歹，不過是為了自己窮開心而已。

我看的里面翻译成 特战狂8号 section 8也不知道其他哪里也有过 介绍 或者 描写对此也不去了解 不是粉丝之类的就像 超人前传中 有绿箭 Lois Lane 猫女（不知道是不是猫女）美国正义协会（Justice Society of America）里的成员 等等还有很多很多 什么侠什么侠之类的反正是英雄 但我不是

也许好来坞感觉最近的弱智电影太多了，需要搞出一两个“聪明”点的影片，来向世人表明自己的脑袋还不是完全进水了。

可是票房又不能不照顾，要都搞成那些上升到哲学层次的智慧型，恐怕会是票房的恶梦。

既要显得比较聪明，又不要吓跑观众，算来算去只能借鉴《罗生门》的成功之路了。

这并不表明美国观众有多少真正看过《罗生门》，而是说至少他们听说过该电影的名气；在某种程度上，《罗生门》的叙事已经成为一种使电影“显得”聪明的经典技巧，至于拍出来的电影是否真的很“聪明”，对于一般商业片来说就不用考虑太多了。

好来坞的经典准则是：先把你骗进影院再说！

在《基地疑云》（Basic）上映前媒体的广告轰炸中，一个用得最多的词便是“Twist”，用比较文绉绉的中文来翻译的话，大致相当于“变生肘腋”，其实用大白话说就是“故意折腾人”。

影片讲述一队美国突击队员，在教官山谬尔·杰克逊的带领下，进入巴拿马的热带丛林演习，结果却是5死1伤的局面，只有剩下没受伤的士兵背着那个伤兵回到了预定的接应地点。

问题是他们并没有遭遇敌人，那么那个狂风暴雨的晚上在演习中到底发生了什么呢？

由约翰·屈伏塔和康妮·内尔森扮演的基地调查官，便需要在有限的时间内理出个头绪来。

可是，回来的这两个士兵的口供根本对不上，而且不断改变，由此引出更多的当事人和幕后故事来……显而易见，本片的主要情节照搬了《罗生门》的结构：同样一件需要调查的案件摆在那，同样的每个当事人都有不同的解释；所不同的是，本片最后想传达给观众的，并不在于不同的人“为什么”有不同的事件阐述，而在于那个明摆着想让观众大吃一惊的结局。

也就是说，中间所有不断变化的解释版本，都只不过是故弄玄虚而已，最终是为了甩出最后那个包袱来。

而在《罗生门》中，不同人物对事件的不同描述，却是影片想要表达的重点，最后真相是什么反倒不重要。

不同的表现重点，体现出本片和《罗生门》不同的表现主旨。

《罗生门》探究的是为什么不同人物会对同一事件有不同解释，电影的矛头指向的是人性的隐藏一面。

《本性》显然不想搞得那么深奥，只要先把观众骗得晕头转向，然后给他们一个大大的惊讶就万事OK了。

尽管该片也谈人性，所谓“Murder is a basic. Everyone can do it.（谋杀是人的本性，每个人有嫌疑。

）”，但那只不过是故弄玄虚的一部分，为的是让影片中间那段“谁是真凶”的游戏变得更可信：既然人人都可能是凶手，自然每种不同版本的叙述，都有可能是真的。

于是，大家就在电影中看到山谬尔杰克逊被打死了N次，两次被手榴弹炸死、两次被M-16打成筛子，一次被约翰屈伏塔用军用匕首捅了个大窟窿。

当然，这都是不同版本解释中的状况。

编导要的就是把观众绕进“谁杀了教官和其他队员”的猜测中去，最后再得意洋洋地告诉你：你们都猜错了！

记得国内《英雄》上映的时候，评论者们就老拿《罗生门》来说事。

其实《英雄》和本片一样，都只是借用了一下《罗》“同一事件，多种阐释”的表皮，内里要突出的还是事实的真相。

因而可以说，它们都和《罗生门》的表现手法的内涵无关，和不同的“解说人”内在的动机无关。

一切都只不过是为了游戏和作秀，为了在给出最后答案前，让观众多晕一会。

这样一来，导演就可以期待当观众们走出影院时会说：一部电影居然将我狠狠地玩弄了一把，编导你真牛啊！

这就是《基地疑云》这样的影片所要的效果：为“转折”而“转折”，等把你折腾得够呛了，再给你一个最不可思议的结果，电影结束！

往往还要美其名曰“最有思考性”，要让观众回去敲破脑袋地想事情真相的前因后果。

这也是商业片中最常用的使自己变“聪明”的招术。

事实上，观众们回去想破脑袋也是没用的，因为所谓“真相”是强加给你的，根本不需要任何解释，导演说是这样就是这样，至于和以前的情节有诸多矛盾？

对不起，兄弟，你对电影还没有完全了解！

就这样，电影说不定还能让人再进影院一次。

可我是再懒得上当了！

这类电影，除了给人最后时刻的那个大大的问号和感叹号，别的再没什么了。

如果说《非常嫌疑犯》的结尾的出人意料还算有点意思的话，本片精心构思的结局，在前面众多故意歪曲事实的“转折”之后，已经变得很无聊了。

老实说，我根本都不在乎它有什么样的结局，只想这无聊的游戏赶快结束。

约翰屈伏塔还是老样子，一切成竹于胸的样子，脸上经常带着“操纵者”才有的微笑。

正因为电影将重心放在了事实的真相上面，审讯过程中本应该很精彩的对手戏显得沉闷无比，没有人会聚精会神地去想这个家伙为什么这样说，因为大家知道他现在说的肯定不是真的，一会导演自然会告诉我们真相，谁会在乎他现在为什么要这么说？

康妮内尔森在本片中根本没有什么表现机会，换成任何一个演员，不论男女，都能胜任此片的角色。

倒是山谬尔·杰克逊，他那股“损劲”是别人代替不了的。

至于那几个突击队员，对不起，如果观众不留心的话，很可能连他们的角色都难以分清楚。

《基地疑云》就是这样一部故弄玄虚的电影，反正我是很难将其归入“聪明”电影一类，最多是有一点点小聪明。

其实，聪明的电影并不在于要绕多少弯子，而在于每一个转折背后都要有耐人寻味的意义存在。

“猜迷”只能供人消遣，“思考”才能真正提供乐趣。

赶紧说几句睡觉大半夜不小心点到了此片，看得我无比清醒。

如果你喜欢看反转剧，这部片子足以让你从此将反转剧列入人生黑名单。

后半段剧情像摊煎饼一样，开始不停翻转，而我像一个饿了三天的痴汉，望着煎饼，嘴角的口水暴露了我心中的绝望。

通常这种时候我会跳出来，以旁观者的角度冷静观察，却不由得惊见导演躲在观众的背后，偷偷的冷笑。

本身如此简单的剧情，硬生生的搞成了悬疑片，哦不，是纠结片，观众抓耳挠腮的盼望故事结束，却一次又一次被导演告知煎饼未熟，再翻一翻。

我终于忍不住摔桌锤胸，回头再次望见导演笑得抽蓄的鞋拔子脸，心中顿时无力，不由得叹口气：你特么真贱....

简直毫无推理逻辑可言，为了悬疑而悬疑，为了反转而反转。

谁能回答这几个问题吗？

黑人教官韦斯特啥时加入8号组织的？

在假死前还是假死后？

如果是假死前，毫无逻辑，因为他和8号组织的哈代关系不好，和白人派克关系也不好。

难道他是潜伏在军队里的缉毒英雄？

为了布这个局在多年前就开始预谋，特意和哈代、派克搞恶关系？

韦斯特发现穆勒和某人贩毒，报告了boss。

boss其实是贩毒老大，示意穆勒和某人把韦斯特干掉。

这个情况8号组织知道了，既然知道的话，那就是8号组织从一开始就知道boss是谁。

那我们再假设现在韦斯特不是8号组织成员，那么8号组织是怎么聚在韦斯特旗下的？

白人派克、黑人邓巴、还有那个女的，这些名字都是化名，也就是他们入伍前就取了化名，他们早有预谋铲除军队的毒枭们，待会回来继续。

应该是第三次看这部片子了，不知道为什么总记不住结局，而每每看到中间，就又想起来了，不得不继续看完。

难度并不大的悬疑片，别看小队人物众多，实质上真正出场、有影响的，就这么几个，其他人都在摆迷魂阵。

所谓的幸存两人，说没串供谁也不会信，就看你如何去发掘真相，怎么找出破绽了。

影片绕了比较多的是敌我，不同人物、不同立场看待的事实也会不一样，你站在不同角度也会很自然的替这块着想。

人不会随随便便的死去，背后有罪恶的交易也是肯定的，军方权力这么大，以权谋私么也不见得稀有。

只要有利益，就一定会有人看上，自上而下也就有了一串蚂蚱，目的就是牟利。

当然了，这终究还是小事，他们牟取的私利也小得很。

看上去拿这个当话题，多多少少有些夸大，而且涉及的层面其实也不多，没有太多高管涉及进来。

一定程度上，这也减弱了影片的可看性，毕竟所谓的内幕，观众肯定是希望能看到更深层、更黑暗、涉及更多人的东西。

不得不说，约翰·特拉沃塔很有独特的魅力，看他的戏，似乎并不需要过于卖力，但举手投足之间都有自己的味道。

要说人也很魁梧，但戏路却很宽泛，各种类型的电影都有出演，甚至还有歌舞剧，实在也是一块宝啊！

1、哈迪最后叫女主角茱莉亚“上校”而不是“上尉”，什么意思？

2、比尔不知道他叫来的哈迪的真实身份。

哈迪为什么要玩死比尔？

3、比尔药死了那个躺在病床上的阿兵哥，阿兵哥画了个8，说明他知道第八区。

4、整件事情只有比尔和茱莉亚是局外人。