最后的旅程

整个故事情节都很让人气愤且义愤填膺。

从头到尾，我就看见一个自私暴虐，自大自以为是，不考虑任何后果，从不考虑孩子感受，肆意对待伤害儿子的坏父亲。

这个父亲曾经就被自己的父亲抛弃过，可是他不但不理解自己当时作为小孩时的恐惧，反而同样地对待自己的孩子，还要给自己的孩子也造成这样的伤害。

这个父亲不但自己犯罪，暴力，还让自己的孩子目睹这一切，甚至让其参与进来，他是真不知如何对孩子好还是假不知？

既然自己是个无可救药的犯罪分子，那么他就更应让孩子远离这种生活，至少独自承担这一切，而不要让儿子牵涉进来。

至少他应该把孩子托付给一个值得信赖的亲人，而独立承担这一切，独自逃亡，而这根本就不是一个父亲该做的。

而电影为了拍摄父子矛盾冲突的场景，不惜编了这样一个烂情节，难道为了向全世界宣布这个“爸爸”有多酷吗？

看吧，年纪小小的儿子有一个这么酷的爸爸，他勇猛，是个爷们，儿子经历了一场多么酷，惊险刺激的旅程，看，儿子在短短的时间就成长了不少，目睹了人间的幕幕黑暗，过早地被上了“这么多课”，这对他以后的人生其实是有帮助的不是吗，至少他长大后不会像其他小孩一样脆弱。

多么可笑的结论，一个本应享受美好童年的孩子，吃了这么多不该吃的苦，难道他还应该感激他经历的这一切？

这些“课”根本不需要上，这段旅程根本不需要有。

而善良弱小的孩子根本没有力量反抗这一切，除了被动默默忍受外别无他法，甚至因为“父亲”这层无可替代的血缘关系而不能真正去恨身边这个成年男人！

要培养孩子的坚强，难道非得活生生地在他不愿意的时候把他扔到水里强迫他学游泳？

难道非得在儿子因为好奇心而使用了女生的化妆品而毒打他骂他是个“人妖”？

难道非得在被孩子顶撞后生硬地将其扔在冰湖上给他上一课？

这个爸爸错误地把自己的粗鲁暴力当作坚强的男人味，并且给孩子也灌输同样的观点，要TOUGH才能生存，是这个爸爸的原则。

可是他的TOUGH是假TOUGH，一个对人生不负责任的罪犯难道可以称得上真坚强？

一个在孩子面前自杀的父亲难道是坚强？

孩子总是被动地接受一切，包括自己的父母和父母的教养方式，并且无形中为父母的幼稚愚蠢行为承担着本不应他们承担的责任。

电影中的儿子为爸爸的任性和妄为受到太多的伤害，孩子没有任何错，错的一直都是父母，为什么父母不明白？

还自以为是，为自己的权威辩护？

这个父亲最后的自杀难道不会为儿子的以后人生带来沉重的良心惩罚吗？

真希望父母能为自己的孩子真正负责，如果不打算负责，就不要生孩子，如果生了孩子，就应该负责，不要让自己的错误变成孩子的负担。

初次看这部电影，一大一小就两个乞讨者，邋遢的装扮，一路上的小偷小摸！

父亲对儿子拳脚相加，一点也不像一对父子。

直到最后才发现父亲是为了保护自己的儿子，失手将猥亵自己儿子的马克思打死。

我相信主人公一定想起了自己父亲，对自己没有人任何照顾 ，仅仅是为了给一个教训把自己丢弃在没有人烟的荒漠，自己一直混迹于监狱，遍体鳞伤。

而自己对儿子没有照顾，致使儿子被人猥亵。

人们都说父爱不流于表面，我想片中的父亲就是这样。

在盐沼那一段就能体现出父亲的心软。

直到最后，父亲看到警察来了，却不想再回到监狱，让儿子去找他母亲，自己吞枪自尽。

其实片中还有很多发人深省的片段能体现父亲对儿子的爱语言表达能力有限，个中缘由全凭观者自己体会了。

年龄越大，人越痴，有许多东西都不懂了。

我不明白，明明是个好结局，怎么就结束自己的生命了，怎么就忍心把以后需要面对的伤痛留给自己的孩子了。

也许，等他长到我这个年纪会觉得经历是财富，可真的是么？

有的人生来就是反社会的 反社会不是坏事 因为社会规则本身就不一定都是完全正确的 但是反社会的人注定是悲哀的 所以这是一部非常悲哀而且及其令人纠结的电影 父亲是个反社会的人 但是儿子还是必须得学着融入这个社会...悲哀的地方在于父亲想让儿子和他一样 像个男子汉 体会狂放不羁的意义 但这是一个娘娘腔的世界 如今狂放不羁和SB是近义词 牛仔和侠客 现在都得顿监狱 所以你这样反社会 就得承受更多痛苦而非快乐...儿子却比父亲似乎更了解在这个社会的生存之道 所以他有点娘娘腔...换一个角度 牛仔和侠客 本身都很难善终 所以说这是个娘娘腔的世界 就是大家碌碌无为还都能得以善终 而这位父亲不羁了很多年 爽也爽过 爱也爱过 还顺带伤害了一些人 最终他的结局 我想 也算是自己种的因果 没什么好多同情的 只是这个孩子 不知是造了什么孽亦或是天将降大任于他 苦的可以...另外我认为 娘娘腔不是坏事 是一种格调...

澳大利亚，澳大利亚人。

这是一个怎么样的国家？

发达国家？

但是却确实存在着这样的群体。

在澳大利亚待的几年里碰到这样的人都会在想这个问题，究竟是什么原因让这些人像垃圾一样地活着？

是因为国家保障太好了？

所以它们觉得不学习不工作也能活下去？

我很佩服原著作者，能够将毫不留情地让澳大利亚整个社会去直面她的各个阴暗面，这伤疤揭得很深：恋童、家暴、缺乏教育、不愿意工作、单亲和离婚率、民族融合（白人与土著人，以及白人与阿拉伯裔）。

另一方面，电影中却展示了各种澳大利亚特有的让人窒息的地貌，没有去过澳大利亚的人可能真的不敢相信。

因为那些画面加上澳大利亚电影中特有的安静至极的背景音（澳大利亚地儿大，人少，所以就特旷，所以电影背景音总是特静，仿佛能听到很远的地方），会让你产生一种“这是天堂吗？

”的错觉。

：－）这对父子垃圾般的人生却搭配了如此令人惊叹的美景，真是个无情的电影

这部电影我是在晚上看的，不知道是不是因为夜晚夜深人静的关系，这部影片给我留下了很深的印象。

荒野无人的澳洲平原和广袤无垠的公路是这部电影给人带来的最直接的影观印象。

从情节来看，这应该定义为公路片，但它又不仅仅是一部公路片，它更应该是令人震撼的剧情片。

它少了点公路片独有的冒险精神，相比于那种令人肾上腺激情澎湃的镜头和配乐，本片多了一份淡淡的忧伤，或许是剧情的太过阴暗，还是演员脸上那种沧桑的无奈，导演在各个方面的处理都恰到好处。

还记得在影片的中间有一幕是他们驾车行驶在冰上，那一眼望不到底的蓝天实在给人留下了很深的印象。

而这美丽的一幕也成了电影的海报。

一片天，一辆车，一位父亲和一个孩子。

这趟旅程注定是充满惊喜的，也是充满艰险的。

对父亲而言，这是一趟逃亡之旅，而对儿子而言，他并不在乎旅程的定义，他只想和父亲踏上专属他们父子俩的旅程。

影片的很多地方使我想到了《完美的世界》。

同样是一个男人和一个男孩的逃亡之旅。

然而在《完美的世界》里男人不是孩子的父亲。

我指血缘关系上，从灵魂上他们早已互相依赖了，他们把对方当成朋友。

但两部影片的结局却是同样的令人悲伤。

两位大人都中弹身亡，而开枪将子弹射进他们身体的是孩子，两个天真却又不天真的男孩。

他们或许是无意的，但更多方面他们是有意的。

这是成长对每一个人而言都是。

旅行的意义在于拯救灵魂。

拯救的或许是大人的灵魂，他们犯了错，他们需要接受惩罚。

但拯救的更应该是孩子。

在正义和爱的选择题上，他们选择了正义。

你说他们只是孩子，他们没有长大，但他们已经拥有了判断正误的能力。

影片基调平平，但却又富含深意。

或许就如同电影海报一样，一切都会好的。

曾经的最后都会走出来。

父亲不断对儿子说这句话，他安抚他的心灵，哪怕伤害了自己，但父亲知道孩子做的是对的。

在旅程的最后，父亲选择了告别，对他而言，对儿子而言，告别不是再见，告别远胜于再见。

两部电影合起来：最后的旅程是我想给你的完美的世界。

那个几乎把所有美好的东西都在他面前毁掉的人，却也是真正爱他的人。

孩子眼中的世界只有好与坏单纯的分别，然而人与事的表象之下往往是截然相反的性质。

看似混帐的父亲拖着儿子亡命天涯，荒不择路、饥不择食之间进行着种种丑行，天使一般的儿子被利用成为他继续犯罪的诱饵和掩护。

饥饿和暴行是一路上父亲送给孩子的礼物，看起来父亲是铁了心要毁掉孩子的过去现在和未来，儿子眼前每出现一件美好的事物都被父亲以暴力摧毁：荒漠中暂时成为儿子玩伴的骆驼，转眼之间在父亲的枪下成了填饱肚子的美餐；博物馆里向儿子示好的印度美女成了父亲抢劫的对象；还有老迈克斯……小小的少年理解不了外表友好的下面隐藏的龌龊，他只记得迈克斯曾象父亲一样慈蔼地对他，而真正的父亲却动辄对他挥起皮鞭，施以老拳，最终还要了父亲一般对他的老迈克斯的命。

父亲没法向儿子解释他是为了保护他才失手打死了迈克斯。

原来在父亲粗暴的表象之下，才是对儿子一片赤诚的拳拳爱护。

他可以打死骆驼，却也能忍着饥饿不去吃掉儿子出于不忍心而埋葬起来的小兔子。

表面上给予他关爱的迈克斯心里却别有所图，而父亲的粗暴行为之下反倒是真正的爱子之心。

孩子在成人的复杂里迷惘，然而他终究会习惯，会接受，会融入这个目前他还不能理解的世界。

片尾，男孩浮在一片湖水之中，眼神迷茫……父亲曾任儿子在水中挣扎沉浮，也曾悉心地托着儿子浮向水面。

爱将他沉下去，却也将他托起来。

爱是什么？

也许永远不会有确切的答案。

1:电影没有一味的推动故事情节的发展，而是通过父亲与儿子之间的交流的画面，来阐明了电影的主题，对亲情与犯罪的一次探索。

2:父亲在重伤马克思后，带着儿子一路逃亡。

其实他已经想好了自己的结局，他所能做的只有教会儿子他能教给他的一切(教会儿子游泳，射击，做饭)等。

3:可能父亲表达的方式太粗暴吧，但我是真的可以从父亲的每个眼神，每个动作发现他对孩子的爱，尽管很少流露出来。

4:父亲和儿子最后在盐湖的分别，俩人最后冰释前嫌，儿子接受了父亲，父亲也心满意足的放下了牵挂着的儿子，看到这一幕，我真的理解了作为父亲的伟大。

终究是父亲 终究是儿女 爱的太深沉 太粗旷 结尾很温情也很悲情 一个多次进监狱的囚犯父亲一直试图用自己的方式教会孩子求生技能 可是才几岁的小孩儿怎么能接受这种粗暴的爱 她并不觉得马克思对她有多大冒犯 所以她恨父亲把马克思打死了 马克思小时候陪伴她给过她父母没有给过的温暖 待她大些吧

最后的旅程那必然是有个伤感的结果，看片名本以为是个惊悚片或是警匪片，所以越看越让我感到了惊喜，与犯罪无关，他展示的是一个笨拙的父亲和可爱的儿子在边缘状态下的至真情谊。

人们在说起孩子的时候总是先想到母亲，其实父亲更是儿童成长中关键性的部分。

孩子一般都会崇拜自己的爹，一方面男性性格上总是强势的，另一方面在男权社会中，可能也确实绝大部分的男性都是顶梁柱。

教不如学，孩子应该还是更看重你怎么做而不是怎么说，所以父子关系是怎么也用不烂的好题材，最终BOSS就是大多数父亲的归宿。

不过回到这个片，父亲始终是爱着孩子的，孩子也在感染着父亲，虽然结局伤感，但起码，他们终于信任了对方。

父亲出身不好，环境不好，工作不好，就没有什么好的地方。

平日也是粗粗拉拉，就像雨果大叔长的一样，不愧是特工史密斯，看着就像个坏蛋。

他充满着粗野，暴躁，由于自己的被歧视而对社会充满了不信任。

长此以往造成的结果就是他失去了爱的手段，他不会表达温情了。

就算对于自己唯一值得珍视的孩子也是一样，他不明白换位思考，他只想到保护，不考虑保护的后果。

我们能清楚的看到他的爱，但恐怕他儿子确实是明白不了。

小孩才只有10岁，正是走在人生岔路口的时候，跟着这样的爹，恐怕是要学坏。

所以说龙生龙凤生凤，耗子生来会打洞的理论也有道理。

从小看的就是打洞，那必然迅速学会了。

这片子的表现手法很高超，开头快乐的逗弄着小狗的孩子，随着环境的恶劣，耳濡目染的熏陶，残酷事实的揭露，终于开始走向了原力的黑暗面。

暴力，冷漠逐渐开始侵蚀，但关键时刻后天的影响还是无法战胜天性，具有象征意义的小兔子用命换回来一个好孩子。

很欣慰，相信他爸爸也很欣慰，无法理解是一回事，明辨是非又是一回事。

难得这片走亲情路线还有如此漂亮的风光，海报还以为是个象征画面，竟然是真的。

冰冻的湖实在太漂亮了，配上孩子孤独的小身体，更有一种广阔纯净的感觉。

雨果大叔的粗扩也和大漠相得益彰，澳大利亚果然是个取景的好地方。

总的来说虽然这片题材太边缘化没什么现实意义，但是作为故事，他还是很能抓住重点，很能打动人的。

直到最后父子终于能互相信任，也算是心理上的HAPPY ENDING了吧。

不错的故事，简约而不简单，父子情就是点到即止比较好，另外这片基本也算纯男人戏了，就连灾难的始作俑者，都是个大叔啊