逆鳞

导演和编剧不怎么样。

时间线刻意打乱，勉勉强强过得去。

故事还算圆满，太后为什么对付王上？

仅仅因为政治派别？

朝鲜的朝廷派系斗争如此激烈了？

这种斗争写得太浅了吧……如果不是和《思悼》一起看，根本看不懂的，背景交代的不够清晰，非朝鲜人是懵的。

节奏太慢了。

刺杀集团也太过强大了，利益勾结的刻画非常牵强。

表演非常程式化，导演太过举重若山，一点都不放松。

这种众所周知的宫廷故事很容易出彩，也很容易落入窠臼，或者斧凿太过。

音乐和场景不错。

明媚的镜头少了一点。

一星给我玄，一星给小演员们，还剩一星给甲洙和金成玲姐姐其实前半段还好，但是经过国内各种宫斗影视文学作品的熏陶，基本上是看了前面就能猜到结局了，并没有意外惊喜。

说几个吐槽的点：正祖回忆部分年轻时想召宫女侍寝，那一段的表演我仿佛看到了秘密花园的金社长😂玄彬最后和杀手决斗时射短箭的part，这逼装的有点过啊……还有就是甲洙求乙洙别杀正祖以及最后洗衣女强行洗白的桥段也太扯了，也没有交代清楚将军为何听了主上简单的一席话就愿意反水，转变的太突兀。

后面情节太多而且都是引导剧情起伏的关键，但是却没有拍出效果来，全都简单的一笔带过了，使得最后结局稍弱，烘托不出“触之必怒”的磅礴气势，虎头蛇尾了。

虽然片子质量不算上佳但为了我玄还是要看的，再吐一槽就是韩智敏的颜长得太现代了，她适合穿韩服但感觉不太适合在这种题材的历史电影里出现，而且和玄彬演完祖孙又演情侣，感觉好别扭的说（尽管我没看海尔兄弟😂）写的有点乱，想到啥就说啥了，嘿嘿最后虽然吐了那么多槽但是wuli玄彬xi我还是爱你的，期待17年1月的《共助》，赶紧宣传起来！

我是很少看韩国古装电影的，因为玄彬，还是硬着头皮啃着这一块骨头。

实际看进去后，尽管情节起伏不是很明显，但还是优于国内近几年的那些不知所云的古装电影。

为此，这部电影给了四星。

1.关于历史。

对于韩国的历史，实话说没有兴趣去研究。

韩国古装历史剧一直是高丽的软肋，拍不出什么美感，也无所谓的武林功夫所言，历史故事能拍成电影的涉及到有故事的朝鲜王的也就那么几个，无新鲜感可言。

所以他们还是在比较擅长的言情纯爱领域比较能神的中国观众的胃口。

这个故事里面的历史故事，看完后，大致是李算的爷爷在老论势力下间接杀了自己的世子，留下一个世孙，多年后以血书的形式昭告天下，这是得以保住世孙的方式。

第二个就是李算的爷爷娶了一个和世孙差不多大的女人在后宫，成了世孙的奶奶😂。

第三个就是李算这一辈子可谓坎坷得要死啊，从小就面临被杀，长大后也是各种被杀，总体而言就是不停有人要毒害听，不管是下毒还是弑君。

第四个就是可能是韩国人所推的一个比较仁义以儒家思想治国的君主，推崇至诚治天下。

2.逆鳞算是一部披着历史外衣的略文艺的电影。

其一，玄彬的演技。

玄彬算是一个很会演绎文艺电影的韩国男演员。

逆鳞，君必动怒。

而这部片子里呈现出来的王的动怒是以玄彬的纯内敛演技表达出来的。

无波澜的望不见底的深沉冰冷，遇到大恸也是看不出情绪的王的神态，玄彬赋予了影片文艺的气质，这是对演技的绝对考验。

一如之前一部《爱，不爱》，没有什么台词，全靠肢体语言和神态，也是一部纯考验演技的，当然不否认小众的文艺片真的没什么市场，要不是玄彬我真的看不下去，这部逆鳞也是，如果不是玄彬，压根我是不会去看这部古装历史片的。

其二，导演的拍摄手法。

导演是个很擅长用镜头的人。

场景拍得都很有美感，连尘土飞扬都能拍得那么美。

王打开所有门窗射击的镜头也是太有画面美感。

一个白衣飘飘的王，拉着一把弓，就这样优雅转身，犀利眼神，射出短箭，太帅了啊。

导演还是个很会运用音乐的人，尽管吧，这种紧张节奏的音乐在中国武侠片中很常见，算不上出彩，但是啊，运用得恰到好处。

这些都为这部历史片拥有着文艺青年气质做了深深的铺垫。

其三，韩国导演是不是都很喜欢在历史片里设置情感线？

两对好基友，真的看到了。

导演的处理让观众能清晰感受到在这个世态炎凉的社会，在孤独的心灵之间真的还存在惺惺相惜的真情与抚慰。

也是因为这样的感情线，还有其他一些比较枝节的友情线爱情线，让整个电影的凝重气氛减缓很多，也就更像是文艺片了。

3.我的吐槽。

一是这真的是一部很简单的剧情，按近140分钟的时间来看，这个故事真的是单薄了，换种说法就是剧情拖沓了。

不过这也挺符合韩国人要花双倍甚至更长时间讲一件简单事情的习惯就是了……换成中国导演拍类似这类简单剧情的电影，无关紧要的渲染线就不会埋那么多，估计用40分钟就讲完来－ －二是导演似乎是想通过历史故事来讲述一个人间温情的文艺故事。

也难怪会是文艺风走向了，也难怪我把这历史片看完了海觉得有点动容优点触动到点了。

三是导演运用了时间插叙倒叙的手法，讲述了24小时内发生的事。

时间节点跳来跳去，还是有点混乱的，尤其对于没有什么历史背景知识铺垫的国外观众而言。

整个剧情进展还是显缓慢，没有太大起伏，有点和电影必有的高潮设置点相悖，不过或许导演是认为有高潮的，只是观众没有体验到。

4.总体而言，算是一部温情脉脉的历史片。

主角玄彬的魅力表现没有被忠武路的那些王牌绿叶们所掩盖，还是把王刻画得很棒，眼神也好，仪态也好，讲话也好，王的冰冷的一面也好，遇到心仪女人那种小情绪也好，看到和自己差不多年纪的奶奶芊芊玉足甚至有点挑逗性拉到耳边的丝丝窃语时用表情和眼神表现出来的那种有欲望又迅速克制，以及对女性的那种渴望时候的演技也好，和好基友那段问那时候还是不是刺客的戏份也好，骑马射箭驰骋草原的潇洒英俊也好，王的霸气与隐忍也好，玄彬刻画得丝丝入扣。

虽然思悼比逆鳞要晚出，但是剧情顺序上，先看思悼再看逆鳞，整个故事线会比较清晰，感情线也有铺垫，很顺畅。

我主要是看完思悼觉得很不过瘾，很憋屈的感觉，特别想知道小世孙以后是怎么生活的，刚好发现逆鳞，接着看下来，才觉得一口气顺畅了。

单看逆鳞里演绎的成分比较多，特别是那些杀手小人物的故事，没有什么历史感，放在这里，作为感情线有点多余，但是从结局看，体现世孙成长为一代明君，体察民情来说的话，好像又是有必要的铺垫，总之这块篇幅有点长。

而政治斗争就讲的太单薄，特别是策反具将军这里，简直太儿戏，站不住脚。

总之，如果作为思悼的后篇看，还是很过瘾的。

小世孙不忘为思悼世子报仇，成长为这样冷静沉着的君王，还处处体现出思悼世子那样充满人情的一面，好安慰。

又是韩国宫廷戏历史背景不太了解的情况下看会比较头晕。

杀手集团，手握兵权的大臣和王太后一伙，孤独的王只有禁卫军首领和亲妈，侍从太监支持他。

而那个太监其实也是个潜伏多年的杀手。

王的胜利是建立在什么基础上的？

从中国的历史经验来看，就是建立在侥幸，或者说玄幻小说中王八之气的基础上。

侍从在关键时刻反水，要保王。

宫女在关键时刻告密，说晚上要刺杀王。

没有智谋的老妈派一个屁大点的小宫女给王太后下毒，事不密，泄漏后反被王太后抓。

王就单枪匹马，不，还带着些人马，去跟手握兵权的大臣谈判。

大臣被王八之气唬住了，决定不闹事，乖乖的。

这一点很玄幻。

然后王就回来坐好，等着刺客来杀他。

刺客来了，下着雨，王的火枪手都点不着火，王就呆在他的屋子里放冷箭，奇准。

最后关头，正反两派人都死光了，只剩下最强刺客和王的对决。

太监死不死地又来了，挡住了刺王的剑，也挡住了杀他兄弟即刺客的火枪。

于是小宇宙爆发，死了。

接着，拿着他爷爷留下的血书，王穿着血衣去跟王太后谈判。

说你的阴谋我都知道，你要饶了我妈，我饶了你，你要不听话我就灭你满门。

于是王胜利了，背诵着中国儒家经典《中庸》，说这就是他的成功学。

断章取义YY真实历史的编剧、导演、演员 不明白在豆瓣上为何很多人将此片定义为朝鲜历史片，从剧本、人物关系、角色全部都是编剧断章取义YY真实历史！

如果把这片真的当作历史教材，那真的误人子弟！

剧本以朝鲜英祖驾崩正祖初即位的这段历史作为故事背景。

（近20年韩国古装片的编剧都是取材于朝鲜李氏王朝太祖太宗时期、癸酉靖难、中宗反正、壬辰倭乱、丙子虏乱、壬午祸变、正祖登基这8个历史时期设计剧本，但是能真实还原历史的少，基本都是做背景设计YY剧情。

） 电影大部分的角色（甲洙、乙洙、宫女、顾将军）都是构角色构角色出来衬托主角正祖，真实历史角色只有四个：正祖、洪国荣、贞纯王后、惠庆宫洪氏。

真实的正祖登基历史中主要角色只有三个正祖、洪国荣、 郑厚谦 ，其中主要是洪国荣VS郑厚谦为核心斗争。

而在本片中郑厚谦从头到尾没有出现过，洪国荣被彻底边缘化，就剩正祖和一堆虚构角色在推进剧情。

（贞纯王后和惠庆宫洪氏则被硬加上宫斗戏来增加电影播放时间长度） 这样的剧本连历史改编都说不上，顶多就是野史外传，纯粹就是为了披着历史背景标新立异设计煽情故事取悦观众。

大家如果对正祖的历史感兴趣，建议看2007年电视剧《李祘》，还比较靠谱 。

从电影角度来说，本片槽点也不少：1、犯了所有韩国古装历史电影的通病：太长了，芝麻绿豆小事太多！

（而且都是在叙述架空的情节居多）而在剧情推进中又学24小时的套路来增加紧迫感，结果反而显得全剧发展拖沓冗长，让人感觉真的不伦不类。

2、现代舞台剧色彩太浓厚、对白太时装太煽情，穿着古装来演现代戏。

3、主角正祖在全剧完全被造神化/感性化，基本感觉上像一个大侠而不像王者。

4、武斗戏份慢镜太多，拿着弓箭当狙击抢使、刀刀枪枪中了要害还能开挂站起来太假。

最后，此剧顶多就是一部野史小说改编电影，真心不要当成历史改编的正传历史电影！

我很少看韩国历史题材的电影，自然对韩国历史了解少之又少，不知道是不是这部片子背景交代略显不足，开头看得我云里雾里，后来才有些眉目。

值得一提的是情节展开方式，采用倒叙24小时+插叙，这个比较特别，而且前后情节呼应。

画面镜头很是精美，开头的画面很压抑，头五分钟简直被玄彬的脊柱美瞎，韩智慧等女演员的皮肤还真是好到爆，服装头饰都很精致。

剧情较为简单，个别情节设置的很不错。

三条感情线让故事变得丰满：1、王和尚册。

尚册就如同王的大哥，陪伴王度过了亡父之痛，照顾他的起居，开头王每日所穿的沙袋，都是尚册亲自去灌和称量，可见王对尚册的信任。

2、甲首和乙首（77号和220号）。

这算是插叙的情节，交代了甲首和乙首的人物背景，为后来剧情发展作铺垫，推动剧情的发展。

3、乙首和姮娥（220号和223号）。

其实乙首本不想听从瘸腿老汉的杀人指令，只因为姮娥在宫中，当他在宫中看到姮娥被王的人所抓，由于误会而接受取王首级的指令。

不过惠庆宫让一个小宫女去下毒这样的举动还真是蠢到家了，我就不信她真的这么蠢！！！

王下军营说服具将军放弃逆反，我怎么就那么不相信傲慢的具善复会被说服呢？！

在军营里，王和将军部下的那段戏证明了”先下手为强，后下手遭殃“。

后面打斗戏简直是在证明到底是洋枪快还是箭快，虽然精彩但略显矫情。

真心被王对尚册的那句台词感动了：”你从何时开始，下定决心救我，你是何时改变心意的，你为何丢掉了杀手之心“。

也会回想训练杀手的瘸腿老汉的那句话：”就算杀我一个，又岂能改变这世间“，改变不了这世间，就先改变你，清除不了这世间，就先除掉你

精致的服装、道具和场景，每一个镜头都有一种古典的美感。

玄彬表现出王上的隐忍、真诚和胆识，历历在目。

一部『论语』可治天下，一部『中庸』亦可，“其次致曲，曲能有诚，诚则形，形则著，著则明，明则动，动则变，变则化。

唯天下至诚为能化 ”。

对事业、学业、朋友、恋人、家人，皆诚可化。

致力于某一方面，精益求精，不摇摆、不彷徨、不迟疑、不敷衍，皆能有成。

무엇이든 네가 원하는 것이 있다면 정성을 다 하라 无论你所求何物，都应竭尽精诚。

그리하몐 이루어진다如此一来，即可成真。

我所知道关于逆鳞的出处为，韩非子就臣下对于君主进言方面的论证。

韩非子强调说服君王需要与技巧，其比喻为每一条龙其下颌与一块不能触动的鳞片，是为逆鳞。

看看各个诸侯王与大王之间的差距。

诸侯王不过是不习惯忠言逆耳，就可以勃然大怒，大王都被逼到死路上去了，还不怒。

不是脸皮太厚感觉不到，就是，呵呵，太没实力。

李朝建立于病变，于是代代王都被将军、权臣把持，不得不说是一种悲剧。

而这位英明神武的王实际上也未能掌权，而不过是与旧有势力达成媾和。

围绕朝鲜历史上的“丁酉叛乱”为背景的逆鳞，仅以事发前一天的作为主线进叙述，“情”之一字，终是主线。

电影中以正祖李祘的与被老派谋害的思悼太子的父子情，与太后的母子情，与侍臣甲洙的主仆情，以及年轻君主的儿女情构成情之主线；然后再以侍臣甲洙的主仆情，与乙洙兄弟情为辅线；杀手乙洙的兄弟情，与宫女月惠的儿女情再为第二条辅线；然后是宫女月惠的儿女情，与福喜的姐妹情；最后是福喜的报恩之情，构成剩余辅线。

可以说以“情”网铺开，该电影情节紧凑，电影中的矛盾与冲突也以情感的冲撞得以升华。

电影情节紧凑、叙事完整、台词精简、演技精湛，该有的激情元素也一应俱全，但是为什么鲜有对此电影推荐的人？

原因大概如下：1、题材所限，历史题材的电影本身受众面就不是很广；对于不了解这段历史的人以及不是对于历史题材感兴趣的人是很难将他看完的（本人也是第一次看也就看了15min，也就是因为是欧巴的粉，不过后来看了三遍，三遍，三遍！

）；2、叙事混乱，同样是对于历史不了解的观众是很难理解思悼太子的死因，以及李祘与老派之间的矛盾，且对于杀手组织的乱入对于迷惑电影主线“功不可没”；3、略显拖沓，一部以事变为主的电影，意图表现事变，就应以此作为全篇的高潮，铺垫也应有所筛选，将电影生生拖了135min，就算我自己意志允许，我的膀胱也不允许。

尽管如此，平心而论这不并妨碍逆鳞成为佳片，擅长“抒情"的韩国电在这部电影里表现淋漓尽致。

总之，人间自有真情在，总是有情胜无情。

笑中含泪，倾情推荐。

PS：这部电影看完后，我不但是我欧巴的亲粉，还是朴成雄阿都系的粉啊！

戏中玄彬欧巴的裸背不是盖的，导演啊，不是玄彬露肉就能有票房的啊！！！！