志愿军：雄兵出击

第一次看到《志愿军》贴片应该是春节档《流浪地球2》开场前（也可能是《铃芽之旅》，记不太清了抱歉），有一部分镜头选的是联合国发言那一段。

那时候对这部影片还没有什么了解，而且我们实在是已经看过了太多这类电影、电视剧，所以看过就看过了，那个宣传片没有在我心里留下太多的记忆，甚至有点烦。

说真的这种电影，创作的余地已经不多，我真的没有什么期待。

第二次看到这部电影相关是一个偶然刷到的很短的花絮，陈凯歌对影片中饰演某个角色的演员说“不会比这个更好了”，那个演员听完以后眼里隐约的泪水让我产生了一些微妙的触动——电影可能还不错，也许可以试试。

感谢我自己真的来试了，“超出预期”这几个字完完全全适合这部电影。

随便说说我的一些不专业感受——许多战争电影都热衷也擅长表现战场的“美”。

比如构图，比如调动五感的试听效果，所谓的要让人“身临其境”。

《志愿军》这部电影最独特的地方大概就是它真的没有趴在观众耳朵边大声嘶吼“你快看，你快听，你快感受，我们是不是特别牛？

我们在XXX这个地方设置的这个镜头是不是特别的讲究？！

”真的没有，它更像一本纪实书籍，或者增加了演绎风味的纪录片，还可以是宇宙另一端的群像故事。

如果你看过《炮火下的国宝》，或者《甲午》，或者《河西走廊》、《激变玄武门》，那么《志愿军》到目前为止给我的感觉就差不多是这样，区别是更加故事化了，毕竟这是一部电影。

这恰好是我的喜好所在，我就喜欢这样的。

并不是每一帧的外在都精雕细琢，必须符合什么美学构图，但每一帧需要表达的内容和情感都到位了（我相信自己和周围人的眼泪，但这真的不是刻意催泪，也没有任何的炫技）。

电影的节奏也还可以，不拖沓，个人故事和主线保持了一种很好的平衡。

这几年我们已经看过太多跟故事和情感各种较真的影片，这不是坏事，只不过，在演技或剧本稍有不足的情况下，作品一旦来到大荧幕，小缺点就会被无限放大，最后变成致命缺陷。

就像战争本身，战争不会给任何人留下犹豫纠结的多余时间，身处其中的人只能不断向前奔跑，奔跑，奔跑，直到倒下或取得胜利。

综合来看，这部电影其实老少皆宜，任何一个年龄段的人都能看懂，并且看得眼睛、耳朵、大脑都可以接受，大概是创作团队的目的之一。

同场的有两个老人，应该是一对夫妻，他们一直看得很激动。

不过后来很自觉地没有继续探讨，等结束才开始继续讲。

再说说我心爱的白月光——那个我们大家都认识的，一定会在某时某刻死去的人。

这个角色自带非同一般的属性，有时候只是听到名字，眼眶都会发烫。

我愿意给这个角色的饰演者魏大勋打5颗星。

我能感受到他对自己所饰演角色的“珍重”，他真的对那个角色充满爱。

用心两个字已经不能概括这一切，他的目光，他完完全全恰到好处的演技，让人挑不出任何毛病。

有时候我分不清到底是那个人打动了我，还是演员的演绎让我泪水止不住地流，因为那个角色一出场，我就感觉自己的眼睛和鼻腔开始失去理智了。

（所以说，不管是年轻的还是年老的剧本家和导演们，快找他演点好剧啊！！

）我还要表白一下章子怡，她真的，怎么那么绝？！

我真的服了……真的迷人。

关于其他的演员，大家伙其实都贡献了最好的自己，我能感受到他们对这些角色的尊重，无论他们的表演方式是什么。

虽然，的确存在一些遗憾的不足……最后，说到那个时代，那群“最可爱的人”，我们大多数观众其实没有什么发言权。

志愿军女兵程秀华说过一句话——“怕！

怎么不怕！

我们上战场时还是年轻人，可军人的前线才是国家的底气，我们打仗是为了下一代不打仗。

”就是这样，他们永远是最伟大的群体之一，我永远尊重和热爱这些可爱的人。

有的人厌恶主旋律，但主旋律并不是一种框架，主旋律只是一种纯粹又直接的情感力量，每个国家都有属于自己的主旋律。

想看就看，不想看就不看，就这么简单。

前天带我年近六十的老父亲去看志愿军，魏大勋的角色甫一出场，尚且没有言语对白或者字幕介绍，他就很笃定地说出了“这是毛岸英”，周围也隐约能听到好几个不同的声音在说“岸英”。

魏大勋的身形、神态、动作无不细致贴合，他站在那里，就好像跨越了七十三年的时光，把岸英短暂地再次带回了我们眼前。

整场电影看下来，岸英的离开很早、很匆忙，猝不及防得让人甚至来不及悲伤，却在事后每一次回想时都不由地心痛惋惜。

历史上的毛岸英又何尝不是如此呢？

二十八岁的大好年纪，满怀热忱一心许国，然而战争最是残酷无情，风华正茂的少年就这样永远留在了异国他乡，从此成了全国人民隐隐作痛的伤口、扼腕叹息的月光。

相对于整部电影一百四十分钟的时长，岸英占的篇幅并不多，但他恰如硝烟弥漫的战场上的一缕清风，抚慰了小战士杨三弟，也温柔地拂过每一个观众的心。

魏大勋的演绎，让我们得以从历史的尘埃里、光阴的缝隙间，再瞥见一眼那个如风如月，似松似竹的身影。

感动的是历史真实，而非电影。

作为志愿军后代以及《长津湖》审过剧本的咱，对陈的作品本不抱期望。

影片是又三部曲首部，所以《雄兵出击》才是破题。

笔墨花在领导人战前定下决心和跨过鸭绿江首战、三十八军“万岁军”由来及松骨峰战斗上。

能感觉某些点是专家们刻意要求也着重纠正了的，比如指战员们称呼“同志们！

”战争场面比《长津湖》稍微好些没有武侠感，表现了舍生忘死。

但人员还是密集，白刃战居多。

王骁的梁兴初和黄晓明的江潮不错。

其他角色僵化，领导人更是套路化。

很多场景没有展开。

但的确塞不下了。

至于电影手法谈不上。

《上甘岭》那种再难回。

《志愿军：雄兵出击》以一次次激烈的战斗为锚点，陈凯歌导演带我们重回1950年，为观众剖开一整个历史的横截面。

电影对战争宏大场面进行了全景式展现，凛冬严寒脱下裤子夜渡大同江、松骨峰百余人阻挡美军炮轰、三所里阻击战肉搏坦克等等，无不让人震撼。

看完电影，有了跟以往任何抗美援朝作品都不一样的感受，第一次真正理解了这场“立国之战”，从更多更深层面理解了「谁是最可爱的人」！

彼时，二战的阴云刚刚消散，二战后形成的世界格局正在拉锯冲突，还未形成新的制衡，新中国刚过完一岁生日，何其脆弱和稚嫩，却已经遭遇着来自各方国际局势的威胁，想要守护无数普通民众的幸福，首先便要守护国家的疆界，守住中国在国际事务中应有的话语权。

而在各种大事件中，更能看到中国的国家领导人、外交人员、志愿军将士、平民百姓等人物的立场和情感，几个时空、不同视角的故事相互勾连，把这段轰轰烈烈的大历史编织得有血有肉，看时仿佛真的置身于那个时代。

电影中对于历史和时代的还原真实且细致，以至于作为当代人带入这段历史时，你可以清晰地感受到时代的变迁，国际格局的变化，看透彼时的战争动机中，不乏被时代裹挟的那份无奈与矛盾——这是一场不得不打的战争，而且“只有赢，中国才能生存下去”。

彭德怀司令长的“一身血，两脚泥”，短短六个字讲透了这场战争的艰苦和残酷，更展现着从国家到个人一致的决心：保家卫国，不惜代价。

这份决心，和无数志愿军战士为之付出的牺牲着实让人动容。

在和平的当下，我们应该通过这样的电影讲好这段故事，记住这群“最可爱的人”。

个人印象最深的一段戏是，在松骨峰的空袭之后，在被血液浸满、遍地焦土的战场上，为数不多幸存的志愿军战士听到一声“三连的，还有没有能打的，举手！

”，还是坚定地举起了手。

不难理解，为什么松骨峰战役中，仅有百余人的志愿军三连，能够数次击退人数在千人以上、装备精良的美军，他们以血肉战胜钢铁，用意志和生命守住了这片战场。

青山处处埋忠骨，何须马革裹尸还。

电影不仅展现了大场面，突出了志愿军群像，在战争的全景式呈现外，更不乏以点带面的小人物故事。

松骨峰上有两名普通战士，在他们毅然牺牲之前，电影便反复展现他们的形象，连长和指导员两次叫住他们，情真意切地把他们当作三连的年轻力量，给三连留下的战斗力量的种子，而小战士们热血报国，决心不改。

非常喜欢这种对普通战士的高光刻画。

在电影之外，还有无数这样年轻的志愿军战士，用他们的青春热血保卫祖国。

去时少年身，归来报国躯，正是他们的付出与牺牲，守住了新中国的和平发展。

他们的血肉之躯抵挡了空袭和炮击，换来中国在国际会议中的话语权，也换来了你我的未来，在电影中，个体命运的呈现汇入时代的洪流，也形成了让人动容的今昔交错的局面。

能拥有如今的生活，真的要感谢70年前整整一代人的巨大付出，铭记他们，永远感怀。

《志愿军：雄兵出击》阵容强大，众多大牌演员饰演历史人物，还有众多青年演员饰演的志愿军战士们，他们的故事全部汇入抗美援朝这一事件的历史洪流当中，为我们呈现那个时代或大或小的不同侧面。

在悲壮昂扬的叙事基调之中，让人为之动容，甚至在电影结束后依旧难以释怀。

今年正是抗美援朝战争胜利70周年，走入影院去看志愿军，正是一场对先辈最诚挚的缅怀。

致敬一代志愿军战士，致敬我们最可爱的人。

说说抗美援朝战争的细节，才知道这部电影为什么值得大书特书《志愿军：雄兵出击》作为《志愿军》三部曲的第一部，主要以四场战斗来串联起了抗美援朝前两次战役：两水洞首战、夜渡大同江、三所里阻击战和血战松骨峰。

而陈凯歌仅用2个多小时，从国际政治局势的风云变幻，到个人情感的细微变化都交代得清清楚楚，不得不说功底深厚。

为什么说抗美援朝战争值得大书特书？

片中通过归国军工专家吴本正向周恩来汇报中美国力差距的悬殊数据交代得十分清楚：

中国国民生产总值为180亿美元，美国为3553亿美元，美国相当于中国的20倍。

中国的钢产量至多60万吨，美国钢产量不低于8500万吨，美国相当于中国的140多倍，中国的发电量为46亿度，美国为3340亿度，美国发电量相当于中国73倍，中国人均收入为24美元，美国为1600美元，美国相当于中国的67倍，原油产量，中国为20万吨，美国为2.6亿吨，美国相当于中国的1300倍，飞机、汽车、轮船等方面更是无法相比。

但这些还不是重点：最重要的在于武器装备方面也相差悬殊：

入朝参战时，中美各一个师在朝鲜战场的重武器装备对比（中国按照装备最好的原第四野战军陆军师的统计）https://www.163.com/dy/article/F6N0TC2505457P38.html所谓的火炮也只是人们所称的小钢炮，还都是从日本人和国民党那里缴获的，关键还没有几发炮弹，这点在三所里阻击战的反坦克作战里有演到，后来炮弹全打完了，只能上身进行肉搏战。

手持武器上的差距就不说了，最大的装备差距其实主要在两方面：第一是坦克，最开始志愿军是没有坦克的，而美国的坦克以M46为主：

第二是飞机，志愿军一开始入朝是没有飞机的，而美国一开始就在朝鲜战场上有1100架飞机。

了解了这些，我们就能理解当时朝鲜战争的难度：这就好像，人家开着汽车来和你赛跑，而你穿着双回力还要跑赢对方一样，可谓是钢铁和意志的决战。

在这种情况下，中方依然选择了开战。

因为朝鲜的失守很可能意味着我国东北重工业基地直接受到来自于帝国主义威胁，不得不说，就像鸡蛋和石头宣战一样，是需要巨大勇气和魄力的。

懂了这些，我们就能理解当时作战的困难。

比如在三所里坦克阻击战，为什么要在受伤的情况下，还坚持将燃烧弹投入敌军的坦克。

为什么有的战士身受重伤，背上炸药包，躺在坦克下面与之同归于尽——因为这是为数不多的，能摧毁坦克的机会。

手榴弹最多只能把坦克履带炸断，敌军可以在掩护下快速换好履带继续进攻。

所以往往为了击毁敌军一辆坦克，需要好几名志愿军战士用生命的代价，潜伏到坦克附近与之同归于尽。

还比如说空战，电影一开始就交代了当我们向斯大林提出借武器的请求，斯大林的回答是：得准备两三个月的时间——个人觉得，这也是陈凯歌导演交代得非常好的细节之一。

历史上，苏联曾答应为我国提供空军支援，这也是中国出兵朝鲜和美军作战的最基本条件。

但最后，苏联的支援没有如期达到，战火却已烧到鸭绿江边，中国已经等不得了。

这导致中方根本就没有所谓的制空权，美军飞机在整个朝鲜半岛上空都可以说是来去自如，如入无人之境，即使是老式的螺旋桨飞机，也很少受到攻击，唯一的威胁只有地面的防空炮火。

这也是在影片中为什么一开始潜入朝鲜要穿迷彩服，为什么每次见到飞机就只能大喊：“散开！

趴下！

”，也解释了为什么最后血战松骨峰时，虽然第38军112师335团在已经将美军逼退的情况下，只能眼睁睁地看着部队被空军轰炸，最后只余战士残骸的原因。

《志愿军：雄兵出击》这部影片，可以说利用现代的声光技术，再现了当年志愿军作战的艰苦条件，无论是夜渡大同江志愿军潜行作战的惊险刺激、还是三所里阻击战血肉之躯打坦克、或是松骨峰战斗百余人阻挡美军重火力轰炸壮烈无比的场景都令人难忘。

精确地还原了朝鲜战场我方在条件相差甚大的情况下，依旧与敌人殊死一搏、视死如归的决心。

大家都知道，抗美援朝战争的最后是我们赢得了胜利，而胜利的背后，靠的正是志愿军比钢铁还坚强的意志。

所以说，抗美援朝战争锻造形成的伟大抗美援朝精神，是前辈们留给我们弥足珍贵的精神财富。

这种精神财富，在70年后的今天，依旧有着学习和借鉴的意义，也是《志愿军》这部电影值得每个人走进电影院好好看一看的原因。

陈凯歌之前的作品里总会有抑制不住的浪漫主义倾向，经常性地诗兴大发，一以贯之地以「少年凯歌」一般纯挚的眼光去打量和描述这个世界，多少有种不合时宜的感觉。

但是在《志愿军：雄兵出击》里，他的少年气和对情感的细腻表达，却恰恰赋予了影片迥异于寻常战争片的气质。

整部电影里充盈着一股「气」，一股我们的父辈对新诞生的中国的殷殷期盼和忠诚卫护之气，一股少年中国的昂扬志气，一股中国人向全世界宣告我们从此站起来了的铮铮铁骨硬气。

这种初生牛犊不怕虎的少年意气和热血热情，除了陈凯歌，一时之间我竟想不到有其他导演可以拍出来。

想要讲述抗美援朝这段历史，总绕不过去「我们为什么要打这场战？

」这个提纲挈领的问题，过去很多文艺作品描述这段，总有书写历史的沧桑之感。

而陈凯歌拍这段的时候，却用了一种沉浸式的表现方式，让观众可以身临其境地回到那个年代，去寻找这个问题的答案。

你要拍抗美援朝，你就不能只拍那些宏大的场面，那些激昂的口号，那些史书上响当当的名字。

你要拍鸭绿江边的麦田黄了，期盼和平已久的人民在收割庄稼，美军的燃烧弹掉下，摧毁了他们这一年的劳动成果和来年的希望，年幼的孩子浑身着火在麦田里凄厉地哭喊；你要拍新中国的第一个国庆节，洋溢着和平气息的万家灯火，白天刚刚在产房接生了8个孩子的林巧稚大夫，在满天焰火下温柔而又坚定地回答毛主席提出的问题：“如果敌人将炮弹扔在了协和医院你会怎么办？

”她说：“我会用我的生命保护所有的孩子。

”你要拍崇尚绝对理性的归国军工专家吴本正，拿着他估算的中美两国国力的具体数据对比一条条地向周总理汇报，说根据数据这场仗打不赢，但这个质疑者却说：“我选择回来，贡献毕生所学。

”因为新中国政府为全民免费打卡介苗、禁毒、开仓济民、废除封建婚姻制度……他说“我不唱赞歌，但我都看到了。

”你要拍毛岸英报名做彭老总手下的第一个兵，临行前为了不打扰正在开会的父亲，只在窗棂下静静地看了他一会儿。

他穿到朝鲜的那双又大又掉了掌的皮鞋，是父亲穿过又送给他的，他说他28岁了，也要像28岁的父亲一样去做一件大事；你要拍38军军长梁兴初的迟疑和怕，因为他手下的战士已经牺牲了太多，他舍不得，他说：“战士们仗都已经打到看到新中国了，看见好日子了”。

当你拍出了这些细节，这些普通人的爱与怕，不用喊口号，观众也能从中得到我们为什么要打的答案。

前几天我刚好重温了德国人拍的《我们的父辈》，那是当代德国文艺工作者对历史的梳理和反思，拍的是当初充满理想主义激情的德国年轻人，如何在不义的战争中失去了信仰和热情，被战争彻底摧毁人生的全过程，它的整体基调是压抑和低沉的。

而陈凯歌在拍摄战争的时候，也选择了几个虚构的年轻人的视角去讲述一代人的故事，报务排幸存的小战士杨三弟，三连不肯撤退的两个未成年的小战士张尊和黄三宁。

在和平年代，他们可能只是无忧无虑的中学生，对未来有着无尽的畅想。

可是在那个年代，他们不敢奢想未来，却为了下一辈能够生活在和平时代的理想，在战场上迅速地成长起来，甚至为了他们到不了的未来献出宝贵的生命。

他们的人生曲调，是激越向上的，他们是这个年轻的共和国真正的希望所在。

全片最能表现陈凯歌导演功力、也是全片高潮的是松骨峰一战和伍修权在联合国大会上发言的穿插剪辑，新中国代表能够以一身傲骨坐上国际牌桌、一腔硬气地在联合国大会上发言，背后是因为有硬骨头的志愿军战士在朝鲜战场上一次又一次地以劣势创造奇迹，以百人之力挡下上千美军组织的数次火力冲锋……代表团在联合国大会上举起的手，也是松骨峰上活着的三连战士举起的手，他们只要还剩一口气，就依然在坚持战斗。

三连战士们咬牙坚持的这口气，就是支撑中国代表的底气。

陈凯歌是个很擅长用赋比兴等修辞方法去营造气氛的导演，《志愿军：雄兵出击》里所讲述的那段历史对我来说并不陌生，但他独特的视角和拍摄技法还是赋予了这个故事极大的新鲜感，他用超强的节奏感和韵律感一鼓作气地讲述这个故事，文戏武戏相得益彰，气韵始终不散。

尤其是片中的战争场面拍得克制又质朴，没有猎奇或者开挂的意味，让人梦回老八一厂当年拍的那些战争片。

我们的战士不是超级英雄，他们只是一个又一个意志品质坚定而又勇敢的凡人，却能以凡人之躯，创造最不可能出现的奇迹。

所以说，导演多读点书，总是件好事，起码能把那些很多人都讲过的故事讲出新意来。

按照剧情顺序刚开始战争背景介绍剪的凌乱，多方人物露脸走个过场节奏感很差，而且像是在演话剧一样，表演痕迹过重，说话都要专门做pose，样板化，很失真。

前期战争场面cg感，截出来可以当网游宣传动画。

有几个镜头太晃，不过吃炮弹被炸晕的时候倒是很应景，确实晕眩。

有一段甚至掉帧，非常卡顿，感觉像是玩游戏时候显卡带不起来了。

陈飞宇出戏，帅公子带妆游历战场。

最想吐槽的，文字信息速度过快，根本看不过来，尤其作战方案部署图在动，下面文字还贼长，根本看不过来，甚至两个根本没法同时看，不知道陈导以为观众几个眼睛。

后面总体上战争场面还算正常，剧情颇为流畅，相较同类型抗美援朝片，以总战场规划入手而非从单次战役切入，希望三部曲拍完可以起到抗美援朝历史细节的普及作用。

很会煽情，容易掉眼泪，家国情怀大义，虽然被拍烂了但是每每看到还是会感动。

张颂文去联合国的戏份和战场上惨烈的交锋混剪感觉很流畅，时空相异，但是不屈的手坚举，虽然有点土，但是更有味道。

总体7分，期盼下两部。

流水帐一样的电影，基本就是全部在叙述抗美援朝的整个过程。

剧情完全没有跌宕起伏。

与其这样拍一部电影，不如去拍一部纪录片。

或者说与其我们观众去看一部这样的电影，不如去看一部真实的纪录片。

纪录片至少还能让人狠狠的共情，而且是真实记录的事情。

没有影片中的少许杜撰成分。

比长津湖还差，长津湖至少人家还有剧情为蓝本。

再来说说节奏上。

节奏烂的一塌糊涂。

快的快，慢的慢，没有一点导演自己的节奏。

越来越相信《霸王别姬》不是陈凯歌拍的了。

要么就是这部电影不是陈凯歌亲自操刀，否则我是坚决不会信陈凯歌的水平会拍出这种电影。

对比抗美援朝同样题材的《长津湖》，虽然长津湖也不是特别好。

但人家至少节奏是四平八稳的。

而这部电影节奏真的是不忍直视。

完全带入不了。

节奏和剧情就跟小学生写日记一样。

完全没有导演自己的想法和匠心和巧思。

再来说说演技。

个别演员的演技真的很尴尬。

这里就不多做赘述了。

还有海清饰演的林巧稚，就那么几句台词，我觉得完全没有必要。

除了激起观众的爱国心，对剧情没有任何推动作用。

完全就是工具人般的存在。

再来说说国产战争片的通病:为什么现在国产片的战争片越拍越差。

无非就是套路一样，完全没有导演自己的设计。

基本上每部国产战争片都有这几个特点:1:开战前几个小士兵打打闹闹。

开几句玩笑。

2:看见队友死了就不顾死活的向敌人发起冲击。

有些电影拍这种桥段时还要时不时的冒几句不入流的脏话。

3:强行煽情。

要么就是这个重要的人物死了，大家很伤心。

要么就是那个人死了，煽观众的情。

还有很多很多通病，这里就不一一赘述了。

说也说不完。

文戏没调度，武戏没强度，没精度。

战争部分看的十分尴尬。

还有就是我想说的是抗美援朝这个题材能不能不要再薅了？

可以允许一两部这样的电影存在。

但是你越拍越多这种相同题材的电影，很难不让人怀疑这是在圈钱。

这是在贩卖爱国情怀。

如果这些抗美援朝的题材的电影全部拿到美国去上映，不知道美国看到这么多抗美援朝题材的电影会作何感想？

你拍一两部就适可而止了。

观众的爱国情怀也一直都在。

可是你逮住这个题材拍两三部，拍四五部，拍六七部。

很难不让人怀疑这是在圈钱。

可能这时候就有人会洗:这是为了激发我们的爱国情怀！！！

可我也就不明白了。

这么多电影属实是浪费好的题材。

而且你要拍你就拍也行，关键是你拍的烂也没办法。

电影历史上也有很多非常棒的战争片，而国产战争片却没有任何一点优点。

还有我想说的是，爱国情怀不是由一部电影就可以激发的，而是发自内心的最祖国的热爱。

不是嘴上说说而已。

没看之前，一看导演是陈凯歌，想起这些年网上关于他的各种传说，还是会先入为主的对他的片子提不起兴趣。

再看这个题材，觉得也弄不出什么花样，很多都是任务而且都是刻意煽情，要不就是对手很垃圾，我们很勇猛。

最终还是决定去试试水，整个观影的过程实在是一言难尽，接下来慢慢说：1.先下个人结论：满分10分，这片子可以到8分。

绝对要比《长津湖》和《水门桥》高，而且担得起。

2.之前看《长津湖》的时候觉得很震撼，后来想想，更多是源于技术和制作手法的进步。

后来《水门桥》上映，观感就没有《长津湖》好，总体太过冗长，没法带领观众一气呵成的看完。

而《志愿军：雄兵出击》在叙事和场面的节奏和调控上明显好过《水门桥》。

3.几乎任何一部战争片都会有人印象深刻的人物角色，似乎这也应该是衡量一部电影好不好的标准。

但奇了怪的是，《志愿军：雄兵出击》整部电影看完之后，我记不住任何一个让人印象深刻的角色，甚至说这是一部没有主角塑造的电影，人物太多，字幕给出的介绍太快，你也几乎记不住名字。

但是我没法说这不是一部好电影，因为当我把所有的角色全部在脑海中汇总的时候，这个唯一的主角的名字其实就叫：志愿军。

4.这是一部罕见的没有任何一个人有绝对主角戏份的电影，如此众多的群像交替轮番上场，最后汇聚成一个揪心的名字：志愿军。

5.和此前的几部主旋律不一样，这一部在一开始花了很大的篇幅去介绍我们在明知敌强我弱的情境下，为什么要坚决去打这一场仗。

以往很多战争片都是聚焦于某一个点，小到一个连一个排，用最前线的残酷去调动观众的神经和情绪。

但这一部电影里面，让战争前方和后方一条线串在一起，没有哪一条线是单独的。

6.最主要的是，无论是前方还是后方，这一次的直接观感是，非常直白且惨烈的展现了革命先辈们的“我不入地狱谁入地狱”的无奈和格局，对，第一个词是“无奈”，面对美军的天然优势，我们并没有什么“神操作”和未卜先知的制胜决心，影片中彭老总并非运筹帷幄，他也是焦急的等待前方战报；前线的部队并非勇猛无敌，他们只能以身体当肉盾，一个又一个无畏赴死罢了。

这一部电影里面，你不会看到任何神剧中的匪夷所思的操作，也看不到刻意塑造英雄人物的惯常手法，就是在极端恶劣的条件下，赤裸裸的直面惨烈。

7.尤其在联合国的那段，张颂文饰演的中国代表在底气十足的慷慨陈词的时候，另一边是志愿军用异常惨烈的方式赴死赢取胜利。

这种近乎于白描手法的展现志愿军的惨烈，让你在观影的过程中始终强压着一股情绪，这种情绪真的很让人难受和揪心，而且没有刻意的去煽情去催泪。

8.而且这部电影本身的叙事节奏很好，几乎是带着你一气呵成看到底，最后在舒缓的片尾曲中慢慢消解释放出你被压抑的情绪，至少我自己是觉得一点也不沉闷，尤其战争的场面很多，但是你也不会觉得轰鸣，因为导演总会在你情绪直冲云霄的时候自然的给你展开翅膀，平静的滑翔，直面自己的内心。

9.无论是基于战争片还是主旋律片，首先，这是一部好看的电影，甚至适合全家老少一起看的电影，它几乎做到了不煽情，以一种近乎白描的手法直面惨烈和悲壮，展现出了革命先烈们的脆弱、无奈和坚强。

《志愿军：雄兵出击》是一部呈现抗美援朝战争历史的电影，由陈凯歌执导，唐国强、王砚辉、刘劲、辛柏青、张颂文、黄晓明、章子怡、朱亚文、张子枫等众多演员出演。

这部电影以全景式、多方面的方式展现这场“立国之战”，打碎了资本主义的野心，打出了中国的和平。

首先，电影的剧情让人印象深刻。

故事时间跨度长达三年，完整呈现了抗美援朝战争的历史脉络。

从决策出兵，到中国人民志愿军入朝打响第一、二次战役这一阶段，出场人物多达200多个，为观众展现一场恢宏磅礴的战争群像。

每个角色都有自己的故事和经历，让观众更加深入地了解这场战争的复杂性。

从一开始就以一场精彩的战斗来吸引观众的注意力。

整个故事线非常清晰，每个场景都紧密相连，让人有一种身临其境的感觉。

影片中的人物形象鲜明，每个角色都有自己的性格特点和行为逻辑，让观众更加深入地了解了他们的内心世界和情感变化。

其次，电影的制作质量非常高。

场景和动作要求高度还原历史，演员的形象动作也要求复刻当年的影像。

电影中的场景非常逼真，让人仿佛置身于战争时期。

此外，电影中的音效和配乐也非常出色，画面效果逼真，让人让人仿佛置身于战场之中，感受到战争的残酷和悲壮。

此外，影片的服装和道具也非常考究，非常符合历史背景和人物身份，进一步增强了影片的真实感和代入感。

此外，演员的表演也是电影的一大亮点。

唐国强、王砚辉、刘劲、辛柏青等演员都为电影贡献了精彩的表演。

特别是张颂文在电影中扮演的伍修权，他的表演非常出色，将伍修权的果敢和威严展现得淋漓尽致。

章子怡也凭借在电影中的表现赢得了观众的赞誉。

最后，最令人感动的是影片所传递的历史情感和价值观。

通过影片，我们更加深刻地了解了抗美援朝的历史背景和意义，感受到了志愿军官兵的英勇和牺牲精神。

同时，影片也传递了一个非常重要的信息：和平来之不易，我们应该珍惜和平，追求和平。

这部作品以志愿军官兵的视角，生动再现了抗美援朝战争的艰苦历程，弘扬了伟大的抗美援朝精神。

在还原历史和呈现抗美援朝精神方面，这部电影达到了很高的水准。

陈凯歌导演精心策划的镜头和场景，生动地展现了战争的全貌和志愿军官兵的英勇形象。

这些细节不仅包括战场的广阔，同时也包括人物性格的刻画和心理活动的呈现。

通过这种手法，导演成功地勾勒出志愿军的坚韧与勇敢，以及他们在面对困难和强敌时不屈不挠的精神面貌。

在电影中，我们看到了许多感人至深的场景。

当战士们在雪地里冻得瑟瑟发抖时，老百姓们冒着生命危险送来热水和棉衣；当战士们在前线冲锋陷阵时，老百姓们在后方默默地为他们制作食物、运送弹药；当战士们在战场上牺牲后，老百姓们为他们收殓遗体、安葬烈士。

这些场景展现了军民之间的深厚感情和鱼水之情，也展现了中国人民解放军能够战胜一切敌人的重要力量源泉。

此外，电影中的志愿军官兵也展现了人民军队的英勇形象。

面对着敌人的强大火力和武器装备，他们始终坚定信念、不畏艰难，用自己的血汗和生命捍卫着祖国的尊严和人民的利益。

这种形象塑造不仅让人感受到志愿军的伟大，同时也激励着观众对于国家和民族的热爱与忠诚。

总之，《志愿军：雄兵出击》是一部非常出色的电影，它以全景式、多方面的方式展现了抗美援朝战争的历史背景和过程，让观众深刻地了解这场战争的重要性和意义。

这部电影制作精良、演员表演出色，呈现了中国军民共同守护的信念和抗美援朝战争的意义。

《志愿军：雄兵出击》是一部非常震撼和感人的影片。

它不仅让我们更加深入地了解了抗美援朝这一历史事实，还让我们感受到了志愿军官兵的英勇和牺牲精神。

同时，影片也传递了一个非常重要的信息：和平来之不易，我们应该珍惜和平，追求和平。

《志愿军：雄兵出击》为和平年代的人们敲响了警钟，让我们意识到和平的重要性。

这部电影是一部值得每一个中国人观看的影片。