黄雀在后！

『黄雀在后！

』有种《全民目击》减配版的既视感，采用相同的模式完成故事叙述以及接连的反转，不管是主演陶红、黄觉、冯绍峰、黄梦莹，还是几个年轻演员的发挥都是正常的，几场催泪戏也是演技在线，但剧情逻辑太过薄弱，父母一通操作猛如虎，结果不知未满16岁意外致人死亡不受刑事责任？

【6分】

『黄雀在后！

』有种《全民目击》减配版的既视感，采用相同的模式完成故事叙述以及接连的反转，不管是主演陶红、黄觉、冯绍峰、黄梦莹，还是几个年轻演员的发挥都是正常的，几场催泪戏也是演技在线，但剧情逻辑太过薄弱，父母一通操作猛如虎，结果不知未满16岁意外致人死亡不受刑事责任？

【6分】

2024年的清明电影档期，先后共计有超过10部国内外电影加入票房争夺战，相比较而言国产电影的总体实力要弱一些。

首先是宫崎骏的动画电影《你想活出怎样的人生》票房持续走高，其次是还有好莱坞的两部大片《哥斯拉大战金刚2:帝国崛起》和《功夫熊猫4》疯狂搅局。

国产电影方面，从配置来看真正能打的也就是《草木人间》和《黄雀在后！

》两部。

从题材来说，《草木人间》属于反传销普法类，《黄雀在后！

》则属于悬疑犯罪类。

虽然悬疑犯罪类型的电影早已经是多如牛毛，但却一直拥有广泛的观影群体，但前提是影片本身要质量过硬。

《黄雀在后！

》由夫妻档组合徐伟和何文超联合执导，冯绍峰、陶虹、黄觉、黄梦莹和陈禹同主演。

影片的剧情故事设定在2010年，冯绍峰出演的警察袁文山在调查一起抢劫杀人案时，凭借个人的工作经验，他发现案情并非表面上那么简单，而随着不断深入调查，他发现案件变得越来越出乎他的意料。

如何把一个悬疑故事变得吸引观众，这是关乎一部悬疑电影成败的关键，所以两位导演确实在影片的故事打造上费了心思。

从抢劫杀人案发起，影片的故事就开始为各种反转做铺垫，让登场的角色，陆续的都被牵连到案件之中。

至影片揭露真相的时候，让观众感觉最无关的人员，竟是案件的原始凶手，这种结局多多少少还是挺有意外感的。

其实本片的主打头牌是冯绍峰，但在影片的结尾处陶虹出演的肖亚珍和陈禹同出演的儿子郑晓童母子，却贡献了整片最精彩的演技部分，尤其是母子两人都戴着手铐在警局意外相见的段落，外加赵雷演唱的《妈妈》响起的时候，泪点着实不低。

整个案件故事中出现了两位看似伟大的母亲，一位是为了儿子免遭继母虐待，争夺抚养权而不惜敲诈的关秀英，一位是为了保全儿子，而不惜替罪杀人的肖亚珍。

之所以说是看似伟大，是因为从母爱的角度来看是伟大的牺牲精神，但从法律的角度来看则是俨然的个人主观意识凌驾于法律之上。

有关这个问题，也是观众讨论的热点，同时该片就此营造的煽情，也被部分观众视为剧本欠缺打磨。

该片仅以1亿票房收官，当然那部《草木人间》也好不了太多，勉强过亿。

反倒是同期上映的一部不被看好的国产爱情片《我们一起摇太阳》拿到了2.75亿的票房，比两部影片的票房之和还要多。

这也正对应了片名，确实是有“黄雀在后”！

【END】

1，小童同学，如果你当晚直接去自首，啥事也没有，16岁+非故意+自杀情节，无需承担刑事责任。

事实证明后面他进去后啥事没有。

2，亲爱的小童家长，你们儿子不懂你们也不懂吗，毁灭证据又杀人又故意伤害，直接把全家搞局子里去了。

3， 亲爱的关小姐，你前夫索要你一百万，是可以直接报警的程度。

你又勒索又找情人的，还真打算给啊？

幸亏小童妈妈不懂法，不然你勒索她的时候直接检举你，你俩一起进去吧。

雨夜，郊外，一场蓄谋已久的杀人。

《黄雀在后》初看如同黄雀山庄的一场密室剧本杀，在城市远郊的休闲山庄发生血案，注定了这里的客人与杀人案有着千丝万缕的关系。

而导演最开始给了那只笼中黑鸟的特写，也在预示着故事的真凶——是螳螂后的黄雀，也是困在笼中的罪人。

犯罪电影吸引人一直看下去的一定是寻找凶手的悬念，但是《黄雀在后》又会早早透露出几位相关嫌疑人。

随着查案的深入，故事多次反转，从寻找嫌疑人到好奇凶手的动机，直至最后被真相重击，由此一出罪与罚的情感故事，再次上演。

故事前半段，我们在每个出场人物中寻找着蛛丝马迹，感受着参加剧本杀的快感和乐趣。

从处长戴错了老花镜，由此锁定了第一个嫌疑人，却未曾想到这个戴错的眼镜何止嫌疑人，连破案的警察袁文山也戴着错误的眼镜，被惯性思维驱使未看见真相。

这是“戴错花镜”的双重含义。

重新锁定嫌疑人是手臂受伤的肖亚珍之后，一切重新说得通了。

这个貌不惊人，看起来娇弱还受伤的女子，实在让人大跌眼镜。

肖亚珍也自述是开车挂错了档，害死了放高利贷的恶人。

而这个“挂错了档”同样有着多重含义，因为这个失误，她走上了一条不归路，同时也偏离了正确的方向，迷失在了拯救家庭而不择手段的迷雾之中。

《黄雀在后》的原名是《被害人》，肖亚珍、关秀英、徐刚三个人本来都是被害人，都生活在社会的中下层。

却因为贪婪、侥幸、仇恨而变得扭曲，同时成为了加害人。

曾经网上有每天上班骑车的网友发现，城市马路的行驶逻辑是机动车占非机动车道，非机动车只能在和机动车拼头硬或者占据人行道来二选一择，而行人等等只好和盲道抢空间了。

发现了吗，在社达的环境里，所谓的互害其实就是向下损害，有本事的欺负没本事的，有生产资料的侵犯没有的，有视力的欺负视力受损的，底层互害仿佛成了一种必然。

在《黄雀在后》的故事里，我们也看到关秀英拿着视频威胁肖亚珍一百万元，尽管她也是在试图拯救自己的孩子。

关秀英或许并无太大胆量去威胁有权有钱的处长。

彼此为难，彼此加害，仿佛形成了一个死结。

所以肖亚珍杀死关秀英的时刻，同时也是在某种程度上杀死了自己。

她不择手段为了保护自己的孩子，自己的家庭，却在伤害另一个保护自己家庭的母亲，这是全片的悲剧性之一。

电影里有一处情节，肖亚珍在受讯问的时候，淡淡地跟警官提起了一个细节，她本来跟丈夫郑卫情感关系已经很差了，二人却因为这场家庭变故而结盟，感情奇怪地开始升温。

这从逻辑上看起来奇怪，但是从感情来看又合情合理。

两个人为了同一个目标，共同经历着谋划和巨大压力，彼此成为了彼此的战友、伙伴，真的是走到末路的时候才发现自己的感情，非要即将坠入悬崖边缘才意识到身边的肩膀本来可以依靠，但为时已晚，这也是全片的悲剧性之二。

而电影的第三个悲剧，便是故事的最后一层反转，父母试图顶罪，制定了周详的方案，缜密的计划，拿出了破釜沉舟的勇气和毅力，只是希望台上的钢琴神童能出人头地，为他铺平未来的一切障碍。

是愚蠢，却很有可能是人在感情里经常会犯的愚蠢。

他们以为自己可以牺牲一切，以为可以替代孩子接受镣铐，却不曾想过，那班飞机只会将孩子送往没有救赎的远方，孩子永生将遭受内心的谴责和折磨，这看似是替他受罚，其实是给他施以诅咒。

本希望能替他选择前路，却像那辆肇事的车辆一样，一同坠入无际的深海。

碰巧最近时事热点事件里，邯郸未成年人虐杀案成为了全社会的焦点。

艺术作品总是源自生活的，反映现实，又经常会和生活产生某种互文和巧合。

同时现实的故事常常比艺术作品还要残忍，还要令人震惊。

在真实的案例里，我们聚焦着案件的审判，源自人类最朴素的期盼，我们呼唤正义，我们惩罚邪恶。

无论人类在什么年纪，都有着与生俱来的缺陷，这种缺陷让人类变得冷血和残忍，会产生犯罪。

《黄雀在后》刚好反映的是现实案例的另一面，它的悲剧源自人类彼此的爱，源自父母天职下保护幼子的热血。

而孩子同样在面对辱父辱母者时，凭着本能想要保护他们，势必被仇恨热红了双眼，失去理智。

当热血逾越了道德和情理，僭越了法律的红线，那便是毒药，是坠入万劫不复深渊的诅咒。

于是，在《黄雀在后》的故事里，男孩的成人礼不是在餐桌前吹灭蜡烛，而是懂得情与理皆需审判。

不是在舞台上接受表彰，而是接受罪与罚都有代价。

“螳螂捕蝉，黄雀在后”是人们早已耳熟能详的成语，其典故最早见于《庄子·山木》，现多比喻为贪图眼前利益而不知自己也被人算计。

因此，这部名为《黄雀在后》的犯罪片很难不让人往谁是“黄雀”（即幕后大boss）的方向去揣测。

然而，本片的“黄雀”并非意指反派，而是裹挟强烈情感的真相以外的真相。

从案件法理本身来看，故事以黄雀山庄杀人案为主线，同时辅以一起恶性交通肇事案展开。

警官袁文山（冯绍峰饰）在侦查案件时，首先对肖亚珍（陶红饰）、李海（涂松岩饰）和蔡杰等可疑人员进行逐一排查，而后引出蔡处长和蔡杰因被被害人关秀英（黄梦莹饰）勒索以及收买徐刚（张海宇饰）杀人的行为。

但重重疑点让警方开始注意看似无辜的肖亚珍，又将此案与肇事案相联系，从而锁定两案“真凶”均为肖亚珍。

然而徐刚的证词和关键物证的出现让警方发现肇事案真凶另有其人，竟是那个被保护在羽翼下的孩子郑晓童（陈禹同饰）。

叙事和案情的发展抽丝剥茧、层层推进，清晰且可看性很强，但最后的真相却令人唏嘘，两件惨案的源头竟然是一个前途光明的孩子。

从案件之下的情感来看，晓童因父母被辱而产生报复心理导致过失杀人；关秀英为夺取孩子的抚养权不惜勒索他人却遭惨死；肖亚珍为孩子断绝后患，残忍地杀害了同为母亲的关秀英。

本片将情感的柔软和法理的严肃中和得很好，情有可原但法不容情，以身试法的人都付出了代价。

最后，我们可以发现本片惨案的根源都是被法所不容的种种劣行。

拒绝黄赌毒，幸福你我他。

本片绝不是一部很普通一般的悬疑犯罪电影，它不仅仅包含了多起案件，且由多条故事线穿插共同构成，还涉及到了未成年人犯罪的话题，全程都充斥着法与情的对抗。

追寻案件真相的过程非常漫长，牵扯到的人物非常多，每一个人都心怀叵测，都很有可能是凶手。

随着剧情的推进，越来越多的细节被发现，至少出现了2次反转，之前的推理全部被推翻。

到了结尾处才发现案件的最终真相就是：父母为了包庇未成年人犯罪而自己走上了不归路。

好在未成年人在最后幡然醒悟，改过自新，与母亲最后的诀别那一段堪称经典，也是全片最动人的地方，观众们被演员们精湛的演技所深深折服，流下了动情的泪水。

但片中有关警察推理案情的画面过多了，缺乏案件细节的描写，很多时候都是在听警察们无休止的分析，这就使得全片的推理感降低了不少。

提前剧透看着还有意思吗？

淘票票？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

今天因为是喜欢悬疑电影的原因，所以我在一上架之后就看了他。

看完总结之后就是两个字儿，失望。

首先第一点就是他的情节非常有问题。

前面半个小时节奏非常的紧凑，但是中间穿插了大概40多分钟的苦情戏，也就是哭戏，我一开始不明白为什么要掺杂这么多的感情戏，后来才发现是因为没有反转了，因为最后就剩下儿子的反转。

那么也就是说他在前50分钟就可以直接把这部戏演完，所以没有办法硬生生要插了大概40多分钟的感情戏。

原本非常节奏的剧情突然间像是被绊倒了一样。

卡壳了。

然后就开始哭，一个劲儿的哭。

然后仿佛是觉得一直哭没有意思，于是硬生生加了一段儿子的反转。

第二点情节的原因。

看了很多的好评，说他剧情反转，反转再反转，我的天呐。

电影的铺垫都已经可以说是开卷答案了。

如果这都猜不到结尾，我请问你们是不带脑子看电影还是完全就是跟着导演节奏走的无脑人士啊。

在发生命案的时候，那个警员特地交代了一句，这里开车撞死过人，但是肇事者逃逸，我基本上就能想到后面80分钟之后是什么内容了，中间夫妇带着儿子急匆匆离开，我就知道这个儿子铁定是凶手。

还有不包括中间的各种疑似凶手的各种爆点，他有哪一件是逃脱了俗套悬疑故事的？

没有一个。

就是所谓的黄雀在后。？

第三点我觉得就是虚假宣传。

我感觉就是受到了欺骗，这明明就是一部普法的教育类影片，你却非要是说是一部悬疑类的犯罪电影。

有这40块钱我为什么不去看法治在线呢。

至少人家是真人真事儿，不像这么狗血。

第4点，我来说一个比较悬疑的东西，导演你来看看是不是比你高明的多？

你完全可以把这些事情的时间线错位一个排序。

把杀害一个人变成了杀害多个人。

然后在情节上再做铺垫。

引出更多的真凶，而不是中间突然间穿插了一个桥段，说有第二个人出去了。

到最后警员恍然大悟，说原来时间线搞错了，于是重新排序，然后真相大白。

是不是就能够让电影更可看一点了？

这也只是我一个随便一个人说的。

更多的悬疑情节不胜枚举。

但是这部电影给我什么感觉？

就是无数个烂梗变成了一锅大杂烩。

毫无新意，毫无亮点。

完全都不适合，我花40块钱来看，就是一个网站上VIP的一个电影。

打游戏的时候悄摸看两眼，仅此而已。

春晚小品，像是春晚小品。

第5点，国外是有很多的经典的悬疑类电影可以借鉴的《东方快车谋杀案》。

阿加莎经典系列。

大侦探福尔摩斯还有各种悬疑类的侦探小说。

并不是在说国外的电影有多好，但是相比于这部黄雀在后来说，主演团队确实是不如前面的许多电影的。

对我来说这更像是敷衍。

有那么多的好东西可以借鉴，你们却放不下的姿态去借鉴，然后给我在这个节假日的第一天喂了一口屎。

第6点我最后提一句。

就是这个电影莫名其妙的可能是因为内容不够扎实。

他在宣传加罪者有理论。

是让我很难接受的一点。

那个卖唱的女人她有苦衷，有儿子的苦衷，但是他却选择了去。

勒索别人，然后敲诈别人，我看不到电影在为这个女人有什么宣判。

反而是看到的电影一直在为这个女人而开脱。

很多的镜头都在表现这个女人有多么的可怜。

多么的情有可原。

认为他犯罪也是有原因的。

包括剧情中的爸爸妈妈，儿子，他们犯罪也都是有苦衷和原因的。

我不明白电影是不是可以这样拍？

就是宣传坏的一面。

或者是宣传恶人都是有苦衷，这一点是否正确？

但我认为这个点是非常让我感到不适的。

最后让我非常不适的一个片段。

妈妈在看到卖唱女和他儿子的合照的时候哭了。

我不太能够共情，因为你是为了你的儿子，然后对面那个人是勒索，破坏自己生活的人，我是被侵犯的一方。

我却要去理解侵犯我的那一方的人是作何感受。

我要去考虑，如果我伤害了侵犯我的人会带来什么后果。

我觉得这真的很可笑。

如果打五星的话，我会给这个电影毫不留情打三星，但是因为这是节假日我看的第一部电影，而且是满怀期待的去看，而且电影官方宣传的是层层反转，全员恶人。

我给打一星。

烂片。

这部电影不错，值得一看。

首先题材上是现实主义犯罪片。

只是个人觉得电影前小半段有点太平了，看的我略显无聊。

电影刚开头的几个情景大体交代背景: 有人被追债，有人是风月场所的“老员工”，有人被杀害然后抛尸车中，还有个骑摩托的从被害者包里偷走了U盘…老实来说，这些小情景一股脑的串联，让我有点记不住哈哈哈(我脑子不太好使)。

然后蜀黍们就开始破案了，大部分证据指明凶手是受人所托，因为一个女子拿私密视频威胁一个高官，要求他给一百万(因为女子想拿回在前夫那的小孩，前夫跟她要一百万，女子也是个苦命人)，然后她就被人盯上了。

但是有一条重要线索被遗漏了，案发当天离婚的两口子在案发前还都出现在案发现场附近，或许他俩跟案件也有关系，一查，没想到啊，死者之前也威胁过离婚女方，因为拍到了离婚女方撞死人的证据，也要一百万。

那么离婚的两口子真的只是来案发地签署离婚协议的吗？

显然不是。

原来啊，离婚女方因为担心死者会继续勒索，干脆起了歹心，想一次性除掉这个目击她撞死人的证人，然后就跟老公商量好演出了家庭不和的假象，以此来掩人耳。

没想到事情败露的太快了。

那么骑摩托车的男人到底干了些什么？

据他所说，他当晚确实想除掉死者，但是他到的时候死者已经被害，他惊慌之余差点忘记了自己的任务:含私密视频的U盘，他慌忙拿了U盘就跑了。

事情并没有结束，据摩托男说，他逃跑的路上还遇到了离婚女，抢了她的包，说要手机，他感到很奇怪，因为他并没有发现有手机。

这条线索引起了蜀黍的注意，因为离婚男女一直都没有提过手机的事。

蜀黍猜想，手机里面应该有离婚女撞死人的证据，而手机可能是在抢包的过程中丢了。

于是蜀黍回到现场找到了手机。

但是！！

请注意本剧的大反转来了，视频中撞死人的分明就是离婚女的儿子！！

原来啊，离婚女儿子为了教训以前来追债侮辱离婚男女(也就是他爸妈)的人，无证驾驶在雨天过失撞死了他，惊慌失措的他联系了父母，离婚男女为了儿子的前程，才编造了这一次次的谎言。

可是儿子最终在出国留学的最后一刻选择了自首，因为他知道他不能再逃避，而当他看到他的妈妈也被铐在了局子里，他就知道，可能他的父母还有事瞒着他。

(他此时不知道父母联手杀害了死者)正如电影结尾中写的，“别让爱突破法理”，确实，儿子为了报复催债人过失杀害了他，而离婚男女为了他们的儿子的前程，抗下了所有罪状，还联手杀害了女死者。

而他们的儿子又选择了自首，只是没想到他们的父母为了他又放下了弥天大错。

一步错，步步错，这部剧的每一个人的家庭都是不幸的，一次错误的决定害了三个家庭: 离婚一家，女死者一家，催债人一家。

如果当时儿子能够自首，那就不会有这么多的错事发生。

最终，离婚女死刑，离婚男无期徒刑，儿子未成年自首过失杀人。

也许他们都有着自己的苦衷，但是这并不是突破法理的理由。

请一定要记住，绝对不能让爱突破法理。

一位母亲为了保护自己的孩子杀害了另外一位孩子的母亲，情节很老套，这样的电影数不胜数。

虽然开头的拍摄和剪辑方法已经够悬疑了，但是从开头就已经猜到了七七八八的真相。

黄觉饰演的父亲在发出那声痛苦的咆哮时是不是在想：如果我当时不去赌博，是不是这些事情都不会发生了，如果我不教孩子学开车，这一切是不是都不会发生了。

那远去的车，本是父母对孩子长大勇敢面对世界的殷切期望，却变成害人害己的无妄之灾，包庇、伪装，伸出的恶魔之手与教育孩子的美好初衷背道而驰，一念之差造成了无法挽回的悲剧。

而孩子远比父母想象的坚强勇敢，甚至比自己还要坚强勇敢，父母啊，不要用自己单方面的“为你好”，自认为的保护，为之计深远的爱把孩子推入罪恶的深渊了。

黄梦莹饰演的母亲，你爱自己的孩子，想凑钱得到孩子的抚养权，那你的孩子是孩子，别人的孩子就不是孩子了吗，你对孩子的这种爱是自私的扭曲的，但凡真的以一个母亲去换位思考陶虹饰演的母亲，你也不会利用她所爱的孩子勒索了吧。

当看着对方把刀子捅入自己身体时的错愕和不可置信，你不理解为什么自己只是要钱，却遭来杀身之祸，而你同样以一个母亲的身份去换位思考就能理解另外一位母亲的癫狂了。

而且你已经勒索王处长了，为啥还要勒索另外一位母亲，为了双重保险，还是为了不劳而获用另外一百万让自己和孩子过上好的生活？

贪欲害了自己…本影片再一次警示我们不要沾染赌博、毒品，因为一点点欲望而一旦沾上，接下来的就只有无尽的痛苦和悲剧。

本影片也再一次告诫我们知法懂法守法。

犯错了就要承担后果，付出代价，逃避是不可能的，终将得到惩罚，而且也许是更大的惩罚。

（影片的警示意义也是多打一颗星的原因）