我的灵魂是爱做的

倒没有觉得很脱节，大部分同志都是这个状态吧，做着光线的工作孤独的时候还是忍不住性的诱惑，网络让更多的gay轻而易举就可以约炮，曾经zf默认存在的浴室相继被贴上淫乱的标签，然而有时候只是想要一个hug的人越来越孤独。还有hiv携带者只要服药就可以将体内的病毒含量控制在一个仪器检测不到的水平，即使无套(和陌生人约炮一定要戴套)也不会感染。

观感远逊于蓝宇，最后结束的也很突然。

不知道灵魂在哪里就是

⭐⭐这是一部拍的像纪录片的剧情片，而且还是那种东拍拍西拍拍很烂的纪录片。偶尔穿插的几个香艳镜头估计纯粹在做噱头，感觉完全没必要。看到最后我也是一脑子的黑人问号，明明男二已经告诉男一自己有艾滋，但男一依然义无反顾的坐了上去，然后中招之后又回头怪男二，还在医院医闹…总之我没太懂他到底想干啥。你说整部电影在讲爱情吧，它又穿插着讲了不少关于婚姻平权的问题，不过两个主题完全不融合，自说自话，效果差强人意。最后的字幕上写“台湾成为第一个亚洲同志婚姻合法化的国家”，引起了我的生理不适，扣一星。ps：金马奖也真的从56届就彻底变得徒有名气了，这种电影还能有提名有拿奖，感觉金马奖很可怜。

渣男把我扳直了

太南了，不过开头有个小哥哥真好看啊

建议改名 我的灵魂是做作的

勉强看了一半快进到最后。剪辑实在太差了，试图用连续剪辑的方式做出纪录片式的素材拼接感，但频率不够，反而看起来像是在跳剪甚至glitch。前半部分角色关系都很莫名，张老师完全一包浆糊，唯一说得过去的桥段大概是一开头他去逛渔场，和猎物小心翼翼试探、对方邀拥时又怯懦地说「只是想抱抱」吧。结尾他蓄须之后忍不住翻了个白眼，男同性恋的审美真的是高度同质化。同妻的角色很亮眼，可惜没有更多展开（本片竟然还假模假式地讨论这是不是破坏别人家庭，后面甚至还有和正室对线的戏，但完全就胡来）。这剧本竟然是以一位历史人物为原型的，但完全看不出积累和思考。各方面都让人失望。

粉红基请止步，不要看。想知道邱志宇本人是不是也是这样gay gay的，如果不是，这个表演十分出色。

这个剧本剥夺了实感。

@真善美劇院 12/21 感謝有朋友願意與我們分享這部片子，看完之後百感交集，談一場轟轟烈烈的愛情，是多麼好，但也多麼痛，我以前也愛過他，為他犯賤過，為他傷心過，現在看來一切都好傻好傻。這部片子的政治正確蠻強的，為了慶祝台灣同性婚姻合法化，然後推廣同性平權，但是作為感同身受者來說，我只看到了Kevin為了愛情犯傻犯賤，明知道對方有HIV還要硬坐上去，明明對方有婚姻還要侵門踏戶。我一直在想，為什麼一直對LGBT有污名化，只要潔身自好，很多不該有的衝突和歧視都會不攻自滅，所以在希望別人消除歧視之前，請先自己坦坦蕩蕩做人，這樣才可以獲得「正視」。台灣同片演技最好的都是同妻，謝盈萱也是，這部的張詩盈也是，邱志宇的演技很好，看完這部真的Gay啊，最後求求各位導演，拍船戲能不能參考參考GV或者推特

议题先行，和金马往年的LGBT电影不在同一个维度。张诗盈的女配角奖，水漫金山，可能是金马史上最差的一次选择。

就像一篇跑题作文，我没看到爱，也没看到灵魂。最后看到主角留了一圈胡子的时候我笑了。

可能因为自己也一度试想过做老师的可能，对话题很有共鸣；但是片子的剧情、剪辑都有很多缺陷

做爱 和 灵魂 这两方面有待加强

有个问题 最后那句话 照我们说省是对的 但一个省为什么可以有同昏通过还有张老师课堂上讲的内容。想想应是无名 但有实

虽然政治不正确【狗头保命】，但整体的气质明显是朝着台湾前平权时代关于性与爱的一曲哀歌去的，各种问题持续压榨着人民教师，爱不得，却患病，众人欺，惨兮兮。结果是：格局小不说，只是单纯地盗用如今的平权成果来粉饰本身干瘪的内容，顶多算是网大制作，问题都摆在台面上了，也没想着怎么解决。既然选择交给时间，然后偷笑获得的结果，那我们就还你白眼吧。

同志教师感觉应该是个不错的故事，结果跟开场的行为艺术一样，让人不适又不解，莫名其妙的行为动机，觉得导演想表达很多，但是连基本的叙事能力都缺乏，剪辑乱糟糟的不知道在拍什么。

Gay版「我们与恶的距离」。对待学生再风趣nice的好老师，也会被他们恶意揣测和谤议；只是想打扮好看一点将发型往后梳上去，却被告知不合时宜不合规矩；因为感情取向和健康私隐，而被社会眼光匿名欺凌；想要渴求婚姻平权，公投之路艰难曲折好不容易才望到尽；希冀卑微去爱一个人，永远得不到圆满结局。他们的灵魂是爱做的，这个世界不是爱做的。

在没做体检之前，不要和男人乱搞！