负有责任的孩子
Responsible Child,负罪少年
导演:Nick Holt
主演:米歇尔·费尔利,汤姆·伯克,斯蒂芬·坎贝尔·莫尔,欧文·麦克唐纳,肖恩·丁沃,詹姆斯·特拉佩,Debbie Honeywood,Angela Wynter,Billy Barratt
类型:电影地区:英国语言:英语年份:2019
简介:Based on real events, the drama is told in two time frames and follows the events that led up to the murder and the drama of the trial. Ray (Barratt) and his..详细 >
儿童对周遭情绪的感知是大于常人的。对于深陷这种家庭暴力的儿童,对于他们来说,这是一个无法承受的心理负担,非常理解最后引导成为杀人。法律与社会对这种孩子的保护真的太少了,这会是追踪这个孩子一生的痛苦
孩子最后的崩溃看的很心疼,父母离婚对孩子的危害是源头,家庭惨剧。
当一个10岁男孩拿起致命武器时,理论上他就具有置人于死地的能力了。在英格兰和威尔士 承担刑事责任的最低年龄为10岁。看起来是有一定道理的。男孩用斧头砍死了继父,他到底有罪没罪?发自内心讲,我真的无法评判。他的本意可能只是保护母亲和哥哥。但行为太极端了。保护欲爆棚的时候,一切都会失控。
静静的一个人刚刚看完,好想问问法官和陪审团,小男孩承担了法律责任,谁又承担了小男孩的责任?
最后湖边和继父那段是真实发生还是臆想的?
我是看完《温德米尔儿童》后来看这部的。一个是二战集中营幸存的孩子们适应正常生活的拍摄。孩子们真的是无辜,出生的时代,地区,有怎样的父母等等,都决了不同人生轨迹。片子里的兄弟俩那种恐惧,对继父的厌恶,母亲角色的教导缺失,社会儿童机构有限的帮助等等…到底谁的责任?我们所说的责任~男孩好让人心疼,他那么在乎自己的哥哥和家人。问律师,你还好吗?真让人泪奔~
太平铺直叙了,拍成纪录片都能比这精彩许多。
男女 成年人 儿童 浑浊 战斗 黑白对立 选择配偶错误 能力不足 无法掌控
想看没资源,谢特
十岁少年为“救母亲和妹妹”杀死了继父,他该负有怎样的责任?这是一个好问题。
实在是不太喜欢真实事件改编这几个字,家庭暴力促使青少年犯罪,这怕是会跟着孩子的一辈子的阴影,感觉影片最后母亲是怨恨他的。有时候不太明白外国人的直线思维。
和以前看的同样关于儿童犯罪的英片《羁押》相比,爆发力就没那么强了。
感觉继父并不讨厌他,被哥哥带偏了
谁也没有错,然而都有责任
最烦这种东一榔头西一棒槌的叙事方式
这个真的不知道怎么说,我大胆的幻想了一下,如果发生在中国,那他所承受的舆论压力,那得有多大?而且在两个截然不同的法律框架下,结局真的是不敢细想。让我感动的是最后小男孩那一段幻想,所以说,凡事都要三思而后行,世间没有后悔药。另外的话,那一段法庭戏非常好看,有张力。
73影片想表达出的东西,没有深刻地表达出来
片子整体拍的很内敛,不煽情,但由真事改编的故事却有点过于平实了,基于案件本身展开的剧情也一定程度限制了影片在社会层面探讨的空间,有一点点英国版何以为家的感觉。
影片给了小男孩大量的脸部特写,捕捉小男孩的各种细微表情,而小男孩的扮演者演技好得炸裂,让剧中一众成年演员们都成为繁茂的绿叶。
小男孩儿演得好,都有点灵异了。